Radeon HD 5970 2x2GiB Sonderversion: (P)Review-Thread

[AnarchX]

Sapphire (900/1200MHz):
http://www.tweaktown.com/articles/3230/sapphire_radeon_hd_5970_toxic_4gb_video_card/index.html
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/15118-test-sapphire-toxic-radeon-hd-5970-4-gb-grafikpower.html
http://www.overclockersclub.com/reviews/sapphire_toxic_hd5970/
http://www.hexus.net/content/item.php?item=24278

[DrFreaK666]

Sapphire (900/1200MHz):
http://www.tweaktown.com/articles/3230/sapphire_radeon_hd_5970_toxic_4gb_video_card/index.html

Interessant wären noch 2 480er zum Vergleich

edit: wieso nimmt man bei Battleforge Medium Details?? :|
Das stinkt nach Pro-AMD
Was heisst das genau:"Note: Supporting DirectX 11 we have seperated the graphs for NVIDIA and ATI cards. While the numbers between the two brands can be compared you have to make note that ATI based HD 5000 series cards are running DirectX 11. "

- Auflösung 2560x1600 Radeon HD 5970 4GB vs. GTX480
- Battleforge: 74% schneller (117 FPS - 67 FPS)
- Hawk: 65% schneller (141 FPS / 85 FPS)
- Far Cry 2: Average: 60% schneller / min. : 106% schneller !!! (152FPS - 95 FPS) / (89FPS / 43FPS)
- FC2: 8xAA: Average: 23% schneller / min. : 24% langsamer (35FPS / 46FPS)
- Verbrauch: Load: 10% mehr / Idle: 21% weniger

Ich denke mal, dass 2 480er ungefähr gleich schnell wären aber viel mehr verbrauchen würden

[mapel110]

Leider wohl keinen Fall getestet, wo die 2x1GB der 5970 limitieren.

Leistungsaufnahme liegt im Rahmen. 20 Watt mehr im Idle und 100 Watt mehr unter Last für 2GB mehr VRam und deutlich mehr Takt ist nicht schlecht.

[derguru]

irgendwie lustig das bild,
weitaus weniger im idle und "nur" ~10% mehr verbrauch unter last und das mit mehr ram und 2 gpus,was hat da nv nur fabriziert.:freak:,achja CRANK :lol:

http://www.abload.de/img/3230_95por2.png

[Nakai]

Ja, der Stromverbrauch hat es in sich. Die Performance kann sich sehen lassen.




mfg

[Gast]

irgendwie lustig das bild,
weitaus weniger im idle und "nur" ~10% mehr verbrauch unter last und das mit mehr ram und 2 gpus,was hat da nv nur fabriziert.:freak:,achja CRANK :lol:

http://www.abload.de/img/3230_95por2.png
4,5Mrd Transistoren vs 3Mrd Transistoren, tatsächlich AMDs Monster steht da ganz ok da.
Leider kommen die Haken dazu, das ein großer Teil der 4,5Mrd Transistoren nur Müll produziert, heisst Lag und µRuckler, also viel von der Leistung verloren geht.

Auf jeden Fall sieht man, das Spahhire heftig GPUs sortiert, um solche edlen Teile gewinnen zu können, die diese Karte ermöglichen. Normale RV870 sind davon weit entfernt.

PS: Interessant das du diesmal den RAM erwähnst, hast du das auch beim 5970 vs 480 Vergleich gemacht?

[derguru]

PS: Interessant das du diesmal den RAM erwähnst, hast du das auch beim 5970 vs 480 Vergleich gemacht?

ne aber die 470 mit der stinknormalen 5970.;D

[Gast]

ne aber die 470 mit der stinknormalen 5970.;D
Nein hast du nicht, aber warum lachst du?

[derguru]

über dich.

[Gast]

4,5Mrd Transistoren vs 3Mrd Transistoren, tatsächlich AMDs Monster steht da ganz ok da.
Leider kommen die Haken dazu, das ein großer Teil der 4,5Mrd Transistoren nur Müll produziert, heisst Lag und µRuckler, also viel von der Leistung verloren geht.

Auf jeden Fall sieht man, das Spahhire heftig GPUs sortiert, um solche edlen Teile gewinnen zu können, die diese Karte ermöglichen. Normale RV870 sind davon weit entfernt.

PS: Interessant das du diesmal den RAM erwähnst, hast du das auch beim 5970 vs 480 Vergleich gemacht?

Was soll man da selektieren müssen?
Eine HD 5870 braucht um die 160W (zumindest laut der geposteten Tabelle).
Zwei davon also 320W und noch ein paar Watt für den zusätzlichen RAM.
Wenn man das ganze auf ein PCB packt spart man wieder ein paar Watt.

Das vo der Leitung durch MR und Inputlag etwas verloren geht ist wohl kein Problem, die GTX 480 ist ja kaum schneller als eine 5870.

[Schlammsau]

Vier Asus „Ares“ HD 5970 sprengen Rekorde (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2010/april/vier_asus_ares_hd_5970_rekorde/)
In den ersten Gehversuchen mit noch recht konservativen Taktraten von „lediglich“ 1.150 MHz Chiptakt und effektiven 5.200 MHz für den 4 GByte großen GDDR5-Speicher pro Karte wurden kurzerhand direkt zwei Rekorde in 3DMark Vantage aufgestellt – einmal im Entry- und zum anderen im Performance-Preset mit E93549 respektive P51651 Punkten. Da die Vorhaben in den kommenden Tagen noch intensiviert werden sollen und nicht „nur“ zwei Asus Ares vorrätig sind, dürften weitere Rekorde zu erwarten sein.


http://pics.computerbase.de/2/9/1/1/8/1.jpg

[Gast]

Was soll man da selektieren müssen?
Eine HD 5870 braucht um die 160W (zumindest laut der geposteten Tabelle).
Zwei davon also 320W und noch ein paar Watt für den zusätzlichen RAM.
Wenn man das ganze auf ein PCB packt spart man wieder ein paar Watt.

Das vo der Leitung durch MR und Inputlag etwas verloren geht ist wohl kein Problem, die GTX 480 ist ja kaum schneller als eine 5870.
Mal mit der normalen 5970 verglichen?
Die liegt trotz weniger VRAM und erheblich weniger Takt und Spannung nicht um Welten von diesem Teil entfernt.

Und eine 5870 ins Spiel zu bringen machst nicht leichter, denn die Jungs haben nur das Gesamtystem getestet und eine 5870 braucht wiederrum mehr als 160W und mit 2GiB und mehr Takt und Spannung erst recht mehr.

[Gast]

Vier Asus „Ares“ HD 5970 sprengen Rekorde (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2010/april/vier_asus_ares_hd_5970_rekorde/)
CB ist lustig.
Schreiben 4 und am Ende meinen sie 2, also 4 RV870.

450W Stecker, nicht schlecht. :ugly: ;)

[Spasstiger]

@Schlammsau: Ich hab für einen Moment gedacht, es sei auf einmal "Octo"-Crossfire möglich. Dann hab die Taktraten und die 3DMark-Scores gesehen und gestutzt. Und dann hab ich mal den Link angeklickt und die News gesehen. Rück doch gleich mit allen Infos raus. :freak:

[ZÜNDELholz]

irgendwie lustig das bild,
weitaus weniger im idle und "nur" ~10% mehr verbrauch unter last und das mit mehr ram und 2 gpus,was hat da nv nur fabriziert.:freak:,achja CRANK :lol:

http://www.abload.de/img/3230_95por2.png

Hm, ist ja garnicht lustig, Minimum FPS der Toxic unter Qualitätseinstellungen, sind ja deadly. Da schafft die SingleGPU der 480GTX ca. 30% mehr ;) Crank it up

http://www.abload.de/img/3230_33s0bf.png (http://www.abload.de/image.php?img=3230_33s0bf.png)

[DrFreaK666]

Hm, ist ja garnicht lustig, Minimum FPS der Toxic unter Qualitätseinstellungen, sind ja deadly. Da schafft die SingleGPU der 480GTX ca. 30% mehr ;) Crank it up

http://www.abload.de/img/3230_33s0bf.png (http://www.abload.de/image.php?img=3230_33s0bf.png)

Ohja, 34FPS sind nicht spielbar und zeigen sich als extremes Ruckeln...

[Gast]

Dazu ist ein einzelner Min-FPS Wert Schwachsinn. Das kann auch einfach ein einzelner Ausreißer sein, der im Spielbetrieb nicht stört.

Viel interessanter sind Frametimes und Frameverlauf. Aber mit nem einzelnen Min-FPS Wert argumentieren - no Way.

[Gast]

http://www.youtube.com/watch?v=Jh1HQ64HcmE

Ansehn hier sieht man wie stark die 5870 abkackt.

[Gast]

Ohja, 34FPS sind nicht spielbar und zeigen sich als extremes Ruckeln...
Bei MGPU durchaus möglich, dass es ruckelig wirkt, aber das hat er nicht gesagt.

Wenn ich das Diagramm betrachte sehe ich eine einzige Karte, die offensichtlich exzellente Spielbarkeit gewährleistet und drei andere Karten, die aus Spielbarkeitssicht so ziemlich auf einem Niveau sind. Wenn mir dann jemand sagt, dass es sich bei Karte 3 und 4 um MGPG-Lösungen handelt, dann finde ich die Werte einfach schwach oder anders ausgedrückt "garnicht lustig".

Es kann natürlich sein, dass Tweaktown bei der Ermittlung von Minimum FPS Werten nicht die nötige Professionalität an den Tag legt, aber wenn das Diagramm zutrifft, dann würde ich in dem Spiel und bei den Settings lieber auf einer GTX470 spielen.

[Gast]

http://www.imagebanana.com/img/tnyocf6v/gefecht.png

[crux2005]

der link zum Video?

[Gast]

der link zum Video?

Zwei Posts höher.

[PHuV]

Sapphire (900/1200MHz):
http://www.tweaktown.com/articles/3230/sapphire_radeon_hd_5970_toxic_4gb_video_card/index.html

Was ist den das für ein blöder Test? :|
Kein DX11-Spiel, kein Crysis, Stalker CS, Metro 2033, all die Spiele, die wirklich heute eine GK fordern? Das ist doch ein Witz!

[Gast]

Was hat der GTX 480 <---> HD5870 Vergleich bitte in diesem Thread zu suchen?

[ZÜNDELholz]

Ohja, 34FPS sind nicht spielbar und zeigen sich als extremes Ruckeln...

07:29:57 Nicht Ausgeschlafen???? noch nie mit MGPU gespielt???

Ich denke , beides.

[DrFreaK666]

07:29:57 Nicht Ausgeschlafen???? noch nie mit MGPU gespielt???

Ich denke , beides.

Ich war da schon wach und hatte früher eine V5-5500 :biggrin: (ich weiss. ich nicht das selbe, aber MGPU)

[ZÜNDELholz]

Ich war da schon wach und hatte früher eine V5-5500 :biggrin: (ich weiss. ich nicht das selbe, aber MGPU)

Dann bist hier im falschen thread , geh deshalb zu den Nostalgikern. . :rolleyes:

[DrFreaK666]

Dann bist hier im falschen thread , geh deshalb zu den Nostalgikern. . :rolleyes:

Was hast denn für ein Problem?

[ZÜNDELholz]

Was hast denn für ein Problem?

Spiel Du mit Deiner V5-5500 spielbare 35fps und adaptiere dieses Spielgefühl nicht auf eine heutige MGPU-Lösung ;)

[DrFreaK666]

Spiel Du mit Deiner V5-5500 spielbare 35fps und adaptiere dieses Spielgefühl nicht auf eine heutige MGPU-Lösung ;)

Dir ging es um die Min-FPS, die in dem Diagram dargestellt sind und ich habe meinen Senf dazu gegeben. Von Microruckelrn war da noch nciht die Rede.
Dir ging es da nur um die FPS!!!
Kann dich gerne zitieren wenn du magst...

[derguru]

Test: Sapphire Toxic Radeon HD 5970 - Grafikpower mit 4 GB (http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/15118-test-sapphire-toxic-radeon-hd-5970-4-gb-grafikpower.html)

[Mr. Lolman]

Test: Sapphire Toxic Radeon HD 5970 - Grafikpower mit 4 GB (http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/15118-test-sapphire-toxic-radeon-hd-5970-4-gb-grafikpower.html)


Bei HW-Luxx hab ich nach deren komischen Benchmarkbalken faux-pas immer das Gefühl, dass bei deren Benchmarks die NV-Karten überdimensional gut dastehen. Wenn man sich die Settingwahl ansieht, bestätigt sich das Gefühl (offensichtlich wird entweder 1920/8x oder 2560/4x gebencht, je nach dem wo die NV-Karten mehr fps bringen (vgl. mit anderen Reviews!)).

[MorPheuZ]

Jop, auf einmal steht die 5870 ziemlich dumm da...

[dildo4u]

:eek:

http://www.abload.de/img/furmarkx6gj.jpg

[Botcruscher]

Gesamtsystem und Dualkarte am Anschlag. Was soll da groß verwundern?

Bei HW-Luxx hab ich nach deren komischen Benchmarkbalken faux-pas immer das Gefühl, dass bei deren Benchmarks die NV-Karten überdimensional gut dastehen.

Bei HWL hat man sich auch über die Kritik am letzten promo NV-Treibertest beschwert und sich als Opfer da gestellt, weil die englischen Seiten nicht so "hart" angegriffen wurden.:rolleyes:

[Gast]

:eek:

http://www.abload.de/img/furmarkx6gj.jpg

Was ist daran spektakulär?

2*5870 - Redundanz wegen nur einem PCB.

[derguru]

Bei HW-Luxx hab ich nach deren komischen Benchmarkbalken faux-pas immer das Gefühl, dass bei deren Benchmarks die NV-Karten überdimensional gut dastehen. Wenn man sich die Settingwahl ansieht, bestätigt sich das Gefühl (offensichtlich wird entweder 1920/8x oder 2560/4x gebencht, je nach dem wo die NV-Karten mehr fps bringen (vgl. mit anderen Reviews!)).

anscheinend was mich aber verwundert weil das forum eher ati pro ist.
ich find die werte bei dirt2 sehr seltam(von einer 480gtx),mit soviel abstand hab ich das noch in keinem review gesehen,der rest passt schon.

[dildo4u]

Was ist daran spektakulär?

2*5870 - Redundanz wegen nur einem PCB.
Eine 5870 braucht um die 170Watt wären rund 500Watt nicht über 600.

[derguru]

eine 5870 mit 2gb verbraucht aber ~230W und damit sollte man vergleichen,also brauchst du nicht verwundert tun.

[Schlammsau]

eine 5870 mit 2gb verbraucht aber ~230W und damit sollte man vergleichen,also brauchst du nicht verwundert tun.

Find den Verbrauch aber trotzdem arg hoch. Auch wenn es 2 vollwertige 5870/2GB sind.

Um nicht als absoluter Fanboy da zu stehen....die Karte verbraucht viel zu viel für die erbrachte Leistung. Ergo der gleiche Bockmist wie die GTX480!

Schweinekarte! :P

[AnarchX]

Mit 900MHz GPU-Takt sind es sogar mehr als 2x 5870 2GiB. Mal sehen ob XFX oder ASUS mit >900MHz kontern. :D

[derguru]

Find den Verbrauch aber trotzdem arg hoch. Auch wenn es 2 vollwertige 5870/2GB sind.


find ich nicht,sind nun mal 2*5870 2gb karten und wie schon AnarchX schrieb hat die karte bissel oc,nicht die welt aber trotzdem.entäuscht bin ich eher wegen den temps und der lautstärke,gerade da hab ich viel bessere werte erwartet gehabt.

ich will nicht wissen wie laut die XFX 5970 4gb sein wird,da kann wahrscheinlich schon eine 480gtx einpacken.:biggrin:

[Schlammsau]

find ich nicht,sind nun mal 2*5870 2gb karten und wie schon AnarchX schrieb hat die karte bissel oc,nicht die welt aber trotzdem.entäuscht bin ich eher wegen den temps und der lautstärke,gerade da hab ich viel bessere werte erwartet gehabt.

ich will nicht wissen wie laut die XFX 5970 4gb sein wird,da kann wahrscheinlich schon eine 480gtx einpacken.:biggrin:

Ok....es sind halt 225W x2 aber trotzdem bringt das auch nur einen durchschnittlichen Leistungsschub von 50% zu einer einzelnen 5870/2GB.

MGPU ist daher einfach Mist.

[Pinoccio]

Mich irritiertim verlinkten HWLuxx-Test (http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/15118-test-sapphire-toxic-radeon-hd-5970-4-gb-grafikpower.html?start=17) fogendes Bild:

http://www.hardwareluxx.de/images/stories/galleries/reviews/Sapphire5970/Benches/OC2.jpg

Fast 30% mehr fps dank nichteinmal 15% mehr Takt?

mfg

[AnarchX]

@Schlammsau
In FurMark sind es wohl eher 100%.
In Anwendungen wo die Skalierung schlechter ist, sollte auch der Verbrauch geringer sein.

Mich irritiertim verlinkten HWLuxx-Test (http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/15118-test-sapphire-toxic-radeon-hd-5970-4-gb-grafikpower.html?start=17) fogendes Bild:

http://www.hardwareluxx.de/images/stories/galleries/reviews/Sapphire5970/Benches/OC2.jpg

Fast 30% mehr fps dank nichteinmal 15% mehr Takt?

Wohl den OC mit nur 4xMSAA getestet: http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/15118.html?start=10

[derguru]

Ok....es sind halt 225W x2 aber trotzdem bringt das auch nur einen durchschnittlichen Leistungsschub von 50% zu einer einzelnen 5870/2GB.

MGPU ist daher einfach Mist.
tja reviewer sind anscheinend nicht in der lage das volle potenzial solcher karten auszuschöpfen,klar wer bis 1920*1200 und standard msaa settings spielt für den wird es sich kaum lohnen.
Mich irritiertim verlinkten HWLuxx-Test (http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/15118-test-sapphire-toxic-radeon-hd-5970-4-gb-grafikpower.html?start=17) fogendes Bild:

http://www.hardwareluxx.de/images/stories/galleries/reviews/Sapphire5970/Benches/OC2.jpg

Fast 30% mehr fps dank nichteinmal 15% mehr Takt?

mfg

mich irritiert der wert überhaupt,nur 35fps wo ich mit einer 5870 2gb etwa auf 27fps komme.die 45fps sollte im default-zustand schon machtbar sein.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7958406&postcount=190

[Pinoccio]

Wohl den OC mit nur 4xMSAA getestet: http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/15118.html?start=10Ja, würde zu den Abständen 5970 <-> 5970 Toxic passen.
Spricht trotzdem nicht für das Review.^^
Ich hab dem Redakteur mal gemailt.

mfg

[Reneeeeeee]

Ich musste ein wenig schmunzeln als ich den Test gelesen habe. Die GTX480 sieht auf einmal sogar beim Verbrauch bei Last nicht mehr so schlecht wie vorher aus :p

[Bucklew]

Mich irritiertim verlinkten HWLuxx-Test (http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/15118-test-sapphire-toxic-radeon-hd-5970-4-gb-grafikpower.html?start=17) fogendes Bild:
Mich wundern eher so Tests wie Street Fighter (250fps, WOW!) oder RE5, wo eine HD5850 sich nicht wirklich von einer GTX285 absetzen kann - wer überlegt sich solche Tests?

[_DrillSarge]I[]

:freak: :freak: :freak:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120559794004

[dargo]

http://www.youtube.com/watch?v=Jh1HQ64HcmE

Ansehn hier sieht man wie stark die 5870 abkackt.
Danke für den Link. Das zeigt mal wieder hervorragend wie wertlos avg.fps (über längeren Abspann) sind. Mal paar Extrem-Beispiele rausgefischt:

http://www4.pic-upload.de/thumb/23.04.10/q2ajxq6w5obf.png (http://www.pic-upload.de/view-5400755/Bild1.png.html) http://www4.pic-upload.de/thumb/23.04.10/srw4nb7p5s6h.png (http://www.pic-upload.de/view-5400756/Bild2.png.html) http://www4.pic-upload.de/thumb/23.04.10/lmubx7jumfll.png (http://www.pic-upload.de/view-5400759/Bild3.png.html) http://www4.pic-upload.de/thumb/23.04.10/2h4bkgwjs6q4.png (http://www.pic-upload.de/view-5400805/Bild4.png.html)

Solche Frameverläufe mit Videos würde ich mir viel öfter wünschen. :)

[y33H@]

Aua, das bestätigt aber immerhin die PCGH-Werte :)

[_DrillSarge]I[]

I[;7988531']:freak: :freak: :freak:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120559794004
da es jetzt weg ist:


Actually, Theo Valich from BrightSideofNews is legitimately claiming that this a Grand Theft and not a PR stunt.

Terry Makedon (Twitter - April 23, 2010, 7:35am): "Stolen XFX HD 5970 Eyefinity 6 4GB card for sale on eBay! CURRENT BID $5100!!! http://bit.ly/cSuUD7"

Theo Valich (Twitter - April 23, 2010, 7:55am): "According to CA Penal Code, Section 458, this is Grand Theft. Thus, punishment is much more severe."

Terry Makedon (Twitter - April 23, 2010, 8:03am): "RT @theovalich: Is $5100 a record for a gaming GPU Theo?"

Theo Valich (Twitter - April 23, 2010, 8:14am): "@CatalystMaker $5100 would be a record. Especially when it comes bundled with jail sentence and more than double that in penalties."

Theo Valich (Twitter - April 23, 2010, 8:17am): "I have severe doubts considering "stolen" XFX 5970 card, as it is a Grand Theft. Contacting Long Beach Police department to investigate."

Theo Valich (Twitter - April 23, 2010, 8:18am): "@CatalystMaker Terry, if this is a PR stunt, it is liable, no matter how you sugarcoat it. I have to check... and it's two GPUs Terry :-P"

Theo Valich (Twitter - April 23, 2010, 8:20am): "@CatalystMaker In any case - a pathetic PR stunt. Still, XFX is getting a call from 5-O, and leave them explaining. Love that PR "

;D;D;D

[HarryHirsch]

I[;7989022']da es jetzt weg ist:


Actually, Theo Valich from BrightSideofNews is legitimately claiming that this a Grand Theft and not a PR stunt.

Terry Makedon (Twitter - April 23, 2010, 7:35am): "Stolen XFX HD 5970 Eyefinity 6 4GB card for sale on eBay! CURRENT BID $5100!!! http://bit.ly/cSuUD7"

Theo Valich (Twitter - April 23, 2010, 7:55am): "According to CA Penal Code, Section 458, this is Grand Theft. Thus, punishment is much more severe."

Terry Makedon (Twitter - April 23, 2010, 8:03am): "RT @theovalich: Is $5100 a record for a gaming GPU Theo?"

Theo Valich (Twitter - April 23, 2010, 8:14am): "@CatalystMaker $5100 would be a record. Especially when it comes bundled with jail sentence and more than double that in penalties."

Theo Valich (Twitter - April 23, 2010, 8:17am): "I have severe doubts considering "stolen" XFX 5970 card, as it is a Grand Theft. Contacting Long Beach Police department to investigate."

Theo Valich (Twitter - April 23, 2010, 8:18am): "@CatalystMaker Terry, if this is a PR stunt, it is liable, no matter how you sugarcoat it. I have to check... and it's two GPUs Terry :-P"

Theo Valich (Twitter - April 23, 2010, 8:20am): "@CatalystMaker In any case - a pathetic PR stunt. Still, XFX is getting a call from 5-O, and leave them explaining. Love that PR "

;D;D;D

Boar man ich war doch gerade führender. :mad:

:freak:

[Gast]

http://img690.imageshack.us/img690/5336/powercoloreyefinity1267.jpg

Eyefinity 12 von Powercolor :freak:

http://www.brightsideofnews.com/news/2010/4/28/powercolor-to-launch-a-12-display-card!.aspx

[dildo4u]

Asus Ares im Test: Dual-GPU-Grafikkarte mit bis zu 500 Watt Leistungsaufnahme

http://www.pcgameshardware.de/aid,763385/Asus-Ares-im-Test-Dual-GPU-Grafikkarte-mit-bis-zu-500-Watt-Leistungsaufnahme/Grafikkarte/Test/

[airbag]

Zieht das PCB sehr viel oder wie kommt dieser hohe Mehrverbrauch im Vergleich zu einem HD5870 CF zustande ? Immerhin liegt die GPU Spannung der Ares auch nru 0,03V über einer Referenz HD5870.

[pest]

da ist ein Fehler im Screen zu BC2, wer in findet bekommt einen Keks

[airbag]

Das steht sogar im Text drinne. ;)

[pest]

aber die HD5890 hat kein MGPU Problem, sehr interessant

[airbag]

Vielleicht liegst an den zwei verschiedenen Treiber. Einmal der 10.3a und der 10.6(für die Ares wahrscheinlich )

[Raff]

Zieht das PCB sehr viel oder wie kommt dieser hohe Mehrverbrauch im Vergleich zu einem HD5870 CF zustande ? Immerhin liegt die GPU Spannung der Ares auch nru 0,03V über einer Referenz HD5870.

Da steht nix von HD-5870-Crossfire, sondern HD 5970. ;) Und diese arbeitet bekanntlich nur mit 725/2.000 MHz bei ~1,09 Volt – die Ares hingegen mit 850/2.400 MHz, 1,175 Volt pro GPU, verdoppeltem Speicher und einem fetten PCB. Da kommen leicht 100 Watt zusammen. Und es wäre noch mehr, wenn die Lüftersteuerung der Ares nicht so übereifrig wäre.

MfG,
Raff

[airbag]

Das HD5870CF war auch nicht auf PCGH Werte bezogen.
Immerhin hat dieses bei HT4U nur 400W gezogen bei zwei PCBs und 1,145V.
http://ht4u.net/reviews/2009/amd_ati_radeon_hd5870_part2/index6.php

edit:

Ne passt dann doch nicht. Hab den PCGH Wert für die HD5870 einfahc mal zwei genommen. ^^

[Raff]

Die ersten HD-5870-Karten saugen im Schnitt weniger Strom als aktuelle OC-Modelle, vor allem wenn letztere über den doppelten Speicher verfügen. Ein Beispiel: Die PCGH gibt bei der Sapphire HD 5870 Eyefinity 6 (850/2.400 MHz, 2 GiB) im Heft 06/2010 173 Watt für Race Driver: Grid an (Seite 26), die Ares bringt es auf 271 Watt. Da sehe ich die beiden Einzelkarten nicht mehr als stromsparender an. :)

MfG,
Raff

[airbag]

So gesehen stimmt es natürlich. Beim Furmark nur nicht, aber ist ja eh realitätsfern.

[Gast]

Asus Ares im Test: Dual-GPU-Grafikkarte mit bis zu 500 Watt Leistungsaufnahme

http://www.pcgameshardware.de/aid,763385/Asus-Ares-im-Test-Dual-GPU-Grafikkarte-mit-bis-zu-500-Watt-Leistungsaufnahme/Grafikkarte/Test/

Netter Test, nur verstehe ich nicht warum man alle Spiele in 2560 x 1600 testet nur Metro nicht. Auch das in BadCompany 2 hätte dem Autor auffallen müssen. Das schlechte Ergebnis der ARES auf Crossfire zu schieben und dann zu sehen wie die normale 5970 deutlich vorne liegt ist halt schon "etwas" unlogisch.

[airbag]

Metro reicht auch in 1900*1200, weil auch dann schon die Vramlimitierung der HD5970 deutlich sichtbar wird
Und die CF Probleme treten vielleicht wirklich nur mit dme 10.6er auf ?

[y33H@]

@ Gast

Metro 2033 in 2560 ist auf allen Karten absolut unspielbar [unter 10 Fps] - wozu also Benchen. Und wenn die Ares in BC2 mit verschiedenen Treibern auf mehreren Systemen nicht will ... tja, Multi-GPU FTW.

[dargo@work]

Metro 2033 in 2560 ist auf allen Karten absolut unspielbar [unter 10 Fps] - wozu also Benchen.
Kleine Korrektur - mit max. Details @DX11. Mit DX9 (eventuell sogar DX10) @max. sollten die schnellsten Karten noch gut spielbare Frames liefern.

[airbag]

@y33h@
Welche Bios Version hast du eigentlich verwendet. Techpowerup scheint eine andere zu verwenden,(weil deren Testergebnisse bezüglihc der Lautstärke besser ausfallen )?

[Iruwen]

Kleine Korrektur - mit max. Details @DX11. Mit DX9 (eventuell sogar DX10) @max. sollten die schnellsten Karten noch gut spielbare Frames liefern.
Ist ja auch sehr sinnvoll die DX11-Techdemo unter DX9 zu benchen... :rolleyes:

[dargo@work]

Ist ja auch sehr sinnvoll die DX11-Techdemo unter DX9 zu benchen... :rolleyes:
Hast du den Zusammenhang in meinen Satz überhaupt verstanden? Scheinbar nicht.

[Iruwen]

Hier gehts um Benchmarks, nicht wie man die Techdemo spielbar macht.

[dargo@work]

Ich nehme mein "scheinbar" zurück.

Außerdem, Metro 2033 ist keine Techdemo sondern ein stinknormales Spiel mit sehr guter Skalierung bei den Settings. Wenn du schon Techdemo in den Mund nimmst dann trifft das eher auf Heaven zu. Auch wenn die Gewichtung zum grössten Teil auf die Tesselationsleistung zutrifft.

[Gast]

@ Gast

Metro 2033 in 2560 ist auf allen Karten absolut unspielbar [unter 10 Fps] - wozu also Benchen.

Von 1920 x 1200 auf 2560 x 1600 verliert man wohl kaum mehr als 2/3 der fps. Es sei denn der VRAM wird zu knapp, was zumindest bei der ARES unrealistisch ist.


Und wenn die Ares in BC2 mit verschiedenen Treibern auf mehreren Systemen nicht will ... tja, Multi-GPU FTW.

Ein guter Redakteur geht dem nach und lässt es nicht kommentarlos stehen. So bleiben viele Fragezeichen.

[Iruwen]

Ich nehme mein "scheinbar" zurück.

Einfach klarstellen wäre natürlich nicht trollig genug :rolleyes:

[dildo4u]

ASUS ARES CrossFire Review

http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/ARES_CrossFire/images/cards1.jpg

http://www.abload.de/img/metro_2033_2560_1600dgjy.gif

http://www.abload.de/img/crysis_2560_1600qck7.gif

http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/ARES_CrossFire/7.html

[kunibätt]

Was ist denn mit den Metro Werten los ?
GTX285 4x so schnell wie GTX470 :confused:

[dildo4u]

Was ist denn mit den Metro Werten los ?
GTX285 4x so schnell wie GTX470 :confused:
DX10 vs DX11.(+Tesslation + DOF über Compute Shader etc) Wobei der GTX 470 zusätzlich unter DX11 einfach der V-Ram ausgehen wird siehe GTX 480 die genug V-Ram hat.

[dargo]

Was ist denn mit den Metro Werten los ?
GTX285 4x so schnell wie GTX470 :confused:
1. GTX285 wurde mit DX10 getestet.
2. Der GTX470 geht in diesem Setting @DX11 schon der Vram aus.

[kunibätt]

Krass...:freak:

[HarryHirsch]

Asus Ares im Test: Dual-GPU-Grafikkarte mit bis zu 500 Watt Leistungsaufnahme

http://www.pcgameshardware.de/aid,763385/Asus-Ares-im-Test-Dual-GPU-Grafikkarte-mit-bis-zu-500-Watt-Leistungsaufnahme/Grafikkarte/Test/

Nur 960Mhz auf der GPU bei 1,3V.
Bei dem Preis hätten die ruhig selektieren können.

[BiG OnE]

Bei Hardwareluxx wurde die Ares auch getestet, deren Version ging bei 1,237 Volt auf 1041 MHz, das ist schon akzeptabel.

Bis denne ...

[y33H@]

Die Schwankungen bei OC der Cypress sind nach vor heftig :(

[Tarkin]

http://www.techpowerup.com/129480/XFX_Radeon_HD_5970_Black_Edition_4_GB_Retail_Card_and_Packaging_Pictured.html

http://www.techpowerup.com/img/10-08-25/142c.jpg

http://www.techpowerup.com/img/10-08-25/142d.jpg

http://www.techpowerup.com/img/10-08-25/142e.jpg

FETT :biggrin:

[Raff]

Die sollten statt so einem Bullfug lieber an einer limitierten HD 5870 mit 2 GiB Speicher und 1.000/2.800+ MHz arbeiten. Das wäre fett.

MfG,
Raff

[Jake Dunn]

Die sollten statt so einem Bullfug lieber an einer limitierten HD 5870 mit 2 GiB Speicher und 1.000/2.800+ MHz arbeiten. Das wäre fett.

MfG,
Raff

Für 500$ :freak: ?

Nää lieber gleich sein lassen, SI kommt...

[Raff]

Crossfire-Kacka wird mit den neuen Karten erst recht nicht sinnvoller. ;) IMO lieber eine HD 5870/2G @ 1 GHz um 500 €uro als so ein 350-Watt-Ding da oben für rund 1.000 €uro.

MfG,
Raff

[Jake Dunn]

Das sowieso :)

[Gast]

Die sollten statt so einem Bullfug lieber an einer limitierten HD 5870 mit 2 GiB Speicher und 1.000/2.800+ MHz arbeiten. Das wäre fett.

MfG,
Raff

Ich bezweifle, dass AMD überhaupt noch HD 5870er produziert, wenn für 1 - 2 Monate SI angekündigt ist.

[Raff]

Es wäre eben an den Partnern (gewesen), ausreichend Chips für solche Prestige-Boliden zu selektieren.

MfG,
Raff

[LovesuckZ]

Crossfire-Kacka wird mit den neuen Karten erst recht nicht sinnvoller. ;) IMO lieber eine HD 5870/2G @ 1 GHz um 500 €uro als so ein 350-Watt-Ding da oben für rund 1.000 €uro.

MfG,
Raff

Und wer sollte solch eine 5870 kaufen? :confused:
500€ für eine halbherzige DX11 Implementierung sind mitte 2010 eher als lächerlich einzustufen.

[Raff]

Die "halbherzige DX11-Implementierung" mit 1 GHz und 2 GiB würde 2010 reichen, um arg zu herrschen. 2011 vielleicht nicht mehr, aber dann ist eine HD 5870 eh "alt".

MfG,
Raff

[puntarenas]

http://www.techpowerup.com/129480/XFX_Radeon_HD_5970_Black_Edition_4_GB_Retail_Card_and_Packaging_Pictured.html

FETT :biggrin:
Ich weiß, das ist kein besonders relevantes Kriterium für eine Grasfikkarte, aber ich finde die XFX Black Edition wunderschön, eine wahre Augenweide. :heart: :)
Es wäre eben an den Partnern (gewesen), ausreichend Chips für solche Prestige-Boliden zu selektieren.

Haben sie dazu überhaupt die Möglichkeiten? Ich würde vermuten, dass die automatische Güteprüfung der GPUs dem Auftragsfertiger vorbehalten ist und die Boardpartner erst wieder selektieren können, nachdem sie eine GPU bereits auf ein PCB verlötet haben.

[LovesuckZ]

Die "halbherzige DX11-Implementierung" mit 1 GHz und 2 GiB würde 2010 reichen, um arg zu herrschen. 2011 vielleicht nicht mehr, aber dann ist eine HD 5870 eh "alt".

MfG,
Raff

Und wenn das erste Spiel kommt - hallo Lost Planet 2 - dann herrscht nämlich nur eins: Rausgeworfenes Geld. Dazu kommt, dass die Karte 17% höher getaktet wäre. Also ungefähr Gleichstand zur GTX480. Ja, das wäre eine tolle Investition. :freak:
Da machen die x2 Sondereditionen wesentlich mehr sinn.

[Schlammsau]

http://www.techpowerup.com/129480/XFX_Radeon_HD_5970_Black_Edition_4_GB_Retail_Card_and_Packaging_Pictured.html

http://www.techpowerup.com/img/10-08-25/142c.jpg

http://www.techpowerup.com/img/10-08-25/142d.jpg

http://www.techpowerup.com/img/10-08-25/142e.jpg

FETT :biggrin:

Das zum Thema XFX macht keine Custom Designs. :biggrin:

Für mich wäre das Ding absolut nichts, aber schön ist die Karte auf jeden Fall! :eek:

[Gast]

Völlig überzogener Preis. Da hole ich mir lieber für die Hälfte eine 480 AMP!. Das Ding wird laut, heiss, und Mikroruckeln. Nein Danke.

[PingpiN]

Auch wenn die sonderversionen so spät kommen ist es doch irgend wie komisch das die keiner kauft.Die asus mars ging ja auch sofort weg.Die ares usw sind ladenhüter hmm.....Bei der mars war es ja sogar so das die X2 damals nah dran war.Die 5970 ist aber konkurenzlos und trotzdem kauft das ding keiner....Das ati logo stört halt wie es aussieht...

[Schlammsau]

Auch wenn die sonderversionen so spät kommen ist es doch irgend wie komisch das die keiner kauft.Die asus mars ging ja auch sofort weg.Die ares usw sind ladenhüter hmm.....

Ging die MARS wirklich gut weg?
Ich meine mich erinnern zu können, dass selbst Monate nach dem Release eine MARS noch als "sofort lieferbar" bei einem grossen Händler in Deutschland ausgeschrieben war.
Und die MARS war auch auf nur 1000 Stück weltweit limitiert.

[Raff]

PCGH Uncut HD-Video - Folge 15: Die 1.000-Euro-Grafikkarte (http://www.pcgameshardware.de/aid,770443/PCGH-Uncut-HD-Video-Folge-15-Die-1000-Euro-Grafikkarte/Multimeda/News/)

Das Leuchten des Lüfters sieht cool aus. Das parallel zu hörende Rauschen nicht. ;)

MfG,
Raff

[derguru]

war ja klar das sie laut ist wie hölle aber 1000 stk. werden die wohl loswerden,marketing ist halt alles.
idle lautstärke rockt.:freak:

edit:test ist da,muhaaa mehr als doppelt so laut wie eine 480gtx bei spielen,vielleicht wollte xfx in die rekordbücher.;D

[Hugo78]

über 8 Sone im Idle. XFX ist wirklich was für die ganz harten.

http://www.pcgameshardware.de/aid,770426/Test-Xfx-Radeon-HD-5970-Black-Edition-Dual-GPU-Grafikkarte-fuer-999-Euro/Grafikkarte/Test/

[Spasstiger]

Das ist wie bei einem Sportwagen. Man muss die Leistung hören. Vielleicht gab es schon Reklamationen, wenn die Karten im idle nicht mehr hörbar waren. :freak:

[Raff]

Wer will auf dem Desktop die geballte "Leistung" von 8 Sone hören? :ulol: Die Karte braucht nur ein neues BIOS inklusive besserer Lüftersteuerung. Ok, unter Last ist sie dann immer noch "umwerfend".

MfG,
Raff

[Gast]

über 8 Sone im Idle. XFX ist wirklich was für die ganz harten.

http://www.pcgameshardware.de/aid,770426/Test-Xfx-Radeon-HD-5970-Black-Edition-Dual-GPU-Grafikkarte-fuer-999-Euro/Grafikkarte/Test/

Schon traurig das es PCGH immer noch nicht geschafft hat einen halbwegs aktuellen Treiber zu verwenden für Bad Company 2, man lässt das völlig irrationale Ergebnis einfach unkommentiert stehen.

[Raff]

Schon traurig das es PCGH immer noch nicht geschafft hat einen halbwegs aktuellen Treiber zu verwenden für Bad Company 2, man lässt das völlig irrationale Ergebnis einfach unkommentiert stehen.

"Wir testen die Xfx Radeon HD 5970 Black Limited Edition mit denselben Einstellungen (und Treibern), in denen wir schon der Ares auf den Zahn fühlten."

und

"Beachten Sie bei aller Balken-Euphorie, dass jede Multi-GPU-Lösung unter Problemen leidet, die Sie bei einem einzelnen Grafikchip nicht vorfinden werden: Mikroruckeln, eine Eingabeverzögerung und starke Treiberprofil-Abhängigkeit."

... erklären die Werte eigentlich ganz gut.

MfG,
Raff

[Gast]

"Wir testen die Xfx Radeon HD 5970 Black Limited Edition mit denselben Einstellungen (und Treibern), in denen wir schon der Ares auf den Zahn fühlten."

und

"Beachten Sie bei aller Balken-Euphorie, dass jede Multi-GPU-Lösung unter Problemen leidet, die Sie bei einem einzelnen Grafikchip nicht vorfinden werden: Mikroruckeln, eine Eingabeverzögerung und starke Treiberprofil-Abhängigkeit."

... erklären die Werte eigentlich ganz gut.

MfG,
Raff

Das erklärt nicht warum eine normale 5970 die deutlich höher taktenden Spezialversionen mit mehr Speicher schlägt. Für sowas ist normalerweise ein Redakteur da das er diese Unzulänglichkeiten aufklärt, wenn man sie schon so online stellen will.

[Schlammsau]

Was fürn Drecksding.....unglaublich das man sowas anbietet für das Geld.

[Mr. Lolman]

Naja in BC2 testet PCGH auch eine Szene die imo (!) nicht unbedingt stellvertretend für die restliche Performance ist (man vergleiche mal die BC2 Ergebnisse von div. anderen Seiten).

[Userxy]

Hast du das nicht auch gemacht?

[Mr. Lolman]

Hast du das nicht auch gemacht?

Wo? Bei Justcause? Da ists nämlich fraglich, wie stellvertretend überhaupt irgendwas für die Performance ist. Beim Fliegen hat man weit über 100fps. In der Wiese sinds bei gleichen Settings 20. (zumindest bei den Fermis). Mein Benchmarkrun war zu ~1/3 in der Wiese.

Mich ärgerts aber mittlerweile, dass ich Arma2 nicht ordentlich gebencht hab. Denn da hätt sich die Vermutung (hohe Auflösung/Füllratenlast + Alphatests != gut für Fermi) endgültig bestätigen können. Stattdessen bench ich einfach den vorgefertigten und erreich damit auf den Fermis wiedermal (nämlich genauso wie es der JC2 Benchmark auch macht) deutlich höhere fps, als es Ingame der Fall ist. PCGH könnte das imo ruhig mal untersuchen. Wär doch ein spannendes Thema, oder?

[y33H@]

BC2 ist halt ein Treiber-FuckUp. Willkommen @ Multi-GPU.

@ Mr. Lolman

Den Schnee-Level muss man im SP spielen und im MP gibt's den auch - wer im MP also nur diese Map spielt ... tja :tongue: ArmA 2 performt iirc auf einer HD5870 besser als auf einer GTX480, meistens. Alpha-Tests als den Killer schlechthin darzustellen, erachte als ich als zu voreilig - WoW etwa hat verdammt viele Alpha-Tests in der PCGH-Bench-Szene und die GF10x drehen hier Kreise um die HD5k.

[Schlammsau]

Es geht mir hier nicht um die Performance sondern primär um die Lautstärke. Das ist ja nicht zu ertragen!

[Blaire]

Wo? Bei Justcause? Da ists nämlich fraglich, wie stellvertretend überhaupt irgendwas für die Performance ist. Beim Fliegen hat man weit über 100fps. In der Wiese sinds bei gleichen Settings 20. (zumindest bei den Fermis). Mein Benchmarkrun war zu ~1/3 in der Wiese.

20fps? Jedenfalls nicht auf einer GTX480. Deine Testmethoden sind extrem fragwürdig, es ist auch extrem auffällig das dein Pendel immer nur gegen Nvidia ausschlägt. So zu tun als würde nur Nvidia auf Benchmarks optimieren, Bildqualität so zu tun als wäre alles in bester Ordnung und irgendwelche inoffiziellen Tools zu verwenden um eine angebliche SSAA Schwäche aufzudecken, die so garnicht der Realität entsprechen oder nur theoretischer Natur sind, da im unspielbaren Bereich. Es gibt immer zwei Seiten und nicht nur immer eine, wo man auf Fehlersuche gehen muss. ;)

[Mr. Lolman]

Im 20er Bereich. So wars gemeint. Sry. (und ja auch mit ner GTX480)

[Armaq]

Schönes Video Raff. Die Karte ist definitv etwas für taube Nutzer.

[=Floi=]

bei "black edition" muß ich unweigerlich an die "afrocock edition" denken ;D

für 1000€ schon ne krücke. da kaufe ich mir eine normale, baue einen guten kühler drauf und übertakte das teil selbst.
http://www.pc-cooling.de/VGA-Chipset-RAM/VGA-Kuehler/100700177/Arctic+Accelero+Xtreme+5970.html
So schlecht wie heuer war das highend segment noch nie. Gerade bei den kühlern fehlt es hinten und vorne und das bei den preisen.


blaire hat aber recht. du hast schon viel fachwissen und setzt es nur gegen nv ein um die schlecht hinzustellen. glaubst du solche benchmarks sind glaubwürdig?
Wenn man die tests selbst nachvollziehen kann und wenn die szenen auch wirklich optimal passen, dann kommt auch ein objektives ergebnis raus und in welche richtung das dann ausschlägt steht auf einem anderen blatt.
street fighter 4 geht ab auf einer 480er wie wenn es keinen morgen gäbe:
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/14826-nvidia-geforce-gtx-480-im-test-nvidias-comeback.html?start=19

[corvus]

20fps? Jedenfalls nicht auf einer GTX480. Deine Testmethoden sind extrem fragwürdig, es ist auch extrem auffällig das dein Pendel immer nur gegen Nvidia ausschlägt. So zu tun als würde nur Nvidia auf Benchmarks optimieren, Bildqualität so zu tun als wäre alles in bester Ordnung und irgendwelche inoffiziellen Tools zu verwenden um eine angebliche SSAA Schwäche aufzudecken, die so garnicht der Realität entsprechen oder nur theoretischer Natur sind, da im unspielbaren Bereich. Es gibt immer zwei Seiten und nicht nur immer eine, wo man auf Fehlersuche gehen muss. ;)

laß ihn....er hat halt Spaß drann...auch wenns langsam nur noch zum lachen ist, mich wundert nur das hier so einige die Füße still halten.

http://www.abload.de/thumb/justcause2_game2010-05y6lt.png (http://www.abload.de/image.php?img=justcause2_game2010-05y6lt.png)