Unigine Heaven 2.0 Extreme@Extreme [Archiv]

LovesuckZ

2010-04-23, 01:15:10

Der Unigine Heaven 2.0 bietet neben den normalen vorbelegten Presets auch die Möglichkeit selbst an den Einstellungen von Tessellation zu spielen. Um die Übersicht zubewahren, sollten in diesem Thread nur die Werte der Extreme@Extreme Einstellung gepostet werden.
Dazu den Heaven 2.0 Benchmark mit "Extreme" starten und beim Menüpunkt "Tessellation" alle Regler komplett nach Rechts bewegen.
Am besten den Verlauf des Benchmarks mit Fraps ermitteln, da es manchmal beim Ausführen des "Benchmarks" zur Nichtübernahme der Einstellung kommen kann.

X3@3400Mhz/GTX480@Default/8GB/Win7-bit
Aus irgendeinem Grund übernimmt beim Benchmark das Programm die Tessellationeinstellung bei mir nicht. Daher hier zwei Durchgänge mit Fraps gemessen:
1080p/1xAA/4AF
Min: 8
Avg: 20,48
Max: 82

1080p/4xAA/16xAF
Min: 7
Avg: 16,5
Max: 49

Darkman.X

2010-04-23, 18:29:50

i7-940@2940Mhz/GTX480@Default/6GB/Win7-64bit

4AA/16AF
http://www.abload.de/img/unigineheavenydiy.jpg

EDIT: Mir war ein Fehler unterlaufen, habe die Grafik mit korrekten Werten aktualisiert.

hq-hq

2010-04-23, 18:48:50

i5@4,2ghz gtx470@765/1530/1725

schaut z.t. echt crass aus, der drache wird ein richtiges stachelmonster aber der rest wirkt abnorm :)
und lovesuckz, anscheinend bremst deine cpu die gtx 480 ordentlich aus...
wobei, sieht so aus als ob darkmanx seine drei regler net alle auf 2.0 gestellt hat... oder doch ? kann ein x3 so rattig sein ?

http://freenet-homepage.de/hauptquartier/unigine_extreme_extreme.jpg

Darkman.X

2010-04-24, 00:49:16

- hier stand Müll -

Darkman.X

2010-04-24, 01:34:48

OK, ich hatte doch einen Fehler gemacht, anscheinend waren nur 2 von 3 Balken nach rechts verschoben....sorry :( Denn meine ersten Werte waren zu niedrig für das normale Extreme, aber zu hoch für das extreme Extreme.
Außerdem sahen meine Werte auch zu gut gegenüber deiner stark übertakteten CPU & GPU aus.

Ich habe die Grafik aktualisiert. Was mich dann aber doch wundert, dass der X3 mit 3,4 GHz doch so stark ist. Ich kann mich an Computerbase-Benchmarks erinnern (Release von Core i5 (http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2009/test_intel_core_i5-750_core_i7-860_core_i7-870/)), wo ein X4@3,4 GHz teilweise einem i5@2,66 GHz unterlegen war. Jetzt muss ich wohl mein Weltbild etwas korrigieren ;)

Undertaker

2010-04-24, 09:38:20

Die Unterschiede hier hängen mit Sicherheit nicht an der CPU. ;) Wenn ihr die in Unigine benchen wollt, müsste man sicherlich auf 1024x768 ohne AA oder noch darunter zurückgehen... Darüber wird der Einfluss der Grafikkarte einfach zu dominant.

Evntl. hat ja Lovesucks doch nicht alles 100%ig maximiert oder aber noch etwas OC auf der Karte gehabt? :confused: Oder bei dir hat wiederum irgendetwas gebremst, anders ist der große Unterschied kaum erklärbar.

hq-hq

2010-04-24, 13:59:05

aah, der kreis beginnt sich zu schliessen, genau jetzt bleibt nur die frage wie es lovesuckz schafft im schnitt 23% mehr fps zu erreichen :freak:

LovesuckZ

2010-04-24, 14:33:18

Aus irgendeinem Grund übernimmt beim Benchmark das Programm die Tessellationeinstellung bei mir nicht. Daher hier zwei Durchgänge mit Fraps gemessen:
1080p/1xAA/4AF
Min: 8
Avg: 20,48
Max: 82

1080p/4xAA/16xAF
Min: 7
Avg: 16,5
Max: 49

Raff

2010-04-24, 14:42:02

LovesuckZ

2010-04-24, 14:46:56

Sucky, ich habe mit einer Standard-GTX-480 dieselben Werte raus wie du (22,6 Fps in Full-HD mit 4x/16x) – bevor du sie gelöscht hast. Was ist nun falsch? Habe die Tessellationseinstellungen getätigt und dann den Bench laufen lassen. Das macht er nicht? Läuft aber scheiße. :D

MfG,
Raff

Die gelöschten Werte waren falsch. Er übernimmt die "erhöhten" Tessellationeinstellungen im Benchmark nicht - deswegen läuft es im Benchmodus auch schneller als wenn er aus ist...

LovesuckZ

2010-04-24, 14:47:37

Raff

2010-04-24, 14:48:48

Und wie hast es dann gefrapst? Regler nach rechts, gewartet, bis es neu durchfliegt, dann gemessen?

MfG,
Raff

LovesuckZ

2010-04-24, 14:51:53

Und wie hast es dann gefrapst? Regler nach rechts, gewartet, bis es neu durchfliegt, dann gemessen?

MfG,
Raff

Regler nach Rechts, Optionen geschlossen, Bench-Startszene ausgewählt (man kann mit Enter und Backspace hin und her springen^^) und per Fraps den normalen Verlauf (entspricht ja Benchverlauf) gemessen.

hq-hq

2010-04-24, 15:16:34

uuha, hmm läuft der x3 auch auf 4ghz ? das würde bestimmt ein knappes fps im schnitt bringen ^^
naja jetzt kommen ja bald die x6 zu humanen preisen, ich hoffe du holst dir einen ;)

Raff

2010-04-24, 16:14:26

Ok, ich hab's nun auch mal Mit "Ultra Extreme" gefrapst. 259 Sekunden.

1.024x768, kein AA/AF: Avg: 28.355 - Min: 9 - Max: 123
2.048x1.546, kein AA/AF: Avg: 19.432 - Min: 7 - Max: 71

Core 2 Duo (Allendale) @ 401x9 = 3.610 MHz, P45, 2x 2.048 MiB DDR2-800 @ 401 MHz bei 5-5-5-10-2T, GeForce GTX 480 (701/1.402/1.848 MHz); 104 MHz PCIe-2.0-Takt, GeForce 197.55 @ Q, W7ndows x64

Die vierfache Pixelmenge drückt stark nach unten, ergo liegt wohl ein Rasterizer-Limit vor. Bei Radeon-Karten prophezeie ich (auf absolut viel niedrigerem Niveau) keinen so deutlichen Einbruch durch die Auflösung.

OC @ 800/1.600/2.000 MHz hat gerade mein Rechner neugestartet. ;D Das Netzteil meiner Zweitkiste ist für so einen kranken Verbrauch einfach nicht ausgelegt. Die anderen Benchmarks liefen mit GPU-Undervolting (938 mV).

MfG,
Raff

Blaire

2010-04-24, 16:57:52

Die gelöschten Werte waren falsch. Er übernimmt die "erhöhten" Tessellationeinstellungen im Benchmark nicht - deswegen läuft es im Benchmodus auch schneller als wenn er aus ist...

Wenn man Escape drückt schon bei mir , also Benchmark dann Escape und alles ist so wie es sein soll.
So soll es doch aussehn siehe Pic?
http://www.abload.de/thumb/unigine2010-04-2416-54j1gc.png (http://www.abload.de/image.php?img=unigine2010-04-2416-54j1gc.png)

LovesuckZ

2010-04-24, 17:04:27

Komisch, funktioniert bei mir nicht. Per Escape kehrt er aus dem Benchmodus wieder in den normalen Modus zurück.

Was bringen denn deine drei Karten in dem Setting?

Raff

2010-04-24, 17:05:43

Könntet ihr bitte mal in 1.024x768 ohne AA/AF benchen/frapsen? :)

MfG,
Raff

Blaire

2010-04-24, 17:08:44

Komisch, funktioniert bei mir nicht. Per Escape kehrt er aus dem Benchmodus wieder in den normalen Modus zurück.

Was bringen denn deine drei Karten in dem Setting?

Ich teste es gleich, bin nur schnell Metro2033 installiern.

hq-hq

2010-04-24, 17:09:22

jupp, genau so sollte es aussehen, alle regler auf 2.00 und das stachelmonster is fertig. da also in 1024x768
http://freenet-homepage.de/hauptquartier/malakka.jpghttp://freenet-homepage.de/hauptquartier/unigine_extreme_extreme_cpu.jpg

"Die vierfache Pixelmenge drückt stark nach unten" is wohl nicht so ganz richtig wie mir scheint, naja gut "stark" ist auch relativ... für die kleine auflösung... naja... min fps ändert sich praktisch nix

LovesuckZ

2010-04-24, 17:21:21

1.024x768, kein AA/AF: Avg: 28.355 - Min: 9 - Max: 123

260 Sekunden - X3@3400Mhz/GTX480@833-1666-2050MHz/8GB/Win7-bit:
Avg: 30.824 - Min: 9 - Max: 137

Raff

2010-04-24, 17:23:55

19 Prozent GPU-OC, rund 9 Prozent mehr Fps als ich – limitiert ohne OC etwa deine CPU?

MfG,
Raff

Blaire

2010-04-24, 17:26:54

Core i7@3,9Ghz
3x GTX480@3WAY-SLi@Stock
Forceware 197.55@HighQuality
Win7 Ultimate

http://www.abload.de/thumb/unigine2010-04-2417-231jfc.png (http://www.abload.de/image.php?img=unigine2010-04-2417-231jfc.png)

Es ging doch so zu Benchen per ESC^^

Darkman.X

2010-04-24, 17:47:34

Könntet ihr bitte mal in 1.024x768 ohne AA/AF benchen/frapsen? :)

MfG,
Raff

i7-940@2940Mhz/GTX480@Default/6GB/Win7-64bit

1024x768 / no AA / no AF
http://www.abload.de/img/1024x7680xaf0xaam8iy.jpg

(diesmal auch darauf geachtet, dass alle Regler rechts sind ;))

hq-hq

2010-04-24, 17:50:24

260 Sekunden - X3@3400Mhz/GTX480@833-1666-2050MHz/8GB/Win7-bit:
Avg: 30.824 - Min: 9 - Max: 137

ganz offensichtlich is der x3 zu schwach ^^

i5@4200/gtx470@765/1530/1725/4gb/windoof7 32bit
avg: 31.0 - min: 10.6 - max: 177.0

Raff

2010-04-24, 18:00:28

Tja, wenn die Engine keine Lust auf gescheites Multithreading hat, kommt sowas heraus. ;) Sogar mein Allendale, ein 2-MiB-Cachekrüppel, scheint mit 3,6 GHz schneller zu sein.

MfG,
Raff

hq-hq

2010-04-24, 18:18:10

ja die hauptlast liegt auf einem core, meistens wird der aber dennoch nicht stark ausgelastet, die max fps werden jedoch sicher kastriert ^^
http://freenet-homepage.de/hauptquartier/unigine_cpu_last.jpg

Blaire

2010-04-24, 21:35:31

Core i7@3,9Ghz
3x GTX480@3WAY-SLi@Stock
Forceware 197.55@HighQuality
Win7 Ultimate

1920x1200 8xAA/16xAF 40fps
http://www.abload.de/thumb/unigine2010-04-2421-32pxqh.png (http://www.abload.de/image.php?img=unigine2010-04-2421-32pxqh.png)

hq-hq

2010-04-24, 21:58:24

hm, die drei fermis da dauerts a weng bis die einbrechen:freak:

Blaire

2010-04-24, 22:00:55

hm, die drei fermis da dauerts a weng bis die einbrechen:freak:

Ach die haben schon ordentlich zu tun. Positiver Nebeneffekt mir ist nicht kalt, hier ists schön warm. ;D

hq-hq

2010-04-25, 01:54:57

ich kenn das wenn der beamer läuft, im sommer wirds dann so richtig kuschelig! aber der trick ist dann einfach noch mehr bier trinken:freak:

ZÜNDELholz

2010-05-01, 18:36:08

Core i7@4000Mhz
2x GTX480@800MhzGPU
Forceware 197.41@HighQuality
Win7 Ultimate

1920x1200 8xAA/16xAF, Tesselationsregler alle auf 2 39fps

http://www.abload.de/img/heaven8hcg.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=heaven8hcg.jpg)

Dural

2010-05-11, 18:59:00

GTX470 stock Kühlung @ 825MHz / 1900MHz

http://www.abload.de/img/5515451q35p.jpg

LovesuckZ

2010-05-11, 19:53:31

Nicht schlecht. Du bist fast doppelt so schnell wie meine GTX480. ;)

Kein Cypress-User interesse an den Einstellung? Schade, schade.

hq-hq

2010-05-11, 20:18:36

dural, du müsstest die regler unter tesselation noch auf 2.00 stellen...
dann sollten die frames auf etwa dasda hier zammbrechen:

825/1650/1970mhz

-> anscheinend ist das traffic limit bei meim hoster erreicht.. tztztz kein bild geht mehr

Dural

2010-05-12, 00:07:28

stimmt sorry, erster post sollte man halt auch lesen ;) ich habe eh nur etwas rum gestestet mit takt / einstellungen...

und ich hab mich noch gefragt wie so das SLI / 3-Way SLi so schlecht skaliert lol

ich kann morgen sonst noch 5770 / 5870 und GTX470 bringen, aber nicht die selben systeme...

TheBrother

2010-05-12, 21:02:14

GTX 480 @ 910/1820/2200, Q9550@3,7Ghz

Unigine liest lieder die 2te Graka aus...

http://www.abload.de/img/unigineop2w.jpg

hq-hq

2010-05-12, 23:51:52

ich kann morgen sonst noch 5770 / 5870 und GTX470 bringen, aber nicht die selben systeme...

fett, 5870 wird immer gern genommen:)

und @thebrother

du müsstest die regler unter tesselation noch auf 2.00 stellen...

Vega2002

2010-05-22, 00:16:51

q9650@4.0GHz 445*9 // 2x 2GB DDR2 @ 981 MHz bei 5.5.5.12 // NVidia 480 GTX 1536MB @ 900|2100|1800 MHz , ForceWare 197.75@Q // Win7 Ult. 64b

http://s3.directupload.net/images/100522/temp/hnqaxn4r.png (http://s3.directupload.net/file/d/2167/hnqaxn4r_png.htm)

Schrotti

2010-05-22, 00:51:05

Jetzt aber.

http://www.abload.de/img/heavenh45b.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=heavenh45b.jpg)

Bandit3644

2010-05-22, 17:21:50

http://img32.imageshack.us/img32/4605/50562624.png (http://img32.imageshack.us/i/50562624.png/)

http://img217.imageshack.us/img217/5079/26246902.png (http://img217.imageshack.us/i/26246902.png/)

tombman

2010-05-22, 19:23:39

EXTREME @ EXTREME!! (alle Regler auf TESS.= 2.0!)

1920x1200, 4xAA/16xAF

3x GTX480 @ 800/1600/2000

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
13485, 259706, 18, 160, 51.924

hq-hq

2010-05-22, 21:38:42

glaub das man die regler auf 2.00 stellen möchte sollte im titel stehen:usad:

tombman

2010-05-22, 22:15:48

glaub das man die regler auf 2.00 stellen möchte sollte im titel stehen:usad:
jo, die meisten checkens nicht...

exzentrik

2010-07-25, 20:27:15

Palit 460 GTX Sonic Platinum. Treiber: 258.96 WHQL. Treibereinstellungen: Hohe Qualität (aber Transparenz-AA aus).

Links 1. Durchlauf, rechts ein von den Ergebnissen her schlechterer 2. Durchlauf. Speicherproblem?

hq-hq

2010-07-25, 22:48:32

die antwort ist denkbar einfach, beim ersten durchlauf waren nicht alle regler auf 2.00 :freak:
so wird es sich bestätigen wenn du es nochmal laufen lässt.

in den gleichen settings, i5@4200, af@HQ, gtx470@608/1216/1675mhz und direkt daneben gtx470@830/1660/2000mhz.

ist wunderbar, man sieht wie nah die 800mhz 460 an der 470 dran ist. über mangelnde tess leistung zu klagen ist wohl nicht nötig ^^
fehlt noch ne 5870 ^^

-> es freut mich aufrichtig das wir mit der 460 in tessellationsstarke zeiten aufbrechen

ZÜNDELholz

2010-07-25, 23:35:20

EXTREME @ EXTREME!! (alle Regler auf TESS.= 2.0!)

1920x1200, 4xAA/16xAF

3x GTX480 @ 800/1600/2000

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
13485, 259706, 18, 160, 51.924

Gib mal Deinen GPus richtig Saft! Hier 2Way, ordentlich übertaktet auf 882gpu 2125Vram und in PCIe 16x8, da im dritten Slot testweise eine 240er drinne steckt (Physx)

Alle regler auf 2.00, HQ und Multisampling: Min, Max, Avg
21,1 131,2 48,3

http://www.abload.de/thumb/3daeiu.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3daeiu.jpg)

hq-hq

2010-07-25, 23:40:33

na wenn da mal nicht der treiber reinspielt ;)
aufgehts tombman, aber vorher alle anderen haushaltsgeräte vom netz nehmen ;) [sonst ganze strasse dunkel! - und den bleischurz nicht vergessen wegen möglicher strahlungsschäden ;)]

ZÜNDELholz

2010-07-25, 23:47:54

ich teste mal gegen mein Mai-Ergebnis:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8003200&postcount=32

lade nochmal den 2.0er runter.

EDIT

nicht viel Unterschied:1900x1200@8xAA@Tess2.00, anstatt 39,3FPS sind's jetzt 41,1FPS
http://www.abload.de/thumb/3d102ov.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3d102ov.jpg)

Hier wieder auf 882MhzGPU und 2125MhzVram übertaktet:
http://www.abload.de/thumb/3d272u2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3d272u2.jpg)

Schliesst hier zum TripleSLi-Gespann von Blaire auf. Meine MinFPS sind klar besser.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7989989&postcount=23

Blaire und Tombman: mal mit den neusesten WHQL-Treiber benchen. Obwohl, ihr habt eh immer den Besten drauf...

EDIT
Blaire hatte 1900x1200 nur mit 4xAA gebencht

exzentrik

2010-07-26, 01:32:30

die antwort ist denkbar einfach, beim ersten durchlauf waren nicht alle regler auf 2.00 :freak:
so wird es sich bestätigen wenn du es nochmal laufen lässt.

:confused: Doch, ich hatte alle Regler auf 2.00 gestellt, dann Benchmark gestartet, das Ergebnis abgewartet und direkt danach noch einen Benchmark-Lauf gestartet. Also ohne das Tool dazwischen zu beenden und neu zu starten oder an den Reglern rumzufummeln.

Lese gerade auf Seite 1, dass das ein bekannter Bug ist, von dem du sprichst. Aber wieso sollten die Regler bei mir im 1. Durchlauf fehlerhaft sein, dann aber wie von Geisterhand im 2. Durchlauf angenommen werden?

Megamember

2010-07-26, 11:18:48

hq-hq

2010-07-26, 22:39:24

:confused: Doch, ich hatte alle Regler auf 2.00 gestellt, dann Benchmark gestartet, das Ergebnis abgewartet und direkt danach noch einen Benchmark-Lauf gestartet. Also ohne das Tool dazwischen zu beenden und neu zu starten oder an den Reglern rumzufummeln.

Lese gerade auf Seite 1, dass das ein bekannter Bug ist, von dem du sprichst. Aber wieso sollten die Regler bei mir im 1. Durchlauf fehlerhaft sein, dann aber wie von Geisterhand im 2. Durchlauf angenommen werden?

vermutlich weil du beim zweiten mal wieder f9 drücken musstest oder an der leiste oben gedrückt hast

@megamember ja ohne fsaa müsst ichs auch nochmal laufen lassen hehe

so jetzt nochma ohne fsaa... eey, deine gtx480 is ja schneller :freak:
hm, also du hast mal eben 50% mehr fps, das ist schon seltsam. meine lief immerhin @830/1660/2000mhz...

SamLombardo

2010-07-28, 16:54:03

Wie starte ich das denn auf "Extreme" mit irgendwelchen Reglern:confused:. Ich checks nicht.
Edit: Ihr denke ihr meint nur die 3 Tess-Regler okay:

0AA/16AF 480@850/1700/1900

http://www.abload.de/thumb/unigine2010-07-2611-3405bw.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unigine2010-07-2611-3405bw.jpg)
Der regler war bestimmt nicht voll ausgefahren. Lovesuckz hat ohne AA 20,.. fps (na gut schlechtere CPU aber soviel kann das nicht ausmachen...)

Gruß

Dimon

2010-07-30, 13:37:46

http://img841.imageshack.us/img841/9687/uninginextreme.jpg

GTX470 @750/1500/1673

tombman

2010-07-30, 14:01:10

2560x1440, 8xAA, 16xAF, Extreme @ 2.0

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
10248, 260048, 14, 120, 39.408

hq-hq

2010-07-30, 18:06:06

wobei ich glaub das unigine bei "8xAA" nur das 4xmsaa+4xcsaa zuschaltet, man müsste wohl darauf achten das 8xQ im treiber aktiv ist :biggrin:
das mit der version 2.0 hab ich garnimmer beachtet hehe

Schrotti

2010-07-30, 20:08:25

i7 860@4GHz
GTX 480@900/2000

So wie ihr das alles eingestellt habt.

http://img94.imageshack.us/img94/2253/schrotti.png (http://img94.imageshack.us/i/schrotti.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

LovesuckZ

2010-12-13, 15:12:00

Mal mit einer GTX580@default:
2010-12-13 14:52:55 - Unigine
Frames: 6269 - Time: 259902ms - Avg: 24.121 - Min: 9 - Max: 93

Aber nächste Generation schafft man die 30 FPS mit einer Karte...