3 Terabyte Platte von Seagate (SAS)

[mapel110]

http://www.theregister.co.uk/2010/05/05/seagate_3tb/
http://techreport.com/discussions.x/18865
Soll wohl Ende des Jahres kommen und gleich mit 7200 U/Min.

[Gast]

Wird auch mal Zeit das es weiter geht.
Sind da 750GB Platter drin?

[Botcruscher]

Wird Zeit. Platter Infos wären gut.

[urfaust]

da passt ja ne Mega Porno-Sammlung drauf,
leider kann ich da mit SSD 64GB nicht mithalten,
was für ein Rückschritt :frown: ;D

[Neosix]

Halleluja... endlich, wir waren ja lange genug mit 2TB "beschäftigt"... zuerst der schleppende start, ewig nicht verfügbar, dann erst 5400 Modelle...

Hoffe die 3TB modelle starten besser.

[=Floi=]

wobei der preis für 2tb schon sehr gering ist für das gebotene. samsung wird wohl dann auch demnächst mit einer neuen größeren platte nachziehen.

[Neosix]

geht... erst in den letzten 3 monaten hat sich bei den 2TB hdds viel getan glaub ich. die WD modelle sind teils von über 160 auf unter 110 gefallen. Das ist schon beachtlich. Wobei die Samsung wohl immer noch mit 104€ die günstigste ist.

[Rechner-Tester]

[QUOTE=mapel110;8010604 gleich mit 7200 U/Min.[/QUOTE]

7.2k ist verdammt wenig für ne SAS-Platte. 7.2k SCSI-Platten gab's lange gar nicht mehr. Seagate hat das erst vor einiger Zeit wieder eingeführt um für Archiv- und hierarhiesche Speichersystem "günstige" Platten mit hoher Kapazität anbieten zu können. Im Grunde ist das aber SATA/Desktop-Technik mit SAS-Schnittstelle.

und an alle die sich hier freuen:
Wieviele von euch haben nen SAS-Controller?

Davon abgesehen ist meine Einschätzung das es im Consumerbereich noch länger dauern wird bis Platten > 2TB eingeführt werden. Normalerweise ist der Enterprisebereich immer sehr konservativ mit neuen Techniken. Das jetzt solche Platten zuerst dort auftauchen wird wohl an der 2TB Grenze liegen die sich nur mit einem anderen Partitionierungsschema oder Sektoren > 512 Byte umgehen lassen.

Nacht

Rechner-Tester

[=Floi=]

4tb platten wären bei mir fast nötiger. ich hoffe ich kann den nächsten kauf noch bis dahin hinauszögern...

edit
tb

[Gast]

4 GB Platten sind vor ca. 10 Jahren ausgetorben.

[Gast]

@ =Floi=

Du könntest natürlich auch eine SSD nehmen, die gibt's auch mit 4 GB.

[Sentionline]

4tb platten wären bei mir fast nötiger...
Das wird nix mit neuen Platten...

Rätzelstunde: Welches Bios erkennt Platten über 2 TB :uconf2:

[Gast]

Wozu braucht ein Mensch soviel Festplatte?
Film ?
Also wozu braucht heute ein vernünftiger Mensch soviel Speicherplatz?
Glaube kaum das ihr da einfach eure docs o.ä. speichert.

[svenw]

Wozu braucht ein Mensch soviel Festplatte?
Film ?
Also wozu braucht heute ein vernünftiger Mensch soviel Speicherplatz?
Glaube kaum das ihr da einfach eure docs o.ä. speichert.
Fang mal an Filme in HD bei den öffentlich Rechtlichen aufzunehmen und die Frage erübrigt sich ganz schnell.

[tombman]

Wozu braucht ein Mensch soviel Festplatte?

Drei Buchstaben: I-S-O :devil:

[=Floi=]

ne skystar HD S2 habe ich mir auch vor einer woche gekauft. wie tombman sagt ist es so auch bequemer die alten spiele zu sichern und alles als iso zur hand zu haben. selbst treiber cds sind so viel bequemer zu verwalten.

[Gast]

ne skystar HD S2 habe ich mir auch vor einer woche gekauft. wie tombman sagt ist es so auch bequemer die alten spiele zu sichern und alles als iso zur hand zu haben. selbst treiber cds sind so viel bequemer zu verwalten.

Wieso habe ich nur meine Zweifel, dass Tombman dies gemeint hat. :rolleyes:

[Gast]

Wieso habe ich nur meine Zweifel, dass Tombman dies gemeint hat. :rolleyes:

:ulol4:
Hast du etwa nicht tausende Computerspiele auf dem Rechner?
:crazy:

Abseits vön Rätzelstunden ( :facepalm: )
bin ich der selben Ansicht wie User "Rechner-Tester".
4 TB nicht vor 2012. Die Datendichte wird ein immer größeres Problem! Ansonsten ist man wieder gezwungen auf mehrere Platter zu setzen.
Was allerdings definitiv der falsche Weg wäre...

Und ja. Brauchen tut ein normaler Mensch keine 2 TB.
Dem reicht 1 Terabyte oder noch weniger.
Es geht hier aber um SAS-Platten. Und diese sind eben nicht
für Ottonormaldödel gedacht.

:ueye:

[stav0815]

:ulol4:
Hast du etwa nicht tausende Computerspiele auf dem Rechner?
:crazy:

Abseits vön Rätzelstunden ( :facepalm: )
bin ich der selben Ansicht wie User "Rechner-Tester".
4 TB nicht vor 2012. Die Datendichte wird ein immer größeres Problem! Ansonsten ist man wieder gezwungen auf mehrere Platter zu setzen.
Was allerdings definitiv der falsche Weg wäre...

Und ja. Brauchen tut ein normaler Mensch keine 2 TB.
Dem reicht 1 Terabyte oder noch weniger.
Es geht hier aber um SAS-Platten. Und diese sind eben nicht
für Ottonormaldödel gedacht.

:ueye:
Man kann SAS Platten aber locker an einem popeligen SATA Port betreiben. Die Technik dahinter ist auch nur SATA und Consumer-Technik.

[Coda]

Nein kann man nicht. Man kann nur SATA-Platten an SAS-Controllern betreiben.

Hinter SAS steckt schon einige mehr als bei SATA, aber nicht auf dem physikalischen sondern auf dem Protokoll-Layer.