PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Entscheidungshilfe beim LCD der sowohl zum TV-Gucken als auch für den PC dienen soll


dargo
2010-05-05, 23:11:45
Hallo,

mir schwirrt da eine Idee im Kopf. Demnächst war ein neuer LCD fürs Arbeitszimmer geplant. Ich dachte da an einen 32 Zöller. Momentan sitze ich an einem 16:10 22" TFT am PC. Ich dachte mir warum nicht einfach TV und PC kombinieren? Sprich, einen Bildschirm für Beides.

32" am Arbeitstisch wären natürlich zu viel des guten. Erstens wäre mir die Größe zu heftig (sitze momentan ca. 70 cm vom TFT entfernt), zweitens möchte ich die Pixel bei einer so kleinen Entfernung nicht zählen können. ;)

Deswegen denke ich hier an einen 26 Zöller. Ich würde den sogar an die Wand hängen und den Schreibtisch eventuell minimal nach vorne schieben damit ich ca. 1m Abstand habe. Was haltet ihr von dieser Idee? Mich würden Erfahrungen von Usern interessieren die dies bereits praktizieren. :)

Die Voraussetzungen wären also:

1. 26" LCD
2. 1920x1080 Auflösung
3. sehr schnelles Panel (schlieren sollte nicht bemerkbar sein)
4. die größte Herausforderung wohl - Downsampling sollte mit NVs funktionieren
5. guter Schwarzwert
6. Blickwinkelabhängigkeit möglichst hoch
7. intergrierter DVB-T Receiver
8. brauchbare Lautsprecher für TV

Beim DS bin ich mir nicht sicher was hier besonders wichtig ist. 24P?... 100Hz? Optimal wäre es natürlich wenn 3840x2160 funktionieren würden. Wenn das ganze noch @60Hz laufen würde wäre es perfekt. Ich glaube aber so einen Bildschirm gibts noch nicht. :D Naja, sagen wir mal so - ich wäre schon mit 2880x1620@1920x1080 zufrieden. :cool: Schont auch die Grafikkarte. ;)

Beim rumstöbern @Geizhals ist mir der Philips ins Augen gestochen:
http://geizhals.at/deutschland/a451214.html
http://www.consumer.philips.com/c/fernseher-5000-serie/5000er-serie-26-zoll-66-cm-tv-mit-dvb-t-c-full-hd-1080p-26pfl5604h_12/prd/de/

Allerdings frage ich mich welches Panel hier verbaut wurde. Blickwinkel von 170/160° hören sich nicht gerade gut an.

Oder der LG?
http://geizhals.at/deutschland/a515419.html
http://www.lg.com/de/tv-heimkino-blu-ray/tv/LG-led-lcd-tv-26LE5500.jsp

PS: viel mehr als 500€ sollte der Spaß aber nicht kosten.

Gast Berlin
2010-05-06, 07:42:41
PC/IT Monis
LG M2762D
http://www.lg.com/de/it-produkte/tft-lcd-monitore/LG-monitor-tv-M2762D.jsp

LG M2762D-WZ
http://www.lg.com/de/it-produkte/tft-lcd-monitore/LG-monitor-tv-M2762D-WZ.jsp

dargo
2010-05-06, 11:20:17
PC/IT Monis
LG M2762D
http://www.lg.com/de/it-produkte/tft-lcd-monitore/LG-monitor-tv-M2762D.jsp

LG M2762D-WZ
http://www.lg.com/de/it-produkte/tft-lcd-monitore/LG-monitor-tv-M2762D-WZ.jsp
Beide haben ein TN-Panel. Ich möchte diesmal kein TN haben.

CompuJoe
2010-05-06, 13:37:20
http://geizhals.at/deutschland/a515419.html

Ist eigentlich der einzige der als PC Monitor in der größe tauglich ist soweit ich weis.

Sven77
2010-05-06, 13:49:16
http://www.prad.de/new/monitore/test/2008/test-dell-2709w.html

Ich hab den hier.. leider heftiges Input-Lag, was mich zumindest nicht stört, bei Online-Shootern räum ich trotzdem gut ab.. Ist leider teurer geworden, hab damals noch 650 gezahlt (vor nem Jahr)

moep
2010-05-06, 16:14:18
Ohne PN Panel wirds schwer .......PVA würde mir jetzt z. B. nur einer für 749 EUR von Samsung einfallen.

Wie wärs denn damit:

http://geizhals.at/deutschland/a463222.html

Der hat den Vorteil das er eine Folie nochmal übers Display gegen Spieglungen unter anderem hat ;)

dargo
2010-05-06, 22:12:13
http://geizhals.at/deutschland/a515419.html

Ist eigentlich der einzige der als PC Monitor in der größe tauglich ist soweit ich weis.
Ok, danke. Den hatte ich schon im ersten Post verlinkt. :)

http://www.prad.de/new/monitore/test/2008/test-dell-2709w.html

Ich hab den hier.. leider heftiges Input-Lag, was mich zumindest nicht stört, bei Online-Shootern räum ich trotzdem gut ab.. Ist leider teurer geworden, hab damals noch 650 gezahlt (vor nem Jahr)
Dieser scheidet schon mal aufgrund der Auflösung aus. Ich möchte unbedingt einen 16:9 Bildschirm. :)


Wie wärs denn damit:

http://geizhals.at/deutschland/a463222.html

Der hat den Vorteil das er eine Folie nochmal übers Display gegen Spieglungen unter anderem hat ;)
Wie gesagt, kein TN bitte.

Sven77
2010-05-06, 22:17:50
Dieser scheidet schon mal aufgrund der Auflösung aus. Ich möchte unbedingt einen 16:9 Bildschirm. :)

120 Pixel mehr vertikale Auflösung ist ein kontra?

dargo
2010-05-06, 22:22:43
120 Pixel mehr vertikale Auflösung ist ein kontra?
Für meinen Anwendungsbereich schon. ;) Ich möchte öfter mit 21:10, eventuell sogar 21:9 spielen. Wenn das Aspect-Ratio vom Bildschirm schon 16:10 beträgt wird das Bild mit den genannten Aspect-Ratios noch kleiner. Sprich, die schwarzen Balken unten/oben werden unnötig noch größer.

PS: 16:8 nutze ich bei Rennspielen auch ganz gerne. :)

Sven77
2010-05-06, 22:26:22
Für meinen Anwendungsbereich schon. ;) Ich möchte öfter mit 21:10, eventuell sogar 21:9 spielen. Wenn das Aspect-Ratio vom Bildschirm schon 16:10 beträgt wird das Bild mit den genannten Aspect-Ratios noch kleiner. Sprich, die schwarzen Balken unten/oben werden unnötig noch größer.

Andersrum wird ein Schuh draus... die schwarzen Balken sind zwar grösser, der sichtbare Bereich ist aber genauso groß/aufgelöst wie bei 16:9 Monitoren.

dargo
2010-05-06, 22:30:21
Andersrum wird ein Schuh draus... die schwarzen Balken sind zwar grösser, der sichtbare Bereich ist aber genauso groß/aufgelöst wie bei 16:9 Monitoren.
Das stimmt soweit, die Größe im Endergebnis ist aber auch entscheidend. Ich muss ganz ehrlich sagen - ich sehe für mich keine nennenswerten Vorteile im 16:10 Format. Und wenn man es ganz genau nimmt, mit 1920x1080 würde ich mich in der Vertikalen gegenüber jetzigen 1680x1050 sogar noch minimal verbessern.

Sven77
2010-05-06, 22:38:11
26" 16:9 und 27" 16:10 dürften etwa vergleichbare DPI haben.. es ist wie es ist.. mit 16:9 Monitoren verschenkt man vertikale Auflösung, entsprechend sind diese meist billiger.

dargo
2010-09-18, 14:06:54
*ausgrab*

Wenn ich mir die Entwicklung bei den 26" LCDs so anschaue könnte ich kotzen. :( 99% der Bildschirme haben kein vernünftiges Panel. Deswegen werde ich wohl einen 32 Zöller einplanen müssen. Frage - gibt es hier jemanden der einen 32" LCD am PC nutzt mit einem Sitzabstand von nur 80-90cm? Mir gehts darum, dass ich die einzelnen Pixel bei 1920x1080 auf keinen Fall sehen möchte. Also ist diese Auflösung bei einem 32 Zöller mit diesem Abstand nicht zu grob?

Und welchen LCD sollte man zum spielen überhaupt nehmen? Wichtig ist, dass kein Input-Lag vorhanden ist. Oder zumindest nicht größer wie der von einem LG L227WT, den ich jetzt habe. Der Stromverbauch sollte auch nich tzu hoch ausfallen. Wird wohl auf einen LED-LCD hinauslaufen. Ich hatte zb. an sowas gedacht:
http://geizhals.at/deutschland/a516341.html
http://www.lg.com/de/tv-heimkino-blu-ray/tv/LG-led-lcd-tv-32LE5500.jsp

Wobei es diesem LCD auch in 26" gibt (war ja auch mein erster Favorit):
http://geizhals.at/deutschland/a515419.html

Ob jetzt 3ms oder 2,4ms spielt keine Rolle, zumal die Angaben eh nie verlässlich sind. Auf der anderen Seite zahlt man nur 50€ mehr für zusätzliche 6". :uponder:

Was würdet ihr bis 600€ bei 32" empfehlen?

yardi
2010-09-18, 14:54:41
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=487646

Bin mit dem LG 32LD350 als Spiele-Monitor voll zufrieden. Passt zu allen deinen Anforderungen. Alternativ den 32LD450, scheint der Nachfolger zu sein.

Ich habe meinen "alten" Eizo 21" TFT einfach neben den LCD gestellt und als zweiten Monitor angeschlossen. Falls ich am Spiele-PC doch mal längere Zeit arbeiten möchte verwende ich dann einfach den.

26" kannst du leider komplett vergessen. Da wird zu 99,9" ein TN Panel verwendet und der Preis ist im Vergleich zu 32" fast genau so hoch.

dargo
2010-09-18, 16:03:55
Alternativ den 32LD450, scheint der Nachfolger zu sein.

Das Ding kostet ja nur 350€. :confused:

Nee, also was hochwertigeres sollte es schon sein. Der Bildschirm wird dann auch paar Jahre halten müssen. Also er kann schon in Richtung ~600€ gehen. Das einzige was nicht benötigt wird ist ein intergrierter DVB-S und DVB-C Tuner. DVB-T sollte aber drin sein. Ab und zu werde ich vielleicht an dem auch TV schauen.
Ich bin mir jetzt nicht sicher, aber ich meine ich brauche unbedingt auch die 24P-Unterstützung damit der Bildschirm mit Downsampling klar kommt und somit 3840x2160 möglich sind. OC_Burner und Beetle müssten dazu aber mehr wissen. Was mir immer mehr gefällt ist der weiße Samsung:
http://geizhals.at/deutschland/a514979.html
http://www.samsung.com/at/consumer/tv-audio-video/television/led-tv/UE32C6710USXZG/index.idx?pagetype=prd_detail&returnurl=

Bis ich kaufe wird der sicherlich unter 600€ kosten. Allerdings finde ich nichts zur Reaktionszeit, dem Stromverbrauch und durch den Multi-Tuner ist er nur unnötig teuer für meinen Anwendungszweck.

Werewolf
2010-09-18, 17:07:44
Generell sind 32" zum arbeiten erträglich, aber man sollte nicht mit einem 24" Gerät vergleichen. Die Fläche ist nun mal deutlich größer bei gleicher Auflösung.

Sharp, Philips und LG eignen sich da immer gut. Was mir an LG-Geräten gefällt ist das 10Bit-IPS-Panel (je nach Modell) und dass kein Chroma-Subsampling gemacht wird (ergo 4:4:4 :)) am PC-Eingang (falls der Eingang auch in "PC" umbenannt wurde).

dargo
2010-09-19, 15:21:56
Ja, ein 10Bit-IPS-Panel schwebt mir auch vor. Wenn schon, denn schon. Der LG 32LE5500 (http://www.lg.com/de/tv-heimkino-blu-ray/tv/LG-led-lcd-tv-32LE5500.jsp) wäre so ein Display. Leider haben alle LED-LGs nur Edge-lit. Oder irre ich mich da?

Edit:
Der LG 32LE7500 (http://geizhals.at/deutschland/a515366.html) hat Local Dimming, kostet dann aber schon 800€.