Welcher 24" um max 240€?

[Mr. Lolman]

Zur Auswahl stünden aktuell die, aber vll gibts auch einen anderen, besseren:

BenQ V2410 Eco
LG Electronics Flatron W2442PA
Samsung SyncMaster 2494HM
Samsung SyncMaster P2450H

[RainingBlood]

den sami 2450H. Habe ich selber, ist voll Shootertauglich, Quali ist unter den TNs weit oben. Den prad Test kennst du?
Für schlappe 190€ fast schon ein Schnäppchen.

[Mr. Lolman]

Aber der LG ist laut Prad ja auch super, oder?
Und der Benq hätte halt LED Backlight

Aber shootertauglich klingt schonmal gut, weil wir kaufen 18 TFTs für die Arbeit. ;)

[san.salvador]

Aber der LG ist laut Prad ja auch super, oder?
Und der Benq hätte halt LED Backlight

Aber shootertauglich klingt schonmal gut, weil wir kaufen 18 TFTs für die Arbeit. ;)
Sicher, dass du nicht lieber 1200 in der Vertikalen haben willst? :|

[RainingBlood]

ich hab den Sami genommen, weil einfach alles passt. Geringer Inputlag, kein Pfeiffen/Summen, sieht ansprechend aus, Bild ist scharf und Kontrastreich. Das LED vom BenQ ist nur edge, also auch nicht gerade das wahre.

[Mr. Lolman]

ich hab den Sami genommen, weil einfach alles passt. Geringer Inputlag, kein Pfeiffen/Summen, sieht ansprechend aus, Bild ist scharf und Kontrastreich. Das LED vom BenQ ist nur edge, also auch nicht gerade das wahre.

Hm, mal überlegen.

Sicher, dass du nicht lieber 1200 in der Vertikalen haben willst? :|

Ja gibts da was Gutes?

[EvilOlive]

Samsung SyncMaster 2443BW ca. € 238,-

http://geizhals.at/deutschland/a361013.html

€dit: User Review: http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=533862

[dildo4u]

Sicher, dass du nicht lieber 1200 in der Vertikalen haben willst? :|
Bei den ganzen Konsolenumsetzungen würd ich auf 1080p setzen.Gibt da viele Hersteller die sich ein Dreck um 16:10 scheren.(Leider)

[Mr. Lolman]

Bei den ganzen Konsolenumsetzungen würd ich auf 1080p setzen.Gibt da viele Hersteller die sich ein Dreck um 16:10 scheren.(Leider)

Ist natürlich ein Argument, trotzdem sind die 18 Monitore für die Firma und dementsprechend primär zum Arbeiten gedacht. (tw. auch Bildbearbeitung, was mit einem TN halt eh eher suboptimal ist)

[san.salvador]

Ist natürlich ein Argument, trotzdem sind die 18 Monitore für die Firma und dementsprechend primär zum Arbeiten gedacht. (tw. auch Bildbearbeitung, was mit einem TN halt eh eher suboptimal ist)
Erstens übertreibt dildo maßlos, es gibt lediglich ein paar schwarze Schafe. Wobei die winzigen Balken am 24'' kaum bis gar nicht auffallen, mir zumindest.
Wenn die Dinger auch noch zum Arbeiten sein sollen, dann kommt 1080 IMHO überhaupt nicht in Frage.

[Dr.Dirt]

Vielleicht etwas mehr ausgeben (insgesamt 320€) und einen mit S-IPS Panel nehmen?
http://geizhals.at/deutschland/a519550.html

[Mr. Lolman]

Genau der hat mich auch angelacht, ist aber leider außerhalb vom Budget...

[EvilOlive]

Genau der hat mich auch angelacht, ist aber leider außerhalb vom Budget...

Der von mir genannte ist nichts?

[Blaire]

Wenn TN Panel, dann würde ich zu einem Glossy greifen, alleine schon wegen dem besseren Schwarz und knalligeren Farben.
Von HP gibt es ein 25" der in dein Budget passt. http://geizhals.at/deutschland/a503757.html Wie es allerdings mit dem Inputlag bei diesem Gerät bestellt ist, weiss ich nicht. Mit meinen alten HP w2207 (auch Glossy) hatte ich damals jedenfalls sehr gute Erfahrungen gemacht.

Edit: Sehe gerade das es garkein Glossy ist...die Vorgänger waren alle Glossy

[san.salvador]

Wenn TN Panel, dann würde ich zu einem Glossy greifen, alleine schon wegen dem besseren Schwarz und knalligeren Farben.
Von HP gibt es ein 25" der in dein Budget passt. http://geizhals.at/deutschland/a503757.html Wie es allerdings mit dem Inputlag bei diesem Gerät bestellt ist, weiss ich nicht. Mit meinen alten HP w2207 (auch Glossy) hatte ich damals jedenfalls sehr gute Erfahrungen gemacht.
Glossy und 1080 als Empfehlung für einen TFT zum Arbeiten? Da fehlt nur noch 3D... :facepalm:

[Blaire]

Glossy und 1080 als Empfehlung für einen TFT zum Arbeiten? Da fehlt nur noch 3D... :facepalm:

Wenn man nicht gerade hinterm Fenster hockt, ist Glossy kein Problem. Und 3D bekommst für diesen Preis nicht. ;)

[san.salvador]

Wenn man nicht gerade hinterm Fenster hockt, ist Glossy kein Problem. Und 3D bekommst für diesen Preis nicht. ;)
Beim Arbeiten braucht aber keiner diese ach so brillanten Farben. Außerdem reichts oft auch schon, etwas weißes anzuhaben, um den Bildschirminhalt nur noch erahnen zu können.
Glossy + Office = FAIL

[Blaire]

Beim Arbeiten braucht aber keiner diese ach so brillanten Farben. Außerdem reichts oft auch schon, etwas weißes anzuhaben, um den Bildschirminhalt nur noch erahnen zu können.
Glossy + Office = FAIL

Ich hab mich auf das erste Posting bezogen, da stand nichts von Office. Ist auch egal meine Meinung steht.

[Nasenbaer]

Suche derzeit was Ähnliches aber 16:10 kannst du zu dem Preis wohl fast vergessen. Hab mal via geizhals.at geschaut obs überhaupt TFTs zu dem Preis und mit 16:10 gibt aber da gibts nur 2, die in Frage kommen:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=monlcd19wide&sort=p&bpmax=240&asuch=&v=e&plz=&dist=&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&bl1_id=100&xf=99_24~952_16%3A10~100_DVI

Ein Acer aber mit bis zu 90W Leistungsaufnahme (dafür aber auch 400cd/m^2) oder ein Samsung für 237 also bedeutend teurer für die 120Pixel in der Höhe aber gerade noch in deinem Budget - der hat dann aber auch nen ordentlichen Standfuß mit Verstellmöglichkeiten was bei Büroarbeit nicht zu vernachlässigen ist. Bzgl Input-Lag weiß ich aber leider nix.

[Hamster]

Genau der hat mich auch angelacht, ist aber leider außerhalb vom Budget...


aktuell bekommt man diesen Monitor für 290euro inkl. im HP Store.

Klar, er ist teurer, aber den Aufpreis mehr als Wert! (S-IPS, 16:10, Displayport)

Habe ihn hier stehen und bin begeistert!

[Dr.Dirt]

Genau der hat mich auch angelacht, ist aber leider außerhalb vom Budget...
Wer billig kauft, kauft zweimal.

[Nasenbaer]

aktuell bekommt man diesen Monitor für 290euro inkl. im HP Store.

Klar, er ist teurer, aber den Aufpreis mehr als Wert! (S-IPS, 16:10, Displayport)

Habe ihn hier stehen und bin begeistert!
Hab die ganze deutsche HP Store Seite abgesucht aber der Moni ist nirgends zu finden - hast du nen Link?

[Hamster]

man muss folgenden "trick" machen: http://www.mydealz.de/13076/hp-zr24w-fuer-259e-im-hp-friends-store-24-ips-monitor/

alternativ im HP studenten store anmelden (sofern man einer bildungsreinrichtung irgendwie zugehörig ist).

der z324w kostet dort jeweils 315euro atm. mit diesem gutschein von HP http://h40047.www4.hp.com/stores/ kann man das ganze um weitere 25euro reduzieren. und da HP versandkostenfrei liefert, spart man auch hier.

und HP liefert verdammt schnell! großes lob hier an den store!

ach die navigation: einmal eingeloggt gehst du auf: monitore -> business monitore -> 24" monitore -> dann findest du ihn)

[Nasenbaer]

man muss folgenden "trick" machen: http://www.mydealz.de/13076/hp-zr24w-fuer-259e-im-hp-friends-store-24-ips-monitor/

alternativ im HP studenten store anmelden (sofern man einer bildungsreinrichtung irgendwie zugehörig ist).

der z324w kostet dort jeweils 315euro atm. mit diesem gutschein von HP http://h40047.www4.hp.com/stores/ kann man das ganze um weitere 25euro reduzieren. und da HP versandkostenfrei liefert, spart man auch hier.

und HP liefert verdammt schnell! großes lob hier an den store!

ach die navigation: einmal eingeloggt gehst du auf: monitore -> business monitore -> 24" monitore -> dann findest du ihn)
Ahh sehr gut versteckt. ^^
Aber hab mittlerweile auch weniger positives auf prad gelesen. Soll wohl teilweise nach einigen Tagen/Wochen anfangen zu brummen. Scheint wohl in letzter Zeit jeder zweite TFT dran zu kranken... :(
Wobei die 90W Leistungsaufnahme ggn. 45W beim Samsung für mich noch schwerer wiegen - naja dafür aber wieder IPS-Panel. Keine Leichte Entscheidung. :D

[Hamster]

ich kann nur von meinem gerät berichten:

brummt nicht, pixelfehler habe ich keinen. Stromverbryuch ist relativ hoch, das stimmt. Allerdings reduziert sich dieser enorm, wenn man die helligkeit herunterregelt (ist im satandard sehr hoch).
Zumal ich nur (noch) notebooks habe und daher nicht sinnlos die kwh durch eine dicke cpu oder gpu blase. :)

wenn ich dran denke, kann ich heute abend mal den verbrauch messen.

[Nasenbaer]

ich kann nur von meinem gerät berichten:

brummt nicht, pixelfehler habe ich keinen. Stromverbryuch ist relativ hoch, das stimmt. Allerdings reduziert sich dieser enorm, wenn man die helligkeit herunterregelt (ist im satandard sehr hoch).
Zumal ich nur (noch) notebooks habe und daher nicht sinnlos die kwh durch eine dicke cpu oder gpu blase. :)

wenn ich dran denke, kann ich heute abend mal den verbrauch messen.
Das wäre echt nett. :)
Muss auch mal meinen jetzigen Monitor testen was der zu zieht.

[Nasenbaer]

Ihc hab mir jetzt den LG W2442PA-SF 61 (http://www.amazon.de/LG-W2442PA-SF-Monitor-schwarz-Kontrast/dp/B001QJRUNO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1273340750&sr=8-1) (Pradtest (http://www.prad.de/new/monitore/test/2009/test-lg-w2442pa.html)) bestellt. Bei Amazon kann ich auf Rechnung bestellen, was bei eventueller Rücksendung (wegen Pixelfehler etc.) praktisch ist, da das Geld aufm Konto bleibt.
Der HP ist zwar ein super Angebot aber nochmal 80€ oben drauf ist mir dann doch zu dick.

[Cheesandonion]

ich reihe mich mal hier an, nachdem ich meinen W2220P mit IPS Panel zurückgeschickt habe da der mir zu hell ist selbst bei 0% Helligkeit. Scheint wohl für IPS Panels üblich zu sein.

Am liebsten wäre mir einer mit 16:10 Format, der Trend geht aber wie man weiß Richtung 16:9.

Der LG W2442PA ist da aber irgendwie eine kuriose Ausnahme. Der nämlich offiziell als 16:9 ausgegebene LG W2442PA hatt mit einer aktiven Bildfläche von 51,8cm x 32,4cm die gleiche Höhe wie ein 16:10er! Natürlich ist die Auflösung mit 1920x1080 kleiner wie 1920x1200, das gleicht sich dann aber denk ich durch die größere Höhe ein wenig aus...

Hatt den jemand zufällig hier in Gebrauch und kann die Angabe der aktiven Bildfläche von 51,8cm x 32,4cm bestätigen? Normal haben 16:9er etwa 29,5cm Höhe. Da hatt mein 21" CRT ja mehr mit 30,5cm Höhe ;D

Abgesehen vom LG (nur 15 revies bei amazon) scheint der Samsung P2450H ja ein echter Knaller zu sein, wenn man bedenkt dass dieser über 200 Userbewertungen bei Amazon hatt :eek: Der hatt aber das übliche Manko eines 16:9er mit nur 29,5cm Höhe.

PS: kennt jemand denn noch andere (angeblich) 16:9 - 24"er die ähnlich wie der LG W2442PA ein paar cm mehr als sonst an Höhe haben?

[lumines]

ich reihe mich mal hier an, nachdem ich meinen W2220P mit IPS Panel zurückgeschickt habe da der mir zu hell ist selbst bei 0% Helligkeit. Scheint wohl für IPS Panels üblich zu sein.

Das hat dann aber wenig mit dem Panel zu tun, sondern eher mit der Hintergrundbeleuchtung.

Außerdem wird mit der Höhe wohl auch der Rahmen dazugezählt. Alles andere würde ja keinen Sinn ergeben.

[Mr. Lolman]

Bei uns ists jetzt der Samsung 2494HM geworden. Fürs Geld ganz brauchbar, jedoch macht Photos oder Videos schaun auf dem Ding mehr Spaß als arbeiten. Naja von 5:4 auf 16:10 ist schon ein großer Sprung ;)

[Nasenbaer]

Seit vorgestern habe ich den LG W2442PA und dessen Display hat ziemlich genau 30cm in der Höhe. Wie die im Prad-Test auf 31,4cm gekommen sind ist mir ein Rätsel (entweder Änderung des Designs bei gleicher Typbezeichnung oder die können nicht mit nem Lineal umgehen ^^).

Wenn Auflösung und Aspect-Ratio des Displays nicht zusammen passen würde, so würde Kreise auf wie Eier aussehen - also ist das schon richtig so, dass sowohl Auflösung also auch Displaygröße ein Verhältnis von 16:9 haben. (Das W2442PA-Display ist knapp unter 53,5 breit was genau 16:9 ergibt)
Außerdem würde ein höheres Display auch keine kleinere Auflösung ausgleichen können, da dennoch nicht mehr Informationen dargestellt werden würden. Die Anzeige würde nur vergrößert stattfinden aber mehr auch nicht.

Dennoch kann ich den Monitor sehr empfehlen, sowohl für schnelles Spielen also auch zum Arbeiten (wobei da je nach Situation dennoch 16:10 empfehlenswert wären aber der Aufpreis ist mir das nicht wert). Durch den pivot-fähigen Fuß kann man auch gut hochkannt arbeiten - die Blickwinkeln sind ausreichend groß sodass die Farbverfälschung kaum warnehmbar ist.

[Cheesandonion]

Das hat dann aber wenig mit dem Panel zu tun, sondern eher mit der Hintergrundbeleuchtung.


IPS und Glitzereffekt zusammen geben aber verhätlnismäßig viele google Resultate...

@Nasenbaer
die 32,4cm Höhen-Angabe habe ich von der LG Homepage http://www.lg.com/de/common/compare/products-compare-result.jsp?CatID=8215&BURL=%2Fde%2Fit-produkte%2Ftft-lcd-monitore%2Findex.jsp

[Nasenbaer]

IPS und Glitzereffekt zusammen geben aber verhätlnismäßig viele google Resultate...

@Nasenbaer
die 32,4cm Höhen-Angabe habe ich von der LG Homepage http://www.lg.com/de/common/compare/products-compare-result.jsp?CatID=8215&BURL=%2Fde%2Fit-produkte%2Ftft-lcd-monitore%2Findex.jsp
Tatsache. :)
Ist aber definitiv falsch. Hat wohl irgendein Praktikant falsch abgetippt. ^^