PC für HD Videobearbeitung

[Gast]

Hallo,

mein jetziger PC reicht leider nicht mehr so wirklich zum Bearbeiten von HD Videos, deshalb möchte ich gerne von einem Core2Duo E6400 auf einen Phenom II X6 umsteigen.

Habe mir folgendes zusammengestellt:

-AMD Phenom II X6 1055T 2.80GHz AM3 9MB BOX ~175€
-GIGABYTE GA-890GPA-UD3H AMD-890GX AM3 ATX*** ~ 109€
-2x2048MB G.Skill NQ DDR3-1600 CL9 Kit ~ 100€
-Scythe SCYS-1000 Yasya S775, 1156, 1366, 939, 940, AM2(+), AM3*** ~32€


Der PC soll ausschließlich für HD Videobearbeitung (Adobe Premiere Pro, After Effects) genutzt werden. Netzteil usw. sind noch ausreichend. Viel mehr als 420€ möchte ich eigentlich nicht ausgeben. Was haltet ihr von der Konfiguration und von den Komponenten? Habt ihr noch Verbesserungsvorschläge?

Grüße
Jan

[Gast Berlin]

und warum,wenn board vorhanden, keine Q9550 oder Q9650 CPU ???
gibt doch wohl mehr sinn,oder? :)

für mehr geld Sockel LGA1366 und Q-Core i7-920,bzw. i7-930 ;)

[Dktr_Faust]

Kommt Deine Software denn überhaupt mit mehreren Cores klar? Wenn ja und Du wirklich mglst preiswert bleiben willst, dann schließe ich mich Gast Berlin an: Ein Q9550 (http://geizhals.at/deutschland/a300001.html)wäre die erste Wahl.

Wenn Du hingegen lieber gleich was ganz neues haben willst und Deine Software wirklich mit sechs Kernen klarkommt, dann ist gegen Deine Zusammenstellung nichts einzuwenden - allerdings würde ich mir an Deiner Stelle dann auch gleich mehr RAM gönnen.

Sollte Deine Software nicht mehrere Kerne nutzen können, dann würde ich mir an Deiner Stelle eher einen E8500 (http://geizhals.at/deutschland/a303350.html) oder einen Core i3 540 (http://geizhals.at/deutschland/a458767.html) überlegen

Grüße

[Gast]

Kommt Deine Software denn überhaupt mit mehreren Cores klar? Wenn ja und Du wirklich mglst preiswert bleiben willst, dann schließe ich mich Gast Berlin an: Ein Q9550 (http://geizhals.at/deutschland/a300001.html)wäre die erste Wahl.


Grüße

Danke für eure Antworten!
Wie gesagt, es kommen primär Videobearbeitungsprogramme (After Effects, Premiere Pro, Sony Vegas) zum Einsatz und die setzen alle auf Multicore.
Ich werde dann wohl beim AMD System bleiben, weil mein Mainboard nur die 65nm Core2 Prozessoren unterstützt.

Was haltet ihr denn von dem G.Skill Ram? Habe hier im Forum ab und zu schon gelesen, dass G.Skill oft Probleme macht... :-\

[Dktr_Faust]

Wenn nicht nur die Softwarefamilie sondern auch Deine eigene Version (ergo es eine neuere ist) mit mehreren Cores klarkommt, dann bist Du mit einem X6 sicher gut bedient.

Grüße

[ROXY]

ich würd mir da eine SSD nehmen die du für die videoprojekte verwendest - dazu einen intel quad und ab gehts :) (den quad kannst du auf deinem board verwenden und die SSD mit bis zu 200mb lesen ist ganz nett beim öffnen / zwischenspeichern etc.)

ps.: ich hab einen intel dual core und keinerlei probleme mit HD .. schafft selbst der amd dual core mit low TPD
vielleicht ist dein premiere oder der codec verbugt?
zum konvertieren würde ich nicht den adobe media encoder nehmen sondern badaboom von nvidia ... gibt bis zu 20xspeed gratis!
20 fach ist ein wenig übertrieben ... aber bei mir liegt es bei guten 10x+ im vergleich zu cpus
http://badaboomit.com/?q=node/378

die quali passt

[Gast]

ich würd mir da eine SSD nehmen die du für die videoprojekte verwendest - dazu einen intel quad und ab gehts :) (den quad kannst du auf deinem board verwenden und die SSD mit bis zu 200mb lesen ist ganz nett beim öffnen / zwischenspeichern etc.)

ps.: ich hab einen intel dual core und keinerlei probleme mit HD .. schafft selbst der amd dual core mit low TPD
vielleicht ist dein premiere oder der codec verbugt?
zum konvertieren würde ich nicht den adobe media encoder nehmen sondern badaboom von nvidia ... gibt bis zu 20xspeed gratis!
20 fach ist ein wenig übertrieben ... aber bei mir liegt es bei guten 10x+ im vergleich zu cpus
http://badaboomit.com/?q=node/378

die quali passt


Ich möchte aber nichts konvertieren. Mir geht es ja darum, mit den nativen AVCHD Files im 1080P Format zu arbeiten. Und um flüssig damit zu arbeiten (cutten, Effekte einbauen usw.), reicht mein alter E6400 mit seinen 2,1 Ghz garantiert nicht aus. Des Weiteren unterstützt meine alte GeForce 7600GT kein CUDA.

[Gast]

Wenn der PC wirklich primär für HD Videobearbeitung genutzt werden soll, dann nimm ein Intelsystem, die sind in der Hinsicht effizienter als AMD Systeme.

[Gast Berlin]

weil mein Mainboard nur die 65nm Core2 Prozessoren unterstützt.

na dann Q6600 oder Q6700 und OC ,muste nur sehen wo du die "abschnabbelst"

[Eggcake]

@Roxy

Also gerade in diesem Bereich dürfte eine SSD reichlich fehl am Platze sein. Riesige Datenmengen, hohe sequenzielle Transferraten...beides kriegt man mit HDDs billiger. Oder wo sind diesbezüglich hohe Randomraten gefragt?

@TE

Was hast du für ein Mainboard?

[Gast]

@Roxy

Also gerade in diesem Bereich dürfte eine SSD reichlich fehl am Platze sein. Riesige Datenmengen, hohe sequenzielle Transferraten...beides kriegt man mit HDDs billiger. Oder wo sind diesbezüglich hohe Randomraten gefragt?

@TE

Was hast du für ein Mainboard?

Mainboard ist ein Gigabyte Ga965P-DS3 (leider Rev. 2; unterstützt nur 65 nm).

Ich denke mal, ich werde bei dem AMD System bleiben, eventuell jedoch gleich 8GB Ram verbauen.

[Sven77]

Mainboard ist ein Gigabyte Ga965P-DS3 (leider Rev. 2; unterstützt nur 65 nm).

Ich denke mal, ich werde bei dem AMD System bleiben, eventuell jedoch gleich 8GB Ram verbauen.

Beta Bios ziehen, auf meinem Ga965p-DS4 rev.1 lief auch ein Q9450

[ROXY]

eine ssd punktet ja nicht nur in der zugriffszeit die für videobearbeitung egal wäre.
normalen platten geht die luft aus wenn du projekte mit eltichen gigabyte bearbeitest.
man merkt den geschwindigkeitsvorteil auch massiv in photoshop.

ssd schaffen zur zeit an die 200 mb / s read + paar ms zugriffsszeit - welche festplatte schafft das?

der workflow in anwendungen ist mit einer ssd um ein vielfaches besser schon alleine wegen den ganzen temp / auslagerungsangelegenheiten