Blender Benchmark

[Undertaker]

Hallo,

Aus dem Phenom II X6 Thread ausgelagert, hier ein kleiner Benchmark zu Blender.

1. Hier downloaden: http://www.file-upload.net/download-2518187/Blender.zip.html
2. Entpacken
3. Blender.exe starten
4. Links unten herunterscrollen, Threads auf "Fixed" und doppelte Anzahl der vorhandenen Threads stellen (z.B. 8 bei einem Phenom II X4, 16 bei einem Core i7, 12 bei einem Phenom II X6); Tiles auf "12" für X und Y stellen.
5. Im Taskmanager Priorität der Blender.exe auf "Höher als normal" stellen
6. F12 drücken, Renderzeit oben ablesen, 5-6x wiederholen und beste Zeit posten

Beispiel:

Phenom II X4 940 @ 3,5/2,2GHz, DDR2-800 CL4: 12,49s
http://666kb.com/i/bj8agyg25ehvwpv31.gif
An alle mit einer CPU mit Turbo-Modus: Bitte die während des Benches aktive Taktrate angeben!

Liste:

01. ZÜNDELholz - 04,69s - Core i7 @ 4,22GHz Hexacore + SMT
02. tombman - 07,05s - Core i7 @ 4,00Ghz Quadcore + SMT
03. Schrotti - 07,33s - Core i7 @ 4,20GHz Quadcore + SMT
04. mAxmUrdErEr - 07,90s - Core i7 @ 3,80GHz Quadcore + SMT
05. BK-Morpheus - 08,25s - Phenom II X6 @ 3,50GHz Hexacore
06. Savay - 08,46s - Phenom II X6 @ 3,43GHz Hexacore
07. Saugbär - 08,78s - Core i7 @ 3,60GHz Quadcore + SMT
08. Schlammsau - 10,27s - C2Q Q9550 @ 3,80GHz Quadcore
09. Savay - 10,54s - Phenom II X6 @ 2,80GHz Hexacore
10. Mcdave - 11,48s - Phenom II X4 @ 3,72GHz Quadcore
11. INDEX75 - 11,62s - Phenom II X4 @ 3,70GHz Quadcore
12. Undertaker - 12,49s - Phenom II X4 @ 3,50GHz Quadcore
13. AYAlf_2 - 12,98s - C2Q Q9550 @ 3,40GHz Quadcore
14. Ronny145 - 13,73s - Core i5 @ 2,80GHz Quadcore
15. puntarenas - 14,12s - C2Q Q6600 @ 3,15GHz Quadcore
16. Sonyfreak - 14,76s - C2Q Q6700 @ 3,00GHz Quadcore
17. puntarenas - 18,49s - C2Q Q6600 @ 2,40GHz Quadcore
18. Undertaker - 20,33s - Core i5 540M @ 2,80GHz Dualcore + SMT
19. Raff - 24,97s - C2D E4400 @ 3,62GHz Dualcore
20. Monkey - 29,28s - Phenom X2 @ 3,10GHz Dualcore
21. Advanced - 38,59s - Athlon 64 X2 @ 2,60GHz Dualcore


Außer Wertung, da andere Builds:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8027887&postcount=11
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8028074&postcount=19

[Savay]

PhenomII X6 1055T@default (Turbo on, CnQ on, C1E off)
36615

1055T@3,43GHz/NB2,2GHz (Turbo on, CnQ on, C1E off)
36617

[Air Force One]

Bei Bedarf kann ich noch eine andere Szene anbieten. (Animation)

[Undertaker]

Könnte man machen, aber das würde den Thread natürlich etwas Übersichtlichkeit kosten... Wie ihr denkt. ;)

Core i5 540M Default (2,53GHz, 2,8GHz Turbo): 20,33s
http://www.abload.de/img/unbenanntpz18.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntpz18.png)

Edit: An alle mit einer CPU mit Turbo-Modus: Bitte die während des Benches aktive Taktrate angeben!

[Savay]

Edit: An alle mit einer CPU mit Turbo-Modus: Bitte die während des Benches aktive Taktrate angeben!

bei AMDs turbo ist es allerdings selbsterklärend ;) der turbo für arme ist eh nur bei workloads aktiv die nicht alle kerne zu 100% auslasten. :wink: beispielsweise im ersten durchgang des x264 benchmarks...im 2. durchgang hat er dagegen genau wie bei blender eigentlich keinen effekt :)

[puntarenas]

Windows 7 x64:

Intel Core 2 Quad Q6600 - 2400Mhz, DDR2-800 5-5-5-12
18,49s

Intel Core 2 Quad Q6600 - 3150Mhz, DDR2-875 5-5-5-12
14,12s

Vielen Dank für das mundgerechte Archiv, aber eine Szene mit wesentlich längerer Renderzeit fände ich begrüßenswert, vielleicht könnte der Thread ja re-launchen. :smile:

[Air Force One]

Ich habe das archiv angefertigt, wollte eig. keinen Benchmark Thread damit machen weil die Blender Version noch Alpha ist.

Und Falls ihr die Renderzeit erhöhen wollt, stellt einfach die Auflösung höher.

Ich werde mal schaun ob ich dickere Szenen finde.

Melde mich nachher.

[Savay]

theoretisch kann man einfach die zielauflösung aufblasen :) dann muss man nur auch die tile anzahl wieder anpassen. die scheinen btw ne minimal größe zu besitzen.

EDIT: zu langsam... ;)

[Undertaker]

Also wenn noch jemand so ein schönes "1-Click-Package" erstellt, editier ich den Thread auch gerne nocheinmal um. ;)

[INDEX75]

Phenom II X4 965 @ 3,7GHz, DDR3-1333 CL7: 11,62s

[nutel]

xubuntu 10.04 64 bit

Intel Core 2 Quad Q6600 - 2950Mhz
http://666kb.com/i/bj8c2x2vv7u1kmzi9.png

[Monkey]

athlon x2 7750 3,1 Ghz - 29,28

Zeit fürn Cpu Update :D

[Air Force One]

So da bin ich wieder,
Ich habe noch 2 Szenen gefunden die sich meiner Meinnung nach zum Benchen eignen.
Das erste das ich hochgeladen habe (mit den Würfeln) finde ich nicht so toll, ist aber halt eher der Offiziele.

Die Tiles und so müsst ihr aber selbst Optimal einstellen.

Einmal eine Szene mit Fell: (15MB)
KLICK (http://www.file-upload.net/download-2518661/Blender.zip.html)


Und einmal mit Pommes ;) (lange Renderzeit): (45MB)
KLICK
(http://www.file-upload.net/download-2518723/Blender.zip.html)

Wie immer alles als .zip.


Sorry für meine Rechtschreibung und Grammatik.

[Raff]

Und ich dachte schon, dass hier niemand mehr einen Dualcore hat. :D Hier mal mein hochgeprügelter Steinzeit-Allendale (Zweitrechner):

4 Threads: 00:24:97
8 Threads: 00:24:93

Core 2 Duo (Allendale) @ 402x9 = 3.618 MHz, P45, 2x 1.024 MiB DDR2-800 @ 402 MHz bei 5-5-5-10-2T, W7ndows x64

MfG,
Raff

[puntarenas]

Sorry für meine Rechtschreibung und Grammatik.
Geschenkt, aber deine aufreizende Beiliebigkeit verzeihe ich dir nicht. :biggrin:

Ein Benchmarkthread sollte idealerweise nur eine, wohlüberlegt gewählte Szene behandeln, dazu glasklare Vorgaben im Startpost beinhalten (und die nötigen Einstellungen sogar soweit möglich auch schon direkt im Archiv voreingestellt mitbringen). :up:

[tombman]

I7 @ 4Ghz: 7,05 sec

[Undertaker]

Geschenkt, aber deine aufreizende Beiliebigkeit verzeihe ich dir nicht. :biggrin:

Ein Benchmarkthread sollte idealerweise nur eine, wohlüberlegt gewählte Szene behandeln, dazu glasklare Vorgaben im Startpost beinhalten (und die nötigen Einstellungen sogar soweit möglich auch schon direkt im Archiv voreingestellt mitbringen). :up:

Der Meinung bin ich auch. :) Deswegen werd ich mir morgen (heute wirds wohl nichts mehr) mal die von AFO neu geposteten Szenen anschauen und ggf. ein neues Szenario mit festen Einstellungen wie im jetzigen Startposting erstellen. Dann wird auch die Liste wieder aktualisiert.

@nutel: Das ist aber eine andere Build, oder? Das würde dann etwas außer Konkurrenz laufen, denn so herrscht keine wirkliche Vergleichbarkeit.

[Savay]

die von AFO neu geposteten Szenen anschauen und ggf. ein neues Szenario mit festen Einstellungen wie im jetzigen Startposting erstellen.

mal grundsätzlich:
die tiles zahl kann man im grunde beliebig hoch einstellen...die tatsächliche maximale anzahl an tiles richtet sich dann wohl nach der zielauflösung da die tiles eine minimale größe besitzen...
ich würde so generell die ausgabe größe auf FullHD setzen...und die tiles auf 256*256. ist ingesamt fordernder und die granularität steigt bedingt durch die größere ausgabe.

zu den szenen:

Fell...taugt genauso wie die szene mit den würfeln ist generell nur etwas anspruchsvoller und genauso wunderbar multithreaded wie die ursprüngliche szene.

Pommes...dürfte repräsentativer für eine durschnittliche renderszene sein, ist aber nicht durchgehen multithreaded...irgendein postprocessing auf der mayo rennt scheinbar nur auf 1,5 kernen. und das drückt natürlich die zeit ordentlich ;)
die ganze szene braucht allerdings bei mir bei 3,4GHz schon über 6Min in FullHD mit 256² tiles...was sollen da die armen dualcore nutzer erst sagen. ;D

[hq-hq]

i5 750@4200mhz : 11.53

hab mir die 32bit variante von der homerpage laden müssen ^^

[Tiamat]

Mac mini 2x 1.66 Ghz Core Duo ( Yonah ) 32 Bit Blender
54,18s :biggrin:

[Ronny145]

i5-750 2,67 Ghz (Turbo Off)= 14,45s
i5-750 2,80 Ghz (Turbo On)= 13,73s

[Advanced]

Athlon64 X2 5200+ @ 2,60GHz, DDR2-800 CL5: 38,59s

http://www.abload.de/img/unbenanntgbt1.png

:D

[nutel]

@nutel: Das ist aber eine andere Build, oder? Das würde dann etwas außer Konkurrenz laufen, denn so herrscht keine wirkliche Vergleichbarkeit.

ja war selbstgebaut

hier das ergebnis mit blender 2.5 alpha 2

http://666kb.com/i/bj8enfuw4kpi72ekh.png

[Tiamat]

Hat jemand noch ne Ps3 mit Linux ? Die Ergebnisse wären interessant.

[Sonyfreak]

Q6700 @ 3,0Ghz (10x300Mhz)
4x1Gb DDR2-400Mhz 4/4/4/12

14,76s

mfg.

Sonyfreak

[Mcdave]

Phenom II X4 965BE @ 3.718GHZ

--> 11.48s

[Saugbär]

I7 860 @ 3,6Ghz (21x170Mhz) Turbo off
4x2Gb DDR3-856Mhz 7/8/7/24 T1
--> 8.78s

[mAxmUrdErEr]

Core i7 920 @ 3,8GHZ, DDR1200 CL6

7,90sec

http://www.bookofjesus.org/images/0ckj187nhtlwzcs2fhg4_thumb.png (http://www.bookofjesus.org/viewer.php?file=0ckj187nhtlwzcs2fhg4.png)

[Schrotti]

Core i7 860@4,2GHz

7,33 sec.

http://www.abload.de/img/blender_7.33kmlr.png (http://www.abload.de/image.php?img=blender_7.33kmlr.png)

[BK-Morpheus]

Phenom II X6 1055T @3500MHz
http://666kb.com/i/bj8t0rkr4911trzpn.png

[AYAlf_2]

c2q 9550 @3,4

[Monkey]

Mich würd mal das Ergebniss von einem Athlon x4 interessieren.

[ZÜNDELholz]

i7-980X @ 4219Mhz + SMT: 4,69 sec

http://www.abload.de/img/blendero8go.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=blendero8go.jpg)

[tombman]

i7-980X @ 4219Mhz + SMT: 4,69 sec

http://www.abload.de/img/blendero8go.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=blendero8go.jpg)
Mach nur so weiter--nur damit ich mir auch einen kaufen muß :D

[ZÜNDELholz]

Hab ihn nur gekauft, weil er , im Gegensatz zu meinem 920er, weniger Spannung braucht :D Netter Nebeneffekt: GTA4 läuft jetzt richtig "sahnig"

[Schlammsau]

Asus P5Q - Q9550@3,8Ghz - 2x2GB DDRII RAM (5-5-5-15)
Windows 7 x64
http://www.abload.de/img/unbenannt84e2.jpg

[tombman]

Hab ihn nur gekauft, weil er , im Gegensatz zu meinem 920er, weniger Spannung braucht :D Netter Nebeneffekt: GTA4 läuft jetzt richtig "sahnig"
Jo, das wäre so ziemlich die selbe Motivation bei mir, also 32nm fette 6 Kerne bei wenig temp/vcore ;)
Man könnte sogar HT abschalten :)

Hmm......naja, vielleicht hol ich mir auch sowas :)

[Savay]

Man könnte sogar HT abschalten :)


warum? nen großen nachteil hat es mit win7 doch nicht mehr?! oder drückt es das OC ergebniss?!

die CPU ist btw ja eh mehr ein monster für anwendungen wie blender und sonstigen multithreaded kram etc. für spiele ist das ding ja noch ein wenig...ähm...overkill :eek:


weniger Strom frisst. :D Netter Nebeneffekt: GTA4 läuft jetzt richtig "sahnig"

mal von angenehmen nebeneffekten (oder sind das nicht eher unnebensächliche haupteffekte!? :wink:) abgesehen wie bessere performance und die befriedigung des basteldrangs und perfektionierung des hobbys...
wann hat sich die CPU im bezug auf die stromkosten denn wieder amortisiert? :biggrin:

[ZÜNDELholz]

. für spiele ist das ding ja noch ein wenig...ähm...overkill :eek:



Für Dirt1, Timeshift, Arma2 isses mit SMT der Kill.
In Dirt1 muss ich selbst mit deaktiviertem SMT 4 Kerne anwählen (Easytools) . Mit 6 Kernen gibt's 'ne wahre Ruckelorgie

[Raff]

250x12 = 3,0 GHz: 00:09:63 (NB: 2.250 MHz, RAM @ 833 8-8-7-16)
250x14 = 3,5 GHz: 00:08:29 (NB: 2.250 MHz, RAM @ 833 8-8-7-16)
286x14 = 4,0 GHz: 00:07:19 (NB: 2.288 MHz, RAM @ 763 8-8-7-16)

=)

Turbo aus!

Phenom II X6 (Thuban) NB: 2.250 MHz, 2x 2.048 MiB DDR3 (2T), W7ndows x64

MfG,
Raff

[NaseWeiss]

Core i7 920 @ 3600MHz, 3x2GB 1600MHz DDR3 (CL8)

8 Threats: 8,15s
12 Threats: 7,91s

[Raff]

"Threat" bedeutet übrigens "Bedrohung". Zwar sind auch Threads auch irgendwie Bedrohungen für die CPU, weil sie Arbeit darstellen, doch im Grunde reden wir hier, in diesem Thread, über Threads – Fäden, gesponnen von Forennutzern oder eben dem Blender-Programm. =)

MfG,
Raff

[Savay]

Lenovo Thinkpad Edge
Athlon Neo X2 L325 2*1,5GHz
1*2048MB DDR2-666

:freak:

36681

[Byteschlumpf]

i7 860@4Ghz:
00:06.39 - 8Threads

Wo bleibt denn Sandy? ^^

[Blediator16]

Diese Datei wurde vom User oder durch eine Abuse-Meldung gelöscht.

[Byteschlumpf]

Es gibt ja immer noch die Blender-Homepage! ;)
http://www.blender.org/download/get-blender/
http://www.eofw.org/bench/test.blend

[Blediator16]

Wollte da keine Ergebnisse verfälschen, falls es da verschiedene Versionen von gibt. Ich werde mal eben nen Lauf starten^^

Edit: Threads auf 8 gestellt jeweils 12 Tiles bei X und Y.

I5 2500k @ 3,4GHZ 8GB ddr3-1333 = Time: 00.07.12

So habs^^

[Luziver]

hi

i7 2600k @ default 2x4gb ddr3 1333

00:05.71

[kunibätt]

Mit welcher Version wurde hier gebencht?
Komme mit einem 2600K@ 4300 in 2.57b auf 5.51 Sekunden unter WIN7 64.
Der Poster über mir scheint dafür fast 1GHZ weniger zu brauchen :confused:

[Blediator16]

Mit welcher Version wurde hier gebencht?
Komme mit einem 2600K@ 4300 in 2.57b auf 5.51 Sekunden unter WIN7 64.
Der Poster über mir scheint dafür fast 1GHZ weniger zu brauchen :confused:

Von der einen Seite, die oben angegeben wurde. Die selbe wie du.

[tombman]

4.18 sec mit 4.2 Ghz Golfstadt

[Twodee]

I7 2600k @ 4,0GHZ [HT] 8GB ddr3-1600 CL9 = Time: 00.05.15 (Win7-64Bit)

edit

I7 2600k @ 5,0GHZ [HT] 8GB ddr3-1600 CL9 = Time: 00.03.88 (Win7-64Bit)

http://www.abload.de/img/blendercnf0.png

[Gorkon]

Phenom II X6 1090T @ 3,6GHz (18x200) - HT @ 2 GHz - NB @ 2,6GHz - Kein Turbo | 8 GB DDR2-1066 @ 5-5-5-15

Blender 2.57 x64 - 5.88 sec

mfg

[Twodee]

I7 2600k @ 3,6GHZ [HT] 8GB ddr3-1600 CL9 = Time: 00.05.38 (Win7-64Bit)
http://www.abload.de/thumb/blender2ktht.png (http://www.abload.de/image.php?img=blender2ktht.png)

[Undertaker]

Hier tut sich ja noch einiges. ;) Da sich die Zeiten allerdings deutlich verändert haben, ist es wohl nur bedingt sinnvoll, obige Liste zu ergänzen. Darum mein Vorschlag: Interesse an einer neuen?

Bitte um Vorschläge für die schnellste Build für Windows 7 x64, evntl. macht auch eine neue Szene Sinn. Ich würde dann das Startposting entsprechend erneuern. :)

[DanMan]

*hust* (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=384864)

Dann schreib aber gleich die Version des Benchmarks und/oder Blenders mit in den Titel.

[SP-937-215]

Phenom II X4 940 @ 3.0GHz => 10.70 sec