S: 13" subnotebook bis 1000€

[_Funkiwi_]

Hions, ich weiß diese Anfragen kommen in letzter Zeit häufiger, aber trotz intensive Recherche bin ich auf keinen grünen Zweig gekommen und habe vielleicht was übersehen...

mein anwendungsgebiet: die Uni bzw. dann auch arbeiten am Laptop (Powerpoint, Office)

ich hätte gerne:
1440×900 minimum, lieber als 1680×1050 als auflösung
5h akkulaufzeit
leuchtstarkes display, non glare wäre stark von vorteil, ginge aber auch so...
unter 1,7 kg gewicht
robustes notebook, hochwertige tastatur

was ich nicht brauche: großartig grafikleistung bzw. ultra mega rechenpower. Win7 hätte ich noch ganz gerne dazu.
Preis ist bei 1000€ die schmerzgrenze.

[maximAL]

Vergiss es, gibts neu nicht für das Geld.

[Gast]

1000,-€ für ein Notebook und das bei einem Studenten? Von wegen arme Studis. Ne im ernst, kauf dir lieber ein Netbook 12" für knappe 300,-€ das reicht vollkommen aus und für die 700,-€ gehts ab nach Malle

[Popeljoe]

Ist 14" und von Acer (für viele immer noch ein Manko ;) ), Gewicht liegt bei knapp 2Kg.
Trifft aber ziemlich deine Anforderungen, non glare TFT, lange Akkulaufzeit, dedizierte Graka, DVD Brenner.
http://geizhals.at/deutschland/a475106.html
Test dazu: http://www.notebookcheck.com/Test-Acer-TravelMate-8471-Timeline-Notebook.22374.0.html
Ansonsten hatte ich ähnliche Anforderungen und habe im 13" Bereich dazu Nichts gefunden was diese Anforderungen wirklich erfüllt.
Evtl.: http://geizhals.at/deutschland/a454862.html
http://geizhals.at/deutschland/a477203.html
oder http://geizhals.at/deutschland/a512043.html

[_Funkiwi_]

12" NB ist mir leider zu klein um daran dann mehrere stunden zu arbeiten ^^, habs mir schon überlegt, dann aber verworfen.

@popeljoe. ja das acer hab ich mir schon angeschaut... und im prinzip isses genau das was ich brauche. aber kein HDMI, ziemlich leuchtschwach und dann isses mir auch noch zu schwer :/, auch wenn sich der test seht gut liest von notebookcheck (hatte ich selbst schon gelesen) - das wirds nicht.

die anderen notebooks sind auch irgendwie alle hmhmhmhm :/, wenn man mal testberichte liest. als gut gut, gibt wohl wirklich nix optimales für mich. zumindest nicht bis 1000€.
wie hast duch dich im endeffekt entschieden popeljoe? würde mich mal interessieren.
sieht also so aus, als wenn ich mein XPS 1530 doch noch etwas durch die gegend schleppen muss. ^^

[_DrillSarge]I[]

was du suchst, kostet ca. das doppelte^^
http://geizhals.at/deutschland/a511902.html
gerade subnotebooks mit ordentlichem display (matt+ hohe auflösung) und langer laufzeit kosten richtig geld.

[Oberon]

Hätte folgende Vorschläge:

-ThinkPad X300/X301 als jungen gebrauchten oder evtl. Restposten/Demogerät
-ThinkPad Edge (Intel-Variante). Bin mir aber gerade nicht sicher, obs das mit mattem Display gibt. Leider gibts hier nur 1366er Displays.

13" mit 1440x900 oder höher wird nicht leicht.

[Anti Menowin]

also bei 1000,-€ Limit würde ich mich an deiner Stelle nach was gebrauchtem umschauen

[Haarmann]

Die 16:10 Panels sterben sowieso aus... da gibts noch paar überteuerte Ladenhüter.

1600*900 ist zuviel für 13 Zoll und daher gibts meisst nur die WXGA ala HD Ready TV.

http://geizhals.at/deutschland/a520581.html

Ist bezahlbar...

[Popeljoe]

12" NB ist mir leider zu klein um daran dann mehrere stunden zu arbeiten ^^, habs mir schon überlegt, dann aber verworfen.

@popeljoe. ja das acer hab ich mir schon angeschaut... und im prinzip isses genau das was ich brauche. aber kein HDMI, ziemlich leuchtschwach und dann isses mir auch noch zu schwer :/, auch wenn sich der test seht gut liest von notebookcheck (hatte ich selbst schon gelesen) - das wirds nicht.

die anderen notebooks sind auch irgendwie alle hmhmhmhm :/, wenn man mal testberichte liest. als gut gut, gibt wohl wirklich nix optimales für mich. zumindest nicht bis 1000€.
wie hast duch dich im endeffekt entschieden popeljoe? würde mich mal interessieren.
sieht also so aus, als wenn ich mein XPS 1530 doch noch etwas durch die gegend schleppen muss. ^^
Meist ist es ja so, dass du entweder ne gute Graka und dann auch HDMI verbaut hast, dadurch aber die Akkulaufzeit in den Keller geht.
Da fand ich das ACER mit der 4330 einen guten Kompromiss.
Noch hab ich keine Entscheidung getroffen, aber wenn was findest: bitte PN! ;)

[_Funkiwi_]

ist von sowas

http://www.magicdevices.de/p8630+Notebook+Lenovo+ThinkPad+X300+N1214GE.html

generell eher abzuraten oder nicht?

[nymand]

ist von sowas

http://www.magicdevices.de/p8630+Notebook+Lenovo+ThinkPad+X300+N1214GE.html

generell eher abzuraten oder nicht?

Ansich nicht und zur not hast du ja noch 14 Tage Rückgaberecht. Aber bedenke dass du deine 5 Std Akkuvorgabe damit nicht erreichst. Ein zusatzakku kostet gern ma ne 3stellige Summe, womit du schon 300+€ über deinem Budget legst.

Und nur 12 Monate gewährleistung bei 1000+€ fände ich auch nicht prickelnd

[_Funkiwi_]

eben, 12 monate ist doch gar nix irgendwie... bis zu 4 stunden... uiuiuiui da haste recht. äh werden dann wohl 3 sein, wa? :| ach wie blöd ^^

[()V()r.Freeze]

Zum Thinkpad Edge, welches oben genannt wurde: Das Display ist spiegelnd. Lediglich bei der Oberfläche des Deckels hat man die Wahl zwischen Glanz (bloß nicht) und Matt.

[Gast]

Kann man denn den Schirm nicht einfach entspiegeln?
zB mit matter klarsichtfolie o.ä.?

[nymand]

Kann man denn den Schirm nicht einfach entspiegeln?
zB mit matter klarsichtfolie o.ä.?

Man kann vieles, z.b. nen Metallic Autolack mit schleifpapier matt machen. Empfehlen würde ich das aber niemanden :wink:

[Gast]

Man kann vieles, z.b. nen Metallic Autolack mit schleifpapier matt machen. Empfehlen würde ich das aber niemanden :wink:
Mal ernsthaft....
Bilderrahmenscheiben werden einfach matt gespritzt ;)
Folie drauf, fertig, was soll da so kompliziert sein...
Geht nicht gibts nicht :up:

[medi]

...

[Haarmann]

_Funkiwi_

http://www.magicdevices.de/p8630+Notebook+Lenovo+ThinkPad+X300+N1214GE.html

Genau das ist das Exempel für Altlasten zu Mondpreisen. Das ist nichtmals die veraltete Generation (latest Core2), das ist noch deren Vorgänger... verbrät noch etwas mehr Batterie, denn die neuste Core2 Generation.

[bald ist wochenende]

Acer AS 3820T-334G32N für nur 698,90 €*
CPU: Intel® Core i3-330M 2.13GHz (3MB L3 Cache)
TFT-Größe: 33.7cm (13.3") WXGA TFT 1366 x 768 CineCrystal 16:9 LED Backlight
Panel: GLARE
Helligkeit: 220cd/m²
Speicher (RAM): 4GB SO DDR3-RAM (2x 2GB DDR3-1066, maximal 8GB)
Grafikkarte (VGA): Intel® HD DX10 Graphics shared
Festplatte: 320GB S-ATA
optische Laufwerke: keine (nur optional via USB)
Sound: SoundBlaster kompatibel
Floppy: nein
max. Auflösung: 1366 x 768
Anschlüsse: 3x USB 2.0, Gbit LAN, VGA, W-LAN, HDMI, Bluetooth 2.1 EDR, Audio
Kabellose Kommunikation: Wireless LAN IEEE 802.11a/b/g/n, Bluetooth 2.1 EDR
Tasten: 85
Maus: Touchpad
Gewicht: 1.6kg
Maße (BxHxT): 322mm x 28.9mm x 228mm
Akku: Li-Ion 6 Zellen 6000mAh
Akku-Laufzeit: mindestens 8 Stunden
Zubehör: Handbuch, Software (Windows 7 Home Premium 64bit Recovery), Akku, Netzteil, Kabel
Besonderheiten: integrierte Lautsprecher, 5in1 Card-Reader (SD/MMC/MS/MS Pro/xD), Acer Crystal Eye Webcam (30fps), Timeline Serie
Hinweis: Timeline Serie mit mindestens 8 Stunden Akkulaufzeit!
------------------------------------------------------------------

Acer AS 3820TG-434G64N für ca 850 euro
CPU: Intel® Core i5-430M 2.26GHz (3MB L3 Cache, Turbo Boost bis 2.53GHz)
TFT-Größe: 33.7cm (13.3") WXGA TFT 1366 x 768 CineCrystal 16:9 LED Backlight
Panel: GLARE
Helligkeit: 220cd/m²
Speicher (RAM): 4GB SO DDR3-RAM (2x 2GB DDR3-1066, maximal 8GB)
Grafikkarte (VGA): 1GB ATI® Radeon HD5650 Mobility
Festplatte: 640GB S-ATA
optische Laufwerke: keine (nur optional via USB)
Sound: SoundBlaster kompatibel
Floppy: nein
max. Auflösung: 1366 x 768
Anschlüsse: 3x USB 2.0, Gbit LAN, VGA, W-LAN, HDMI, Bluetooth 2.1 EDR, Audio
Kabellose Kommunikation: Wireless LAN IEEE 802.11a/b/g/n, Bluetooth 2.1 EDR
Tasten: 85
Maus: Touchpad
Gewicht: 1.6kg
Maße (BxHxT): 322mm x 28.9mm x 228mm
Akku: Li-Ion 6 Zellen 6000mAh
Akku-Laufzeit: mindestens 8 Stunden
Zubehör: Handbuch, Software (Windows 7 Home Premium 64bit Recovery), Akku, Netzteil, Kabel
Besonderheiten: integrierte Lautsprecher, 5in1 Card-Reader (SD/MMC/MS/MS Pro/xD), Acer Crystal Eye Webcam (30fps), Timeline Serie
Hinweis: Timeline Serie mit mindestens 8 Stunden Akkulaufzeit!

------------------------------------

Apple MacBook MC207D/A für nur 950,-€
techniche Daten sind ja wohl hinlänglich bekannt

-----------------------------------------

Asus UL30A-QO228X für nur 679,90 €
CPU: Intel® Core 2 Duo SU7300 1.3GHz ULV
TFT-Größe: 33.7cm (13.3") HD 16:9 1366 x 768 LED Backlight
Panel: ANTIGLARE
Speicher (RAM): 2GB SO DDR3-RAM (1x 2GB DDR3-1066)
Grafikkarte (VGA): Intel® GMA 4500MHD Graphics shared
Festplatte: 250GB S-ATA
Sound: SRS Premium, Altec Lansing Lautsprecher
Floppy: nein
max. Auflösung: 1366 x 768
Anschlüsse: 3x USB 2.0, LAN, VGA, W-LAN, HDMI, Bluetooth, Audio
Kabellose Kommunikation: Wireless LAN IEEE 802.11b/g/n, Bluetooth
Tasten: 86
Maus: Touchpad
Gewicht: 1.7kg
Maße (BxHxT): 322mm x 24.6mm x 232mm
Akku: Li-Ion 8 Zellen 5600mAh
Akku-Laufzeit: ca. 12 Stunden
Zubehör: Handbuch, Software (Windows 7 Professional 64bit Recovery), Akku, Netzteil, Kabel
Besonderheiten: integrierte Lautsprecher, 5in1 Card-Reader (SD/MMC/MS/MS Pro), WebCam, LED Backlight, Express Gate, Aluminium Design, Chiclet Tastatur
--------------------------------------------------

Hewlett Packard Pro 5310m VQ468EA für nur 900,-€
tech daten sind und dürften auch jedem bekannt sein

[Popeljoe]

Also die Intel IGPs sind irgendie zu schlapp, zwar stromsparend, aber naja.
Ich bin nochmal einiges durchgegangen und außer, dass das Display ein wenig leuchtschwach ist, ist das Travelmate 8471G (http://geizhals.at/deutschland/a475106.html) für mich optimal.
Für Funkiwi sieht aus meiner Sicht das Acer 8371 (http://geizhals.at/deutschland/a454862.html) am leckersten aus, wenn man nach den Testberichten geht. 274 Minuten Laufzeit bei 1700g Gewicht. Dazu ein mattes Display mit ca. 200cd/m², was gut hell ist.
NB Journal: "Gerade im Outdoor-Bereich macht dieser 13-Zoller eine sehr gute Figur. Selbst bei starker Sonneneinstrahlung können wir alles auf dem Desktop erkennen."
Weiterhin recht kühl und leise.

[Undertaker]

Schlapp sind, bis auf die außer bei Apple nirgends verbaute 320M, alle aktuellen IGPs - die IGP eines Core i5 ist durchaus auf ähnlichem Niveau wie eine Mobility HD3200/HD4200. Zu langsam für alle aktuellen Spiele sind diese allerdings allesamt.
Gleiches trifft aber imho auch auf Lösungen wie die HD4330 zu, gerade wenn diese dann noch in Verbindung mit einer <1,5GHz ULV CPU verbaut werden - das ist nix halbes und nix ganzes, da kann man auch gleich bei der sparsameren IGP bleiben. Bzgl. Features, Flash/Videobeschleunigung, ist eine aktuelle Onboard-Lösung ja völlig ausreichend.

[einervonvielen]

...

Dazu ein mattes Display mit ca. 200cd/m², was gut hell ist.
NB Journal: "Gerade im Outdoor-Bereich macht dieser 13-Zoller eine sehr gute Figur. Selbst bei starker Sonneneinstrahlung können wir alles auf dem Desktop erkennen."
....

200cd/m² halte ich nach meinen erfahrung nicht für besonders leuchtstark wenn es um den outdoor-bereich geht, und bei starker sonneneinstrahlung schonmal gar nicht! erkennen kann man bestimmt alles aber ob man auch so länger als 5min daran "arbeiten" kann oder will ist eine ganz andere frage.
die ausleuchtung des displays beim acer(notebookcheck.com) sieht zwar ganz gut aus, aber als vergleich würde ich mir mal die leuchtwerte richtiger outdoor-displays anschauen 300-400cd/m² ist das minimum.

[Popeljoe]

200cd/m² halte ich nach meinen erfahrung nicht für besonders leuchtstark wenn es um den outdoor-bereich geht, und bei starker sonneneinstrahlung schonmal gar nicht! erkennen kann man bestimmt alles aber ob man auch so länger als 5min daran "arbeiten" kann oder will ist eine ganz andere frage.
die ausleuchtung des displays beim acer(notebookcheck.com) sieht zwar ganz gut aus, aber als vergleich würde ich mir mal die leuchtwerte richtiger outdoor-displays anschauen 300-400cd/m² ist das minimum.
http://www.notebookjournal.de/tests/review-acer-travelmate-8371-944g32n-timeline-950/4
Die schreiben dort, dass der Wert an sich nicht grade riesig ist, aber dass der Eindruck doch wesentlich besser sei, als die Werte vermuten lassen.
@Undertaker: das die 4330 nicht grade die riesig gute mobile Graka ist, ist mir klar.
Nur sind die Intel Grakas nicht grade dafür bekannt, dass die Games fehlerlos rennen.
Ich werde Stalker darauf auch nie spielen können, aber einige ältere Sachen werden darauf sicher vernünftig laufen. ;)

[einervonvielen]

http://www.notebookjournal.de/tests/review-acer-travelmate-8371-944g32n-timeline-950/4
Die schreiben dort, dass der Wert an sich nicht grade riesig ist, aber dass der Eindruck doch wesentlich besser sei, als die Werte vermuten lassen.



Test Acer Travelmate 8371auf notebookcheck.com (http://www.notebookcheck.com/Test-Acer-Travelmate-8371-Timeline-Notebook.20011.0.html) sagt folgendes:


Mit einer gemessenen Ausleuchtung von 87% und Helligkeitswerten von durchschnittlich maximal 187 cd/m² erzielt der Bildschirm in diesen Teilbereichen gute bis sehr gute Werte. Damit steht sowohl einem Einsatz unter ungünstigen Lichtverhältnissen als auch einem Nutzen unter freiem Himmel, (bei Beachtung der Sonneneinstrahlung) kaum etwas im Wege. Lediglich für eine uneingeschränkte Outdoornutzung in praller Sonne oder mit direkter Sonneneinstrahlung ist die LED-Hintergrundbeleuchtung zu schwach. Gut: Auch im Akkubetrieb ist die volle Helligkeit verfügbar.


wollte auch nur darauf hinweis! das es da leichte unterschiede bei den dipslays gibt, ist ja nicht ausgeschlossen, der wert 200 bleibt dennoch niedrig wenns um outdoor geht!


ein vorteil des acer displays könnte sein:

Das Travelmate verfügt zwar wie die Timeline-Kollegen der Aspire Serie über ein LED-Display im 16:9 Format, ist aber im Gegensatz dazu erfreulicherweise von Acer mit einer nicht spiegelnden Oberfläche bedacht worden. Diese ist dabei nicht wie sonst üblich angeraut, sondern scheint über eine Entspiegelungsschicht zu verfügen, die im ausgeschalteten Zustand schemenhafte Spiegelbilder zulässt. Sobald die Hintergrundbeleuchtung eingeschaltet ist, verschwinden diese aber.

[Popeljoe]

Test Acer Travelmate 8371auf notebookcheck.com (http://www.notebookcheck.com/Test-Acer-Travelmate-8371-Timeline-Notebook.20011.0.html) sagt folgendes:



wollte auch nur darauf hinweis! das es da leichte unterschiede bei den dipslays gibt, ist ja nicht ausgeschlossen, der wert 200 bleibt dennoch niedrig wenns um outdoor geht!


ein vorteil des acer displays könnte sein:
Irgendwie merkt man doch immer mehr, dass man die Sachen letztlich selber in der Hand haben muss, um sie mit den und subjektiven Sinnen einzuschätzen. ;)

[Undertaker]

@Undertaker: das die 4330 nicht grade die riesig gute mobile Graka ist, ist mir klar.
Nur sind die Intel Grakas nicht grade dafür bekannt, dass die Games fehlerlos rennen.
Ich werde Stalker darauf auch nie spielen können, aber einige ältere Sachen werden darauf sicher vernünftig laufen. ;)

In der letzten Zeit hat sich da aber auch einiges gebessert, gerade Mainstream-Spiele machen eigentlich keine sonderlichen Probleme mehr, auch wenn die Treiberqualität noch ein gutes Stück von ATI oder gar Nvidia entfernt ist - für eine Runde WC3, CS oder Sims zwischendurch reicht sie locker. Bei youtube (http://www.youtube.com/watch?v=DdPGbzd4OMY&feature=related)findest du zu ziemlich vielen Spielen Tests auf dem Vorgänger (GMA X4500), bei einem aktuellen Core i5 kannst du mit etwa der doppelten Leistung rechnen.

[Popeljoe]

naja Penislength Marks sehen so aus:
HD 4500M (http://www.notebookcheck.com/Intel-Graphics-Media-Accelerator-GMA-4500M.20362.0.html)
ATI Mobility Radeon HD 4330 (http://www.notebookcheck.com/AMD-ATI-Mobility-Radeon-HD-4330.13875.0.html)
3DMark 06: 600 gegen 2350.

[Haarmann]

Undertaker

Langsamer wie ne x300... das sagt irgendwie alles zum Thema. Nee, mit Intels Grafikleiche wirst ned glücklich - ich hab nen NB mit C2 und 4500 und eines mit ULV Chip und 950er. Alles über Warcraft 3 wird wohl nicht spielbar sein. CoD4 Killhouse kriegst mit etwa 14 fps hin... in VGA auf der 4500. Auch das Doppelte, was nicht stimmt, ist noch untauglich.

Popeljoe

Naja... der Trick an den 5650 ist, dass die Chips im Prinzip, im Gegensatz zu den 5470, auf gedrosseltem Takt bleiben, egal ob Flash oder Videos. Und das spart dann unterm Strich wieder Strom und um ne lange Laufzeit gings ja auch bei kleinem Gewicht.

[Undertaker]

Undertaker

Langsamer wie ne x300... das sagt irgendwie alles zum Thema. Nee, mit Intels Grafikleiche wirst ned glücklich - ich hab nen NB mit C2 und 4500 und eines mit ULV Chip und 950er. Alles über Warcraft 3 wird wohl nicht spielbar sein. CoD4 Killhouse kriegst mit etwa 14 fps hin... in VGA auf der 4500. Auch das Doppelte, was nicht stimmt, ist noch untauglich.

Evntl. läuft die X4500 in deinem Notebook ja nicht auf vollem Takt? Wer weiß... Aber wie gesagt, die aktuelle Generation ist durchaus in Schlagweite anderer IGPs wie der HD3200/HD4200 - bei guten Treibern durchaus auch mal ein klein wenig schneller:

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/27315-intel-westmere-32nm-launch-clarkdale-core-i5-661-cpu-review-21.html

Hier kommt Faktor 2 zur GMA X4500 im Mittel übrigens durchaus hin. Auch sehr interessant ist die mitgetestete HD4350 die deutlich macht, wie wenig besser die (nochmals langsamere) HD4330 real letztlich wäre. Imho ist es das absolut nicht wert.

Zum Vergleich mit den ATI-IGPs: Im Notebook verschiebt sich das Verhältnis sogar noch etwas pro GMA, da diese ab den Core i5 aufwärts mit 766MHz (i5 661: 900MHz), die HD4200/3200 mit deutlich größerem Abschlag auf 500MHz taktet (790GX/890GX: 700MHz).

Die Frage ist halt einfach, was man mit dem Notebook wirklich plant. Für ein älteres Spielchen zwischendurch reicht eine aktuelle IGP, bzw. eine Mini-GPU a'la HD4330 macht es nicht wirklich besser und kostet nur Akkulaufzeit. Wenn es doch mehr Leistung sein soll, ist eine abschaltbare Lösung wie z.B. im TimelineX Pflicht.

[Frucht-Tiger]

Ich hab da andere Erfahrungen mit den GMAs gemacht, die Rohleistung passt ja meistens, aber abseits der Mainstream-Spiele und bei älteren Titeln stellt einem der Treiber häufig ein Bein. Wenn man ohne Frust alte Sachen spielen will braucht man was mit nVidia/ATI Treiber, abschaltbar sollte das ganze aber natürlich sein.

[Haarmann]

Undertaker

http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_GMA

Mobile ist nicht Desktop...

Mobile 900MHz? Wie kommst auf die Schnapsidee?

Das gleiche gilt für die Mobile 4500... DT hat 800 MHz - Mobile 400 resp 533 -das ist dann eben eher halb so schnell - oder doppelt lahm - wie man will. Es geht hier aber eindeutig um Notebooks und nicht um Desktops -> die ganzen DT Zahlen sind sowas von Banane.

Auch mit dem Stromverbrauch rechnen die Leute immer seltsam... wieso muss man für den Stromverbrauch eine 5650 mit vollem Takt laufen lassen gegen die GMAs? Die ist auch mit Minimaltakt schneller, denn die GMAs - und dann auch sparsamer unter Last. Das ist nebenher auch so konfigurierbar.

[Undertaker]

Ich hab die Thematik doch ausführlich angesprochen, überlesen? Die Mobilversionen takten, ich sage es gerne nocheinmal, mit max. 766MHz, ein i5 661 aus dem Desktop hat mit 900MHz also 17% mehr. Eine Mobile HD4330 taktet mit 450MHz, eine Desktop HD4350 mit ganzen 33% mehr, 600MHz. Eine HD3200/4200 taktet im Desktop gar 40% höher (700MHz) also im Notebook.

Ergo: Wenn bei dem Desktopvergleich wie oben verlinkt eine HD4350 schon kaum schneller als die GMA HD im i5 661 ist, wird der Unterschied im Notebook zwischen einer HD4330 und einer GMA HD auf 766MHz noch geringer werden. Klar soweit? ;)

Zum Stromverbrauch: Hier geht es ja vor allem um die idle-Werte, die HD5650 wird wohl gut und gerne 3-5W mehr verbrauchen als die GMA. Klingt nach nicht viel, kostet bei einem üblichen Notebook aber gerne einmal 20-25% der Laufzeit. Ergo: Wenn es um Mobilität geht, zwingend auf eine umschaltbare Lösung achten!

[Popeljoe]

Imo liegt doch aber eine weitgehende Verzahnung bei der Anbindung von Corei5 und 4500 vor, die Frage ist dann doch, ob der Corei5 auch nur annähernd so gut mit NV oder ATI Grakas zusammenarbeiten kann, wie mit der speziell angepassten 4500?
Außerdem sehe ich die Treiberfrage bei Intel ebenfalls kritisch, da bekleckern die sich nicht grade mit Ruhm, sobald es abseits des Mainstream geht.
Letztlich ist die Intel Lösung für eine reine office Plattform sicher die beste, aber sobald man sich davon wegbewegt eben nicht mehr.

[Gast]

Neuerdings gibt es die i3/5 aber eher mit dem abgespeckten NM10 Graphic GMA 3150 anstatt 4500HD!
Der kann kein HD/Win 2.0 mehr, oder?

[Haarmann]

Undertaker

Die FPS im CoD4 waren ohne jegliches "Feuerwerk" - da standest nur im Level mit Texturen so verschmiert, Intel Treiber Einstellung, und es erreichte unter VGA Auflösung nichtmals eine Framerate... auch wenn sie verdreifachst erreicht sie nicht das Level des anderen Gerätes.

Gerät hatte entweder eine 2.133 oder eine 2.1 GHz C2D CPU drin (mit Beiden getestet) und 4 GB DDR2 800.

Ein FSC mit Turion X2 1.6 GHz und 3 GB DDR2 schaffte mit einer GF8400 problemlose und spielbare FPS Zahlen (50 FPS im Leerlauf waren also problemlos drin).

Was eine Mobile 4xxx Karte in einem ix Gerät treibt... weiss ich nicht - falsche Generation.

[_Funkiwi_]

es gibt ja inzwischen viele neue 13.3" notebooks... und meine anforderungen sind immernoch genau wie oben beschrieben... z.B. die timeline X serie sieht echt gut aus... aber warum haben die alle so kack displays mit so niedrigen auflösungen? das nervt :(
hat da jemand jetzt nen aktuellen tipp für mich? danke im voraus :)

[Hydrogen_Snake]

Hions, ich weiß diese Anfragen kommen in letzter Zeit häufiger, aber trotz intensive Recherche bin ich auf keinen grünen Zweig gekommen und habe vielleicht was übersehen...

mein anwendungsgebiet: die Uni bzw. dann auch arbeiten am Laptop (Powerpoint, Office)

ich hätte gerne:
1440×900 minimum, lieber als 1680×1050 als auflösung
5h akkulaufzeit
leuchtstarkes display, non glare wäre stark von vorteil, ginge aber auch so...
unter 1,7 kg gewicht
robustes notebook, hochwertige tastatur

was ich nicht brauche: großartig grafikleistung bzw. ultra mega rechenpower. Win7 hätte ich noch ganz gerne dazu.
Preis ist bei 1000€ die schmerzgrenze.

MacBook Pro 13" von Warehouse Deals @Amazon. Kaufen und glücklich sein.

[_Funkiwi_]

hochglanz, auflösung, gewicht? :< entspricht irgendwie so gar nicht meinen vorstellungen dadurch

[Hydrogen_Snake]

Na dann such weiter.

[Popeljoe]

http://geizhals.at/deutschland/a546744.html
http://geizhals.at/deutschland/a539151.html
http://geizhals.at/deutschland/a534364.html
Evtl. eines von denen?
Aber deine Anforderung an den Screen kannst du knicken!

[_Funkiwi_]

ich merk schon :(, das 1. HP book sieht eigentlich ganz cool aus, kann mich aber noch nicht dazu durchringen mit sonem display zu leben :((. danke jedenfalls nochmal an euch!

[hmx]

http://geizhals.at/deutschland/a546744.html
http://geizhals.at/deutschland/a539151.html
http://geizhals.at/deutschland/a534364.html
Evtl. eines von denen?
Aber deine Anforderung an den Screen kannst du knicken!

Ich habe mir das Timeline X in 13.3" bestellt. Mal schaune wie das so ist, mit der HD5650 sollte zumindest PES laufen :D
Was Displas angeht, die sind für unter 1000 Euro prinzipiell schlecht. Eine AUsnahme wäre das MacBook und das HP Envy 13, aber auch das spiegelt und hat einen schlechten Blickwinkel, der KOntrast ist halt besser. Displays die auch nur so gut sind wie die üblichen TN TFTs wird man da nicht finden, wenn es sowas überhaupt gibt muss man dafür dann unglaublich viel Geld ausgeben. Es gibt ja einige wenige Notebooks mit IPS Panel, die aber sehr teuer sind. So gut wie ein IPS Monitor werden aber auch die nicht sein.