Diskussion zu: Neue Informationen zu nVidias GF104, GF106 und GF108

[Leonidas]

Link zum Artikel:
http://www.3dcenter.org/artikel/neue-informationen-zu-nvidias-gf104-gf106-und-gf108

[Knuddelbearli]

bezweifle das alles sehr stark, wenn bereits die GTX 465 mit GF 102 kaum schneller sein wird als die 5830 die schon sehr knapp an der 5770 hängt. wenn der GF106 dann die 5700 attackieren soll wo soll dann der GF104 hin? in die aller höchstens 30% bresche zwischen 5770 und GTX465?

[Spasstiger]

Ich finde die Einordnung auch etwas optimistisch. Zur GTX 465 gibt es bereits Benchmarks und sie platziert sich in der Regel zwischen der HD 5830 und der HD 5850. Teilweise wird sie sogar von der HD 5830 geschlagen, z.B. in 3DMark Vantage.
Die GTX 460 wird ungefähr gleich schnell wie die GTX 465. Mit Tessellation wohl etwas langsamer, in vielen DX9/DX10-Spielen aber möglicherweise sogar etwas schneller dank deutlich höherer Texelfüllrate.
Die GTS 455 wird dann wohl einen Tick unterhalb der Radeon HD 5770 liegen (abgesehen von Tessellation), ähnlich dem Verhältnis der GTX 470 zur HD 5870.
Die GTS 450 kommt dann möglicherweise mit 128 SPs und 32 TMUs und dem verhältnismäßig breiten 192-Bit-Speicherinterface. Dank hoher Taktraten liegt sie dann nicht allzuweit unter der GTS 455. Die Radeon HD 5750 dürfte der Gegner der GTS 450 werden. Die GT 440 sehe ich dann klar unter der HD 5750 und leicht über der HD 5670.
Die GT 430 müsste dann konsequenterweise noch einen GPC mit 64 SPs und 16 TMUs besitzen. Ein direkter Gegener der Radeon HD 5670. Die GT 420 schlussendlich greift dann noch die HD 5570 an.

[dllfreak2001]

Das Datum passt nicht... 18. Mai 2010

[Sephiroth]

was passt daran nicht?

[Spasstiger]

Würde mich auch interesssieren.

Es sind auf jeden Fall mehr Infos/Screenshots ans Tageslicht gelangt. Nach der bisherigen Informationslage und den aktuellen Spekulationen sieht die 40-nm-DX11-GPU-Familie von Nvidia wohl so aus:
GF100: 512 SPs, 64 TMUs, 48 ROPs, 384-Bit-SI, GDDR5, 16 SMs, 4 Raster-Engines, veröffentlicht
GF104: 384 SPs, 64 TMUs, 32 ROPs, 256-Bit-SI, GDDR5, 8 SMs, 2 Raster-Engines, Release frühestens im Juli
GF106: 192 SPs, 32 TMUs, 24 ROPs, 192-Bit-SI, DDR3/GDDR5, 4 SMs, 1-2 Rasterengines
GF108: 92 SPs, 16 TMUs, 16 ROPs, 128-Bit-SI, DDR2/DDR3, 2 SMs, 1 Rasterengine, Release frühestens im Juli

Und die GeForce GTX 460 wird voraussichtlich mit einem leicht abgespeckten GF104 kommen, wobei 1 SM und 1 ROP-SI-Cluster deaktiviert sind.
GeForce GTX 460: 336 SPs, 56 TMUs, 24 ROPs, 192-Bit-SI, GDDR5, 8 SMs, 2 Rasterengines, Chiptakt: 675 MHz, Shadertakt: 1350 MHz, Speichertakt: 802 MHz (3208 Mbps)
Im Vergleich dazu die zwischenzeitlich veröffentlichte GTX 465:
GeForce GTX 465: 352 SPs, 44 TMUs, 32 ROPs, 192-Bit-SI, GDDR5, 11 SMs, 3-4 Rasterengines, Chiptakt: 607,5 MHz, Shadertakt: 1215 MHz, Speichertakt 803,5 MHz (3214 Mbps)

[dllfreak2001]

Achso, hab den Artikel mit der Newsseite verwechselt.:D

[Gast]

Kurz noch dazu:
"Der GF108 wird also der eigentliche Mainstream-Chip und der GF106 ein Chip zwischen Mainstream- und Performance-Segment, womit nVidia für das LowCost-Segment für den Augenblick erst einmal keine Fermi-Abwandlung vorstellen wird."

Schaut euch mal ein paar Boards mit GT218 an, der ist auch als D10"M" betitelt.


-carsten

[Spasstiger]

Schaut euch mal ein paar Boards mit GT218 an, der ist auch als D10"M" betitelt.
Liegt wohl daran, dass die GeForce 210M und 310M, die den GT218 ebenfalls benutzen, bei Nvidia unter Notebook-Mainstream laufen: http://www.nvidia.com/object/geforce_m_series.html.
Unterhalb von Mainstream gibts bei Nvidia im Notebook-Segment nur IGPs.

Mit 96 SPs (was ja schon ein Screenshot von den Treiberinfos zeigt) ist der GF108 auf jeden Fall um ein Vielfaches potenter als das, was Nvidia bislang im Desktop-Value-Segment verkauft. Und ich schätze, dass es der GF108 bei den Daten auch auf 140-150 mm² bringen wird, was alles andere als "Value"-tauglich wär. Denn für das Value-Segment dürfen die GPUs nur ~10$ kosten.

[Gast]

Liegt wohl daran, dass die GeForce 210M und 310M, die den GT218 ebenfalls benutzen, bei Nvidia unter Notebook-Mainstream laufen: http://www.nvidia.com/object/geforce_m_series.html.
Unterhalb von Mainstream gibts bei Nvidia im Notebook-Segment nur IGPs.
Und darum wird's auf Desktop-Boards gedruckt? Für mich zu weit hergeholt.

-carsten