P4 oder AMD das ist hier die Frage [oder was ne andere?]

[FireFrog]

Was sollte ich mir besser holen?
P4 mit 1,8 Ghz oder einen AMD mit 1,4 Ghz [gibts noch mehr?]
?
Ich spiel eigentlich nur deshalb hab ich gehört sollte ich mir den AMD holen aber der P4 soll im allgemeinem doch besser sein, also was sollte man sich holen?

[VanAsten]

Ich würde zum AMD raten. Der TB ist billiger als der P4 mit 1,8 Ghz. Es stimmt zwar das der P4 besser sein soll allerdings wenn er mindestens 1,8 Ghz hat. Nur der Preisunterschied ist dermassen groß, dass das sich lohnen würde.

Fazit: TB 1,4Ghz bisserl langsamer als P4 1,8Ghz aber billiger.

[Tatwaffe]

hab nen p4 1,7 ghz performen sehn und war echt enttäuscht,

lass dich von den MHZ nicht verarschen, das ist genau intels masche.

der p4 ist nur bei einer handvoll anwendungen schneller, und auch dann erst wenn teures rambus drin ist, für die paar prozent zahlste lang.

tip: warte auf den athlon XP, der bringt nochmal ein paar prozent geschwindigkeit und mehr mhz (wenn man sie denn braucht)

[Kai]

Originally posted by Tatwaffe

tip: warte auf den athlon XP, der bringt nochmal ein paar prozent geschwindigkeit und mehr mhz (wenn man sie denn braucht)


*Unterschreib*

OH GOTT! Jetzt hab ich mich ja verraten, oder? :D

[Korak]

Nö nur deine Vernunft bewiesen ;)

Aber von den Intel-Jüngern gibts wahrscheinlich trotzdem eins aufn Deckel ;)

[Kai]

Warum? Der P4 hat mich noch nie gereizt. Ich bin ja kein "Intel-Jünger", ich bin wie ich immer schon sagte Praktiker.

AMD-Systeme haben mir in der Vergangenheit einfach zu viel Ärger gemacht. Das sich das wenigstens etwas geändert hat, hab ich ja gesehen.

Und der P4 ist einfach nunmal nicht mein Ding. Er ist teuer wie'n Sau - Preis und Leistung halten sich auch nicht unbedingt die Waage.

[FireFrog]

Wann soll der Athlon XP rauskommen?

[[Bi]n ein Hoeness]

heute in japan und nächste woche bei uns

[Kai]

Ist aber auch ein schöner Marketing-Beschiss, was? Die Bezeichnungen sind ziemlich irreführend.

Naja, uner 2,5 Ghz und mindestens ner neueren Speicherarchitektur (kein DDR) greif ich eh noch nicht zu :)

[FireFrog]

Wann soll es denn 2.5 Ghz AMDs oder PENTIUMs den geben ?

[Quasar]

Später..... :)

[Zitrone]

Es gibt Gerüchte um PIV mit 2,2 & 2,4 GHz noch dieses Jahr - nur bezahlen wird die niemand bezahlen können...

Wenigstens sollte es dann Boards mit P4X266 geben...

[mac770]

Originally posted by VanAsten
...Fazit: TB 1,4Ghz bisserl langsamer als P4 1,8Ghz aber billiger.

War nicht der P4 1,8 Ghz zumindest bei Spielen und MM langsamer als der TB 1,4 Ghz? Erst der P4 2,0 Ghz zieht doch bei der Mehrzahl an Anwendungen etwas an dem TB 1,4 Ghz vorbei... oder?

[FireFrog]

also P4 für Anwendungen besser und TB für Spiele

[Quasar]

Nicht notwendigerweise...

Der i850 ist in Quake3 in 640x16 Fastest besser als die dem AMD zur Verfügung stehenden Chipsätze und im Windows Media Encoder Benchmark (aber auch das ist das letzte Wort noch nicht gesprochen, das es jetzt einen Patch von AMD gibt, der endlich auch SSE-Optimierungen für den AthlonXP zuläßt).....
Ansonsten ist der AthlonXP klar die bessere Wahl (auch wenn er im Spitzenmodell mit 466MHz weniger läuft...)

[Unregistered]

Ich halte das alles für akademische Fragen und Antworten. Die einzigen Anwendungen die ich kenne, in denen der P4 überhaupt nachdenkenswerte Vorteile bringt ist Video oder Ähnliches. Für Spiele sind die notwendigen Grafikkarten noch gar nicht geboren, die die Mühe eines Benchmarks jenseits der GHZ-Grenze überhaupt wert sind.

Wenn ich sehe, dass jubend und heulend der P4 2000 mit Lorbeeren überhäuft wird, weil er bei 640 fasted ein paar Frames jenseits von 200 schneller ist, in einem Spiel, dass eine TNT bei 800 mal 600 plus uralt-P2 flüssig darstellen kann, dann kann ich mir nur an den Kopf greifen. Bei 1024 und 32 Bit war der 300 Mark Athlon dann um 2 nichtige Frames schneller als der über tausend Mark teure P4 (Gamestar).

Der P4 ist das Äquivalent zu Semmelbrösel von Leimer für 1.69 Mark. Der Athlon die zu 0.69 Mark. Die Wiener Schnitzel, die dabei rauskommen, sind die gleichen.
Dennoch finden beide ihre Käufer, da die Leute niemals dem glauben was sie selbst sehen, wenn es andere gibt, die anderes behaupten. So funktioniert Werbung. Sie hat nichts mit Qualität, nichts mit besser oder schlechter zu tun, sondern nur mit der geschickten Beeinflussung der Massen über Medien.

Der P4 ist beileibe nicht schlechter als der Athlon, aber auch nicht mehr wert. Wer das doppelte bezahlt, muss sich fragen, warum? Ist es Video oder weil mir ein Konzern sagt, dass ich dann besser, reicher und schöner bin als der Rest der armen Billigprozzi-Käufer?

Gruss P.

[Pluto]

http://www.chip.de/produkte_tests/unterseite_produkte_tests_165893.html

[camel]

Originally posted by Kai

Naja, uner 2,5 Ghz und mindestens ner neueren Speicherarchitektur (kein DDR) greif ich eh noch nicht zu :)

warns nich mal 3.5Ghz ???
schraubst wohl deine ansprüche langsam runter
was anderes alls ddr??? jep ddr II

PS:bei uns in der schweiz gibbets den athlon xp noch nich,von deutschland aus gibts auch kein versand ins ausland :...( ,was solls,vielleicht funzt mein p4 ma auf
1560mhz ;D

[Bernd]

Also, bei uns bietet Aldi schon den 1,5 AMD an. (hatte mich sehr verwundert, da ich hier noch nichts darüber gelesen hab)
Als ich darauf hin auf meinen Compladen geklickt hatte, war ich umsomehr geschockt, daß hier schon der AMD bis 1,8 Gig angeboten wird.
Was mich dann jedoch richtig fertig gemacht hat, ist die Tatsache, daß er genausoviel kostet, wie sein Gegenstück von Intel.

[Kosh]

Nimm den 1800+(1533),kostet ca 620 DM und vernascht jeden P4 2 GH mit Leichtigkeit