Netbook (10,1", Atom 1,6 GHz) auf 2GB aufrüsten & Win 7 Home Premium installieren

[Gast]

Hallo

Lohnt es sich, ein Netbook mit Windows Starter, 1GB Ram und dem Atom Prozessor auf 2 GB aufzurüsten?

Hat man da einen Geschwindigkeitszuwachs im Windows/ in Officeprogrammen oder einfach allgemein?


Wie ist das mit der Installation von Win 7 Home Premium auf so einem doch eher "schwachen" Gerät?




Danke

[anakin87]

Hallo,
naja so einfach lässt es sich nicht beantworten - welche Atom-CPU hast du da?
N450, Z270 oder etwa N330?
Der N330 hat den Vorteil, dass es ein 2Kerner ist - aber Wunder darfst du dir von einem Atom nicht
erwarten. Besser wäre eine Intel SU XXXX z.B. SU4100...
Aber für ein Office wären 2GB Ram doch Vorteilhaft - ob das Windows selbst spürbar besser läuft
kann ich dir nicht sagen.

mfg

[Gast]

Also ich hatte zu Testzwecken mal nen 2GB Riegel in meinem Asus 1000H EEE. Es war zwar vom Dokumentenaufbau in Word oder bei mehreren Anwendungen im Hintergrund messbar, dass alles ein wenig Flüssiger um ein paar Millisekungen schneller lief, aber subjektiv merkte ich es überhaupt net.

Der Riegel kam übrigens aus nem Notebook mit 4 GB von einem Kollegen, dass ich zur Reparatur da hatte.

Als wieder "nur" der 1 GB Riegel verbaut war, kam kein Gefühl von "jetzt ist aber alles langsamer" auf.

Es lohnt sich meines erachtens schon deshalb nicht, weil man nie so lange und nie so produktiv an einem Netbook arbeitet, als dass der Speicher von 1GB ein Problem darstellt. Meine Meinung.

[Milton]

Also ich finde schon, daß es sich lohnt, besonders da man dann locker eine 512 MB Ramdisk für TEMP files & Firefox Caches einrichten kann. Und das macht die Sache schon etwas schneller.

[Gast]

Eine RAM-Disk ist reine Spielerei! Und Firefox belegt Standardmässig max. 50MB. Das schafft sogar die langsamte Festplatte das schnell in den Speicher zu schaufeln. Der Firefox rennt selbst mit 512 MB noch schnell genug!

[anakin87]

Meiner Meinung bringt da eine bessere CPU mehr als 2GB Ram - jedoch MS Office2007 geht nicht
gerade schonend mit den Ressourcen um.... Optimum wär ja dann gute CPU (SU4100) + 2GB Ram
Aber auch Firefox kann ganz schnell mal 200MB im Ram brauchen, was das ganze Flashzeug braucht is ja nicht mehr lustig.

[FireFrog]

Hi,
also ich hab seit ein paar tagen ein Asus 1000H mit 2GB Ram und Win 7 und zu deiner Frage wie das läuft, es läuft sehr rund keine ruckler oder der gleichen.

[Gast]

Worin unterscheidet sich denn ein Atom 2xx von einem 4xx?

[anakin87]

Modell CPU-Kerne Codename FSB/Tacktrate Cache TDP (Watt) Banch (SuperPI 1M*/2M*/32M*) Dhrystone
Z520 1 Silverthrone 533/1333 (MHz) 512KB (L2+L3) 2,2 122/258/6153 3279
N270 1 DiamondVille 533/1600 (MHz) 512KB (L2+L3) 2,5 93/211/5121 3977
N450 1 Pinetrail 533/1660 (MHz) 512KB (L2+L3) 5,5 42/99/2002 4183
330 2 DiamondVille 533/1600 (MHz) 1MB (L2+L3) 8 98/209/4575 8030
SU2300 2 Penryn 800/1200 (MHz) 1MB (L2+L3) 10 44/103/--- 10240
SU4100 2 Penryn 800/1300 (MHz) 2MB (L2+L3) 10 40/93/2114 12003

Super PI -- kleinerer Wert ist besser
Dhrystone -- größerer Wert ist besser

N450 hat die Grafik integriert, verbraucht desshalb mehr ist aber gesamt gesehen sparsamer,
da er keine weitere Grafikkarte benötigt.
Soweit mir bekannt ist kann N450 nur einen einzigen Channel mit max. 2GB an Arbeitsspeicher adressieren.

N270 war einer der ersten die wirklich in Masse auf den Markt gekommen sind - klein sparsam,
aber etwas schwach und hat keine Grafik integriert.

Z520 etwas schwächer als N270, besitzt jedoch HyperThreading und Intel VT für Virtualisierung,
was bei der geringen Leistung eigentlich schwachsinnig ist...

330 war eigentlich für NETTOPs gedacht, aber da der Ruf nach DualCores immer lauter wurde,
ist auch dieser in Netbooks verbaut worden. Hin und wieder wird man auch auf 230er treffen
welche aber nur einen Kern besitzen.

SU2300/SU4100 ist die Intel low-voltage Serie und von dern größeren Notebookprozessoren abgeleitet
worden. Sehr Leistungsstark in dem Segment aber benötigen mehr Strom.
Acer kommt aber dennoch auf ca. 8h mit diesen Prozessoren.

Hoffe ich hab nichts durcheinander gebracht - ansonsten soll es doch bitte jemand korrigieren ;)
Werte der Banchmarks wurden von Notebookcheck übernommen.

[Milito]

Ja bei Office und Vlc wiedergabe bringt es doch etwas, aber schau mal bei den Kollegen hier vorbei http://forum.eeepcnews.de/

[lumines]

Ich würde übrigens statt Firefox einfach Chrome verwenden. Ja, ich weiß, hier geht es eigentlich um Hardware, aber mit meinem Atom ist der Firefox jedenfalls enorm träge (Ubuntu, Arch, XP). Chrome dagegen fühlt sich richtig reaktionsfreudig an. Sollte man vor dem Upgrade mal überdenken ;)