PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Symnatec startet FreeDNS Service


Amun-Re
2010-06-06, 21:06:40
Huhu euch,

interessiert bin ich dank der 3DCenter News auf den Artikel @ heise aufmerksam geworden der auf eine noch in der Beta befindliche kostenfreie DNS Serverbereitstellung seitens Symantec hinweist.
Neben dem eigentlichen damit beworbenen Feature das die DNS Server automatisch Malware-/Phishing Seiten blockieren ergibt sich daraus natürlich der nicht minder interessante Vorteil das die DNS Server von Symantec sich zumindest der Zensur deutscher Gesetzgebung entziehen und damit wohl auch ein gewisses Maß an Schutz vor all zu übereifrigen Abmahnkanzleien bieten.

Die Frage ist natürlich dabei inwieweit man gewillt ist Symantec sein Vertrauen zu schenken die zwar explizit darauf hinweisen das keine Logs und ebenso DNS Querys gespeichert werden aber etwas Skepsis bleibt natürlich schon wenn ich mir alleine vorstelle was für eine Anziehungskraft der DNS Dienst grad für diejenigen darstellt die auf etwas zwielichtigen Wegen im Internet unterwegs sind.

Das ist zwar kein Novoum an sich das es ja abseits der DNS Server des eigenen ISPs immer schon Alternativen gab allerdings ist Symantec eine Herangehensweise zuzutrauen die hoffentlich aus Performance Gesichtspunkten konkurrenzfähig ist.

Jedenfalls fand ich das dem Thema durchaus n eigener Thread gewürdigt werden kann. Was meint ihr dazu habt ihr es eventuell sogar schon probiert wie ist die Performance was haltet ihr generell davon?

Gast...
2010-06-06, 21:14:05
warum probierst du es nicht aus,und berichtest dann? ;)

Amun-Re
2010-06-06, 21:20:32
Ein Bericht alleine von mir wäre ja jetzt nicht sehr repräsentativ ^^ aber das Thema ist so interessant das ich mir sicher bin es finden sich noch n paar Leute die ebenfalls Gefallen daran finden und es eventuell mal austesten.

Für normale DNS Anfragen kann ich zumindest bisher keine subjektiven Geschwindigkeitseinbrüche feststellen.

Gast
2010-06-06, 22:31:20
Das mit dem "Schutz vor all zu übereifrigen Abmahnkanzleien" kann ich jetzt nicht nachvollziehen. Die holen ihre Daten doch nicht von DNS-Servern.

Amun-Re
2010-06-06, 22:55:26
Man möge mich korrigieren wenn ich falsch liege aber soweit mir bekannt tritt die abmahnende Kanzlei an den Provider heran und beantragt die Herausgabe der Klartextdaten von der IP Adresse die zu einem beliebigen Zeitpunkt beispielsweise Filesharing von urheberrechtlich geschützem Material betrieben hat (Usus bei den meisten Filesharing Clients ist es ja ohnehin während des Downloads einzelne Chunks bereits wieder zum Upload freizugeben)

Wäre es nicht für die Beweislast zumindest in Ansätzen entkräftend wenn man zu keiner Zeit mehr nachweisen kann das man beispielsweise die entsprechende Website die Torrent files verteilt oder anderweitig Downloadlinks anbietet gar nicht angefragt hat?
Oder hat der Bezug des Downloadlinks rechtlich keine Relevanz?

BAGZZlash
2010-06-06, 22:55:31
Ein Bericht alleine von mir wäre ja jetzt nicht sehr repräsentativ ^^ aber das Thema ist so interessant das ich mir sicher bin es finden sich noch n paar Leute die ebenfalls Gefallen daran finden und es eventuell mal austesten.

Für normale DNS Anfragen kann ich zumindest bisher keine subjektiven Geschwindigkeitseinbrüche feststellen.


Einer muss ja der erste sein, der dann alle anderen mitzieht. Also, sei doch Du das Alphamännchen! :smile:

Mark
2010-06-07, 03:02:06
Man möge mich korrigieren wenn ich falsch liege aber soweit mir bekannt tritt die abmahnende Kanzlei an den Provider heran und beantragt die Herausgabe der Klartextdaten von der IP Adresse die zu einem beliebigen Zeitpunkt beispielsweise Filesharing von urheberrechtlich geschützem Material betrieben hat (Usus bei den meisten Filesharing Clients ist es ja ohnehin während des Downloads einzelne Chunks bereits wieder zum Upload freizugeben)

Wäre es nicht für die Beweislast zumindest in Ansätzen entkräftend wenn man zu keiner Zeit mehr nachweisen kann das man beispielsweise die entsprechende Website die Torrent files verteilt oder anderweitig Downloadlinks anbietet gar nicht angefragt hat?
Oder hat der Bezug des Downloadlinks rechtlich keine Relevanz?


Afaik hilft da ein anderer DNS-Server doch nicht. Was du meinst ist ein Proxy-Server. Der DNS teilt dir nur die IP-Adresse mit, die Verbindung aufbauen tust du allerdings selbst. Am Ende sieht der Rechner mit dme du dich verbindest deine IP-Adresse.

Andi_669
2010-06-07, 08:22:16
Afaik hilft da ein anderer DNS-Server doch nicht. Was du meinst ist ein Proxy-Server. Der DNS teilt dir nur die IP-Adresse mit, die Verbindung aufbauen tust du allerdings selbst. Am Ende sieht der Rechner mit dme du dich verbindest deine IP-Adresse.
wollte ich auch gerade sagen, ich benutze schon seit den Terror von unserer Zensursula einen alternativen freien DNS ;)

das einzige was Symantec jetzt macht ist bekannte Malware- und Phishingsites nicht aufzulösen so das man da nicht drauf kommt.
(also eigentlich das was Zensursula u. Ko. mit den KiPo u. wer weiß was noch machen wollte, statt sie aus dem Netz zu entfernen, so wie es richtig ist :rolleyes:)

Mark
2010-06-07, 10:16:53
OpenDNS.com kann dies schon lange, ausserdem kann man noch andere Seiten anhand von Themengebieten (z.B. Filesharing, Pornographie, Videosharing, etc) sperren.

OpenDNS setze ich bei einer Jugendherberge hier in Adelaide ein. Seiten wie Rapidshare und Youtube werden per Kategoriefilter geblockt.

Amun-Re
2010-06-07, 11:59:22
Ja ihr habt recht gegen übereifrige Abmahnkanzleien helfen alternative DNS Server leider nicht allenfalls gegen überengagierte Politiker ^^

OpenDNS kannte ich persönlich bisher nicht und die Kategoriefilter kann man für bestimmte Einsatzzwecke echt gut brauchen.

Müssen es eben zwischenzeitlich Dienste wie TOR leisten um keine all zu großen Schneespuren im Web zu hinterlassen ^^

Mark
2010-06-07, 16:54:03
Tor ist allerdings verdammt langsam.

Das einzige was hilft gegen Abmahnkanzleien, ist einfach keine Torrents zu benutzen. Gibt ja etliche Alternativen

Amun-Re
2010-06-07, 19:08:10
Wobei ich das ewinschränken würde. Torrentfiles durchaus aber halt nicht von Public Trackern ich denke das is ganz wichtig. Aber stimmt es gibt genug Alternativen die nicht so im Blickpunkt der Abmahner sind.
Und Tor selber da hast du schon recht ist einerseits zu langsam und auf der anderen Seite für derartige Zwecke garn icht entwickelt worden.