DirectCompute & OpenCL Benchmark

[hq-hq]

Der DirectCompute & OpenCL Benchmark, interessant deshalb weil er
praktisch die gleiche Leistungsaufnahme bei meiner GTX470 erzeugt wie der
berüchtigte Furmark -> bei dem vermutlich über den Treiber gedrosselt wird

Interessanter Vergleich zwischen Fermi & Cypress
-> vermutlich müsste eine 5870 unter dem OpenCL-Bench mehr Watt ziehen als im Furmark

download v0.45 http://www.ngohq.com/home.php?page=Files&go=cat&dwn_cat_id=25&go=giveme&dwn_id=937

gtx470@608/1216/1675mhz; i5@4200mhz
-> idle zieht mein System ~160 Watt
-> unter OpenCL zieht mein System ~335 Watt
-> im Furmark zieht mein System ~335 Watt (1680x1050 + 4xMSAA -> average 74 fps)

(
API DirectCompute erzeugt kaum Last und die Checksum ist immer gleich falsch? WTF...
Unter OpenCL wird trotzdem ein Core der CPU stark ausgelastet wie beim Furmark,
sollte das nicht gegen null gehen ?
)

[Schlammsau]

Asus P5Q - Q9550@3,79Ghz - 2x2GB DDRII RAM (5-5-5-15)
5850@1,187V@910/1220Mhz

Gesamtes System gemessen mit 2 verschiedenen Strommessgeräten!

Idle: ~90W

Benchmark version: v0.45
DirectCompute: D8603.7 ~170W
OpenCL: C3740.6 ~235W
CPU: M47.7 ~215W

Games: ~260W
FURMark 1.8.2, 1280x1024 ohne AA und AF: ~330W

Wer drosselt?

[hq-hq]

hm, sehr merkwürdig. kannst du mal den furmark in 1680x1050@4xMSAA laufen lassen,
diese liste finde ich nämlich auch komisch das unter AA die Cypress so extrem schlecht dastehen.
http://www.abload.de/img/furbarlww7.png

bei mir warens gtx470@stock 74fps average

[Schlammsau]

hm, sehr merkwürdig. kannst du mal den furmark in 1680x1050@4xMSAA laufen lassen,
diese liste finde ich nämlich auch komisch das unter AA die Cypress so extrem schlecht dastehen.
http://www.abload.de/img/furbarlww7.png

bei mir warens gtx470@stock 74fps average

Mit welchen Taktraten, Voltages und Settings?

[hq-hq]

warum nicht deine 910mhz auf 5870 niveau.

meine gtx lief ohne OC, cpu müsste 4200 gewesen sein. average waren 74 fps...

jo grad nochmal laufen lassen,
i5@4200mhz gtx@stock (0,975vgpu) 4xMSAA 0xAF -> 74fps average nach 60sec -> ~330watt (gpu temp war nur bis 77°C ;) )
i5@4200mhz gtx@stock (0,975vgpu) 0xMSAA 0xAF -> 88fps average nach 60sec -> ~335watt
http://www.abload.de/thumb/fur_lastr0ix.png (http://www.abload.de/image.php?img=fur_lastr0ix.png)http://www.abload.de/thumb/fur_ohneoc_ohnemsaa__u1ht.png (http://www.abload.de/image.php?img=fur_ohneoc_ohnemsaa__u1ht.png)

[Schlammsau]

warum nicht deine 910mhz auf 5870 niveau.

meine gtx lief ohne OC, cpu müsste 4200 gewesen sein. average waren 74 fps...

jo grad nochmal laufen lassen, i5@4200mhz gtx@stock (0,975vgpu) 4xMSAA 0xAF -> 74fps average nach 60sec -> ~335watt
http://www.abload.de/thumb/fur_lastr0ix.png (http://www.abload.de/image.php?img=fur_lastr0ix.png)

Ok....

Asus P5Q - Q9550@3,79Ghz - 2x2GB DDRII RAM (5-5-5-15)
5850@1,187V@910/1220Mhz

http://www.abload.de/img/ht564.jpg http://www.abload.de/img/hd680.jpg

[hq-hq]

das ist ja mal merkwürdig, moment ich muss dann nochmal schnell furmark ohne FSAA laufen lassen

http://www.abload.de/img/furry_oc_7452569.pnghttp://www.abload.de/img/furry_ohnemsaajw9n.png
gtx470@745/1490/1725mhz @ 0,987vgpu -> furmark 4xMSAA wie OpenCL-Bench ziehen ca 365watt
gtx470@745/1490/1725mhz @ 0,987vgpu -> furmark 0xMSAA zieht ca 375watt

(omg ich hatte das lüfterprofil vergessen zu aktivieren die arme gpu hat 94°C erreicht ... aua ;) )

hm, also eigentlich sieht es nur so aus als ob cypress bei AA/OpenCL weniger strom braucht und weniger rechenleistung hat


http://www.abload.de/img/ht564.jpg

[Schlammsau]

das ist ja mal merkwürdig, moment ich muss es dann nochmal schnell furmark ohne FSAA laufen lassen

http://www.abload.de/thumb/furry_oc_7452569.png (http://www.abload.de/image.php?img=furry_oc_7452569.png)

Was ist merkwürdig?

[hq-hq]

ich hätte nicht gedacht das wegen antialiasing bei dir der stromverbrauch so stark zurückgeht.
bei mir braucht er mit AA aber auch ein bisschen weniger strom als ohne.
-> und so richtig gedrosselt sieht das irgendwie auch nicht aus...

[Schlammsau]

ich hätte nicht gedacht das wegen antialiasing bei dir der stromverbrauch so stark zurückgeht.
bei mir braucht er mit AA aber auch ein bisschen weniger strom als ohne.
-> und so richtig gedrosselt sieht das irgendwie auch nicht aus...

Doch und das ist normal so.
Müsste auf GeForces auch so sein, weil die Framerate und somit die Last auf die Spannungswandler verringert wird. Der FURMark verbraucht ohne AA eigentlich immer deutlich mehr Strom als mit AA!
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7532318#post7532318
GTX200 Ergebnisse wären jetzt mal sehr interessant.

Soll ich ehrlich sein?
Ich bins einfach.....für mich siehts so aus als ob nVidia die GTX400 Serie im FURMark drosselt und nicht ATi!

[hq-hq]

ja die fps ohne FSAA müssten viel höher sein

man kanns allerdings auch so sehen: (jaja die systeme sind natürlich nicht 100% vergleichbar)

285 watt -> 57 fps average unter 4xMSAA -> 100% Watt / 100% fps <- 5850OC
335 watt -> 74 fps average unter 4xMSAA -> 118% Watt / 130% fps <- gtx470
365 watt -> 79 fps average unter 4xMSAA -> 128% Watt / 138% fps <- gtx470OC

330 watt -> 102 fps average unter 0xMSAA -> 100% Watt / 100% fps <- 5850OC
335 watt -> 88 fps average unter 0xMSAA -> ~100% Watt / 86% fps <- gtx470


ohne aa drosselt nvidia wahrscheinlich wirklich stärker? im furmark, so schauts aus
-> also immer schön mit AA zocken ;)

beim openCL, na das besprechen wir ein andermal ;)

[Schlammsau]

ja die fps ohne FSAA müssten viel höher sein

man kanns allerdings auch so sehen. (jaja die systeme sind natürlich nicht 100% vergleichbar)

285 watt -> 57 fps average unter 4xMSAA -> 100% Watt / 100% fps <- 5850OC
335 watt -> 74 fps average unter 4xMSAA -> 118% Watt / 130% fps <- gtx470
365 watt -> 79 fps average unter 4xMSAA -> 128% Watt / 138% fps <- gtx470OC

ohne aa drosselt nvidia wahrscheinlich wirklich stärker im furmark, so schauts aus
-> also immer schön mit AA zocken ;)

beim openCL, na das besprechen wir ein andermal ;)
Ich denke nicht, dass irgend ein Hersteller in Games drosselt.

Ich hab bis jetzt keine Anwendung gesehen, die eine Grafikkarte höher belastet als der FURMark bzw. die OCCT!

Ist jetzt der Mythos, nur ATi drosselt im FUR jetzt endlich aus der Welt geschafft?

[hq-hq]

oh, der mythos war ja eigentlich keiner. das ham sich ja alle gedacht eigentlich
ich frag mich jetzt nur noch warum fermi bei dem openCL-bench so viel braucht wie im furmark ^^

[Schlammsau]

oh, der mythos war ja eigentlich keiner. das ham sich ja alle gedacht eigentlich
ich frag mich jetzt nur noch warum fermi bei dem openCL-bench so viel braucht wie im furmark ^^

Weil der Fur auf GeForces so extrem gedrosselt wird. :confused:

Haste eigentlich mal nen andren Treiber probiert?

[hq-hq]

ja wahrscheinlich, so müsste es sein
nö, bis auf seltene freezes mit afterburner ist der 257beta gut. wenn der nächste kommt lass ichs nochmal laufen. vielleicht ändert sich noch was

[Schlammsau]

Wär aber mal nicht schlecht....vielleicht auch mal den Launchtreiber probieren ob sich was tut!

[Megamember]

... bis auf seltene freezes mit afterburner ist der 257beta gut. wenn der nächste kommt lass ichs nochmal laufen. vielleicht ändert sich noch was

Bei was freezed es denn? Ich hatte noch nie Probleme mit dem Afterburner. Gibt jetzt übrigens die 1.6.0 FINAL.

[hq-hq]

freezt wenn afterburner die taktraten beim systemstart setzt oder wenn ich ihn manuell starte. ist aber selten. anderst gesagt hatte vorher 0-bluescreens in der woche, heute 2-3 bluescreens seitdem beta257 drauf ist. final! gleich laden

[diedl]

PowerColor HD 5750 Go! Green 750/1250 0,975V
Q8400@3 GHz
2x2 GiB DDR2 447MHz 5-5-5-15-2T
CAT 11.2
Vista64 SP2

IDLE 69W (CPU 2,23 GHz)
Directcompute 103W Tmax=46°C GPU 96% CPU gegen 0%
OpenCL ..........108W Tmax=48°C GPU 100% CPU gegen 0%
CPU ...............128 W...................................CPU 100%
Furmark 1.82 = 141W Tmax=49°C
Energy Logger 4000 (Großer Bruder vom Energiescheck 3000)
Energy Logger 4000
http://www.computerbase.de/2014-05/strommessgeraete-marktueberblick-test/3/

[misterh]

sry falsche thread

[diedl]

Mein HTPC.
LC-Power LC-1370Wmi weiß, 75W pico PSU, Mini-ITX
ASRock B85M-ITX (c2)
Intel Core i5-4570 @3.1 GHz kein Turbo bei 0.85V
Intel HD 4600 @1350MHz bei leicht gesenkter Spannung.
2x4 GiB DDR3 800 (1600) MHz

Verbrauch beim Test
DirectCompute 33 Watt
OpenCL .........35 Watt
CPU...............41 Watt
Energy Logger 4000
http://www.computerbase.de/2014-05/strommessgeraete-marktueberblick-test/3/

Windows 8.1

[misterh]

Xeon 1230 v3 @ 3698
R9 290 @ 290x
http://abload.de/img/61000g0i6t.png

[Ronny G.]

Mache ich glatt mal wieder mit :smile:

Intel Xeon E3-1230v3@4x3,7Ghz

ATI R9 280x @ 1170/6400Mhz

http://abload.de/img/123sfusi.jpg

[Geldmann3]

Ok, dann mach ich auch mal mit.

Intel Xeon E3-1230v3@"8"x3,3Ghz
8GB DDR3 2400 Ram
AMD R9 290 Default @100% Lüfterdrehzahl

Der DirectCompute Score schwankt aber ganz schön...
http://pics4free.de/pics/DC1.png

[L.ED]

Sapphire HD7970 VAPOR-X GHz 3GB (1150/1600 MHz)
AMD FX8 @4,3GHz (@all Turbo OFF)

http://www.the-mentors-portale.eu/000/DCBv0.45-HD7970GHz_FX8.png

Benchmark version: v0.45
DirectCompute: D143356.7
OpenCL: C8518.7
CPU: M73.5

AMD multi-vendor Miniport Driver
amdkmdap 8.14.01.6340
Windows 7 x64 Ultimate Edition Service Pack 1 (build 7601)

Finde die Anomalie(?) betreffs DirectCompute recht Interessant, mangels anderer HD7 Karten bisher*, lässt sich dazu aber nichts weiter sagen. Sehr vermutlich liegen bei den R9 290 irgendwelche Treiberprobleme noch vor?

PS: Wobei eine 280x ja aus der HD7 Series bereits noch stammt ^^

[BeetleatWar1977]

Totengräber^^

NVIDIA GeForce GTX 670 @ 1084 MHz (10DE / 1189 / 36733842)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q8400 @ 3.80GHz (4 logical CPUs)

Benchmark version: v0.45
DirectCompute: D8569.4
OpenCL: C5263.4
CPU: M47.8

NVIDIA Windows Kernel Mode Driver, Version 334.89
nvlddmkm 9.18.13.3489
Windows 7 x86 Service Pack 1 (build 7601)