ComputeMark 2.1: Direct-Compute-Benchmark, bei dem man auch etwas sieht ;-)

[Raff]

Ist klein, läuft angenehm schnell durch, bietet etwas fürs Auge und hat sogar diverse Hall of Fames und Statistiken: http://www.computemark.com/cm.php

http://www.computemark.com/computemark-pics/computemark2-fluid.png

Gemäß der zu sehenden Ergebnisse beherrschen die Radeon-Karten dank ihrer Arithmetikleistung das Feld, nur wenige GTX-400-Modelle sind in den Top 30.

Meine: http://www.computemark.com/cm.php?show=user&id=Raff

3852 Punkte @ 1.024x600/Normal
204 Punkte @ 2.560x1.600/Extreme

mit 1.060/2.800 MHz und damit die schnellste Single-GPU :devil:

MfG,
Raff

[Wuge]

Ist halt leider auch nur theoretischer Kram, mit dem Ziel, die ALUs möglichst effizient zu nutzen.

Interessanter wäre ein Tool, das "echte" Workloads verwendet. Encryption, Encoding, Folding u.s.w...

[hq-hq]

hmmm... glaube mit 1000mhz ist eine gtx480 schneller :freak:


3152 Punkte @ 1.024x600/Normal [Position: 58.place]
http://www.computemark.com/cm.php?show=user&id=hq-hq

[Jake Dunn]

http://www.abload.de/img/rxwnz.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=rxwnz.jpg)

HD5750 1Gb@900/1300

[desert]

3229 bei 804/1608/1848 mhz

[Jonny1983]

Wär nett wenn der TE die Mindestanforderungen hingeschrieben hätte...
unter XP läuft es nicht. DX11 only....

[deekey777]

Wär nett wenn der TE die Mindestanforderungen hingeschrieben hätte...
unter XP läuft es nicht. DX11 only....
Natürlich läuft das Programm nicht unter XP, wenn es DirectCompute nutzt.
Leider nutzt es nur CS 5.0, womit alles darunter ausscheidet.

[Megamember]

Komisches Ding. Ich seh erst so einen hässlichen Würfel der sich dreht, bei 30/30 geht mein Monitor plötzlich auf standby und wenn ich dann noch ein bischen warte geht der Computer einfach aus.:confused:
Diese Flammen im Würfel wie auf dem Bild oben seh ich definitiv nicht, der ist einfach rot eingefärbt mit schwarzen Rändern.

[Schlammsau]

^^ Doch nicht so stabil, deine untertaktete Karte. *SCNR* :tongue:

[Raff]

Komisches Ding. Ich seh erst so einen hässlichen Würfel der sich dreht, bei 30/30 geht mein Monitor plötzlich auf standby und wenn ich dann noch ein bischen warte geht der Computer einfach aus.:confused:
Diese Flammen im Würfel wie auf dem Bild oben seh ich definitiv nicht, der ist einfach rot eingefärbt mit schwarzen Rändern.

Welchen Treiber hast du drauf? Im Extreme-Setting (und nur da) hatte ich mit einer GTX 400 ähnliche Probleme – völlig unabhängig von der GPU-Spannung.

MfG,
Raff

[Megamember]

Ja, lag wirklich nur am extreme-mode, hier mit normal:
Wie ist eigendlich der Stromverbrauch von dem Teil, ähnlich hart wie Furmark?

i5@3,8, 480@850/1700/1950
http://www.abload.de/img/computemarkjmwv.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=computemarkjmwv.jpg)

720/1440/1850
http://www.abload.de/img/computemark1hh06.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=computemark1hh06.jpg)

Lol, da gibts sogar ne Hall of Shame mit den niedrigsten Scores.:D

[Schlammsau]

Bei mir nicht.....hab nur ca. 180W Verbrauch bei dem Benchmark unter extreme.
Im FUR hab ich 330W ohne AA und AF!
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8071717#post8071717

[Raff]

Lol, da gibts sogar ne Hall of Shame mit den niedrigsten Scores.:D

Ja, aber die differenziert bananigerweise nicht zwischen den Standard-Einstellungen und beispielsweise 2.560x1.600/Extreme, weshalb ich mit der letztgenannten Score in der Schäm-Halle bin, obwohl ich die höchste Punktzahl habe. :biggrin:

Bei mir nicht.....hab nur ca. 180W Verbrauch bei dem Benchmark unter extreme.
Im FUR hab ich 330W ohne AA und AF!
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8071717#post8071717

Jo. Und besonders stark heizt der Benchmark auch nicht, obwohl die Autoren das hervorheben.

MfG,
Raff

[Pinoccio]

Ist halt leider auch nur theoretischer Kram, mit dem Ziel, die ALUs möglichst effizient zu nutzen.

Interessanter wäre ein Tool, das "echte" Workloads verwendet. Encryption, Encoding, Folding u.s.w...Encryption (im weiteren Sinne): BarsWF-Benchmark-Thread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=449128)

mfg

[Captain Future]

Aber leider ohne GTX400.

[hq-hq]

Jo. Und besonders stark heizt der Benchmark auch nicht, obwohl die Autoren das hervorheben.

jo der burnin ist ein witz, nur das mandelbrot zog bei mir ~400watt aus der dose

[Megamember]

I5@3,8, 480@850/1700/1950
http://www.abload.de/img/computemark2lc2h.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=computemark2lc2h.jpg)

[HarryHirsch]

http://www.abload.de/img/5164816829_crassg.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=5164816829_crassg.jpg)

WTF? :eek:

Quelle: http://www.computemark.com/cm.php?show=user&id=Tempest

[Lyka]

bei den Presets

X-D

Normal bringt halt mehr Punkte X-D

[HarryHirsch]

hmm, ja bei den Presets...
Da braucht man für 11000 Punkte 2 5900er... das sind 4 GPUs

[Joker (AC)]

Ist klein, läuft angenehm schnell durch, bietet etwas fürs Auge und hat sogar diverse Hall of Fames und Statistiken: http://www.computemark.com/cm.php

http://www.computemark.com/computemark-pics/computemark2-fluid.png

Gemäß der zu sehenden Ergebnisse beherrschen die Radeon-Karten dank ihrer Arithmetikleistung das Feld, nur wenige GTX-400-Modelle sind in den Top 30.

Meine: http://www.computemark.com/cm.php?show=user&id=Raff

3852 Punkte @ 1.024x600/Normal
204 Punkte @ 2.560x1.600/Extreme

mit 1.060/2.800 MHz und damit die schnellste Single-GPU :devil:

MfG,
Raff
:D;)
http://www.computemark.com/cm.php?show=user&id=Joker-AC

nächste Run 3900 .....
http://www.computemark.com/computemark-scores/523393846.jpg

[derguru]

gtx 460@800/1600/2000

http://www.abload.de/img/fluiddozr.jpg

[Bandit3644]

HD 5870 @850/1200
http://img703.imageshack.us/img703/9188/87876203.jpg (http://img703.imageshack.us/i/87876203.jpg/)

[C.D.B.]

HD6870 @ 975/1175

http://www.abload.de/img/computemark4htn.png

[0815]

Ist klein, läuft angenehm schnell durch, bietet etwas fürs Auge und hat sogar diverse Hall of Fames und Statistiken: http://www.computemark.com/cm.php

http://www.computemark.com/computemark-pics/computemark2-fluid.png

Gemäß der zu sehenden Ergebnisse beherrschen die Radeon-Karten dank ihrer Arithmetikleistung das Feld, nur wenige GTX-400-Modelle sind in den Top 30.

Meine: http://www.computemark.com/cm.php?show=user&id=Raff

3852 Punkte @ 1.024x600/Normal
204 Punkte @ 2.560x1.600/Extreme

mit 1.060/2.800 MHz und damit die schnellste Single-GPU :devil:

MfG,
Raff
wieso hast du nicht die mindestanförderungen hingeschrieben, der größte teil hat halt noch win xp, damit hätte ich mir doch den download sparen können.

[C.D.B.]

... der größte teil hat halt noch win xp, ...

Laut Steam-Survey ist seit September Win7_x64 auf Platz 1. ;)

Abgesehen davon, hast Du unter XP doch bestimmt schon GPUz benutzt?! Ist da ein Häkchen bei "DirectCompute"? :rolleyes:

[C.D.B.]

HD6870 @ 975/1175

http://www.abload.de/img/computemark4htn.png

Heute wollte ich mein Ergebnis in die hiesige Datenbank aufnehmen. Da hatte ich gestern nämlich vergessen. :redface:

Hatte gestern dafür im Treiber alles was geht auf Performance gestellt. Heute hatte ich das nicht gemacht, und mit meinen Standard-Settings gebencht: AA Anwendungsgesteuert (Edge Detect ausgewählt); AF Anwendungsgesteuert; A.I. = HQ und Optimierugn deaktiviert; Vertikale Syncro = Aus + Anwendungsgesteuert; AA-Modus = Qualität (FSAA) und OGL = TB aktiv.

Das Ergebnis ließ mich staunen!
http://www.abload.de/img/computemark2ghy2.png

Alle Taktraten genau wie gestern! :eek:

[misterh]

Intel i5 4750HQ @ 4x3.2
Iris Pro 5200
2x4 GB DDR3L-1600 CL11

http://abload.de/img/1308ysui6.png