PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wikileaks Gründer gesucht!


Lu
2010-06-12, 15:32:13
http://www.gamestar.de/hardware/news/vermischtes/2315608/wikileaks_als_sicherheitsrisiko.html

Was haltet ihr davon? Haben die USA mal wieder angst irgendwelche dreckigen Geheimnisse könnten nach außen dringen? Und von wegen nur reden :freak:

san.salvador
2010-06-12, 15:47:57
War ja nur eine Frage der Zeit.

KinGGoliAth
2010-06-12, 16:16:12
tjaja die wahrheit ist die gefährlichste waffe von allen.

drexsack
2010-06-12, 16:20:30
Klingt zumindest spannend.

looking glass
2010-06-12, 16:29:05
Das ist ein Shitstorm, vor eins, zwei Monaten gab es ein Release auf Wikileaks was sie zum Thema hatten, Fazit ist das einige Stellen in den USA sich vor Angst nahezu nass machen was Wikileaks noch veröffentlichen könnten und was man dagegen unternehmen könnte (gerade was die Unterminierung der Glaubwürdigkeit von Wikileaks anbelangt).

Die machen wohl gerade richtig viel Druck (einer der bekannten Wikileaker aus Australien hatte doch schon letztens die Drohung, das sie ihm den Reisepass entziehen werden)...war doch auch erst vor kurzem, das sie einen der Wikileaker gestalkt haben (ähh beschattet), war zum Zeitpunkt des Videoreleases.

Maki
2010-06-12, 16:56:17
Ist schon pervers, welche Angst gewisse Leute vor der Wahrheit haben.

san.salvador
2010-06-12, 17:07:25
Ist schon pervers, welche Angst gewisse Leute vor der Wahrheit haben.
Wieso ist das Pervers? Wenn man was verbrochen hat ist es nur normal, Angst vor der Publikation der Wahrheit zu haben.

Plutos
2010-06-12, 17:57:04
Oh ja, Geheimhaltung zum Schutz der nationalen Sicherheit ist ja so pervers :rolleyes:. Gut dass es antidemokratische Guerillas gibt, die sämtliche Geheimnisse rausposaunen würden, wenn sie könnten.

derwalde
2010-06-12, 18:00:25
Oh ja, Geheimhaltung zum Schutz der nationalen Sicherheit ist ja so pervers :rolleyes:. Gut dass es antidemokratische Guerillas gibt, die sämtliche Geheimnisse rausposaunen würden, wenn sie könnten.

jo die leaken den bauplan für atombomben :rolleyes:

Fetza
2010-06-12, 18:12:30
Oh ja, Geheimhaltung zum Schutz der nationalen Sicherheit ist ja so pervers :rolleyes:. Gut dass es antidemokratische Guerillas gibt, die sämtliche Geheimnisse rausposaunen würden, wenn sie könnten.

Du hast wohl den begriff demokratie nicht richtig verstanden:

"Der Wikileaks-Gründer ist jedenfalls auch nach Ansicht von Daniel Ellsberg in Gefahr. Ellsberg hatte 1971 geheime Pentagon-Papiere an die New York Times gegeben, aus denen klar ersichtlich war, dass die US-Regierung die Bevölkerung in Sachen Vietnam-Krieg belogen hatte. Danach gab das Weiße Haus der CIA den Auftrag, Ellsberg anzugreifen oder zu töten."

So ein verhalten seitens eines geheimdienstes hat jedenfalls nichts mit demokratie zu tun.:rolleyes:

K4mPFwUr$t
2010-06-12, 22:20:03
wie überall gibt es nur noch schein demokratien. dass fängt bei den "volksvertrettern" die gegenüber dem volk nicht wirklich die meinung vertritt, sondern nur seine eigenen intressenen verfolgt.

aber im grunde gilt es seit jeher "wer zuviel weis, begibt sich in lebensgefahr", so früher wie heute.

Plutos
2010-06-12, 22:37:09
jo die leaken den bauplan für atombomben :rolleyes:

Sowas ist doch heutzutage für jeden drittklassigen Physikstudenten "Common Knowledge" :rolleyes:. Es gibt wichtigeres...

Du hast wohl den begriff demokratie nicht richtig verstanden:

"Der Wikileaks-Gründer ist jedenfalls auch nach Ansicht von Daniel Ellsberg in Gefahr. Ellsberg hatte 1971 geheime Pentagon-Papiere an die New York Times gegeben, aus denen klar ersichtlich war, dass die US-Regierung die Bevölkerung in Sachen Vietnam-Krieg belogen hatte. Danach gab das Weiße Haus der CIA den Auftrag, Ellsberg anzugreifen oder zu töten."

So ein verhalten seitens eines geheimdienstes hat jedenfalls nichts mit demokratie zu tun.:rolleyes:

Wofür man außer der Behauptung Ellsbergs auch keine anderen Quellen findet...vielleicht ist der Herr einfach nur paranoid, "John Nash" war in "A Beautiful Mind" auch davon überzeugt, vom Geheimdienst verfolgt zu werden...für so schwerwiegende Behauptungen sollte er auch Beweise haben.

wie überall gibt es nur noch schein demokratien. dass fängt bei den "volksvertrettern" die gegenüber dem volk nicht wirklich die meinung vertritt, sondern nur seine eigenen intressenen verfolgt.

aber im grunde gilt es seit jeher "wer zuviel weis, begibt sich in lebensgefahr", so früher wie heute.

Das liegt primär an der Demokratiefaulheit seitens der Wähler. Weißt du denn, wer "dein" Bundestagsabgeordneter z.B. ist? In einer Zeit, in der die Nichtwähler (teilweise) die größte Wählergruppe darstellen, hat niemand, auch kein Wähler, das Recht, die Legitimation der gewählten Regierung infrage zu stellen :wink:.
Kann ja sein, dass "die" einfach nur die Interessen der Nicht-Wähler vertreten, dann würden "sie" immer noch im Sinne der Mehrheit des Volkes handeln. Wenn man bei jemandem also die Ursachen sucht, dann bei denen, die nicht wählen gehen - diese sind nämlich schuld daran, dass unsere Regierung sich auf möglicherweise falsch gewichteten Wahlergebnissen "ausruht". Die demokratiefaulen Nichtwähler sind nämlich immer so schweigsam, wenn es um ihre Interessen und Interessenvertreter geht.

pest
2010-06-12, 22:43:23
tust du eigentlich immer nur so doof oder bist du wirklich so?

(del)
2010-06-12, 22:51:26
Mist, pest. Zu spät :freak:

KinGGoliAth
2010-06-12, 22:54:15
beep
irgendwo muss ja auch hier das treu-doofe wahlvieh wahlvolk stecken.
wer glaubt, dass durch wahlen die renten steigen und die bundeswehr aus dem nahen osten abgezogen wird glaubt auch noch an den weihnachtsmann. durchs wählen liefert man den volksvertretern lediglich eine legitimation für ihre untaten. wahlversprechen und dann tatsächliche entscheidungen haben nichts miteinander zu tun. warum auch? ist ja nicht verbindlich das ganze. da kann man ja ruhig lügen erzählen um an die macht zu kommen. dann hat man wieder 4 jahre seine ruhe vor dem pöbel und kann schalten und walten wie man will.
mit wählen ändert man nichts sondern hilft nur den jeweiligen machthabern ihren anspruch zu sichern. was die mit ihrer macht anstellen hat mit dem wählerwillen nicht das geringste zu tun.
je schneller man aus dem wahlmärchen aufwacht desto schneller kann man den weg für eine regierung ebnen, die wirklich das beste für (alle) menschen im sinne hat und nicht nur die eigenen interessen bzw die interessen von wenigen verteidigt.

aber wähl ruhig wenn du glaubst, dass es einen unterschied macht wo du dein kreuz machst. welches kürzel die partei hat, die dich belügt, betrügt und ausnimmt ist nun wirklich nur ein kosmetisches problem.

Plutos
2010-06-12, 22:59:08
tust du eigentlich immer nur so doof oder bist du wirklich so?
Mist, pest. Zu spät :freak:

Hab' ich da einen Nerv getroffen, die Herren Nichtwähler ;)?

irgendwo muss ja auch hier das treu-doofe wahlvieh wahlvolk stecken.
wer glaubt, dass durch wahlen die renten steigen und die bundeswehr aus dem nahen osten abgezogen wird glaubt auch noch an den weihnachtsmann. durchs wählen liefert man den volksvertretern lediglich eine legitimation für ihre untaten. wahlversprechen und dann tatsächliche entscheidungen haben nichts miteinander zu tun. warum auch? ist ja nicht verbindlich das ganze. da kann man ja ruhig lügen erzählen um an die macht zu kommen. dann hat man wieder 4 jahre seine ruhe vor dem pöbel und kann schalten und walten wie man will.
mit wählen ändert man nichts sondern hilft nur den jeweiligen machthabern ihren anspruch zu sichern. was die mit ihrer macht anstellen hat mit dem wählerwillen nicht das geringste zu tun.
je schneller man aus dem wahlmärchen aufwacht desto schneller kann man den weg für eine regierung ebnen, die wirklich das beste für (alle) menschen im sinne hat und nicht nur die eigenen interessen bzw die interessen von wenigen verteidigt.

aber wähl ruhig wenn du glaubst, dass es einen unterschied macht wo du dein kreuz machst. welches kürzel die partei hat, die dich belügt, betrügt und ausnimmt ist nun wirklich nur ein kosmetisches problem.

Ob du's glaubst oder nicht, es gibt tatsächlich eine Partei, die voll und ganz meine Interessen vertritt und für das einsteht, woran auch ich glaube. Wenn das bei dir in unserer blühenden Parteienlandschaft anders ist, ist das bedauerlich, aber auch ein Ansporn: ein schönes Geschenk der Demokratie ist ja schließlich auch, dass "jeder Hanswurscht" seine eigene Partei gründen kann. Ich brauch' das nicht, ich hab' "meine" Partei schon...aber gerade deine missmutigen Töne lassen mich vermuten, dass deine Interessen nicht angemessen repräsentiert werden. Änder' was dran!

pest
2010-06-12, 23:12:21
Hab' ich da einen Nerv getroffen, die Herren Nichtwähler ;)?


ich muss dich enttäuschen [x] Grün :eek:

es war eher eine metaphysische und auch bisweilen rhetorische Frage die sich auf dein persönliches Gesamtkonzept bezog

und letztendlich gehts hier doch um Atombomben, oder?

Plutos
2010-06-12, 23:22:55
ich muss dich enttäuschen [x] Grün :eek:

es war eher eine metaphysische und auch bisweilen rhetorische Frage die sich auf dein persönliches Gesamtkonzept bezog

und letztendlich gehts hier doch um Atombomben, oder?

Aber auf eine "rhetorische Anfeindung" muss ich schon reagieren ;). Da unsere persönlichen Gesamtkonzepte zumindest politisch offensichtlich divergieren, kann man das denke ich als Dummheit auffassen, ja ;). Was in meinem Weltbild dumm ist und in deinem nicht und umgekehrt, das ist halt immer von diesem Standpunkt abhängig.
Zudem ist mir wesentlich wohler, wenn nicht jeder weiß, wo und unter welchen konkreten Sicherheitsmaßnahmen und Zugangsvorraussetzungen diese ganzen Bomben gelagert werden - sonst wird's wirklich einfacher, eine zu klauen und scharfzumachen als selbst eine zu bauen.

(del)
2010-06-13, 14:53:31
Hab' ich da einen Nerv getroffen, die Herren Nichtwähler ;)?Sorry aber ich spreche dir diese Fähigkeit klar ab ;)

Fetza
2010-06-13, 15:06:31
Wofür man außer der Behauptung Ellsbergs auch keine anderen Quellen findet...vielleicht ist der Herr einfach nur paranoid, "John Nash" war in "A Beautiful Mind" auch davon überzeugt, vom Geheimdienst verfolgt zu werden...für so schwerwiegende Behauptungen sollte er auch Beweise haben.


Das ist ein guter punkt, allerdings ist doch eher die frage, warum glaubt man solchen quellen eigentlich eher? Die antwort ist, das die usa haben spätestens seit dem vietnam krieg regelmäßig dafür gesorgt haben, das der glaube an der demokratischen- und menschenrechtlichen auffassung der machthabenden im weltbewusstsein abnimmt. Man denke nur an die von wikileaks geleakte cia-paper, wo indoktrinierungsabsichten gegen bündnispartner im kontext des afghanistankrieges beschrieben wurden. Man denke nun ferner an die foltergefängnisse des cia, die gegen die gesetze der usa speziell und gegen die menschenrechte generell verstoßen.


Das liegt primär an der Demokratiefaulheit seitens der Wähler.

Ganz schwacher versuch - wenn unzufriedenheit über die demokratischen verhältnisse geäußert werden, ist gleich der infragesteller der ordnung und warscheinlich alle die ihm zustimmen würden demokratiefaul... ganz schwacher versuch! Fakt ist, das deutschland nach wie vor sehr energetisch ist, was politik anbelangt. Bundestagswahlen erreichen regelmäßig einen wert von 70%, bezüglich der wahlbeteiligung. Die wahrheit scheint mir hingegen zu sein, das die bürger berechtigterweise das vertrauen in die politische führung verlieren, wenn sie sehen, wie regelmäßig die regierung von der opposition am regieren gehindert wird (ganz egal wer gerade diese rolle innehat) und dies mit dem erkennbaren grund, einfach nur den politischen misserfolg des gegners zu provozieren. Was mir persönlich besonders aufstößt ist, das vor allem politiker aus der union (wohlgemerkt ausgebildete juristen), mehrmals verfassungswidrige gesetze erlassen haben, die dann vom bundesverfassungsgericht einkassiert wurden. Ein erbärmliches zeugnis für diese partei!

PacmanX100
2010-08-27, 11:46:03
Das Thema scheint ja hochbrisant zu sein.

Haftbefehl gegen Wikileaks-Chef wegen Vergewaltigungsverdacht

Update: Schwedens Justiz hat den Vergewaltigungs-Verdacht gegen Julian Assange zurückgenommen. Die Behörde hob am Samstagnachmittag den Haftbefehl gegen den 39-jährigen Australier wieder auf, der am Vorabend ausgestellt worden war. Behördensprecherin Eva Finné erklärte: "Es gibt für mich keinen Grund zu dem Verdacht mehr, dass er eine Vergewaltigung begangen hat
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Haftbefehl-gegen-Wikileaks-Chef-wegen-Vergewaltigungsverdacht-Update-1063259.html

Wie die Stockholmer Oberstaatsanwältin Eva Finné bekannt gab, wird ein förmliches Untersuchungsverfahren eingeleitet, in dem im nächsten Schritt Assange, der sich zur Zeit in Nordschweden aufhalten soll, zum Vorwurf gehört wird. Nach der Aussage entscheidet die Staatsanwaltschaft, ob sie Anklage erheben wird. Assange lässt sich von einem schwedischen Staranwalt vertreten.
Der Rechtsbeistand der beiden Frauen, der ehemalige schwedische Gleichstellungsbeauftragte Claes Borgström, zeigte sich unterdessen enttäuscht darüber, dass der Vorwurf der sexuellen Nötigung zurückgestuft worden sei. Zudem will er die Entscheidung, die Ermittlungen im zweiten Fall einzustellen, überprüfen lassen. Beide Frauen hatten eine polizeiliche Beratungsstelle angerufen, die zunächst einen Haftbefehl gegen Assange erwirkt hatte, der wieder zurückgezogen wurde.
Unterdessen hat Wikileaks via Twitter angekündigt, Geheimdateien der US-amerikanischen CIA zu veröffentlichen und damit das "reguläre Geschäft" wieder aufzunehmen.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Staatsanwaltschaft-will-Wikileaks-Gruender-zu-Belaestigungsvorwurf-hoeren-1066711.html

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Affaere-um-Wikileaks-Sprecher-schlaegt-hohe-Wellen-1065508.html

DarkFox
2010-08-27, 11:53:27
Jetzt fehlen nur noch Kinderpornos, dann haben alle Leute im Kopf "Das ist doch ein böser" und die wahrheitsscheuen Staaten haben ihr Ziel erreicht :mad:

PacmanX100
2010-08-27, 11:57:55
Es ist allein schon deshalb merkwürdig, weil sein Name in der Öffentlichkeit breitgetreten wird, obwohl diese Taten offenbar nicht ausreichen um ihn vorerst einzufangen.

Natürlich haben sich beide Seite jetzt 'Staranwälte' genommen, bei so einer Schmutzkampagne ist das ja kein Wunder.

KinGGoliAth
2010-08-27, 17:41:03
ich bin kein anhänger von verschwörungstheorien aber jemandem verbrechen vorzuwerfen ist der beste weg an seiner glaubwürdigkeit zu kratzen. wer jetzt einen zusammenhang mit wikileaks und deren "betätigungsfeld" vermutet ist sicher auf dem holzweg. das eine hat mit dem anderen bestimmt nichts zu tun.

sicherlich. ;)

BBQ Pit Boys FAN
2010-08-28, 15:08:47
Unglaublich, mit welchen schmutzigen Methoden diese Mini-Hitlers versuchen die Wikileaksbetreiber fertig zu machen! :mad::mad:

PacmanX100
2010-08-28, 20:33:15
Sollte die Staatsanwaltschaft wie bisher nur wegen Nötigung ermitteln, will der Anwalt selbst Strafanzeige stellen. Eine seiner Mandantinnen, die als "Presse-Sekretärin" arbeitete, kandidiert in den anstehenden schwedischen Parlamentswahlen für die Sozialdemokratische Partei. Sie sieht offenbar ihre Wahlchancen bei einem laxen Vorgehen der Staatsanwaltschaft gefährdet.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Rechtsanwalt-wuenscht-haerteres-Vorgehen-gegen-Wikileaks-Sprecher-Assange-1068860.html

Einfach nur lächerlich... der Anwalt hat sich gar nichts zu wünschen, der soll gefälligst seinen Job machen.

PacmanX100
2010-11-18, 15:05:28
Weiter gehts: Haftbefehl gegen Wikileaks-Sprecher beantragt (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Haftbefehl-gegen-Wikileaks-Sprecher-beantragt-1138452.html).

Sogar international könnte er dann zur Fahndung ausgeschrieben werden um zu den "Vorwürfen" befragt zu werden. Wenn es vernünftige Beweise gäbe, müssten sie ja nicht erst noch fragen!

#44
2010-11-18, 15:15:13
Vielleicht ist "Befragen" nur der Vorwand für eine Festnahme zwecks Prozess...
Wenn man bei sowas von festnehmen und Prozess redet, ist der Betroffene oft recht unkooperativ ;)

KinGGoliAth
2010-11-18, 15:45:29
und das theater geht weiter, jetzt sogar international gültig.
[Update] Ein Stockholmer Gericht hat dem Antrag der Staatsanwaltschaft inzwischen stattgegeben, Assange ist nun international zur Fahndung ausgeschrieben. (Detlef Borchers)

Surrogat
2010-11-18, 16:16:54
wundert mich das noch keiner KiPos auf seinem Rechner gefunden hat..... ;D
Edith: ach das gans hier schon als Beitrag, sorry....

Aber Vergewaltigung kommt auch ganz gut.....Hauptsache der Mann ist weg von der Bildfläche, gelle....
Aber wozu der Haftbefehl wenn die StA doch den vorwurf der sexuellen Nötigung fallen lässt :uponder: :confused:

looking glass
2010-11-18, 18:51:43
Was besseres haben die nicht? Meine Güte, sollens halt mal die Russen fragen, ein unverfänglicher Autounfall oder so, ist ja peinlich, dutzende vom US-Geheimdiensten und das ist alles was die auffahren? lächerlich...