Final Fantasy XIV Benchmark

[AnarchX]

http://download.nvidia.com/downloads/nZone/demos/FFXIVBenchmark.zip

[Raff]

Als Auflösungen stehen nur 1.280x720 ("HD ready") und 1.920x1.080 ("Full HD") zur Auswahl.

Meine Ergebnisse:

720p: 4.708 Punkte (Ladezeit: 18.128 ms)
1.080p: 4.533 Punkte (Ladezeit: 18.184 ms)

Phenom II X6 (Thuban) @ 250x12 = 3.000 MHz, NB-Takt: 2.250 MHz, Radeon HD 5870/1G @ 870/2.800 MHz, 2x 2.048 MiB DDR3 @ 833 MHz bei 8-8-7-16-2T, 122 MHz PCIe-Takt, Catalyst v8.74 (10.6 Beta), W7ndows x64

Wie erwartet: stark CPU-limitiert.

MfG,
Raff

[Der_Korken]

720p: 3663 Punkte (Ladezeit: 11459 ms)
1080p: 2300 Punkte (Ladezeit: 11401 ms)

Core 2 Quad Q9550 @ 389x8,5 = 3.300 MHz, Geforce GTX260 216 @ 625/1350/1100 MHz, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 778 MHz bei 5-5-5-15-2T, 100 MHz PCIe-Takt, Forceware 195.62 Windows 7 x64

[Saugbär]

I7 860@3.60
8GB RAM DDR3 @ 857 CL7-8-7-24 CR1
Gainward GTX 260+ GS @710-1531-1211

720p: 4.658 Punkte (Ladezeit: 10.422 ms)
1.080p: 2.720 Punkte (Ladezeit: 10.530 ms)

Endlich mal ein Benchmark, der auch anzeigt wie störend sich Evga Precision oder MSI Afterburner sich auswirken können, Framerate bricht im Sekundentakt ein.

Was bedeutet die Ladezeit?

[Der_Korken]

Ich glaube, wie lange er am Anfang braucht, bis die Benchmarksequenz beginnt. Mich wundert nur, warum Raff da einen hohen Wert hat. Ich habe nichts in meinem Rechner, was schneller ist, als in seinem.

[Raff]

Ich glaube, wie lange er am Anfang braucht, bis die Benchmarksequenz beginnt. Mich wundert nur, warum Raff da einen hohen Wert hat. Ich habe nichts in meinem Rechner, was schneller ist, als in seinem.

Vielleicht ist das ein prima Festplattentest. :biggrin: Ich teste es heute Abend nochmal, dann ohne Antivirus & Co.

MfG,
Raff

[Schrotti]

Ich hab hier nur 720p (1920x1080 macht mein 22" nicht).

Core i7 860@3,3GHz + TM + HT
GTX 480@default
16xAF im Treiber forciert

http://www.abload.de/img/720pd4vl.png (http://www.abload.de/image.php?img=720pd4vl.png)

Core i7 860@4GHz
GTX 480@default
Treiber auf Standard

http://www.abload.de/img/720p_zweiter823q.png (http://www.abload.de/image.php?img=720p_zweiter823q.png)

[Grindcore]

Q9400@3,4Ghz, GTX260, WinXP SP3

720p: 4472 Punkte (Ladezeit: 11097ms)

[Jake Dunn]

1080p-> 2537

720p-> 4660

Ladezeit (16154ms)


i7 920@3.2ghz
HD5750 1Gb@850/1250
Win 7 64bit

[Saugbär]

I7 860@3.60
8GB RAM DDR3 @ 857 CL7-8-7-24 CR1
Gainward GTX 470 @ default
720p: 5.561 Punkte (Ladezeit: 10.958 ms)
1.080p: 3.275 Punkte (Ladezeit: 10.957 ms)
Antivirus & Co laufen bei mir immer mit

[Der_Korken]

Q9400@3,4Ghz, GTX260, WinXP SP3

720p: 4472 Punkte (Ladezeit: 11097ms)

Das ist schon ziemlich fraglich, da ich mit meinem Gespann nur auf 3,6k komme. Macht Win XP da vielleicht viel aus? Ich habe das Gefühl, beim Sprung auf 1080p relativ wenig Punkte verloren zu haben. Btw, man kann auf einem 20'er das Spiel mit 1080p laufen lassen. Zumindest hab ich es hinbekommen, indem es einfach in einem (über)großen Fenster läuft.

[Heelix01]

720p --> 3072 Punkte

E8400@default, 4850@default, 4gb DDR2, Win7 Prof. 64bit

[Grindcore]

Wat heisst fraglich? Das is nunmal das Ergebnis.

[Der_Korken]

Ich glaube dir ja, ich wollte dir nichts unterstellen, falls das so anklang. Ich frage mich nur, woher da die große Differenz kommt. Prozessoren sind quasi identisch und die Grakas sind (je nach OC) auch gleichschnell. Könnte an Windows XP liegen, oder der Bench taugt nichts ;).

[Grindcore]

Jo, da dürfte wohl das OS den Unterschied machen. Mein FSB läuft auf 426 (1704) Mhz, der Speicher ist dementsprechend DDR2@852Mhz, dafür hat der Q9400 nur die Hälfte an 2nd Level Cache. Die Grafikkarte ist übrigens ne 192er GTX260, allerdings etwas höher übertaktet, sollte also auch ähnlich schnell sein wie die Deine.

[DerRob]

720p: 3158 Punkte (Ladezeit: 12261 ms - SSD)
1080p: 2184 Punkte (Ladezeit: 12133 ms - RAID5)

Core 2 Quad Q6600 @ 3 GHz (333x9), GeForce GTX260 (192) @ 600/1300/1000 MHz, 4x 2 GB DDR2, Forceware 196.75, Windows 7 x64

[cos]

Q9650@3.6GHz (9x400)
NForce 790i
DDR3-1600 8-11-11-30-41-2T
GTX285@690/1476/1300
ForceWare 197.45
Win7 64-Bit

720p:
http://www.abload.de/img/720pq89t.png (http://www.abload.de/image.php?img=720pq89t.png)

[SuperHoschi]

720p : 3124 / 12194ms (RamDisk)
720p : 3139 / 12828ms (HDD)
1080p: 1744 / 12268ms (RamDisk)
1080p: 1731 / 12217ms (HDD)


Core2Duo E8400 @3GHz (333x9,0)
4096 MBytes DDR2 @ 400 MHz (5/5/5/18/42/2T)
GeForce 8800 GT (G92 Rev.A2) @ default (650/950/1620)
Treiber Version: 256.21
HDD: Samsung HD642JJ (640GB)
Windows XP Home SP3

[Raff]

720p: 4.708 Punkte (Ladezeit: 18.128 ms)
1.080p: 4.533 Punkte (Ladezeit: 18.184 ms)

Phenom II X6 (Thuban) @ 250x12 = 3.000 MHz, NB-Takt: 2.250 MHz, Radeon HD 5870/1G @ 870/2.800 MHz, 2x 2.048 MiB DDR3 @ 833 MHz bei 8-8-7-16-2T, 122 MHz PCIe-Takt, Catalyst v8.74 (10.6 Beta), W7ndows x64

Von 3,0 auf 4,0 GHz (+33 %):

720p: 5.786 Punkte (Ladezeit: 16.072 ms) (+23 %)
1.080p: 4.881 Punkte (Ladezeit: 15.946 ms) (+8 %)

Phenom II X6 (Thuban) @ 286x14 = 4.004 MHz, NB-Takt: 2.574 MHz, Radeon HD 5870/1G @ 870/2.800 MHz, 2x 2.048 MiB DDR3 @ 763 MHz bei 8-8-7-16-2T, 122 MHz PCIe-Takt, Catalyst v8.74 (10.6 Beta), W7ndows x64

Jetzt limitiert die Grafikkarte. Die relativ langen Ladezeiten kann ich mir trotzdem nicht erklären.

MfG,
Raff

[Byteschlumpf]

720P

Test1:
i860@3,9Ghz, RAM@CL6, HD5850@Stock mit Cat 10.4
A: 6823
L: 14449ms

Test2:
i860@3,9Ghz, RAM@CL6, HD5850@815/1125 mit Cat 10.4
A: 7089
L: 16363ms

[hq-hq]

nett, sehr lieblich dieses final fantasy

1. läuft der bench bei mir nur im fenstermodus ?
2. auf die ladezeit hat die HDD wohl keinen einfluss ? (is ne alte seagate 7200rpm/16mb cache im ide kompatibilitätsmodus)
3. wieso ohne AA, nagut kann man auch nicht einstellen...

i5@4200 gtx470@815/1630/1970mhz 257.21whql 16xAF@HQ und 0xAA

4221@1080p und 7009@720p

aja... 4. xp ist nunmal schneller als windoof7 ;)

(1080p@1xMSAA->4221;1080p@4xMSAA->3997;1080p@4xSGSSAA->1733)

[DerRob]

2. auf die ladezeit hat die HDD wohl keinen einfluss ? (is ne alte seagate 7200rpm/16mb cache im ide kompatibilitätsmodus)
Scheinbar nicht, hängt wohl eher von der CPU ab:

Q6600 @ 3,0 GHz (9x333):
720p: 3158 Punkte (Ladezeit: 12261 ms)

Q6600 @ 2,0 GHz (6x333):
720p: 2781 Punkte (Ladezeit: 15577 ms)

[-=Popeye=-]

Asus P5Q Pro (P45)
Q6600@3GHz(333x9)
2x2GB DDR2 1000@500 CL5-5-5-15
GTX285@702/1512/1296 257.21 WHQL (HQ)
Vista64 SP2

720p: 4698 Punkte (Ladezeit: 11216 ms)

http://www.abload.de/img/finalfantasyxivbenchmad2ui.jpg

edit:

Asus P5Q Pro (P45)
Q6600@3,6GHz(400x9)
2x2GB DDR2 1000@500 CL5-5-5-15
GTX285@702/1512/1296 257.21 WHQL (HQ)
Vista64 SP2

720p: 5231 Punkte (Ladezeit: 10827 ms)

http://www.abload.de/img/finalfantasyxivbenchmaw2tk.jpg

[hq-hq]

grad nochmal in xp laufen lassen um zu sehen obs schneller ist, naja ist nur ein bissi schneller...
bei gt200 war der unterschied viel deutlicher, xp treiber werden wohl schon vernachlässigt ;)

i5@4200; gtx470@815/1630/1970; 16xAF@HQ

diesesmal also unter windows XP professional 32bit, FW 257.15

1080p@1xMSAA->4310; 1080p@4xMSAA->4048

[mironicus]

Die Ladezeiten sind bei NVIDIA-Karten kürzer - die Demo wirbt ja auch mit dem NVIDIA-Zeichen. Wahrscheinlich wird es dann bei einem der nächsten Catalyst etwas besser. :P

[hq-hq]

ja ich dachte mir schon das aufgrund der ladezeiten das nvidia logo eingeblendet wird:freak:
sorry aber das halte ich echt für quatsch

[Schlammsau]

Asus P5Q - Q9550@3,79Ghz - 2x2GB DDRII RAM (5-5-5-15)
Sapphire HD5850@910/1220Mhz - Catalyst 10.6
Super Talent - 32GB SSD


1920x1080, 1xAA, 01xAF: 4682 Punkte (Ladezeit: 16.891 ms)
1920x1080, 1xAA, 16xAF: 4647 Punkte (Ladezeit: 16.867 ms)
1920x1080, 8xAA, 16xAF: 3490 Punkte (Ladezeit: 17.006 ms)

1920x1080, 4xSGSSAA, 16xAF: 1885 Punkte (Ladezeit: 17.118 ms)
1920x1080, 8xSGSSAA, 16xAF: 0928 Punkte (Ladezeit: 18.059 ms)

[hq-hq]

wenn man unter windoof 7 den aero desktop deaktiviert gibts ein paar punkte
mehr und es ist kein unterschied mehr zu windoof xp (scheiss fenstermodus :freak:)

i5@4200 gtx470@815/1630/1970mhz FW257.15

1920x1080, 1xAA, 01xAF: 4358 Punkte (Ladezeit: ~10.500 ms)
1920x1080, 1xAA, 16xAF: 4333 Punkte (Ladezeit: ~10.500 ms)
1920x1080, 4xAA, 16xAF: 4086 Punkte (Ladezeit: ~10.500 ms)
1920x1080, 8xAA, 16xAF: 4048 Punkte (Ladezeit: ~10.500 ms)
1920x1080, 4xSGSSAA, 16xAF: 1766 Punkte (Ladezeit: ~10.900 ms)
1920x1080, 8xSGSSAA, 16xAF: 0991 Punkte (Ladezeit: ~11.900 ms)

(anscheinend erhöht afterburner bei mir die ladezeit auf rund 14.000ms wenn er mitläuft)

[Raff]

ja ich dachte mir schon das aufgrund der ladezeiten das nvidia logo eingeblendet wird:freak:
sorry aber das halte ich echt für quatsch

Das zieht sich aber irgendwie echt durch die hier geposteten Zahlen.

MfG,
Raff

[hq-hq]

meinst du das bei ati karten z.b. texturen nicht so schnell in den speicher geladen werden wenn ein szenenwechsel erfolgt ?
wenn denn die ladezeit der zeit zwischen den szenewechseln entspricht.
ist der erste bench den ich kenn wo sowas überhaupt angegeben wird.

[Reneeeeeee]

Ph2 955@3,2
MSI-790FX-GD70
Corsair DDR3 1333 9-9-9-24
Cat 10.6
5870@850/1200

720p
Punkte: 4405
Ladezeit:18557

1080p
Punkte: 4245
Ladezeit: 18227

CPU@3,8ghz,GPU 950/1350

720p
Punkte: 4796

CPU@3,8ghz,GPU 850/1200

720p
Punkte: 4889
Ladezeit: 17314

[Schlammsau]

Und schon wieder mit SGSSAA deutlich weniger Leistungsverlust als eine um ~30% übertaktete GTX470. :biggrin:

@hq hq
wie schauts aus, Bock auf einen Shotout mit Standardtaktraten?

[corvus]

du nervst echt, NV bencht mit 16AF!

dann aber ohne AF, mit Beschiß will sich hier keiner mehr messen....

[hq-hq]

naja leider fenstermodus, aber ja warum nicht nochmal @stock clocks.
musst allerdings vorlegen weil ich garagen-public-viewing mit meinem beamer mach

[Schlammsau]

naja leider fenstermodus, aber ja warum nicht nochmal @stock clocks.
musst allerdings vorlegen weil ich garagen-public-viewing mit meinem beamer mach

1080p, 4x und 8xSGSSAA jeweils mit 16xAF!?
Kannst auch Q (Treiber default) im Treiber aktivieren.


Goil! :biggrin:

[corvus]

was soll das mit "Q" zutun haben...meine Herren.... macht AF aus.

[Schlammsau]

Asus P5Q - Q9550@3,79Ghz - 2x2GB DDRII RAM (5-5-5-15)
Sapphire HD5850@720/1000Mhz - Catalyst 10.6
Super Talent - 32GB SSD
Aero deaktiviert

1920x1080, 4xSGSSAA, 16xAF: 1563 Punkte (Ladezeit: 18.010 ms)
1920x1080, 8xSGSSAA, 16xAF: 0764 Punkte (Ladezeit: 18.058 ms)

[Schrotti]

Ich habe keine Ahnung, ob ich den SGSSAA Modus richtig eingestellt habe (im Treiber Menü 8xAA ->per SGSSAA Tool 8xSGSSAA Modus gewählt).

i7 860@3,8GHz
GTX480@default (700/1848)
Win7 x64
Forceware 257.21

http://www.abload.de/thumb/ffxivwinbenchmark2010-l0p2.png (http://www.abload.de/image.php?img=ffxivwinbenchmark2010-l0p2.png)

[Schlammsau]

Ich habe keine Ahnung, ob ich den SGSSAA Modus richtig eingestellt habe (im Treiber Menü 8xAA ->per SGSSAA Tool 8xSGSSAA Modus gewählt).

i7 860@3,8GHz
GTX480@default (700/1848)
Win7 x64
Forceware 257.21

http://www.abload.de/thumb/ffxivwinbenchmark2010-l0p2.png (http://www.abload.de/image.php?img=ffxivwinbenchmark2010-l0p2.png)

Bei deiner Punktzahl, mit Sicherheit nicht!
Die müsste mit 8xSGSSAA nämlich 3 stellig sein.

PS: Schland ist im Achtelfinale! :)))))))

[Schlammsau]

hq-hq?

[hq-hq]

kleinen moment, ich lass es gleich laufen , hatte grad noch die karre gewienert

i5@4200 gtx470@608/1215/1675mhz FW257.15

1920x1080, 1xAA, 01xAF: 3356 Punkte (Ladezeit: 10461 ms)
1920x1080, 1xAA, 16xAF: 3347 Punkte (Ladezeit: 10486 ms)
1920x1080, 4xAA, 16xAF: 3129 Punkte (Ladezeit: 10457 ms)
1920x1080, 8xAA, 16xAF: 3112 Punkte (Ladezeit: 10522 ms)
1920x1080, 8xQAA,16xAF: 2686 Punkte (Ladezeit: 10656 ms)
1920x1080, 4xSGSSAA, 16xAF: 1340 Punkte (Ladezeit: 11461 ms)
1920x1080, 8xSGSSAA, 16xAF: 742 Punkte (Ladezeit: 11885 ms) (8xQ + 8xSGSSAA im SSAA tool)

zu 8xsgssaa:

torchlight menü:

8xSGSSAA=304fps *klingel* man muss auf 8xQ (SGMSAA) stellen und dann SGSSAA über ssaa tool ahm... 161fps...
8xMSAA=730fps

4xSGSSAA=307fps
4xMSAA=806fps

2xSGSSAA=525fps
2xMSAA=873fps

1xMSAA=872fps (LoL)

sieht so aus als ob der 8xSGSSAA schalter nicht funktioniert

[Mr. Lolman]

du nervst echt, NV bencht mit 16AF!

dann aber ohne AF, mit Beschiß will sich hier keiner mehr messen....

Ach komm. Du machst da andauernd ein Fass auf, und tatsächlich ist das Problem (bis bei denen von Raff dokumentierten Ausreissern) nicht mal annähernd so schlimm wie dus darstellst.

Wenn ich fragen darf: Welche GraKa hattest du zu R5x0/G7x Zeiten?

[hq-hq]

@corvus sag einfach du hattest ne 6800gt ;) - also ich hatte eine :) ... bis die x1950pro und die 2900pro kam ... wobei die 2900pro komischerweise bisher meine letzte ati war:freak: glaube aber das war zufall :biggrin:

[Schlammsau]

kleinen moment, ich lass es gleich laufen , hatte grad noch die karre gewienert

i5@4200 gtx470@608/1215/1675mhz FW257.15

1920x1080, 4xSGSSAA, 16xAF: 1340 Punkte (Ladezeit: 11461 ms)
1920x1080, 8xSGSSAA, 16xAF: 742 Punkte (Ladezeit: 11885 ms) (8xQ + 8xSGSSAA im SSAA tool)

Asus P5Q - Q9550@3,79Ghz - 2x2GB DDRII RAM (5-5-5-15)
Sapphire HD5850@720/1000Mhz - Catalyst 10.6
Super Talent - 32GB SSD
Aero deaktiviert

1920x1080, 4xSGSSAA, 16xAF: 1563 Punkte (Ladezeit: 18.010 ms)
1920x1080, 8xSGSSAA, 16xAF: 0764 Punkte (Ladezeit: 18.058 ms)

:naughty:

[Bandit3644]

hi schlammi,

blöde frage aber wie stellst du 8xsgssaa und 16 af ein

[Mr. Lolman]

@corvus sag einfach du hattest ne 6800gt ;) - also ich hatte eine :) ... bis die x1950pro und die 2900pro kam ... wobei die 2900pro komischerweise bisher meine letzte ati war:freak: glaube aber das war zufall :biggrin:

Hehe, ne 6800GT hatte ich auch. (zB die unsäglichen Q3a-Flimmergifs sind alle mit der 6800GT enstanden ;))

[Schlammsau]

hi schlammi,

blöde frage aber wie stellst du 8xsgssaa und 16 af ein

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=484074
http://www.abload.de/thumb/unbenannt957s.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt957s.png)
Und unter Visual 8xAA, Supersample AA und 16xAF einstellen.

[hq-hq]

Asus P5Q - Q9550@3,79Ghz - 2x2GB DDRII RAM (5-5-5-15)
Sapphire HD5850@720/1000Mhz - Catalyst 10.6
Super Talent - 32GB SSD
Aero deaktiviert

1920x1080, 4xSGSSAA, 16xAF: 1563 Punkte (Ladezeit: 18.010 ms)
1920x1080, 8xSGSSAA, 16xAF: 0764 Punkte (Ladezeit: 18.058 ms)

:naughty:

mir reicht es unter 4x und 8xmsaa zu obliegen :freak:
(mit OC ist die gtx mit 8xsgssaa im fenstermodus im final fantasy bench schneller als deine ... hört hört ! )

(6800gt fand ich top, gutes OC... kein AA [oder maximal 2x] und 4xAF... aber dennoch top ;) ...damals... hehe)

[Schlammsau]

mir reicht es unter 4x und 8xmsaa zu obliegen :freak:
(mit OC ist die gtx mit 8xsgssaa im fenstermodus im final fantasy bench schneller als deine ... hört hört ! )

Aber nur weil deine prozentual mehr übertaktet ist als meine. :smile:

[hq-hq]

joo ;)
lass ruhig nochmal deine at stock mit msaa laufen. 4xmsaa würde reichen, das hat man ja heute (fast) immer an + 16xAF

ach ja... die gute alte dx9 zeit... sie wird mir fehlen ...


(btw, gpu- und ramtakt scheinen keinen einfluss auf die "ladezeit" zu haben. ominös ominös...
im schlimmsten fall hat mironicus recht und die ati treiber leiden höllenqualen [ oder zumindest
kleinkindervorhöllenqualen ] bei szenenwechsel)
<- meine vorurteile gegenüber atitreiber werden ein weiteres mal bestätigt

[Schlammsau]

kleinen moment, ich lass es gleich laufen , hatte grad noch die karre gewienert

i5@4200 gtx470@608/1215/1675mhz FW257.15

1920x1080, 4xAA, 16xAF: 3129 Punkte (Ladezeit: 10457 ms)


Asus P5Q - Q9550@3,79Ghz - 2x2GB DDRII RAM (5-5-5-15)
Sapphire HD5850@720/1000Mhz - Catalyst 10.6
Super Talent - 32GB SSD
Aero deaktiviert

1920x1080, 4xAA, 16xAF: 3035 Punkte (Ladezeit: 17100 ms)

[hq-hq]

tja das ist das lustige, ohne MSAA ist deine etwas schneller, mit MSAA etwas langsamer...

auch wenn es kein guter bench ist meine entscheidung zur gtx470 zu untermauern...
grämt es mich noch immer im Q4 letzten jahres keine günstige 5870 erwischt zu haben...

[Bandit3644]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=484074
http://www.abload.de/thumb/unbenannt957s.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt957s.png)
Und unter Visual 8xAA, Supersample AA und 16xAF einstellen.

hab ich mir schon gedacht und auch gemacht,
geht aber nicht, wenn ich das programm starte schaltet er auch um, das sehe ich aero sobald ich denn bench starte schaltet er wieder zurück.
haste einen tipp

[Schlammsau]

hab ich mir schon gedacht und auch gemacht,
geht aber nicht, wenn ich das programm starte schaltet er auch um, das sehe ich aero sobald ich denn bench starte schaltet er wieder zurück.
haste einen tipp
Hatte ich auch bei dem Benchmark. Hast die richtige exe ausgewählt?
\FFXIVBenchmark\data\ffxivwinbenchmark.exe
Das ist die richtige exe, die du auch mit dem Tool verbinden musst.

[Mr. Lolman]

HD5870@950/1300 // Q9450@3.6GHz // 4GB DDR2@5-5-5-15-1T // Win7x64 // Cat. 10.4a:

1920x1080 4xSGSSAA: 2045

[Bandit3644]

danke schlammsau hatte die andere .exe :freak:

q9550 @ 3,4GHz und 5870 @stock 850/1200 Cat. 10.6

720p, 4xSGSSAA, 16xAF: 3412 Punkte (Ladezeit: 17.426 ms)
720p, 8xSGSSAA, 16xAF: 1829 Punkte (Ladezeit: 21.807 ms)

1080p, 4xSGSSAA, 16xAF: 1863 Punkte (Ladezeit: 18.403 ms)
1080p, 8xSGSSAA, 16xAF: 905 Punkte (Ladezeit: 19.454 ms)

[hq-hq]

Hm, wollen wir mal den Resident Evil5 Benchmark in DX9 laufen lassen mit SGSSAA ?
Dachte ich hätte mal einen Thread dazu hier irgendwo gesehen...
Der "Systemtest" läuft schnell durch da könnte man mal alles laufen lassen...

[Bandit3644]

Hm, wollen wir mal den Resident Evil5 Benchmark in DX9 laufen lassen mit SGSSAA ?
Dachte ich hätte mal einen Thread dazu hier irgendwo gesehen...
Der "Systemtest" läuft schnell durch da könnte man mal alles laufen lassen...

ja warum nicht musst aber einen neuen tread aufmachen, finde denn alten auch nciht mehr.

[hq-hq]

muss man auf +75tage stellen bei sichtbaren threads, ich habs auch net gleich gecheckt ;)

grad hab ich das problem das mit dem FW258.19 ohne OC der final fantasy bench abspackt...
glaub muss fussball gucken...

[Bandit3644]

muss man auf +75tage stellen bei sichtbaren threads, ich habs auch net gleich gecheckt ;)

grad hab ich das problem das mit dem FW258.19 ohne OC der final fantasy bench abspackt...
glaub muss fussball gucken...

ja alles klar, hab es gefunden und meine ergebnisse reingestellt

[Atma]

Ein C2D kann bei dem FF14 Benchmark immer noch gut mithalten :)

E8500 @ 3,8 GHz und die 5870 minimal auf 900/1250 Übertaktet (siehe Signatur).

720p: 4335
1080p: 4192

[Bandit3644]

Ein C2D kann bei dem FF14 Benchmark immer noch gut mithalten :)

E8500 @ 3,8 GHz und die 5870 minimal auf 900/1250 Übertaktet (siehe Signatur).

720p: 4335
1080p: 4192

lass mal
720p, 8xSGSSAA, 16xAF
1080p, 8xSGSSAA, 16xAF

[hq-hq]

Ein C2D kann bei dem FF14 Benchmark immer noch gut mithalten :)

E8500 @ 3,8 GHz und die 5870 minimal auf 900/1250 Übertaktet (siehe Signatur).

720p: 4335
1080p: 4192

jo, obwohl der bench gern auf zusätzliche cores zugreift :freak:

http://www.abload.de/img/cpu_last_final_134r7.jpg

[Klingone mit Klampfe]

720P, 16xAF

http://www.abload.de/img/lowl7wl.png

[Blaire]

Läuft der Bench nur im Fenstermodus? Das ist ja arschlos...

[el crack0r]

C2D E8600 @ 4.5Ghz
HD 5850 @970/1200

720p: 4847 (Ladezeit 18799ms)
1080p: 4527 (Ladezeit 19231ms)

http://www.abload.de/thumb/ff720pz1zn.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=ff720pz1zn.jpg) http://www.abload.de/thumb/ff1080p23wp.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=ff1080p23wp.jpg)

[HisN]

ATI HD5970@900/1200
Intel W3520@4.0Ghz


720p: 7447 (15259)
http://www.abload.de/thumb/3dmark062010-07-0802-0oja1.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark062010-07-0802-0oja1.jpg)


1080p: 7338

[DerFlow]

e8400@3,6
ecs 8800gt

720p mit dem "ersten"char: 3152 (20132)

[Chrisu02]

Hat schon jemand mit ner 5770er getestet ?

Ich komm da auf keinen grünen Zweig, irgendwie bricht mir das imho bei 1080p zu stark ein :

Sys: I5-750 , 4GB Ram, ATI 5770 , frisch installiert mit win7 und Catalyst 10.6

720p: 4561
1080p: 2521

Interesanntes nebenbei, auf meinem 2. System siehts so aus
C2D E4400 @ 3 Ghz , 4GB Ram, ATI 5770, auch frisch installiertes Win7 + Cat 10.6

720p: 3001
1080p: 2625

UND noch zum drüber streuseln beide Systeme mit der alten 8800 GTX, die hier ziemlich offensichtlich die Limitierende Komponente ist.

C2D-720p: 2643 (schneller als die 5770er ?!?!?! )
C2D-1080: 1769
I5-720p: 2946
I5-1080p: 1719

Mal is das System mit der Konfig schneller, mal das andere, aber keine durchgehnde Tendenz >_>

mfg Chri

[hq-hq]

Hat schon jemand mit ner 5770er getestet ?

Ich komm da auf keinen grünen Zweig, irgendwie bricht mir das imho bei 1080p zu stark ein :

Sys: I5-750 , 4GB Ram, ATI 5770 , frisch installiert mit win7 und Catalyst 10.6

720p: 4561
1080p: 2521

Interesanntes nebenbei, auf meinem 2. System siehts so aus
C2D E4400 @ 3 Ghz , 4GB Ram, ATI 5770, auch frisch installiertes Win7 + Cat 10.6

720p: 3001
1080p: 2625

UND noch zum drüber streuseln beide Systeme mit der alten 8800 GTX, die hier ziemlich offensichtlich die Limitierende Komponente ist.

C2D-720p: 2643 (schneller als die 5770er ?!?!?! )
C2D-1080: 1769
I5-720p: 2946
I5-1080p: 1719

Mal is das System mit der Konfig schneller, mal das andere, aber keine durchgehnde Tendenz >_>

mfg Chri

also 3001 > 2643 somit ist die 5770 schneller
die cpu reisst einiges, und deaktivier mal aero das bringt bissl was

[Chrisu02]

Aero hab ich deaktiviert, bei low is die Leistung eh da,
Das Problem liegt beim High Tests, sieh dir mal die Werte an !

Achja, das mit schneller als die 5770 gilt auch erst jetzt seit dem letzten test, da der C2D jetzt plötzlich aus mir unerfindlichen Gründen bei low fast um 500 Punkte angezogen hat, gesten waren die ergebnisse immer so um die 2500-2600 Punkte.

mfg Chri

[hq-hq]

hm ja stimmt schon is echt wenig... vielleicht mal vsync checken das es aus ist... wär allerdings zu einfach ;)

[Chrisu02]

Joa das währ zu einfach :D

Ich hab sogar schon beim I5 2 Kerne deaktiviert, unter high ändert das nix an der Leistung, selbes ergebnis mit ~ 2500 Punkten

Unter low fallen die Punkte von ~4500 auf ~4200 Punkte.

Ebenso zeigt es sich auch total unbeeindruckt wenn die Grafikkarte ein wenig übertaktet ist.
Auch hab ich die ganzen Regler im 3D Menü vom Catalyst schon mal runter gedreht, was auch null ändert.

Es ist als ob da wo ein "Tempomat" drin währe :D

mfg Chri

[hq-hq]

naja vermutlich gibt die 5770 nicht mehr her, aber OC auf 1000mhz gpu takt sollte sich schon niederschlagen...

bei mir steigen die punkte sogar mehr als das gpu oc ausmachen dürfte, mag auch am neueren treiber liegen...:freak:

1920x1080, 1xAA, 16xAF: 3347 Punkte @ 608mhz gpu takt [FW257.21]
1920x1080, 1xAA, 16xAF: 4670 Punkte (+39,5%) @ 830mhz gpu takt (+36,5%) [FW258.96]

bei sgssaa noch deutlicher:
1920x1080, 4xSGSSAA, 16xAF: 1340 Punkte @ 608mhz gpu takt [FW257.21]
1920x1080, 4xSGSSAA, 16xAF: 1939 Punkte (+44,7%) @ 830mhz gpu takt (+36,5%) [FW258.96];D

---

1920x1080, 4xSGSSAA, 16xAF: 1340 Punkte @ 608mhz gpu takt [FW257.21]
1920x1080, 4xSGSSAA, 16xAF: 1435 Punkte @ 608mhz gpu takt [FW258.96] -> +7% durch den neueren treiber ;)

[Chrisu02]

Sieh an sie an , das Teil dürft echt extrem Grafiklastig sein, und die CPU eher nebensache, da können sie noch ordentlich was dran optimieren ,,,

Hab die Graka jetzt von 800/1200 auf 960/1350 hoch getaktet und hab LOW: 5007 High: 2881 Punkte erhalten :)

Mich hat das ganze in verbindung mit meinem 2. PC System ordentlich verwirrt, aber wenn ich mir das Ganze jetzt so im Nachhinein ansehe, läuft der Benchmark bei 720p einfach in ein CPU Limit während er bei 1080p in ein Grafikkartenimlit läuft ^_^

mfg Chri

[hq-hq]

Gut erkannt Mister Watson!

[labecula]

720p: 3663 Punkte (Ladezeit: 11459 ms)
1080p: 2300 Punkte (Ladezeit: 11401 ms)

Core 2 Quad Q9550 @ 389x8,5 = 3.300 MHz, Geforce GTX260 216 @ 625/1350/1100 MHz, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 778 MHz bei 5-5-5-15-2T, 100 MHz PCIe-Takt, Forceware 195.62 Windows 7 x64

Hm, ein Grafikbenchmark der CPU limitiert ist...und wie... bei mir nahezu gleiche Bedingungen, alelrdings DualCore 3,5Ghz anstelle der Quad 3.3 vom Poster. Ergebnis in 720p bei mir knapp 3000 Punkte... Ich habe die Vermutung, dass das Spiel und die Engine für PS3 optimiert werden soll und die Portierung auf den PC mal wieder nur halbherzig durchgeführt wurde. Netter Benchmark, aber zu nichts repräsentativ... außer zu FF selbst. Schön und sinnlos.;D

[dildo4u]

Jo und?Er ist für die gedacht die das Game zocken wollen,ist immerhin ein MMO.Wenns gut läuft kann man sich damit Jahre beschäftigen,gibt sicherlich auch genug Leute die nur für WOW neuen Rechner kaufen.

[hq-hq]

3dmurks 2006 is auch... cpu limitiert ^^

manche games hängen halt mehr an der cpu, besonders in der doch recht kleinen auflösung

mir gefällt dieser kleine demo deutlich besser als wow (obwohl die figürlein auch recht albern sind... naja was solls...)

[hq-hq]

mal aufm läppi laufen gelassen, turionII@2,3ghz + hd5650@650/950Mhz

alles@treiber default in 720P

siehe Anhang

[Gorkon]

GA-MA790GP-DS4H (790GX) - Phenom II X4 940 @ 3,5GHz (14x250) - 8GB DDR2 @ 1000MHz (5-5-5-15) - GTX460 @ 850/1700/2000 (FW 259.47) - Win7 x64

720p (4448 - 11842ms)
http://www.abload.de/img/ffxivwinbenchmark2010-60cx.jpg

1080p (2995 - 12068ms)
http://www.abload.de/img/ffxivwinbenchmark2010-a1nc.jpg

Intel "leicht" in Führung oder? ^^

mfg

[vinacis_vivids]

https://abload.de/img/14502000ffxiv2010fhdmpks3d.png