PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Geforce2ti oder gf4mx440??


AMD USER
2003-01-10, 18:00:22
Hallo,

wollt ma Fragen welche Gpu schneller ist Geforce 2 ti(Xelo) oder die Geforce 4mx440(Chaintech).Vielen Dank
MFG
Amd user

Quasar
2003-01-10, 18:38:07
Die GF2Ti hat fast doppelt soviel Fillrate, aber die GF4MX nutzt ihre Fillrate um so viel besser, dass beide meistens etwa gleichschnell sind. Mal ist die eine und mal die andere etwas vorn.

Die GF4Mx ist imo in jedem Fall die bessere Wahl.

AMD USER
2003-01-10, 18:43:17
aha, hab in Ut 2003 machma nur 27 frames :(,is schwierig so head shots zu machen.Wieviel Bilder würde sie denn dann bei Ut mehr machen wenn ne Gf2ti 27hat??

Quasar
2003-01-10, 19:35:09
Ach, du willst von einer GF2Ti auf eine GF4MX aufrüsten? Nee, das lass mal lieber, dafür sind die zu dicht beieinander.

Dreh lieber 'n paar Details und die Auflösung runter, wenn du Headshots willst.

aths
2003-01-10, 19:42:25
Originally posted by Quasar
Die GF2Ti hat fast doppelt soviel FillrateGilt nur im 16-Bit-Modus. Bei 32 Bit hat die 4MX mehr Füllrate. (Kanns gerade nicht nachgucken, aber was hier steht müsste sich eigentlich mit 3DMark-Datenbank zeigen lassen. Wobei ich von den Standard-Frequenzen ausgehe, die 4 MX-Karten lassen ja in der Regel kräftig übertakten.)

AMD USER
2003-01-10, 19:54:17
ok, dank euch, eine kurze Frage noch:wie siehsts mit der *Mhz ausschöpfung* aus? Hab mal gelesen das die Gf2 ti optimal zum 1Ghz passt.Ich hab einen Morgan mit 1,3 ghz,vielleicht wäre da die Gf4 besser,THX im Voraus.

Quasar
2003-01-10, 20:26:03
Das macht nur einen marginalen Unterschied. Wenn du's dir irgendwie leisten kannst, verzichte auf dieses Upgrade und rüste gleich einen echten Level höher: Ti4200 oder R9500.

Quasar
2003-01-10, 20:30:18
Originally posted by aths
Gilt nur im 16-Bit-Modus. Bei 32 Bit hat die 4MX mehr Füllrate. (Kanns gerade nicht nachgucken, aber was hier steht müsste sich eigentlich mit 3DMark-Datenbank zeigen lassen. Wobei ich von den Standard-Frequenzen ausgehe, die 4 MX-Karten lassen ja in der Regel kräftig übertakten.)
4x2x250 = 2000MTex/s
2x2x270 = 1180MTex/s

Und auch wenn die 3DMark-Füllrate dir rechtgeben mag (evtl./ vielleicht auch nicht), in der Praxis erreicht eine GF2Ti manches mal höhere Werte auch unter 32Bit als eine GF4MX. Bei geringerem Takt und gleicher Speicherbandbreite sollte es aller Wahrscheinlichkeit nach auf die Füllrate zurückzuführen sein.

BTW, kommt die GF4MX mit einigen Füllratentests auch nicht so dolle zurecht. Kommt halt nur auf die Art des Tests an.

AMD USER
2003-01-11, 06:30:32
Okay,mein Freund wollte meine Gf2ti für 50€ kaufen,da dachte ich die Gf4 holt mehr raus,und ich kauf mir die eben für55€.Gut Thx, dann wäre das auf jedenfall geklärt.

GF 4 4200 hat doch 250Mhz Core Clock,die Gfmx440 hat 270 Core.Fake??

AMD USER
2003-01-11, 08:17:30
ne ist doch kein fake.Bin nicht mehr auf den laufenden :).

Gf2ti vs Gf4mx440 Test auf
http://www.tweakers4u.de/Review/GF4MX440/Abit_GF4mx.htm