DVi Kabel für 2560x1440 in 10 (!) Meter Länge?

[tombman]

Tjo, da steht er nun, mein Dell U2711 TFT, und ich habe kein passendes Kabel in 10 Meter Länge dafür :mad:

Laut Wiki müßten HDMI 1.3 Kabel ausreichen. In der Praxis, wie ich nervigerweise feststellen mußte, tun sie das leider in meinem Fall nicht (und das waren keine Billigkabel). In nativer Auflösung gibts Bildfehler ohne Ende.

Also habe ich mir ein Dual Link 10 Meter Kabel vom örtlichen Versorger geholt, allerdings um nur 20€, und hoffte das Beste: tjo, war wohl nix, ebenfalls Bildsalat in nativer Auflösung (außer man geht auf 30Hz runter :ulol:)

Daher die Frage: WO gibts DVI DUAL LINK Kabel in 10 Meter Länge, die auch 2560 x 1xxx (60Hz) aushalten?

Einige haben doch 30"er, was ich so mitbekommen habe.

Btw, mit dem beiliegenden 1 Meter DVI Kabel von Dell rennt alles prima, es liegt also nicht an irgendwelcher hardware.

HELP :)

p.s.: der TFT rockt schwer, siehe:
http://forum.geizhals.at/t698984,6061687.html#6061687
(Kommentar über das reibungslose Klappen mit gutem Kabel habe ich dort spekulativ geschrieben, bevor ich es überprüft hatte, also ignorieren :redface:)

[(del)]

Mit der Auflösung und der Kabellänge liegst du natürlich schon ziemlich weit oben an der Bandbreitenskala und hast kaum mehr Luft, logisch. Hast du mal ein HDMI-Signalverstärker in Betracht gezogen?

Kabel kannst du übrigens testen, bist du grün wirst. Es gibt keine auf dem Markt, die in Sachen Leitfähigkeit und Widerstand solche Auflösungen mit der benötigten Bandbreite über 10 Meter bringen ohne Datenverlust. Eventuell würde man mit purem Golddraht noch etwas erreichen... naja, du siehst, wie unrealistisch dieser Gedanke ist... ;)

[Gandharva]

Zukunftssichere Dual Link Ausführung für höchste Auflösungen einschließlich 30er LCDs mit 2560x1600 Pixel

http://www.lindy.de/dvi-premium-monitor-anschlusskabel-digital-dual-link-stecker-stecker-10-m/41243.html

[dargo]

Was ist mit dem?
http://www.kabellager24.de/purelink-zertifiziertes-dvi-d-verbindungskabel-10m.html

[tombman]

http://www.lindy.de/dvi-premium-monitor-anschlusskabel-digital-dual-link-stecker-stecker-10-m/41243.html
Was ist mit dem?
http://www.kabellager24.de/purelink-zertifiziertes-dvi-d-verbindungskabel-10m.html
:massa:

Vorallem stimmen auch die Preise. Ich hab nur welche >100€ gefunden :)

Ersteres wird hier sogar in der Nähe beim Kabelspezialisten verkauft, allerdings zu einem überhöhten Preis- muß ihn mal drauf ansprechen :)

thx guys.

[tombman]

LOL, habe jetzt mal mein altes VGA ANALog Kabel aus der FW900 CRT Zeit gecheckt:

2560x1440 FUNKT über 10 Meter ;D;D (custom resolution)

Ist natürlich nicht ganz so scharf wie über DVI, aber unscharf auch nicht -> Kein Problem, scharf genug ;D

Da sieht man mal was Qualitätarbeit ausmacht :)

Bis Montag sollte das reichen :D

[Gandharva]

Ersteres wird hier sogar in der Nähe beim Kabelspezialisten verkauft, allerdings zu einem überhöhten Preis- muß ihn mal drauf ansprechen :)
Evtl. hat der die Premium Gold Ausführung im Laden. Die ist nochmal ne Ecke teurer, hat dann aber 25! Jahre Garantie statt nur 10.

[=Floi=]

16:9 ist für versager ;D

[dargo]

16:9 ist für versager ;D
Wissen wir... 21:9 rockt. :biggrin:

[tombman]

16:9 ist für versager ;D
Neid ist für Versager ;)

[tombman]

Evtl. hat der die Premium Gold Ausführung im Laden. Die ist nochmal ne Ecke teurer, hat dann aber 25! Jahre Garantie statt nur 10.
Nein, hat er nicht, das selbe Bild...

[Haarmann]

tombman

http://www.purelink.de/product_info.php?info=p299_Zertifiziertes-DVI-Kabel---Basic--Series---Dual-Link---10-0m.html

Das Teil irgendwie erbeutbar?

[=Floi=]

Neid

da bist du aber bei mir beim falschen. ;D :cool: ich habe nur kein sli, weil ich mich damals gegen den 780i entschieden habe und einfach sparsamer mit meinem geld umgehe. bei mir muß die hardware länger halten und deswegen werde ich wohl noch den x68 abwarten. (mit hoffentlich nativem sata3 und usb3 support)

ich habe mir selbst vor einem monat diesen monitor gekauft:
http://www.prad.de/new/monitore/test/2010/test-eizo-s2433wh-bk.html
16:10 :naughty:

[nggalai]

Tombman,

am Besten fährst Du mit einem Signalverstärker und zwei 5m-Kabel. Alles andere ist Kompromiss (VGA) oder Glückssache.

Cheerio,
-Sascha

[dargo]

http://www.purelink.de/product_info.php?info=p299_Zertifiziertes-DVI-Kabel---Basic--Series---Dual-Link---10-0m.html

Das Teil irgendwie erbeutbar?
Ist doch das selbe Kabel welches ich verlinkt habe. :)

[Gandharva]

Tombman,

am Besten fährst Du mit einem Signalverstärker und zwei 5m-Kabel. Alles andere ist Kompromiss (VGA) oder Glückssache.
Wieso ein Kompromiss? Die von dargo und mir verlinkten Kabel sind bei 10 Metern Länge für diese Auflösungen spezifiziert. Eine Lösung mit Signalverstärker ist somit unnötig und zudem teuer.

[dargo]

Wieso ein Kompromiss? Die von dargo und mir verlinkten Kabel sind bei 10 Metern Länge für diese Auflösungen spezifiziert. Eine Lösung mit Signalverstärker ist somit unnötig und zudem teuer.
Sehe ich auch so. Sollten die Kabel immer noch Probleme bereiten einfach zurückschicken, die Rücksendung ist ja kostenfrei. Wobei, Tombman kommt aus Österreich oder?

[tombman]

Wieso Verstärker, check ich auch nicht? Es gibt doch Kabel, die bis 2560x1600 spezifiziert sind, teilweise bis 200€ das Stück. Ich glaub kaum, daß die 200€ Kabel anbieten, 2560x1600 bewerben und das dann nicht liefern können :)

@Floi: in meinem Fall kann 16:9 mehr als 16:10, da ich sowohl mehr Fläche als auch mehr Pixel habe- habe ich vor dem Kauf alles ausgerechnet ;)
1cm mehr Bildhöhe und 240 mehr Pixel (1440 vs 1200) im Vergleich zu 24" :)
Und durch 16:9 sehe ich trotzdem mehr an den Seiten ;)
30" wollte ich nicht, da es ja praktisch nur ein vergrößerter 24"er wäre, bleibt ja bei 16:10.

Diese neue 27" 16:9 2560x1440 Klasse ist der Hammer :up: Der Dell U2711 ist der "FW900 der Neuzeit".
(es kommen aber noch weitere TFTs in dem Format...)

[WEGA]

da bist du aber bei mir beim falschen. ;D :cool: ich habe nur kein sli, weil ich mich damals gegen den 780i entschieden habe und einfach sparsamer mit meinem geld umgehe. bei mir muß die hardware länger halten und deswegen werde ich wohl noch den x68 abwarten. (mit hoffentlich nativem sata3 und usb3 support)

ich habe mir selbst vor einem monat diesen monitor gekauft:
http://www.prad.de/new/monitore/test/2010/test-eizo-s2433wh-bk.html
16:10 :naughty:

deine lebesgeschichte kannst du deiner oma erzählen.

den monitor hatte ich auch mal und habe ihn zurückgeschickt und mir nen 16:9 ohne inputlag gekauft :p

[Gast]

Kommentar über das reibungslose Klappen mit gutem Kabel habe ich dort spekulativ geschrieben, bevor ich es überprüft hatte
Idiot.

[tombman]

Idiot.
Du bist der Idiot, denn JETZT stimmt es ja umso mehr ;)
Die Warnung dort hat jetzt noch mehr Gewicht :cool:

[TobiWahnKenobi]

auch mit wertigem kabel, kann bei 10m distanz ein signalverstärker nötig sein. das merkst du nur, wenn du es ausprobierst. mit signalverstärker könnte auch ein mittelteures kabel reichen.


(..)

mfg
tobi

[tombman]

auch mit wertigem kabel, kann bei 10m distanz ein signalverstärker nötig sein. das merkst du nur, wenn du es ausprobierst. mit signalverstärker könnte auch ein mittelteures kabel reichen.

Du hast schon für 2560x1600 freigegebene Markenkabel gesehen, die ihre eigenen Specs nicht erfüllen?
Anders kann ich mir deine Aussage nicht erklären.

Es gibt diese teuren Kabel ja sogar bis 25 Meter, das dürfte ja dann gleich gar nicht funktionieren, wenn 10M schon solche Probleme macht...
>400€
http://www.lindy.de/dvi-d-dual-link-super-long-distance-premium-gold-anschlusskabel-stecker-stecker-25m/37008.html
;D;D;D

[TobiWahnKenobi]

die aussage beruht auf beamererfahrungen mit zwischenzeitlich wohl myriaden kabeln.
da gehts zwar nicht um 2560x1600 pixel, aber um HD-auflösungen mit 120Hz, die bei 10m einfach zusammenbrechen, solange man nicht die auflösung oder bildwiederholfrequenz reduziert.

wenn das signal am zuspieler zu schwach ist, ist es zu schwach.. egal wie gut das eingesteckte kabel ist.


(..)

mfg
tobi

[Gast]

Du hast schon für 2560x1600 freigegebene Markenkabel gesehen, die ihre eigenen Specs nicht erfüllen?
Hast du denn schon mal welche gesehen, die die Specs wirklich nachweisbar erfüllen?
Deine Behauptungen sind reine Spekulation und als solche nicht ernst zu nehmen.

[tombman]

die aussage beruht auf beamererfahrungen mit zwischenzeitlich wohl myriaden kabeln.
da gehts zwar nicht um 2560x1600 pixel, aber um HD-auflösungen mit 120Hz, die bei 10m einfach zusammenbrechen, solange man nicht die auflösung oder bildwiederholfrequenz reduziert.

wenn das signal am zuspieler zu schwach ist, ist es zu schwach.. egal wie gut das eingesteckte kabel ist.

Waren denn deine Kabel für 120Hz zugelassen? Hast du einen 720p 3D Beamer von Acer?

@Gast: ja, klar, Lindy hat ganze KabelserieN für 10 Meter, und keines davon funktioniert - geh spielen und komm wieder, wenn du einen Namen hast.

[TobiWahnKenobi]

jedes kabel ist für 120Hz "zugelassen" und ja, sowohl als auch. zumindest werden kabel derzeit noch nicht als "120Hz tauglich!" respektive "3Dready!" beworben..

btw,
analog gibts weniger sorgen bei 10m strecken, was aber wohl daran liegt, dass da immer ein bild ankommt, wohin es bei digitaler verbindung abreisst und zusammenbricht, kommt da halt ein schwaches bild an. ggf. sogar noch von externen störungen befallen..


(..)

mfg
tobi

[Tesseract]

16:9 ist für versager ;D
bei selber pixelzahl ja, aber wenn die 9 mehr pixel hoch ist als die 10 definitiv nicht. ;)

p.s.: der TFT rockt schwer
schreibst du ein review dazu?

[tombman]

zumindest werden kabel derzeit noch nicht als "120Hz tauglich!" respektive "3Dready!" beworben..

Dann kanns ja nix werden und ist ein Glücksspiel. Der Hersteller muß das testen und zumindest für sich freigeben und bewerben.

Welchen Signalverstärker hast denn jetzt genommen?

@Tesseract: review gibts eh auf prad.de, und meine Anmerkungen auf geizhals.at sollten für den Rest reichen.
Die Hauptaussage war: ja, man kann damit auch gamen, ohne daß was nervt :)

[=Floi=]

und wenn das signal der grafikkarte einfach schwächer wie in der norm ist?!

[Tesseract]

Die Hauptaussage war: ja, man kann damit auch gamen, ohne daß was nervt :)

genau sowas meine ich. davon gibts auf prad in der regel nicht viel brauchbares. die gehen da meist nur alle farbmodelle durch was fürs spielen eher egal ist solange die farben halbwegs passen.

[TobiWahnKenobi]

@tombman

bestell dir einen beliebigen aktiven HDMI-splitter.. die hersteller weisen idR. auf integrierte signalverstärker hin. dann 2x 5m kabel und die welt ist in ordnung.. glaube ich zumindest.

sowas (http://www.kabellager24.de/hdmi-switch-u-verteiler/hdmi-verteiler/)

alternativ kannst du auch über einen HDMI-tauglichen mittelklasse AVR schalten..


(..)

mfg
tobi

[Gast]

Waren denn deine Kabel für 120Hz zugelassen?
:lol::lol:

Du bist wohl einer von den Menschen, denen man auch extra HD-taugliche CAT-5e Kabel aufschwätzen könnte.

[Gast]

@Gast: ja, klar, Lindy hat ganze KabelserieN für 10 Meter, und keines davon funktioniert
Ich sage nicht dass die Kabel generell nicht funktionieren, aber ob sie bei deiner Monitor/Graka-Kombination für eine ausreichend stabile Verbindung bei voller auflösung sorgen können weißt du einfach nicht.
Kauf dir halt so ein Ding und probier es aus; wenn es klappt, schön, dann kannst du solche Behauptungen aufstellen. Aber bis dahin solltest du dich etwas damit zurückhalten, deine Vermutungen als Tatsachen zu präsentieren.

geh spielen und komm wieder, wenn du einen Namen hast.
Wer inhaltlich überzeugen kann hat es nicht nötig mit Namen und Postcounter zu blenden.

[tombman]

und wenn das signal der grafikkarte einfach schwächer wie in der norm ist?!
Bei einer 480er? Nvidia weiß doch genau, daß damit 30"er befeuert werden, und es ist ja Referenzdesign.

@Gäste -> ignored, da nur auf trollen aus und nicht hilfreich.

[Gast]

Ignoranz^10 :lol::lol:

[tombman]

Ignoranz^10 :lol::lol:
Troll^10 :ulol:

[WEGA]

bei selber pixelzahl ja, aber wenn die 9 mehr pixel hoch ist als die 10 definitiv nicht. ;)


ah, jetzt ist es schon von der auflösung abhängig, ob ein format gut oder schlecht ist ;)
das supstanzlose gebashe von 16:9 geht mir auf die nerven. solche leute haben mich viel zu lange von 16:9 abgehalten.

[Tesseract]

ah, jetzt ist es schon von der auflösung abhängig, ob ein format gut oder schlecht ist ;)
das supstanzlose gebashe von 16:9 geht mir auf die nerven. solche leute haben mich viel zu lange von 16:9 abgehalten.

klar ist es von der auflösung abhängig solange eine auflösung eine teilmenge einer anderen ist und man deswegen die andere ohne weiteres native auch fahren könnte.

und warum die bildkomposition von ultrabreiten formaten für so gut wie alles außer western ziemlich sinnlos ist könnte ich dir gern erklären, aber das ist hier fürchterlich offtopic. ;)

[tombman]

Ok, habe jetzt das bessere Kabel- und es funkt ;)

@Gäste: nix Verstärker :P

[Spasstiger]

Über 10 m lässt sich natürlich mit einem hochwertigen Kabel übertragen. Wenn 1920x1200 @ 60 Hz mit einer Single-Link-Leitung über 10 m geht, dann geht 2560x1440 @ 60 Hz mit einer Dual-Link-Leitung erst recht über 10 m.

[Haarmann]

dargo

Stimmt! Das Teil hab ich mal für meinen Beamer gekauft und tut nun in nem Büro seinen Dienst.

Aber 60€ ist imho etwas viel ;) - ich bezahlte 1/3 von.

[tombman]

Über 10 m lässt sich natürlich mit einem hochwertigen Kabel übertragen. Wenn 1920x1200 @ 60 Hz mit einer Single-Link-Leitung über 10 m geht, dann geht 2560x1440 @ 60 Hz mit einer Dual-Link-Leitung erst recht über 10 m.
Aber nur wenn die Kabelqualität stimmt. Einfach nur dual link reicht bei 10 M nicht, obwohl es das eigentlich sollte- naja, wo kein Firmenname (no-name Kabel), da kein negativer Ruf :mad:

[Spasstiger]

Aber nur wenn die Kabelqualität stimmt.
Das stimmt, da hab ich auch schon eigene Erfahrungen gemacht.
Billiges, dünnes HMDI-Kabel (10€ für 10 m): Geht an einem BenQ 22" LCD mit 1280x720@60Hz fehlerfrei, mit 1920x1200@60Hz dagegen gibts Aussetzer. An einem Samsung 47" LCD-TV dagegen gehen alle Modi problemlos.
Hochwertiges, dickes HDMI-Kabel (40€ für 10 m): Geht an beiden Anzeigegeräten in beiden Anzeigemodi problemlos. War übrigens ein HAMA-Kabel, die machen (besser gesagt verkaufen) nicht nur Schrott. ;)

[tombman]

An 1080p/1200p haben die Kabelhersteller sich anscheinend schon gewöhnt, aber 2560 x 1xxx
ist noch mal ein besonderer Fall :)

Ach ja, mein jetziges Kabel ist das von LINDY :)

[PatkIllA]

@tombman

bestell dir einen beliebigen aktiven HDMI-splitter.. die hersteller weisen idR. auf integrierte signalverstärker hin. dann 2x 5m kabel und die welt ist in ordnung.. glaube ich zumindest.

sowas (http://www.kabellager24.de/hdmi-switch-u-verteiler/hdmi-verteiler/)

alternativ kannst du auch über einen HDMI-tauglichen mittelklasse AVR schalten..
Für die Auflösung muss wirklich die volle Bandbreite von HDMI 1.3 unterstützt werden und das ist sowohl Splittern als auch bei AVR Receivern bei weitem nicht die Regel (eher die Ausnahme)
Außerdem kommen noch Probleme durch die nicht Videoauflösungen dazu.
Beim AV-Receiver muss der auch immer an sein und auf dem richtigen Kanal stehen, was nicht sehr praktisch ist.
Ein HDMI-Splitter ist übrigens IMMER ein Signalverstärker. Anders kann der gar nicht funktionieren.

@Tombman
Dann hast du ja Glück gehabt. Mein damaliger Lindy-SingleLink DVI Splitter hat bei der höchsten DVI-Frequenz schlapp gemacht.

[Gandharva]

Dann hast du ja Glück gehabt. Mein damaliger Lindy-SingleLink DVI Splitter hat bei der höchsten DVI-Frequenz schlapp gemacht.
Wieso Glück? Er hat ein für die gefragte Auflösung spezifiziertes Kabel gekauft und - OH WUNDER - es funktioniert. :cool:

[Siegfried]

du koenntest auch erstmal bei vga bleiben und 1-2 gute 10m kabel testen
die kosten alle recht wenig und vga hat auch ne hoehere bandbreite als dual-link dvi

[PatkIllA]

Wieso Glück? Er hat ein für die gefragte Auflösung spezifiziertes Kabel gekauft und - OH WUNDER - es funktioniert. :cool:Wenn das immer so einfach wäre.
du koenntest auch erstmal bei vga bleiben und 1-2 gute 10m kabel testen
die kosten alle recht wenig und vga hat auch ne hoehere bandbreite als dual-link dvi
Ein gutes VGA-Kabel ist auch nicht billiger. Du kannst analog praktisch jede Frequenz schicken. Ist die Frage was davon noch ankommt. Ich frage mich warum die nicht endlich mal den analogen Scheiss aus den Monitoren rauswerfen. Zumal die für den Monitor sogar noch extra neue Eingangselektronik entwickeln mussten. Die früheren Monitore mit mehr als 1920x1200 konnten die volle Auflösung nur über DVI und DisplayPort.

@Tombman
wo bleibt das ausführliche Userreview?

[tombman]

@Tombman
wo bleibt das ausführliche Userreview?
Von einem Kabel? ;D

Falls du den Monitor meinst: es wird keinen geben. Prad.de hat schon alles gesagt, und meine Botschaft war nur, daß man damit auch gamen kann und daß ich ihn vollstens empfehle.

Sogar vom Menu gibt es ein youtube-video:
http://www.youtube.com/watch?v=vZ1iQEYB7fE
(es fehlt einiges: Skalierungsmäßig kann er FILL, ASPECT und 1:1, und das funkt auch ;))

Ich steh voll auf das U2711 Menu mit den Sensortasten, so "erotisch" ;D

Auch vom Design her ist er sehr hübsch.

[PatkIllA]

Ich steh voll auf das U2711 Menu mit den Sensortasten, so "erotisch" ;D
Taugen die jetzt? Mein Nachbar hat einen kleineren Dell und da spielen die Tasten verrückt, wenn man einen anderen Monitor daneben hat.

[tombman]

Ich habe keinen anderen Monitor daneben, also kann ich dazu nix sagen- bei mir funken sie gut :)

Hauptsächlich habe ich den U2711 wegen folgenden Gründen gekauft:

* 33% mehr Schärfe im Vergleich zu 24", da höhere PPI (sogar höher als bei 30"ern ;)), damit weniger abhängig von AA, was es bei Konsolenports eh nur selten gibt...
* 2560x1440 -> 3x GTX480 wird besser ausgenutzt :)
* 16:9 -> mehr Blickwinkel in games im Vergleich zu 16:10

[Tesseract]

* 16:9 -> mehr Blickwinkel in games im Vergleich zu 16:10
oder nur weniger in der höhe, je nach dem wie das spiel mit der auflösung umgeht.

[dargo]

* 33% mehr Schärfe im Vergleich zu 24", da höhere PPI (sogar höher als bei 30"ern ;)), damit weniger abhängig von AA, was es bei Konsolenports eh nur selten gibt...

Dass du immer noch Downsampling nicht verwendest wundert mich doch sehr. Vorallem deswegen: ;)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8114192&postcount=2746

Du hast mit deinem neuen Bildschirm aufgrund der hohen DPI sogar den Vorteil, dass bei dir 3840x2160 4xMSAA, sprich inkl. 1,5x1,5SSAA reichen sollten um ein flimmerfreies Bild zu bekommen. Und das sollte dein Bildschirm mit 60Hz noch schaffen.

[tombman]

oder nur weniger in der höhe, je nach dem wie das spiel mit der auflösung umgeht.
Jo, muß natürlich korrektes H+ und nicht noobiges V- sein :)
Die "gehobeneren" engines (vorallem mit Konsole) können aber H+.
Außerdem sind Konsolengames ja auch 16:9, und nicht 16:10.

[=Floi=]

Bei einer 480er? Nvidia weiß doch genau, daß damit 30"er befeuert werden, und es ist ja Referenzdesign.



das muß doch nichts bedeuten. man erwartet gute qualität, aber ob man diese auch bekommt, ist eine andere frage. nv wird auch sparen wo man nur kann und im normalfall merkt der user ja nichts davon. ich denke du bist da einer von einer million, welcher so einen monitor über solch eine länge betreiben will! deshalb der gedanke.

vielleicht kann man einer unserer elektronikgurus mal einen anschluss durchmessen. :rolleyes:

[tombman]

das muß doch nichts bedeuten. man erwartet gute qualität, aber ob man diese auch bekommt, ist eine andere frage. nv wird auch sparen wo man nur kann und im normalfall merkt der user ja nichts davon. ich denke du bist da einer von einer million, welcher so einen monitor über solch eine länge betreiben will! deshalb der gedanke.

vielleicht kann man einer unserer elektronikgurus mal einen anschluss durchmessen. :rolleyes:
Dieser Gedanke gilt dann aber für alle Grakas, und die Wahrscheinlichkeit höherwertige Ausgänge auf einer highend Karte zu erhalten, sollte doch schon höher sein :) (noch höher natürlich auf Pro-Karten wie Quadro)