PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Was kann dieser Rechner für 699,-?

The Dude
2010-07-04, 12:32:23
Desktop:
Intel Core i3-530 (2,93Ghz 4MB L3 Cache)
ATI Radeon HD 5750 1024MB
6144 MB DDR3 RAM
1TB HD
Win 7 Home Premium 64Bit dabei

ist die Kiste für 699,- ok?
Und wie siehts aus mit der Performance? Könnte man damit Armed Assault 2 in hohen Einstellungen spielen oder ist die Kiste zu schwachbrüstig?
Gast
2010-07-04, 12:36:30
Schreib auch mal die restlichen Komponenten auf.
derpinguin
2010-07-04, 14:30:12
Wird wohl ein Komplett PC sein. Den Rest schreiben sie nicht ins Angebot
-|NKA|- Bibo1
2010-07-04, 16:32:47
Ati 5750?
Ist ja nicht gerade die schnellste. Dazu noch nicht mal irgendwelche Angaben zu Taktraten und verwendetem Speicher.
http://www.3dcenter.org/artikel/ddr2-speicher-auf-mainstream-grafikkarten
Gast
2010-07-04, 17:24:44
Die wird schon Standardtakt haben, bei solchen abgespeckten Varianten von Grafikkarten in OEM-PCs kommt meist irgendein willkürliches Kürzel an den Namen dran.
KakYo
2010-07-04, 17:32:22
Find den Rechner ~100-150€ zu teuer. Dann noch die Gefahr eines kack Netzteils und Mainboards.

Warum unsinnige 6Gb Speicher auf nem S1156 Board? Ein Triple Channel Kit?
-> 4Gb reichen und das gesparte in ne größere CPU und/oder Grafikkarte stecken
dargo
2010-07-04, 18:44:45
Desktop:
Intel Core i3-530 (2,93Ghz 4MB L3 Cache)
ATI Radeon HD 5750 1024MB
6144 MB DDR3 RAM
1TB HD
Win 7 Home Premium 64Bit dabei

ist die Kiste für 699,- ok?
Und wie siehts aus mit der Performance? Könnte man damit Armed Assault 2 in hohen Einstellungen spielen oder ist die Kiste zu schwachbrüstig?
Für ArmA 2 sicherlich etwas zu schwach. Es sei denn du willst in 1280x1024 oder Ähnliches spielen.
Deathcrush
2010-07-04, 18:53:51
Die CPU wird ihm sicherlich auch einen Strich durch die Rechnung machen. Zu dem kann man das Spiel besser an die Grafikkarte anpassen, als an die CPU.
dargo
2010-07-04, 19:00:37
Ich würde heute als Gamer eh keinen Dualcore mehr kaufen. Meine Empfehlung --> i5-750 oder vergleichbarer Quadcore von AMD.
The Dude
2010-07-04, 19:05:13
Danke für die Antworten Leute.

Der Rechner wird gerade bei nem Multimediamarkt beworben.
Ist ein Acer (Aspire M5811). Natürlich gibts keine Angaben zur Taktgeschwindigkeit der Graka und welches Mobo und welches Netzteil drin ist, ist auch nicht beschrieben.

Anders herum gefragt: Was meint ihr, wie viel schneller der Rechner im Vergleich zu meinem bisherigen - C2D 2x3,0Ghz, 2MB Ram, 8800GT mit 512MB - ist? Mir klar dass man das nicht pauschal sagen kann. Aber sind´s eher 10% oder 50% (bei Games z.B. wie Crysis, Arma, Risen, Fallout3 in der Auflösung 1680 x 1050)?
Deathcrush
2010-07-04, 19:15:58
Schau dir doch einfach benchmarks an und entscheide dann, aber ich glaube das der wechsel keinen Sinn macht. Gerade für CPU limitierte Spiele wie ArmA 2.

http://www.tomshardware.co.uk/forum/264538-10-core-core-e8400-clarkdale-benchmarked
Deathcrush
2010-07-04, 21:10:54
Warum rüstest du denn nicht deinen jetzigen PC einfach auf?
tombman
2010-07-04, 21:39:50
Du brauchst Quad-Core + ne anständige Graka (HD5850, GTX470, HD5870, GTX480)- sonst kommt kein Fun auf :)
blackbox
2010-07-04, 21:43:12
Ein C2D @ 3ghz ist immer noch schnell genug.
Und eine ATI 5750 ist gerade mal 17% schneller als eine 8800GT.

Unterhalb einer ATI 5770 (oder noch besser 5830) oder einer GTX275 würde ich nicht aufrüsten.
Deathcrush
2010-07-04, 21:48:20
Ein C2D @ 3ghz ist immer noch schnell genug.

Nicht wenn er ArmA 2 spielen will.
The Dude
2010-07-04, 22:02:54
Ok, vielen Dank Leute, ihr habt mir weiter geholfen!
Gast
2010-07-04, 23:12:52
Ein C2D @ 3ghz ist immer noch schnell genug.
Und eine ATI 5750 ist gerade mal 17% schneller als eine 8800GT.
Wenn überhaupt. Hier gibt es einen Bench (UT3 1680x1050, 4x, 16x):
http://www.hartware.de/review_1025_11.html

8800GT - 61 FPS
HD5750 - 64 FPS

In meinen Augen wär es sogar ein Rückschritt, weil die ATi im Gegensatz zur geforce keine PhysX-Effekte in UT3 und anderen Spielen darstellen kann.
Popeljoe
2010-07-04, 23:39:24
Ok, vielen Dank Leute, ihr habt mir weiter geholfen!
Für das Geld kriegst du auf jeden Fall einen AMD Quad und eine vernünftige Graka dazu, außerdem kannst du dann die gesamten Komponenten auch nach Qualitätsmaßstäben zusammenstellen! ;)
http://geizhals.at/deutschland/?cat=WL-48798 ist von den Grundkomponenten her sicher ziemlich lecker und gut aufzumotzen.
Lar$
2010-07-04, 23:49:16
Für das Geld kriegst du auf jeden Fall einen AMD Quad und eine vernünftige Graka dazu, außerdem kannst du dann die gesamten Komponenten auch nach Qualitätsmaßstäben zusammenstellen! ;)
http://geizhals.at/deutschland/?cat=WL-48798 ist von den Grundkomponenten her sicher ziemlich lecker und gut aufzumotzen.

bei der graka würd ich aber eine hd 5770 nehmen, kostet nur ca. 15 euro mehr =)
Gast
2010-07-06, 10:46:53
Wenn überhaupt. Hier gibt es einen Bench (UT3 1680x1050, 4x, 16x):
http://www.hartware.de/review_1025_11.html

8800GT - 61 FPS
HD5750 - 64 FPS

In meinen Augen wär es sogar ein Rückschritt, weil die ATi im Gegensatz zur geforce keine PhysX-Effekte in UT3 und anderen Spielen darstellen kann.

Das ist eine Falschaussage, in der Tat gibt es nur PhysX-Effekte in UT3 auf den Spezialmaps von NVidia.
Mal abgesehen davon spielt sowieso keiner dies Maps im MP übers Inet, da sie übelste Lags erzeugen.
Für Kommende Spiele wird auch die 8800GT zu schwach sein um Grafik und PhysX-Effekte zeitgleich darzustellen.