Suche Notebook für Starcraft 2

[Gast]

Ich suche ein günstiges Dual Core-Notebook, mit dem man Starcraft 2 zocken kann. Was ist von folgendem Angebot zu halten?
http://www.one.de/shop/product_info.php?cPath=203&products_id=4245

Mit i5-520M und 500GB kostet das Modell 840€. Lohnt ein Upgrade auf eine 7200rpm HD und 4GB RAM für dann 920€? Als Betriebssystem verwende ich WinXP.
Die Monitorauflösung(1920x1080) scheint mir etwas zu groß für SC2 zu sein. Für Alternativvorschläge wäre ich daher dankbar. :-)

[DavChrFen]

Hat die Graka eigenen Ram? Ich blick es gerade nicht.
Und wegen der Auflösung: Kann man in Starcraft2 nicht zoomen? Und bei so einer Auflösung weiß ich nicht, ob vielleicht eine stärkere GraKa besser wäre.

[Gast]

Ja, die hat eigenen RAM und ja, man kann in Starcraft 2 zoomen. Aber du meinst bestimmt die Option, die Auflösung zu verringern. Das geht natürlich auch.

Aber ich habe hier noch ein Angebot gefunden, bei dem die Displayauflösung besser zur Grafikkarte, die auch noch etwas schneller ist, passt.
http://www.deviltech.de/deviltech.php/sid/60d851d8dd0f3c923095a84d52e74c8f/cl/details/cnid/8a142c3e4143562a5.46426637/anid/jtb497be6dd43dcb1.53272193/HellFire/

[DavChrFen]

Also ich würde schon auf full-HD gehen, wenn das preislich machbar ist. Und von der Graka wäre ATi 5700-Reihe optimal (falls es die in einem Notebook überhaupt gibt). die 5800-Reihe braucht deutlich mehr Strom, und bei der 5600-Reihe bin ich mir nicht sicher, ob dir das dann (insbesondere auf FullHD) reicht.

[soLofox]

gibt die 5730, 5750 und 5770 für notebooks, soweit ich mich erinnere...

[iFanatiker]

gibt die 5730, 5750 und 5770 für notebooks, soweit ich mich erinnere...

Wobei diese eben nicht den Desktop Karten entspricht, sondern eben auch nur auf den Madison Kern aufsetzen (400 SPs und 128-Bit SP Interface) und somit halt nur mehr Takt gegenüber dem 5650 bieten. Die mobilen 5850/5870 basieren eben auf dem Jupter (Desktop 5750/5770).

Edit:

Und bevor ich mir ein Gerät von One holen würde (google mal einfach) finde ich folgens reizbar:

http://www.notebooksbilliger.de/notebooks/gaming+highend/lenovo+y560+core+i7+4gb+ram

Nur kein OS dabei halt. Die Auflösung ist halt nicht eben sehr hoch. Gibt auch günstigere Version mit i5.

Falls es auch >15" sein soll, kann bei MSI auch alternativen mit einer 5850 finden.

[IVN]

Ich suche ein günstiges Dual Core-Notebook, mit dem man Starcraft 2 zocken kann. Was ist von folgendem Angebot zu halten?
http://www.one.de/shop/product_info.php?cPath=203&products_id=4245

Mit i5-520M und 500GB kostet das Modell 840€. Lohnt ein Upgrade auf eine 7200rpm HD und 4GB RAM für dann 920€? Als Betriebssystem verwende ich WinXP.
Die Monitorauflösung(1920x1080) scheint mir etwas zu groß für SC2 zu sein. Für Alternativvorschläge wäre ich daher dankbar. :-)
Ich würde dir vorschlagen besser nen kleineren PC (µATX) zu kaufen, statt einem NB. SC2 ist (Blizzard untypisch) sehr Hardwarfressend. Falls du zB vor hast im MP 2vs2 zu spielen, wirst du einen sehr floten 2-Kerner brauchen (SC2 ist nur für 2 optimiert). Falls du vorhast mit hohen Details zu spielen, wirst du für zB eine Auflösung von 16xx*1xxx /900 schon eine hd5770 brauchen. Es ist auch davon auszugehen, das man in der Kampagne mit vielen Einheiten rumhaniteren wird. Man stelle sich vor, das es mehrer Ai-Gegner gibt, und die alle Armeen mit 100+ Supply haben. Da wirst du wieder eine verdammt starke CPU brauchen.

[Popeljoe]

Notebooks kauft man nicht bei One!
Sowas sollte für dich ausreichen: http://geizhals.at/deutschland/a497107.html
oder http://geizhals.at/deutschland/a534363.html
Allerdings denke ich, dass du für 1000€ sowohl ein Notebook, als auch ein annehmbares NB bekommen würdest, den Rechner zum zocken und das NB für den mobilen Einsatz.
Damit dürftest du besser fahren.

[IVN]

Notebooks kauft man nicht bei One!
Sowas sollte für dich ausreichen: http://geizhals.at/deutschland/a497107.html
oder http://geizhals.at/deutschland/a534363.html
Es ist zu bezweifeln. Der 2vs2 MP-Modus killt einen 3GHz C2D wie nix, da kann ich mir kaum vorstellen, das der niedrig getaktete i5 (trotz seiner höheren proMHz-Leistung) was rausreissen kann.

Edit: Ich denke Leute unterschätzen von den HW-Anforderungen her SC2 generell. Denken sich "ja, ist ein Blizzard-Spiel, und die waren bis jetzt eh alle genügsam...". Aber mit SC2 ist dem nicht so. Das Spiel frisst CPU-Power wie nix.

[Undertaker]

Öhm...

http://www.pcgameshardware.de/aid,705367/Starcraft-2-Beta-13-CPUs-im-Test-AMD-gegen-Intel/Strategiespiel/Test/

Was sehen wir?

1. >2 Kerne bringen nichts
2. ~36% taktbreinigte Mehrleistung für den i5 750 verglichen zum Q9650

-> Ein i5 430M mit 2,40GHz (Takt bei aktivem Turbo bei Last auf >1 Kern) entspricht etwa einem 3,25GHz Core 2 Duo. Wenn das nicht reichen sollte:

i5 520M ~ 3,6GHz Core 2 Duo
i5 540M ~ 3,8GHz Core 2 Duo
i7 620M ~ 4,2GHz Core 2 Duo

[IVN]

Öhm...

http://www.pcgameshardware.de/aid,705367/Starcraft-2-Beta-13-CPUs-im-Test-AMD-gegen-Intel/Strategiespiel/Test/

Was sehen wir?

1. >2 Kerne bringen nichts
2. ~36% taktbreinigte Mehrleistung für den i5 750 verglichen zum Q9650

-> Ein i5 430M mit 2,40GHz (Takt bei aktivem Turbo bei Last auf >1 Kern) entspricht etwa einem 3,25GHz Core 2 Duo. Wenn das nicht reichen sollte:

i5 520M ~ 3,6GHz Core 2 Duo
i5 540M ~ 3,8GHz Core 2 Duo
i7 620M ~ 4,2GHz Core 2 Duo
Siehst du die FPS in diesem Bench? Keine einzige CPU schafft es über 50. Und das getestete Szenario da ist nicht mal als "fordernd" zu bezeichnen. Ist eine kleine Map, mit gerade 2 SPielern, und vll 200 Units auf der Map. Und im Multiplayer gibt es sogar 4vs4, mit bis zu 1600 Units.

[Undertaker]

Nun, viele Alternativen bleiben aber einfach nicht, wenn bereits der kleinste i5 auf dem Niveau eines 3,2GHz Core 2 Duo liegt. ;) Von den Clarksfield-Quads hätte man keine Profite, alles andere ist noch langsamer - viel mehr als die i5-Dualcores geht also momentan einfach nicht im Notebook-Segment, maximal noch der leider sehr teure i7 620M.

Evntl. bleibt ja noch die Hoffnung, dass die finale Version etwas besser als die Beta läuft... Ansonsten bleibt nur, die Details zu reduzieren.

[IVN]

Nun, viele Alternativen bleiben aber einfach nicht, wenn bereits der kleinste i5 auf dem Niveau eines 3,2GHz Core 2 Duo liegt. ;) Von den Clarksfield-Quads hätte man keine Profite, alles andere ist noch langsamer - viel mehr als die i5-Dualcores geht also momentan einfach nicht im Notebook-Segment, maximal noch der leider sehr teure i7 620M.

Evntl. bleibt ja noch die Hoffnung, dass die finale Version etwas besser als die Beta läuft... Ansonsten bleibt nur, die Details zu reduzieren.
Naja, du weisst sicherlich, dass das "Details reduzieren" meistens nix bei zu schwacher CPU bringt. Um in allen Lebenslagen flüssig SC2 spielen zu können, bräuchte man schon einen >4GHz i3, oder sowas. Falls man an 3vs3 bzw 4vs4 kein Interesse hat, dann etwas weniger. Vll so um 3GHz.

Deswegen hab ich ja auch gesagt, das er vom Notebookkauf absehen, und sich für SC2 besser nen kleinen Desktop besorgen soll. Leider haben die Bliz-Leute sehr lange am Spiel und an der Engine gewerkelt, und trotzdem vergessen einen gescheiten Multicore-Support einzubauen. Bei so einem fordernden Spiel, ist es wirklich ein Verbrechen, es auf nur 2 Cores limitiert zu lassen.

[Popeljoe]

Wurde beim schreiben eben unterbrochen, deswegen war meine Antwort nur eine Halbe. ;)
Arbeit geht vor!
Letztlich ist es mal wieder ein Fall, wo ein Spiel noch nicht final ist und die wirklichen Anforderungen unklar.
Insofern würde ich dem TS raten abzuwarten, bis das Spiel als Gold/finale Version wirklich getestet wurde und dann die entsprechende HW einzukaufen.
Ansonsten kauft man u.U. doch unterdimensioniert oder haut unnötig viel Kohle raus.

[Undertaker]

Ich habe die Beta leider schon wieder runtergeworfen, könnte mir aber durchaus vorstellen, dass hier einige Einstellungen schon etwas CPU-Leistung freisetzen. Hier denke ich, das Bench-Video der PCGH im Auge haltend, vor allem an die Effektphysik - könnte ja mal einer testen. :) Ein Kumpel von mir spielt die Beta auf seinem Laptop (2,0GHz P7350, 9600M GT) mit niedrigen/mittleren Settings durchaus problemlos auch bei größeren Schlachten, da hätte ich bei einer i5 430M+/HD5650+ Kombination nicht zu große Bedenken. Klar, konstante 60fps mit maximalen Settings auf einer >4GHz CPU wären natürlich optimal, sind aber in einem (bezahlbaren) Notebook leider unrealistisch. Wäre ein PC natürlich möglich, sollte der Threadsteller einen solchen immer zuerst in Betracht ziehen, dass er das bereits getan und ausgeschlossen hat, nehme ich jetzt einfach mal an.

[IVN]

Wurde beim schreiben eben unterbrochen, deswegen war meine Antwort nur eine Halbe. ;)
Arbeit geht vor!
Letztlich ist es mal wieder ein Fall, wo ein Spiel noch nicht final ist und die wirklichen Anforderungen unklar.
Insofern würde ich dem TS raten abzuwarten, bis das Spiel als Gold/finale Version wirklich getestet wurde und dann die entsprechende HW einzukaufen.
Ansonsten kauft man u.U. doch unterdimensioniert oder haut unnötig viel Kohle raus.
Das Spiel ist so gut wie final. Es wird am 27. Juli releast werden. In so einer Zeit lässt sich nix an der Engine ändern. Vielleicht werden die beiden Expansions überarbeitete Engines einsetzen und von mehr als 2 Kernen Nutzen ziehen können. Aber Wings of Liberty ist schon fertig - klar Balancing Patches und so, aber an der Performance wird sich mit höhster Wahrscheinlichkeit nichts mehr ändern.

Ich habe die Beta leider schon wieder runtergeworfen, könnte mir aber durchaus vorstellen, dass hier einige Einstellungen schon etwas CPU-Leistung freisetzen. Hier denke ich, das Bench-Video der PCGH im Auge haltend, vor allem an die Effektphysik - könnte ja mal einer testen. :)
Das geht schlecht, weil SC2 keine Bench-Funktion hat. Bleibt also nur Fraps übrig. Und das ist echt mühsam.

Ein Kumpel von mir spielt die Beta auf seinem Laptop (2,0GHz P7350, 9600M GT) mit niedrigen/mittleren Settings durchaus problemlos auch bei größeren Schlachten, da hätte ich bei einer i5 430M+/HD5650+ Kombination nicht zu große Bedenken.
Klar, man könnte so spielen, aber wenn man einen Rechner speziell für SC2 anschaffen möchte, dann sollte dieser das Spiel wenigstens in voller Pracht darstellen können. Ich hab die Beta ne Zeit lang auch mit nem Dothan 1.6GHz, 1Gig RAM und einer go6600 gespielt. Das machte aber nicht mal annähernd so viel Spass, wie auf nem potente(ere)n Rechener, mit hohen Details.

Klar, konstante 60fps mit maximalen Settings auf einer >4GHz CPU wären natürlich optimal, sind aber in einem (bezahlbaren) Notebook leider unrealistisch. Wäre ein PC natürlich möglich, sollte der Threadsteller einen solchen immer zuerst in Betracht ziehen, dass er das bereits getan und ausgeschlossen hat, nehme ich jetzt einfach mal an.
Ich denke Popeljoe hat recht. Für €1000 kann man sich einen ausreichend starken Rechner für SC2 sowie nen kleinen NB kaufen.

[Gast]

Habe jetzt dieses NB bestellt:
http://www.deviltech.de/deviltech.php/sid/60d851d8dd0f3c923095a84d52e74c8f/cl/details/cnid/8a142c3e4143562a5.46426637/anid/jtb497be6dd43dcb1.53272193/HellFire/

Damit komme ich mit den Einstellungen "Ultra" bei Lost Temple auf ~35fps direkt am Anfang. Mit den Grafikeinstellungen "Hoch" und Texturen auf "Ultra" sind es ~50fps.

[Undertaker]

So schnell war Deviltech bei dir :eek: Wie siehts denn im Gefecht aus? Bleibt es gut spielbar? Hast du den i5 520M oder i5 540M genommen?

[Gast]

Ich hab den 520M und im Gefecht, wenn 10 Kreuzer schießen, fällt die Framerate teilweise auf ~20, sonst 30-40fps (Grafikeinstellung "Hoch").

[Gast]

Mit der CPU-Kühlung war etwas nicht in Ordnung. Nachdem der Fehler behoben wurde, gibt es im Gefecht keinen Abfall der Framerate mehr. :)