Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sammelthread: Ist mein Benchmark-Ergebnis in Ordnung?
Das ganze ist wohl doch zu umständlich und unübersichtlich. So richtig angenommen wird es auch nicht. In der Regel werden die Beiträge als eigenständige Threads eröffnet, die ich dann jedesmal hier reinhänge. Mir scheint im Sammelthread werden sie auch eher übersehen.
Daher schließe ich ihn jetzt und lasse wieder eigene Threads zu.
Rafale
2004-02-19, 19:40:50
Hi hab mir ne neue 9800pro geholt, weil die ja gerade so günstig sind und gleich ein paar Benchmarks durchgespielt.
In einigen Tests (auch auf dieser Seite) habe ich für 3dMark 2001 für die 9800pro mit ähnlichem System wie meinem Werte so um die 15000 Punkte.
meine erreichen Werte hier:
3dMark2000 : ~10500 Pkte (so wenig?)
3dMark2001SE : 11350 Pkte (klingt auch bissel wenig im vergleich)
Futuremark03 : 5093 Pkte (klingt relativ zufriedenstellend)
habe den neusten Catalyst (glaub 4.1) von der Ati-Site, benutze Win XP und habe alles normal geclocked...Rest meines Systems in meiner Sig.
habt ihr Ideen, wieso ich in 2000 und 2001 so wenig Punkte erreiche und vielleicht Tipps, wie ich meine Graka schneller mache ?
Zusatzinformationen:
Vorweg: mein System hab ich gestern erst gebügelt, läuft flott.
Hatte vorher ne GF4 Ti4200 und hab direkt nachm Einbau über 10000 Punkte bei 3dmark 2k1... dann neue Treiber drauf usw und irgendwann nochmal nachgemessen und 7400 Punkte (!!) Ok nachgelesen, Vsync ausgestellt und auf 8500 gekommen zuletzt, aber nicht mehr die 10000 erreicht, die sie früher hätte erreichen sollen.
Kann irgendwas mein System langsam gemacht haben ?
Liegt es daran, dass ich nur ein 250W Netzteil habe und trotzdem 3 Zusatzlüfter, Kaltlichtkathode etc ?
Kann es daran liegen, dass ich nen 15" TFT seit neuerem habe ? (eigentlich ja net *lol* aber man weiss ja nie)
Was mir jetzt aufgefallen ist:
Bei 3dMark 2001 macht die Graka in den vergleichsweise einfachen Tests wie Carchase nicht mehr Punkte, wie meine 4200, aber in Nature kommen 120+ FPS zustande...es liegt also nur an den älteren Engines.
Ok danke für kommende Tipps!
Rafale
€DIT: restlichen Comp Daten vergessen einzutragen ;)
Gigabyte GA-7VAXP Board
Athlon 2400 XP
512 MB DDR-266
Sapphire 9800 Pro 128
Win XP
Jo da ist irgendwo was nich in Ordnung. Mit der 9600XT kann man bei 3DMark03 schon 4500 Punkte erreichen. Deinstallier mal die Treiber richtig, evtl. Chipsatztreiber neu installieren.
Was hast du für ne CPU? Ohne diese für die ersten 3DMarks verdammt wichtige Komponente kann man zu deinen Werten leider nichts sagen ...
Übrigens stärkt gerade deine Aussage, dass nur der Nature-Test deutlich zulegt meine Vermutung, dass deine CPU stark limitiert. Beim 3DMark2001SE brauchts nämlich für die ersten 3 Tests fast nur Prozessorpower.
MfG,
Raff
dildo4u
2004-02-19, 19:50:57
Original geschrieben von Rafale
Hi hab mir ne neue 9800pro geholt, weil die ja gerade so günstig sind und gleich ein paar Benchmarks durchgespielt.
In einigen Tests (auch auf dieser Seite) habe ich für 3dMark 2001 für die 9800pro mit ähnlichem System wie meinem Werte so um die 15000 Punkte.
meine erreichen Werte hier:
3dMark2000 : ~10500 Pkte (so wenig?)
3dMark2001SE : 11350 Pkte (klingt auch bissel wenig im vergleich)
Futuremark03 : 5093 Pkte (klingt relativ zufriedenstellend)
habe den neusten Catalyst (glaub 4.1) von der Ati-Site, benutze Win XP und habe alles normal geclocked...Rest meines Systems in meiner Sig.
habt ihr Ideen, wieso ich in 2000 und 2001 so wenig Punkte erreiche und vielleicht Tipps, wie ich meine Graka schneller mache ?
Zusatzinformationen:
Vorweg: mein System hab ich gestern erst gebügelt, läuft flott.
Hatte vorher ne GF4 Ti4200 und hab direkt nachm Einbau über 10000 Punkte bei 3dmark 2k1... dann neue Treiber drauf usw und irgendwann nochmal nachgemessen und 7400 Punkte (!!) Ok nachgelesen, Vsync ausgestellt und auf 8500 gekommen zuletzt, aber nicht mehr die 10000 erreicht, die sie früher hätte erreichen sollen.
Kann irgendwas mein System langsam gemacht haben ?
Liegt es daran, dass ich nur ein 250W Netzteil habe und trotzdem 3 Zusatzlüfter, Kaltlichtkathode etc ?
Kann es daran liegen, dass ich nen 15" TFT seit neuerem habe ? (eigentlich ja net *lol* aber man weiss ja nie)
Was mir jetzt aufgefallen ist:
Bei 3dMark 2001 macht die Graka in den vergleichsweise einfachen Tests wie Carchase nicht mehr Punkte, wie meine 4200, aber in Nature kommen 120+ FPS zustande...es liegt also nur an den älteren Engines.
Ok danke für kommende Tipps!
Rafale
Also das liegt beim 3Dmark2001 nur daran das nature der einzige test ist der Grafikarten abhänig ist die andere test sind cpu limitriert wie sieht den der rest deines systems aus eien 9800pro kann ihre power erst ab 3GHZ oder halt 3000XP rating wirklich ausspielen
Rafale
2004-02-19, 19:53:49
ok habe Daten editiert im Mainpost.
dildo4u
2004-02-19, 19:56:09
Original geschrieben von Rafale
ok habe Daten editiert im Mainpost.
Tjo sorry aber mit nem 266 Board kein wunder zu wenig cpu power für die 9800 pro
Ok, ein Übeltäter ist wohl dein RAM, der die CPU ausbremst. Hättest du PC3200 (DDR400), wären die Werte sicher einige Prozent höher.
MfG,
Raff
Rafale
2004-02-19, 19:59:55
aber ich kann doch keine PC3200 RAM auf mein Board packen oder ? dachte mein Board arbeitet auch auf 266 FSB ?
dildo4u
2004-02-19, 20:04:29
DDR400 kann er vergessen sein Board macht höstens DDr333 würde nich soo viel bringen
In den meisten KT400-Motherboards liess sich dieses DIM-Modul einwandfrei mit anspruchsvollen Timings betreiben. Zu unserer Ernüchterung konnte jedoch auch dieser Speicher kennen nennenswerten Performancevorteile gegenüber DDR333 (ebenfalls bei CL2) verbuchen; mehr dazu siehe Benchmark-Sektion.
Unsere Empfehlung hinsichtlich des sinnvollsten Arbeitsspeichers lautet daher klar DDR333. Entsprechende Module für den CL2-Betrieb sind bezahlbar und zum heutigen Stand sicher nicht langsamer als DDR400. Letzterer ist bislang noch kaum für CL2 erhältlich.
http://www.de.tomshardware.com/motherboard/20021007/kt400_9mobos-01.html
Ist es das hier (http://tw.giga-byte.com/MotherBoard/Products/Products_GA-7VAXP.htm)?
Falls ja, da geht auch PC2700 drauf. Bzw. ein einziger Riegel PC3200.
Falls du noch etwas Geld hast und Ocen möchtest, solltest du dir ein nForce2-Board holen. Das NF7-S 2.0 ist z.B. sehr gut.
MfG,
Raff
Rafale
2004-02-19, 20:07:14
im grunde ist es das board, nur das meins für fujitsu-siemens hergestellt wurde (mein PC war damals komplettangebot..jaja lang ists her)
Ich denke hier ist noch was anderes im Busch. Also erst mal langsam, bevor ihr ihm hier gleich neue Boards usw. andreht ;)
Ich bau gleich meine 9800pro ein, hab auch nur 140Mhz FSB, dann können wir ja mal schauen.
Ich würde empfehlen, lieber 400er zu holen, da der nur minimal teurer ist, in Zukunft auch noch einsetzbar ist und du damit übertakten kannst. Bau 2 400er ein, steuer sie im BIOS als 333er an und übertakte den FSB. Damit wird auch der RAM-Takt angehoben. KT400-Boards wie deines sollten in etwa einen 175er-FSB ("350") packen, einige wenige schaffen auch 200.
€dit: Ach ja, noch ganz wichtig: Via 4-in-1-Treiber installieren!
MfG,
Raff
Rafale
2004-02-19, 20:17:20
lol schön wärs wenn ich das im Bios machen könnte... nein das geht leider nicht ;(
also was soll ich jetzt tun ohne an irgendwelchen Uhren zudrehen, damit der PC mind. 2 std ohne abzuschmieren läuft ;)
€dit: hab mein Mainboard-Handbuch gefunden: dort steht, dass es nur bis DDR-333 supported.
geht sicher nicht wenn ich meinen 266er drin lasse und mir nen neuen 333er Riegel kaufe oder ?
€dit2: ich les gerade dass mein Board sogar AGP 8x supported (scheint gar net soo schlecht zu sein), aber ich in meinen ATI einstellungen nur bis 4x gehen kann ;(
achja der 4in1 ist installiert.
Echt nix im BIOS? Tjo, Komplett-PCs ... :(
Wenn du zusätzlich nen 333er einbaust, werden beide mit 266er-Takt laufen. Aber gehen tuts allemal. ;)
Und AGP8x musst du auch erst im MoBo-BIOS einstellen, damit der Treiber es nutzen kann.
MfG,
Raff
Rafale
2004-02-19, 20:26:44
ja im Bios kann ich nichtmal was mit AGP mode einstellen :lol:
ich glaub ich hol mir nen neues MoBo und 400er RAM, soviel geld hab ich wohl noch. was könnt ihr mir da empfehlen damit mein 2400 XP noch drauf läuft :)
€dit: reicht mein 250W netzteil für den ganzen krempel ?
dildo4u
2004-02-19, 20:34:02
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6392275 das war mein alter 2400XP mit nem Abit NF7 Nforce 2 Board mit 181fsb weil ick nur 333 rams hatte die gingen nicht höher mit meier 9700pro bei 9800pro takt hatte ick um 15300 das mehr an fsb bringt schon eine ganze menge cpu selber lief grad mal mit 2096mhz also nur 96mhz über normal takt
Naja, wenn dein PC jetzt mit dem 250er-NT stabil läuft, wirds nach der MoBo-Aufrüstung wohl auch noch laufen.
Brauchst du guten Onboard-Sound und Serial-ATA? Dann würde ich das ABit NF7-S Revision. 2.0bzw. dessen Nachfolger AN7 empfehlen. Letzteres ist nicht wirklich besser, aber teurer ... ;) Falls du auf die erstgenannten Features verzichten kannst, tuts auch das NF7 Rev. 2.0.
MfG,
Raff
Rafale
2004-02-19, 20:39:25
Original geschrieben von dildo4u
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6392275 das war mein alter 2400XP mit nem Abit NF7 Nforce 2 Board mit 181fsb weil ick nur 333 rams hatte die gingen nicht höher mit meier 9700pro bei 9800pro takt hatte ick um 15300 das mehr an fsb bringt schon eine ganze menge cpu selber lief grad mal mit 2096mhz also nur 96mhz über normal takt
was willst du mir damit auf meinen Fall bezogen sagen, was ich mir neues kaufen sollte ?
gibt ja 2 möglichkeiten:
1: neues Board nForce2 und 400er RAM
2: nur neuer 333er RAM
was ist preis/leistungsmäßig am geeignetsten?
dildo4u
2004-02-19, 20:42:15
Original geschrieben von Rafale
was willst du mir damit auf meinen Fall bezogen sagen, was ich mir neues kaufen sollte ?
gibt ja 2 möglichkeiten:
1: neues Board nForce2 und 400er RAM
2: nur neuer 333er RAM
was ist preis/leistungsmäßig am geeignetsten?
auf jedefall 1 wie gesagt umso mher fsb umso besser war halt durch meine 333ram begrenzt
Original geschrieben von dildo4u
auf jedefall 1 wie gesagt umso mher fsb umso besser war halt durch meine 333ram begrenzt
Ack, wobei Fall 1 auch deutlich teurer ist ... Aber im Gegensatz zur Speicheraufrüstung bringt es Mehrleistung.
MfG,
Raff
P.S: Dildo, bitte nutze doch mal ein paar Satzzeichen ... Dein vorletztes Posting ist kaum zu verstehen. Wenigstens Punkte, ok? :)
Rafale
2004-02-19, 21:28:27
achja den RAM Takt kann ich natürlich in meinem BIOS verändern...trotzdem neues board holen ?
Rafale
2004-02-19, 22:01:54
mit neustem via 4in1 treiber (hatte den etwas älteren) und 8x AGP (geht jetzt auch) hab ich nun 12120 Pkte bei 3dmark2001, trotzdem nicht ausreichend :)
Kommt jetzt aber langsam in Regionen, die man mit diesem CPU-Unterbau erwarten kann.
Wenn du willst, werde ich mal nen Durchgang bei mir mit 2000 MHz (200x10) machen. Dann siehst du, was es bringen würde, anderen RAM und das NF7-S zu kaufen. :)
MfG,
Raff
Rafale
2004-02-19, 22:20:15
neues Ergebnis bei Futuremark03: 5269 klingt doch gar net übel... und gerade bei den CPU Speed Tests isser richtig abgekackt mit FPS im einstelligen Bereich :)
also ich hatte früher mit meiner 9700pro und xp2400+ mit 266er ram auch nur an die 12000 2001er punkte.
mit athlon 64 3200+ sind das jetzt knapp 18000 punkte, also rund 50% mehr.
ob du jetzt in spielen die vollen 50% merkst, keine ahnung, je nach spiel halt und gewählter auflösung / quality (AA/AF) settings schrumpfen die doch arg zusammen.
falls aufrüsten, würde ich gleich zu P4 3.2GHz oder A64 3200+ greifen, ein Barton 3200+ ist übrigens fast nie so schnell wie ein P4 3.2GHz / A64 3200+, eher 2800+ .
Original geschrieben von Rafale
neues Ergebnis bei Futuremark03: 5269 klingt doch gar net übel... und gerade bei den CPU Speed Tests isser richtig abgekackt mit FPS im einstelligen Bereich :)
Die CPU Tests gehen aber nicht in die Wertung ein. Nur die 4 Game Tests.
Ich hab übrigens 5248 Punkte erreicht.
HOT@Work
2004-02-24, 13:30:27
Hört sich so an als würde die Radeon innerhalb der gewohnten Leistung laufen, aber das System an sich einfach nicht.
Hast du irgendwas nebenbei laufen? Seti oder sowas? das muss man selbstverständlich ausmachen vorm benchen :D
Am besten alle Prozesse die nicht gebraucht werden beenden.
dav133
2004-02-24, 13:49:34
So, dann muss ich auch noch mal meinen Senf dazugeben
Mein Sys + Punkte:
9800 PRo @ 390/360
Barton 215*11,5
Corsair DC @ DDR430
msi k7n2 delta-l
Catalyst 3.9
----->18400 Punkte
Hallo Zusammen,
ich benötige mal Eure Hilfe bzw. Eure Unterstützung.
Habe mir gerade eine FX5950 Ultra gekauft.
Bisher nutzte ich eine GF4 Ti 4200.
Kaum hatte ich die neue Karte eingebaut, schon wollte ich mal den den 3DMark2001se laufen lassen,
um meine alte Karte mit der neuen Vergleichen zu können. Hier die Ergebnisse:
Treiber: 53.03
GF4Ti : 10500 Punkte
FX5950u: 11371 Punkte !?!?!?
Die einzelnen Tests mit der neuen Karte, laufen so ca. 80-95 % schneller ( ausgehend von fps ) ab,
als mit der alten GF4. Da die Tests also nicht nur ausgehend vom fps Ergebnis, sondern auch optisch
sehr viel schneller laufen, wie kann dann "nur" ein Ergebnisunterschied von 871 Punkten ausgegeben werden ?
Wie können die Tests fast doppelt so schnell ablaufen und das Gesamtergebnis weisst dann einen Unterscheid
von knapp +8,3 % aus ?
Wieso dieses Ergebnis ?
Ich danke Euch für Eure Unterstützung.
Gruß,
CP
Motherboard: Intel D850EMV2
CPU: 2 GHz
Speicher: Samsung 512 MB RDRAM PC800
Betriebssystem: Windows XP Prof. SP1
onkel2003
2004-03-03, 12:08:56
Also ich wüerde da mal ganz stark auf die CPU tippen, 2001 ist stark cpu abhängig,daher warscheinlich nur die geringe mehrleitung.
Die Karte braucht 3dmark 2003. Wenn überhaupt.
Aber denke mal in ganzen,ist es die cpu in schuld.
Versuch mal 3dmark 2003 oder aquamark 3 , da solte es dann schon anders aussehn.
Die Karte schaft so auf ein
P4 3,0 ghz
2*256MB Corsair XMS3000 CL2 DDR-RAM mit 2-5-3-3 Timing
Ca 14000 bis 15000 Punkte 4xFSAA
Quelle
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/nvidia_geforce_fx5950_ultra/6/
BlackArchon
2004-03-03, 13:29:50
Wie mein Vorredner schon sagte, die CPU ist viel zu schwach für ein besseres Ergebnis.
Yep, der 3DMark2001SE braucht hauptsächlich CPU-Power. Mit ner sehr schnellen CPU kann man auch mit ner übertakteten GF3 die 11k knacken.
Also entweder du benchst noch mal (wirst die GF4 wohl nicht wieder einbauen) mit 4xAA/8xAF oder du nimmst einfach den 3DMark03 oder AquaMark3 als Vergleich. Dort dürfte die FX vor allem mit AA/AF deutlich davon ziehen.
MfG,
Raff
Vielen Dank für Eure Infos.
Was ich dann allerdings nicht verstehe, ist folgendes ...
Wenn ich statt einer 2 GHz CPU eine 3 GHz CPU einbaue, hätte ich dann meinetwegen, um ein Beispiel zu nennen, beim Dragonflight nicht mehr 220 fps sondern vielleicht 240 fps.
Heisst das dann, dass diese 20 fps Unterschied dann ein paar Tausend Punkte im Gesamtergebnis ausmachen ?
Heisst das dann auch, dass die jetzt knapp 100 fps in diesem Beispiel, die ich jetzt mehr habe ( also von GF4 auf 5950u ) für die Berechnung des Gesamtergebnisses keine Rolle spielen ?
Gruß,
CP
onkel2003
2004-03-03, 16:09:59
So kann man es sehn.
In ganzen ist der Test nichts für deine Karte.
Nimm mein system mal.
Ich habe mit 2000 Mhz ca 11500 Punkte
Graka übertaktet ca 12500 Punkte
Aber mache ich die cpu auf 2,5 Ghz bum habe ich über 15000 Punkte.
Für dich ist nur 3dmark03 oder AM3 da, es sei zu wilst viele punkte haben, dann must du ne gute CPU haben.
Nimm mal den Test Nature von 2001 da solten eigentlich auch schon unterschiede sein, da dieser auf die graka geht.
bzw teste das System mal mit AA/AF
Dann werden auch deutliche unterschiede kommen.
Aber in grossen kannste sagen, deine cpu bremst die Graka aus.
Wobei ich doch schon glaube , das du mit kein spiel wirklich problemme bekommen dürftest.
Vergiss die Test Programme, und wenn du wirklich viel Punkte haben wilst, hilft nur CPU übertakten, oder neue CPU.
Alles klar.
Ich danke Euch für Eure Unterstützung.
Bis bald,
CP
Original geschrieben von Gast
Vielen Dank für Eure Infos.
Was ich dann allerdings nicht verstehe, ist folgendes ...
Wenn ich statt einer 2 GHz CPU eine 3 GHz CPU einbaue, hätte ich dann meinetwegen, um ein Beispiel zu nennen, beim Dragonflight nicht mehr 220 fps sondern vielleicht 240 fps.
Heisst das dann, dass diese 20 fps Unterschied dann ein paar Tausend Punkte im Gesamtergebnis ausmachen ?
Heisst das dann auch, dass die jetzt knapp 100 fps in diesem Beispiel, die ich jetzt mehr habe ( also von GF4 auf 5950u ) für die Berechnung des Gesamtergebnisses keine Rolle spielen ?
Gruß,
CP
Wer sagt denn das es nur 240fps sind, falls du den PeakWert meinst. Meine Karte z.B. erreicht mit dem richtigen Treiber bei Dragothic stellenweie 400fps.
Die 100fps die du an einer gewissen Stelle mehr hast, sind ebenfalls nur ein Peakwert. Wie schon gesagt, teste mal mit 4xAA/8xAF, das 3dmarkergebnis sollte sich nicht ändern.
Hat eben den Vorteil, dass du 4xAA/8xAF in den meisten Spielen ohne Leistungsverlust zuschalten kannst. (Teste auch mal 4xS AA und 8xS AA). Wenn du dann irgendwann mal dein restliche Sys aufrüstest, (aber gleich gscheit - auf 3.5 - 4 GHz) erlebt die FX5950 einen 2. Frühling :).
HellFire
2004-03-03, 22:35:30
Falls es dich beruhigt, hab mit nem K7S5A, Athlon 1800+, 256 DDR (266 MHZ) und ner Sapphire 9800 PRO (Cata 4.2) im 3D Mark 2001 auch nur 10800 Punkte
3D Mark 2003 sieht da mit 5100 Punkten schon wesentlich besser aus.
Die Spassbremsen sind das Board + CPU
Da die jetzigen Spiele wie Sahne laufen, mach ich mir da keine Sorgen über den niedrigen 2001er Wert.
Original geschrieben von Gast
Wer sagt denn das es nur 240fps sind, falls du den PeakWert meinst. Meine Karte z.B. erreicht mit dem richtigen Treiber bei Dragothic stellenweie 400fps.
Die 100fps die du an einer gewissen Stelle mehr hast, sind ebenfalls nur ein Peakwert. Wie schon gesagt, teste mal mit 4xAA/8xAF, das 3dmarkergebnis sollte sich nicht ändern.
Hat eben den Vorteil, dass du 4xAA/8xAF in den meisten Spielen ohne Leistungsverlust zuschalten kannst. (Teste auch mal 4xS AA und 8xS AA). Wenn du dann irgendwann mal dein restliche Sys aufrüstest, (aber gleich gscheit - auf 3.5 - 4 GHz) erlebt die FX5950 einen 2. Frühling :).
es hätte auch gereicht wenn du gesagt hättest, das der Dragothic-Test fast nur GPU-Limitiert ist!!...
Gast/_shorty_
2004-03-07, 14:29:09
so hier mal meine benchmarks von meinem system. kommt mir etwas wenig im vergleich vor.
Athlon 3000+ @ 2.3 GHZ (11.5x200 @ 1.75 Core)
1024 MB Ram TwinMos 400 MHZ
Asus A7V600
Saphire Radeon 9800 (wird seltsamerweise aber vom System als Pro erkannt)
Omega 2.5.22
Win XP Professional
3D Mark 2003 - 4644 Punkte
3D Mark 2001 - 14151 Punkte
kann man da nich mehr rausholen ? bzw gibts nochn paar einstellungen ?
thnx and greez _shorty_
speyside
2004-03-07, 21:07:08
AMD Athlon 64 3000+
Sapphire Radeon 9800 Pro 128MB
1024MB Mosel PC 3200 CL 2.5
Asus K8V Deluxe
Win XP Pro
Cataclyst 3.7
Alle 3Dmark einstellungen auf Default.
Mit 4AA und 8AF:
2870 3Dmarks
Ohne AA und ohne AF:
2864 3Dmarks
misterh
2004-03-07, 21:29:50
Original geschrieben von speyside
AMD Athlon 64 3000+
Sapphire Radeon 9800 Pro 128MB
1024MB Mosel PC 3200 CL 2.5
Asus K8V Deluxe
Win XP Pro
Cataclyst 3.7
Alle 3Dmark einstellungen auf Default.
Mit 4FSAA und 8AA:
2870 3Dmarks
Ohne FSAA und ohne AA:
2864 3Dmarks
4xAA 8xAF meinst du? und die werte kann nicht stimmen wenn man AA/AF einschaltet.
Falls 3dmark03 ist, dann ist das bei eingeschaltete AA/AF wohl i.O. aber bei ohne AA/AF sollte es mindesten 5.500 pkt rauskommen.
speyside
2004-03-07, 21:34:57
Original geschrieben von misterh
4xAA 8xAF meinst du?
Ja mein ich, habe es entsprechend geändert.
Original geschrieben von misterh
die werte können nicht stimmen wenn man AA/AF nicht einschaltet.
Das habe ich mir auch gedacht.
Original geschrieben von misterh
Falls 3dmark03 ist
Es ist der 3Dmark03.
Original geschrieben von misterh
aber bei ohne AA/AF sollte es mindesten 5.500 pkt rauskommen.
Woran könnte es liegen dass es nicht so ist?
speyside
2004-03-07, 22:19:46
Grade noch den Aquamark3 durchlaufen lassen:
33770 (GFX: 4179, CPU: 8781=.............mit 4AA + 8AF
43228 (GFX: 5745, CPU: 8730).............AA + AF deaktiviert
schon eher im normalen Bereich, wenn auch etwas dürftig.
speyside
2004-03-07, 22:42:19
Habe die Lösung gefunden, mein Mobo Treiber war nicht der aktuellste, nach dem Update (4.49-->4.51):
5750 3Dmarks
ohne AA und AF
ich denke das geht in Ordnung oder?
Hallo
Ich habe meinen P4 von 2800Mhz auf 3360Mhz (240FSB) übertaktet...
Mein Werte bei SiSoft Sandra sind ein bisschen Komisch, weil ich immer besser bin als 2*3.2GHZ!
Ist das Normal?
http://home.arcor.de/slogen/PC/Cpu.Arch.JPG
http://home.arcor.de/slogen/PC/Multi.JPG
Kann das sein das das Programm spinnt? :O
Das ist ein ganz normaler P4 mit 3.2GHT 2smt steh da nur weils ein P4 mit HT ist was ja virtuelle auch 2cpu core simuliert
@Gast
Danke
Ich dachte schon!!
Dann sind die Wertde ja ganz normal... :)
hannibal86
2004-03-15, 17:39:41
Hallo,
mein System ist jetzt endlich fertig bloss ich find es noch zu langsam irgendwie. Hatte mir mehr versprochen davon.
Also es ist
Athlon XP@2,4Ghz real 160er FSB
Ram dazu syncron. Scharfe Timings. Dual Channel 512MB
Radeon9800 Pro@XT Raten
Nforce2 Board.
So jetzt mal die 3dmurks Links:
01: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7660620
03: http://service.futuremark.com/compare?2k3=2218255
Hab Chipsatz Treiber drauf. Catalyst 4.3. Quali Settings sind auf Speed.
Ich find die Werte nicht so ok
was meint ihr?
Ich hatte davor ne 5900XT. Als ich die Radeon eingebaut hatte hab ich net formatiert. Da hatt ich im 01er über 15k. Und jetzt nach fresh Install über 2k weniger.
dav133
2004-03-15, 17:41:11
6k @ 3d03 sind :up:, 13k im 3d03 sind absolut :down: !!!
Installier den 01er nochmal neu. BTW: Was interessiert dich der bench wenn die prakt. perf. stimmt?
/edit: Respekt, ein 2,4GHz tbred... mach mal die vcore hoch! Wollts nur wissen wegen deinem OC ergebniss
hannibal86
2004-03-15, 21:10:52
Mein VCore is schon auf 1,75V. Hab ja nur nen Alpha Kühler.
dav133
2004-03-16, 16:05:11
mach mal nen anderen bench also upt oder so.
Docsam
2004-03-18, 10:41:31
Hallo,
hatte mal mit Bekannten einfach den 3D Mark 2003 340 verglichen. Dabei kam bei mir ein Ergebnis raus, mit dem ich gar nicht zufrieden war: 2560 Punkte
Hardware-Ausstattung:
AthlonXP 1800+ / MSI k7N415Pro N-Force-Chipsatz
1024 MB DDR266 RAM
Grafikkarte 9600 PRO
Treiber sind alle aktuell sowie auf Leistung eingestellt.
Mein Bekannter hat nen XP2400+ sonst ähnliche Ausstattung kommt auf über 4000 Punkte ( Radeon9500@9700)
Sollte das echt nur die CPU sein, die so limitiert?
dav133
2004-03-18, 12:02:46
Original geschrieben von Docsam
Hallo,
hatte mal mit Bekannten einfach den 3D Mark 2003 340 verglichen. Dabei kam bei mir ein Ergebnis raus, mit dem ich gar nicht zufrieden war: 2560 Punkte
Hardware-Ausstattung:
AthlonXP 1800+ / MSI k7N415Pro N-Force-Chipsatz
1024 MB DDR266 RAM
Grafikkarte 9600 PRO
Treiber sind alle aktuell sowie auf Leistung eingestellt.
Mein Bekannter hat nen XP2400+ sonst ähnliche Ausstattung kommt auf über 4000 Punkte ( Radeon9500@9700)
Sollte das echt nur die CPU sein, die so limitiert?
die cpu limitiert und ne 9600 kannste net mit ner 9700 vergleichn
Original geschrieben von dav133
6k @ 3d03 sind :up:, 13k im 3d03 sind absolut :down: !!!
Installier den 01er nochmal neu. BTW: Was interessiert dich der bench wenn die prakt. perf. stimmt?
/edit: Respekt, ein 2,4GHz tbred... mach mal die vcore hoch! Wollts nur wissen wegen deinem OC ergebniss
Ich bitte dich was willst du erwarten? EIn System mit einem FSB160 kann im 3DMark2001 nicht viel packen!
3DMark2003 ist GRaka limitiert, 2001 dagegen will Speicherbandbreite sehen!
Docsam
2004-03-18, 12:41:25
@Dav: vergleichen nicht, aber so ein RIESIGER unterschied von 1500 Punkten?
also wenn ich mich so im Forum umschaue, etc sollte die 9600PRO doch auch >3000 kommen oder?
dav133
2004-03-18, 12:42:35
pro ez oder pro non-ez? Speicherinterface?
Docsam
2004-03-19, 11:17:24
weiss zwar nicht, was unter EZ etc zu verstehen ist, aber hab folgende Daten:
Grafikkarte Club3D RADEON 9600 PRO
GPU 400 MHz, Memory BGA DDR 300 MHz
habe auch zu wenige point im 3d mark 2001se
ERst mal zu meinem system:
amd64 3000+
1 GB DDR Ram Speicher
Radeon 9800Pro
und mit diesem system schaffe ich unter 3Mark 2001 SE nur 11000 Punkte.
Das sind doch viel zu wenige oder???
Und wenn ich auf System informationen klicke zeigt er mir "amd unknown processor@800Mhz" als cpu an.
Ist die Punktzahl so niedrig weil ich Cool`n`Quite installiert habe.
@Vorredner...auf jeden Fall ists zu wenig.
Ich dachte meine 13500 Punkte in 2001 mit:
AMD 2400
A7N8X-DELUXE
3*256 MB Infineon PC 333
ATi 9800Pro
...sind schon mikrig, aber das würde mir schon sorgen machen
unimax
2004-03-31, 16:25:37
Hi
ich habe frisch aufgerüstet auf einen:
Athlon 64 3000
512 Mb cl3 kingston vaule Ram
MSI Neo Kt8 FSR (neustes Bios)
Radeon 9700pr0 @ cat 4.3
Audigy 2
3dMark 03: 5129 Pünktchen
" 01se : 17xxx
außerdem läuft Far Cry zu langsam...
Das ist doch zu lahm!
dildo4u
2004-03-31, 16:35:12
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=48684
http://www.amdzone.com/pics/cpus/athlon64/2800/3dm2k3.gifMit 9700pro
http://www.amdzone.com/pics/cpus/athlon64/2800/3dmark2k1.gif
das farcry net richtig läuft leigt anner graka...dann musste n bisschen was an qualität rausnehemen...
Mr. Lolman
2004-03-31, 21:06:45
Original geschrieben von D!NO
das farcry net richtig läuft leigt anner graka...dann musste n bisschen was an qualität rausnehemen...
Obwohl die GraKa nich schlecht ist. Maximal 15% langsamer als ne 9800pro, bei Farcry höchst wahrscheinlich immernoch schneller als ne 5950 Ultra.Schalt die Schatten auf Medium, dann ist das einzig mögliche GraKa Bottleneck deaktiviert..
Gehen die Schatten nich zulasten der CPU?
Heisst doch immer wenn Rechner A mit CPU unter XXXXmhz dann Schatten zurücksetzen?!
Lokadamus
2004-04-01, 00:36:07
mmm...
Wie wäre es mit Ram ? 512 MB sind zwar nett, aber FarCry freut sich über 1 GB etwas mehr ...
unimax
2004-04-01, 13:58:57
Danke für die Antworten...
Wahrscheinlich ist es tatsächlich der Ram, der zu wenig
ist, deswegen ruckelt das Spiel auch am meißstennach den
langen Ladezeiten.
Leider steigen die Rampreise imho.
Wenn ich nach der Tabelle gehe scheint mein Rechner ja äußerst normalschnell zu sein.
Wie konnte man nochmal diesen 9700pro zu 9800 Mod machen?
Hi,
was mich interessiert ob die werte von HD Tach ok sind..:
Read Speed max.: 62,4
Read Speed min.: 31,1
Average: 49,8
Random Access: 13,3ms
Read Burst: 85,3
Ist das ok ???
habe mit Auquamark3 getestet, dabei kam folgendes heraus
Es ist NICHTS oced... !
Was meint ihr dazu ??
GFX: 5.331
CPU 6.608
FPS 37,99
Bei standardeinstellungen ...
Ist das ok ? oder muss ich mir Gedanken machen ?
Das ist mein System:
1 Asus A7N8X-X nForce2 400 Lan+Sound
2 AMD Athlon XP 2600+ Barton 333 FSB
3 Cooler CPU Zalman CNPS 7000A-ALCU
4 512MB DDRRAM Infineon Orig. PC400
5 120GB Samsung Spinpoint P80 SP1213N
6 Sapphire 128MB ATI Radeon 9800 Pro bulk
7 Geh. Netzteil ENERMAX EG365AXVE(G)FM
8 Cooler Wärmeleitpaste Arctic Silver 5
9 Cooler Geh. CoolerMate CMT-SF8
Ciao
Ich hab vor nem Monat mit nem Athlon XP 2700+ (@2,2GHz) auf nem Asus A7N8X Deluxe und ne Sapphire Radeon 9500Pro (Special Edition, mit 256Bit Speicherinterface, RAM ein bisschen höher getaktet) ca. 11'000 Punkte bei Aquamark 3 erreicht. Ich weiß selber das das verdammt wenig ist für das sys. , doch wie kann das passieren?
Mir ist vorher das Sys hobs gegangen, als ich nen neuen Treiber für den Nforce2 Chipsatz installieren wollte, darauf hab ich alles neu installiert, und dann das.... wieso?
naja, ich hab das Sys vor lauter wut erstmal verkauft *g*
cheers!
Matti
StefanV
2004-04-01, 21:57:57
Original geschrieben von unimax
Leider steigen die Rampreise imho.
Wenn ich nach der Tabelle gehe scheint mein Rechner ja äußerst normalschnell zu sein.
Wie konnte man nochmal diesen 9700pro zu 9800 Mod machen?
Tjo, das ist pech, man sollte sich halt immer dann eindecken, wenns einigermaßen günstig ist *eg*
Und zum anderen:
Nö, geht nicht, ohne die Karte zu schrotten.
cozmos
2004-04-03, 16:18:53
läuft Ram & CPU syncron?
auf welchen Timings laufen die Rams?
aber soweit isses ja ok :D
mein Ergebnis (http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1417934095)
Standard OC (http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=8900761)
Hatstick
2004-04-03, 20:51:16
Habe gerade mein neues System fertiggestellt und wollte mal schnell fragen ob die Benches OK sind:
System siehe Signatur:
Aquamark: 40105
3DMark2001SE: 16174
3DMark03: 5576
Für Antworten wäre ich echt dankbar.
Brainscan
2004-04-04, 00:19:18
Hey leute nun hab ich mal alles gebenchmarkt was es so gibt im rahmen von nethands.de ich würde auch mal bitte da mal reinzuschauen und mir eure meinungen dazu postet
OBS GUT ODER SCHLECHT IS.
Is persönlich find bissle lame ;( also helft mir und nehmt meine zweifel oder auch nicht.
Mfg Brain
Link : http://www.nethands.de/pys/show.php4?id=26438
BlackArchon
2004-04-04, 01:04:33
12000 3DMarks mit einem A64 und einer Radeon 9700 ist definitiv zu wenig.
AA und AF ausgeschaltet?
AGP-Treiber installiert?
Falls Cool ´n´ Quiet im BIOS und unter Windows aktiviert wurde, schaltet sich die CPU auch wirklich wieder hoch?
Brainscan
2004-04-04, 01:11:12
AA ist aus
Ich habe ein problem bei den AGp Treibern von VIA wen ich die AGP treiber instalieren kackt Win XP ab und geht automatisch in 16 farben modus und ATI Recover stellt die treiber zurück . Weist du was das ist ? an was des liegen kann ?.
Und CAQ geht einwandfrei
Lokadamus
2004-04-04, 01:50:42
mmm...
Hab P4- 3 GHz mit 9800 Pro (mittlere Einstellung im Treiber, Cat 4.3, Direct-X 9.0b), bei 3DMark01 komme ich auf 17000, bei 3DMark03 auf 5803, du müsstes ungefähr auch um diese Werte rumgondeln, bist zu weit davon entfernt ... in welchem AGP-Modus sprichst du die Karte momentan an ? steht beim Treiber unter Smartgard (denke mal, das man es auch bei der 9700 sehen kann) ...
Brainscan
2004-04-04, 02:14:48
PROBLEMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM
Also nachdem mich 2 leute angefragt haben wegen meinem AGP
hab ich nunmal reingeschaut und was ist
AGP suport - DEAKTIVIERT
bin direkt auf fehler suche gegangen und ich find NIX
in den bios einstellungen steht agp auf auto und kanns nicht ändern jetzt brauch ich aber echt dicke dicke eure hilfe wieso ist mein AGP deaktiviert.
:O
Brainscan
2004-04-04, 02:52:07
So habe nun folgendes gemacht
Graka Treiber Deinstaliert - Neu Instaliert
Via Treiber Neu Instaliert
und siehe da AGP ist wieder Aktiviert
NUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUR
siehe da wieder das gleiche problem wie oben beschrieben
entweder friert der rechner ein ( wen ich VPU Recover ) deaktiviert haben. Oder wen ich VPU Recover AKTIVIERT habe geht des teil an und sagt blablbal is fwehler bla bla und Windows wechselt in 16 Farben Modus.
Diese passiert NICHT wen ich die VIA AGP treiber NICHT instaliere aber dan hab ich KEIN AGP Supoort.
Was kan man da machen. ??????
Lokadamus
2004-04-04, 03:28:22
mmm...
AGP wird meistens erst durch die richtigen Chipsatztreiber angesprochen (hatte vor kurzem selber gemerkt, das ohne die Chipsatztreiber AGP auf aus stand), wobei ich denke, du wirst aktuelle Chipsatztreiber haben, bzw. es dürfte noch keine neueren geben (Version 4.51 haben die bei MSI) ... du hast dein System übertaktet, schalte mal auf 200 MHz zurück und teste dann nochmal die Chipsatztreiber, eventuell wird der AGP mit in Leidenschaft gezogen (solltes im Bios den AGP auf 66 MHz lassen, asynchron betreiben) ...
Edit: hab gerade gesehen, dass du das aktuelle Bios drauf hast ...
Brainscan
2004-04-04, 03:40:14
Also erstmal vielen vielen dank an alle die mir tips gegeben haben wegen dem AGP nun leuft des so schnuggelig aktueller stand
3D Mark von 12811 AUF direkte 15174 dank AGP 8 x nur wie ich bereits erwähnte fregt der Rechner ab in dem Moment als ich die Via treiber ( agp 3 ) instaliert habe . Nun halt was getestet D.O.T / CaQ deaktiviert und siehe da kein einziger absturz mehr.
Wie genau
du hast dein System übertaktet, schalte mal auf 200 MHz zurück und teste dann nochmal die Chipsatztreiber, eventuell wird der AGP mit in Leidenschaft gezogen .
Beschreiben hat.
Also seh ich das richtig das ich dan mir mein Geniales D.o.T und Cool and Quit nun vergessen kann ???.
Weiter Benchmarks werden aktualisiert
Brainscan
2004-04-04, 03:56:24
Und wieder ich.
Also so langsam könnt ich einige echt kntschen hier ;)
Also weiteres Benchmark update zu meinem Profil ist
3D Mark 2003 von 3871 auf 4492
Muhaaaaaaaaaaaaa so langsam liebe ich diese system
:chainsaw:
Update:
3D Mark 2000
von 15xxx - 17328
Jetzt bin ich zufrieden.
Also schaut euch nun Diesmal mein Profile an und sagt mir was ihr dazu JEZT haltet.
http://www.nethands.de/pys/show.php4?id=26438
PPS: wer eine idee zu meinem agp problem = OT hat bitte mir sagen
Lokadamus
2004-04-04, 04:19:27
mmm...
Weiss gerade nicht genau, was DOT und Coll and Quiet ist, wenn es beides Tools zum Übertakten sind, würde ich sie erstmal auslassen und das System so testen. Direct-X hast du auch die aktuelle Version drinne ? kannst du ansonsten mit dxdiag als Befehl unter Ausführen erfahren ... bei deinem System würde ich ansonsten Werte von 16000 und 5000 erwarten ...
Brainscan
2004-04-04, 04:55:05
Hallo Lokadamus
siehe meine neuen Benchmark ergebnisse bei nethands.de
bin jetzt 25% schneller als eben.
DX9b ist meine version
Brainscan
2004-04-04, 05:38:16
Far Cry Benchmark "Bunker"
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 13092, Recorded Time: 334.42s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 228.45s, Average FPS: 57.31
Min FPS: 21.38 at frame 1938, Max FPS: 110.38 at frame 189
Average Tri/Sec: 2124780, Tri/Frame: 37075
Recorded/Played Tris ratio: 0.89
1024 x 786 HIGHEST einstellung ohne AA
Also ich bin mehr als zufrieden damit
Super Grobi
2004-04-05, 17:33:29
Hi,
das liegt an deiner Ti4200. Bei so einer Karte kannste dir das OCen der CPU sparen. Denke das die Games auch bei Standart CPU-akt genauso gut/schlecht laufen.:party:
Gruss
SG
StyLoO
2004-04-05, 17:34:23
hi leute
ist das normal das man mit meinem system nur 7900punkte in 3dmark2001 kriegt?
AMD Athlon XP 2400+ @ 2.2Ghz 200Mhz FSB
Mainboard: Asus A7N8X-X
Arbeitsspeicher: 1024MB DDR400 @2,5.3.3.7
Festplatte: IBM 40Gb 7200
Grafikkarte: ti4200 @Chip:300Mhz und speicher: 585Mhz
treiber hab ich von 3dcenter runtergeladen -> 56.72
Hallo.
Ich habe meinen 2500+ für die tests auf 2420MHz (220x11) übertaktet.
Der Arbeitsspeicher ist 512MB DDR auf 5-3-3-2 (TwinMos PC400 und Mushkin PC333) auch auf 220MHz.
Meine 9600Pro von GPU 400MHz auf 450MHz und Ram 600MHz auf 610MHz :)...mehr will er nicht.
ich hatte auch AA,AF und VSync auf aus bzw. standarteinstellung.alles andere auf hochleistung.
mit den genannten einstellungen hatte ich im 3D Mark 01: 12635 Punkte und im 3D Mark 03: 3627 Punkte
im 03er könnte das normal sein aber im 01er eindeutig zu wenig.
kann mir vielleicht jemand helfen????
Danke im vorraus :)
knallebumm
2004-04-05, 18:11:20
Original geschrieben von Super Grobi
Hi,
das liegt an deiner Ti4200. Bei so einer Karte kannste dir das OCen der CPU sparen. Denke das die Games auch bei Standart CPU-akt genauso gut/schlecht laufen.:party:
Gruss
SG
Ich versteh den Sinn dieser Aussage nicht.
@ topic: Wenn dir der 3dmark Score wichtig ist, installier mal det 44.65. Score dürfte dann ca 12000 sein.
Nebenbei sagen viele, daß es für die gf4 ti Reihe der beste detonator sein soll.
gasmeister
2004-04-05, 18:11:38
Hm...
Vielleicht haste bei der Treiberinstallation was falsch gemacht?
Erst den Chipsatz-Treiber, dann den Grafikkartentreiber installieren:)
Möglicherweise hast du auch zu viele Programme im Hintergrund laufen.
Guck mal ob dein Ram synchron läuft und ob Dualchannel an ist.
mfg gasmeister
Treiber ist richtig installiert;)
Dualchannel ist auch an und ich hatte alle programme aus ausser halt 3D Mark.
aber thx ;)
gibts nochmehr vorschläge?
Original geschrieben von StyLoO
hi leute
ist das normal das man mit meinem system nur 7900punkte in 3dmark2001 kriegt?
AMD Athlon XP 2400+ @ 2.2Ghz 200Mhz FSB
Mainboard: Asus A7N8X-X
Arbeitsspeicher: 1024MB DDR400 @2,5.3.3.7
Festplatte: IBM 40Gb 7200
Grafikkarte: ti4200 @Chip:300Mhz und speicher: 585Mhz
treiber hab ich von 3dcenter runtergeladen -> 56.72
Da fehlt ne ganze Menge ... probier mal den 44.65, dann sollten etwa 13000 Punkte bei rauskommen. Mit dem 42.52 noch etwas mehr. ;) Und wenn nicht, dann solltest du echt mal schauen, ob du die nForce2-Chipsatzreiber drauf hast.
MfG,
Raff
Hatstick
2004-04-05, 21:12:39
Original geschrieben von Hatstick
Habe gerade mein neues System fertiggestellt und wollte mal schnell fragen ob die Benches OK sind:
System siehe Signatur:
Aquamark: 40105
3DMark2001SE: 16174
3DMark03: 5576
Für Antworten wäre ich echt dankbar.
***push***
Kann jemand nochmal ein Comment abgeben zu meinen Ergebnissen?
Wäre echt super.Nur ne grobe Einschätzung.
Original geschrieben von Hatstick
***push***
Kann jemand nochmal ein Comment abgeben zu meinen Ergebnissen?
Wäre echt super.Nur ne grobe Einschätzung.
Mit dem System in deiner Sig? Falls ja: Genau diese Werte würde ich da erwarten. :)
MfG,
Raff
StyLoO
2004-04-06, 11:46:33
Original geschrieben von Raff
Da fehlt ne ganze Menge ... probier mal den 44.65, dann sollten etwa 13000 Punkte bei rauskommen. Mit dem 42.52 noch etwas mehr. ;) Und wenn nicht, dann solltest du echt mal schauen, ob du die nForce2-Chipsatzreiber drauf hast.
MfG,
Raff
hab jetzt den 42.70 treiber installiert und das hat schon etwas geholfen ist auf 8540Punkte gestiegen......aber is noch immer zu wenig....wo muss ich nachgucken um zu sehen ob ich nforce2-chipsatztreiber drauf hab? hab nämlich noch nie sowas installiert...
Original geschrieben von StyLoO
hab jetzt den 42.70 treiber installiert und das hat schon etwas geholfen ist auf 8540Punkte gestiegen......aber is noch immer zu wenig....wo muss ich nachgucken um zu sehen ob ich nforce2-chipsatztreiber drauf hab? hab nämlich noch nie sowas installiert...
Vielleicht gerade deßwegen weil gar keine drauf sind. Denn auch 8540 Punkte sind viel zuwenig.
Schau mal mit ATuner nach ob wirklich AA/AF aus ist und schaumal in Sandra oder AIDA32 ob die Graka als AGP läuft...denn wenn kein Chipsatz Treiber drauf ist läuft sie vielleicht nur im PCI Modus.
StyLoO
2004-04-06, 12:25:32
wo genau muss ich in sandra gucken ob die graka als AGP läuft oder nicht?
Original geschrieben von StyLoO
wo genau muss ich in sandra gucken ob die graka als AGP läuft oder nicht?
KA, geht aber auch einfacher: Rechte Maustaste auf den Desktop => Eigenschaften => oben auf EInstellungen => unten auf Erweitert => GraKa-Namen anklicken. Da dürfte dann ein nettes Bildchen mit GF4-Logo sein, darunter ein paar Infos. Wenn dort auch "PCI-Mode" steht, hast du wohl keinen Chipsatztreiber drauf.
MfG,
Raff
StyLoO
2004-04-06, 13:39:49
unter Adapter Information steht
Bus: AGP (PCI Mode)
bedeutet das kein chipsatztreiber installiert?
Original geschrieben von StyLoO
unter Adapter Information steht
Bus: AGP (PCI Mode)
bedeutet das kein chipsatztreiber installiert?
Bingo. Lad mal den neuesten von www.nvidia.com runter, dann solltest du einen Performanceschub erhalten. :)
MfG,
Raff
StyLoO
2004-04-06, 15:44:30
könntest du mir sagen welchen ich da aussuchen muss? also ich bin auf die seite gegangen dann oben auf Download Drivers dann unten unter START HERE auf Platform/nforce drivers und rechts im fenster kann man noch was aussuchen einmal Unified Driver, NVIDIA System Utility, Audio Driver und IDE Driver....
oder muss ich wo ganz anders hin?
muss man eigentlich den treiber nach jeder windows neuinstallation installieren?
Original geschrieben von Gast
Hallo.
Ich habe meinen 2500+ für die tests auf 2420MHz (220x11) übertaktet.
Der Arbeitsspeicher ist 512MB DDR auf 5-3-3-2 (TwinMos PC400 und Mushkin PC333) auch auf 220MHz.
Meine 9600Pro von GPU 400MHz auf 450MHz und Ram 600MHz auf 610MHz :)...mehr will er nicht.
ich hatte auch AA,AF und VSync auf aus bzw. standarteinstellung.alles andere auf hochleistung.
mit den genannten einstellungen hatte ich im 3D Mark 01: 12635 Punkte und im 3D Mark 03: 3627 Punkte
im 03er könnte das normal sein aber im 01er eindeutig zu wenig.
kann mir vielleicht jemand helfen????
Danke im vorraus :)
ich habe die probleme der anderen jetzt mal so mitgelesen und hab gesehen das meine graka im PCI Bus2 läuft :D
wie mach ich das da AGP steht?????
danke
Original geschrieben von Gast
ich habe die probleme der anderen jetzt mal so mitgelesen und hab gesehen das meine graka im PCI Bus2 läuft :D
wie mach ich das da AGP steht?????
danke
http://home.arcor.de/kailon/1.JPG
da das bild dazu.hoffe das ist richtig :D :D :D :D
StyLoO
2004-04-06, 18:12:58
hab den chipsatztreiber gefunden und installiert....ist aufjedenfall schneller geworden hab jetzt 12000Punkte in 3dmark bekommen....vielen dank Raff
jemand sollte am besten in benchmarking forum ein thread aufmachen wo mögliche probleme für die geringen 3dmark punkte stehen....dann gäbe es weniger leute die hier fragen wieso sie sowenig punkte haben...
Brainscan
2004-04-06, 18:18:55
Würde mich freuen wen ich ein paar resonanzen von euch zu meinen Benchmarks bekommen könnte.
mfg brain
Link : http://www.nethands.de/pys/show.php4?id=26438
Raucher
2004-04-16, 23:24:22
Sodele, hab jetzt auch mal etwas aufgerüstet:
GraKa von ti4200 auf Powercolor 9800 Pro
Würde gerne Eure Meinungen zu den Benches hören...
3DMark 2001 SE von 14072 auf 14971 - seltsam
3DMark 2003 von 2200 auf 6147 - scheint ok
Aquamark 38489 - scheint auch etwas wenig
Sys siehe Sig...
Alter Treiber deinstalliert, Registrierung bereinigt, Graka getauscht und dann Treiber raufgemacht
Danke für die Antworten
mfg Raucher
Wie war denn die TI 4200 getaktet?
Raucher
2004-04-18, 08:15:58
Die 4200ti lief mit 344/689 (V-Mod, Wärmeleitpaste...)
Meine neue 9800 Pro läuft mit 430/370
mfg Raucher
Beim 3DMark2001 SE mit der NVIDIA GeForce4 Ti 4200 war der FSB und die CPU etwas höher getaktet. Also vielleicht sind die Ergebnisse nicht so schlecht. Aber ein bißchen könnte noch drin sein.
Hi Leute!
Ich habe folgendes Problem:
mein Rechner:
WinXP Prof+SP1
3200+ AMD multi is auf 12x202 Mhz läuft 1a stabil
GF FX 5600 256MB DDR
Asus A7N8X Rev. 2 (Nvorce 2)
2x 256MB DDR Corrsair im Dubbledatamode
120 GB 8mb cash Samsung Festplatte IDE
und bekomme im 3D Mark gerade mal 2019 Punkte hin!!!! andere mit nem 800 Duron und GF4MX bekommen über 8000 hin!!! zudem läuft mein rechner in UT 2004 mit alles auf hoch (Grafik) auch nicht gerade gut
FarCry brauch ich mal garnicht anfangen... mit mittlerer grafik noch schlecht! was ist da los!????????
Achja alle treiber (Nvorce und Forceware sind auf dem neusten stand)
Vielen Dank für eure hilfe
chris
Hamster
2004-04-25, 13:52:26
Original geschrieben von Gast
Hi Leute!
Ich habe folgendes Problem:
mein Rechner:
WinXP Prof+SP1
3200+ AMD multi is auf 12x202 Mhz läuft 1a stabil
GF FX 5600 256MB DDR
Asus A7N8X Rev. 2 (Nvorce 2)
2x 256MB DDR Corrsair im Dubbledatamode
120 GB 8mb cash Samsung Festplatte IDE
und bekomme im 3D Mark gerade mal 2019 Punkte hin!!!!
ist auch kein wunder. 3dmark03 belastet hauptsächlich die grafikkarte, und die ist bei deinem sys äusserst schwach.
Original geschrieben von Gast
andere mit nem 800 Duron und GF4MX bekommen über 8000 hin!!!
du bringst gier wohl 3dmark03 und 3dmark01 durcheinander. obendrein wird keiner mit so einem sys in 3dmark 03 8000 punkte erreichen....
Original geschrieben von Gast zudem läuft mein rechner in UT 2004 mit alles auf hoch (Grafik) auch nicht gerade gut
FarCry brauch ich mal garnicht anfangen... mit mittlerer grafik noch schlecht! was ist da los!????????
Achja alle treiber (Nvorce und Forceware sind auf dem neusten stand)
Vielen Dank für eure hilfe
chris
siehe ersten punkt -> grafikkarte zu schwach
Das gute A
2004-05-05, 21:49:21
Moinsen!
Bekomme im 3DMark 15400 Punkte mit folgendem Sys:
PIV 2,6 @ 3 GHz HT aktiviert, PET aktiviert
512 MB A-Data RAM @ DDR450 (FSB 225), Timings 2,5-4-3-5
Radeon 9500 Pro 128 MB @340/622
Albatron PX865PE Pro (Intel Springdale)
WinXP Pro SP1
Ist das so ausreichend? Bei AIDA32 sind es beim Memory-Bench 5200 Punkte Read und 1500 Punkte Write
Gruß
fms123
2004-05-15, 14:28:42
Hallo,
ich habe mit meinem bisherhigen System (Gigabyte 7VAX, Athlon XP2000+; GEforce 4600ti; 512 MM DDR 333)im 3DMark 2001SE rund 10000 Punkte erreicht. Nun habe ich in das System einen Athlon XP2800 und eine Leadtek GEforce 5900 XT mit 128 MB eingebaut- neue Treiber, alle Jumper richtig gesetzt, Bios update durchgeführt. Trotzdem erreiche ich nur 13000 obwohl doch rund 15000 Punkte dirn sein müssten. Wisst Ihr Rat, was falsch laufen könnte?
Danke Frank
Lies dir mal diesen Thread durch. Hier sind einige Fehlerquellen schon angesprochen worden.
Threads zusammengefügt.
TommyBoss
2004-05-17, 19:44:25
http://www.gta-fanland.de/team/tommyboss/Benchs.zip
ALso da oben ist der download link und alle details zum FSB usw.
Ram und core takt meiner sapphire 9800pro ist alles beim downlaod dabei
Ich hab sorgen,ich seh bei anderen immer so um die 5000 punkte ich hab jetzt mit dem 4.4er catalyst und 4.5 ausprobiert mit dem 3d mark 03, nur 4300 ca. punkte....das ist doch schlecht oder? bei den treibern hab ich alles auf hochleistung gestellt AA und AF alles minimum HEUL
bitte ladet euch die Details meines systems und sagt mir bitte was da los sein könnte,also ich besitze ein 400watt netzteil.....ein freund sagte mir als er einmal bei mir war da hat er gesehen das ich so um die 5000 punkte hatte,aber jetzt nicht :(
DANkE ,würde mich auf Antworten sehr freuen! :D :(
TommyBoss
2004-05-17, 20:43:51
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20030623/images/3dmark2003.gif
hier sieht man das ,unter dem 2,4 ghz pentium 4 da hat der sogar mit ner 9700pro 4700 punkte mehr als ich mit der selben p4 133 mhz fsb 2,4ghz
ist doch komisch oder?
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.