2 SSDs für max 300.-€

[Grauluchs]

ich will mir demnächst 2 SSDs zulegen mit denen ich ein Raid 0 machen moechte.
Mein Preislimit für beide SSDs liegt bei etwa 300.-€. Auf die SSDs soll eigentlich nur das Betriebssytem mit allen zugehörigen Treibern und wichtigen Programmen.
Gibts was vernünftiges in diesem Preisrahmen und wenn ja wer kann das was empfehlen.

[Undertaker]

Raid ist bei SSDs nicht gerade sinnvoll, da du z.B. Schwierigkeiten mit Trim bekommst. Besser: Gleich ein Modell doppelter Kapazität kaufen, das hat im Regelfall ebenso höhere Transferraten (zumindest beim schreiben).

Empfehlungen:
http://geizhals.at/deutschland/a509870.html
http://geizhals.at/deutschland/a540308.html

[Grauluchs]

hmm da hatten DIE http://www.techtoy.de/ssd-als-raid aber wohl kein Problem mit.
Oder liegt das in dem Fall am Controller ?

[Eggcake]

Auch die haben kein TRIM.

RAID0 ist nicht wirklich zu empfehlen, es sei denn du hast einen sehr potenten Controller mit einiges an Cache.

[Dalai-lamer]

Ist es absehbar, dass TRIM von RAID in bälde unterstützt wird ?
Und hängt dies am OS/Radicontroller oder den Treibern ?

[Morpog]

Ist es absehbar, dass TRIM von RAID in bälde unterstützt wird ?
Nein, eher nicht.

Und hängt dies am OS/Radicontroller oder den Treibern ?
OS = Win7 und neuester Linux Kernel
SSD FW = alle neueren SSDs
Controllertreiber = nur welche die den msahci.sys oder pciide.sys oder den iastor.sys unterstützen.

Beim iastor.sys kommt hinzu dass sobald ein Array gebildet wird der TRIM Befehl wieder geblockt wird.

[Grauluchs]

taugt das was =?
http://www.caseking.de/shop/catalog/HDD/SSD/Solid-State-Drives-SSD/OCZ-Agility-2-Extended-Series-25-Zoll-SATA-II-SSD-60GB::14657.html

[Fatality]

TRIM und Intel onboard Raid funktionieren seit dem Intel Rapid Storage Treiber v9.6.0 einwandfrei und offiziell!

Ich habe hier Raid0 Tests auf ICH7/8/9/10R gemacht, mit 2x Intel Postville 80GB.
das hat einwandfrei funktioniert.

Raid0 2x Intel Postville
Lesen ca 410mb/s
Schreiben ca 150mb/s


Da wir gerade einige SSDs auf Lager hatten wollte ich testen was der intel ICH10 Raid wirklich her gibt.
Mit 4SSDs im Raid0 war bei 620mb/s lesen und 300mb/s write schluss :cool:

[Haarmann]

Trim geht doch perfekt, wenn man ein SW RAID einsetzte, statt des "RAID" Treibers...

[Morpog]

TRIM und Intel onboard Raid funktionieren seit dem Intel Rapid Storage Treiber v9.6.0 einwandfrei und offiziell!


Eben nicht. (http://www.intel.com/support/chipsets/imsm/sb/CS-031491.htm)


Is there TRIM support for RAID configurations?

Intel® Rapid Storage Technology 9.6 supports TRIM in AHCI mode and in RAID mode for drives that are not part of a RAID volume.

A defect was filed to correct the information in the Help file that states that TRIM is supported on RAID volumes.

[Nightspider]

ich will mir demnächst 2 SSDs zulegen mit denen ich ein Raid 0 machen moechte.
Mein Preislimit für beide SSDs liegt bei etwa 300.-€. Auf die SSDs soll eigentlich nur das Betriebssytem mit allen zugehörigen Treibern und wichtigen Programmen.
Gibts was vernünftiges in diesem Preisrahmen und wenn ja wer kann das was empfehlen.

Mein Tipp: Warte auf jeden Fall bis zur neuen Intel-Generation. Die sollte im Herbst kommen und SATA3 unterstützen.

Da bekommst du viel mehr fürs Geld, erst recht wenn du noch mehr Performance willst.

[onkel2003]

ich will mir demnächst 2 SSDs zulegen mit denen ich ein Raid 0 machen moechte.
Mein Preislimit für beide SSDs liegt bei etwa 300.-€. Auf die SSDs soll eigentlich nur das Betriebssytem mit allen zugehörigen Treibern und wichtigen Programmen.
Gibts was vernünftiges in diesem Preisrahmen und wenn ja wer kann das was empfehlen.

kauf SLC SSDs dann brauchste auch kein Trim :biggrin:
2 * Solidata K5 32GB biste bei ca 300 euro ok 40 drüber ;D


kann dir aber gleich sagen das raid0 wird nir nicht wirklich was bringen, in bench ja aber real merkst du es nicht wirklich.
anwendungen gehn ca 10 bis 50 % schneller auf, aber was sind bei 2 bis 5 sekunden schon 10 % :wink:

achso knackpunkt auch noch
durch das raid haste ein verzögertes hochfahren von winblöd weil bios abfrage auch noch mal paar sekunden dauert.

also zumindest winblöd fährt bei mir ohne raid0 schneller hoch als mit., ab bios ist dann aller dings das raid ein wenig schneller.

hast sata3 anschluss dann kauf besser die Crucial RealSSD C300 128GB, achtung nicht die 64 gb version die hat nur 70 MB schreiben.
zurzeit gibt es die 128 gb version für 279 :-)

[Morpog]

kauf SLC SSDs dann brauchste auch kein Trim :biggrin:


Und noch so eine urban legend.....

Alle SSDs die ihre Lesitung mit write-combining erreichen brauchen TRIM. Wenn ich meine K5 ohne TRIM ne Weile betreibe bricht die aber dermaßen ein.....

[onkel2003]

Und noch so eine urban legend.....

Alle SSDs die ihre Lesitung mit write-combining erreichen brauchen TRIM. Wenn ich meine K5 ohne TRIM ne Weile betreibe bricht die aber dermaßen ein.....

wusste nicht das es bei der K5 so ist, dann soll er halt Mtron (3500er) nehmen, habe davon 4 in raid0 und da ist bis heute noch nichts eingebrochen.

[Morpog]

wusste nicht das es bei der K5 so ist, dann soll er halt Mtron (3500er) nehmen, habe davon 4 in raid0 und da ist bis heute noch nichts eingebrochen.

Die nutzen ja auch kein write-combining :wink:
Die Grundperformance ist dadurch aber auch deutlich schlechter....

Edit:
MTRON ist übrigens pleite...... RIP

[Fatality]

Eben nicht. (http://www.intel.com/support/chipsets/imsm/sb/CS-031491.htm)

Danke für die Info...
scheint so also müssten man die aussagen von intel immer erst online gegenprüfen..

[robbitop]

Wozu braucht ein Privatanwender denn mehrere 100 MiB/sek Lese- oder Schreibrate? Wesentlich für das Geschwindigkeitsgefühl beim Arbeiten und spielen ist doch wie diese Raten bei kleinen Blockgrößen aussehen und wie hoch die IOPS/Rate ist. Alles andere ist nur Balkendallerei. Aus meiner Sicht war RAID0 für einen Privatanwender, der hauptsächlich kleine Blockgrößen handelt, nie sinnvoll.

[Fatality]

Wozu braucht ein Privatanwender denn mehrere 100 MiB/sek Lese- oder Schreibrate? Wesentlich für das Geschwindigkeitsgefühl beim Arbeiten und spielen ist doch wie diese Raten bei kleinen Blockgrößen aussehen und wie hoch die IOPS/Rate ist. Alles andere ist nur Balkendallerei. Aus meiner Sicht war RAID0 für einen Privatanwender, der hauptsächlich kleine Blockgrößen handelt, nie sinnvoll.

Privatanwender ist kein Begriff von "der macht doch eh nichts aufwendiges mit seiner kiste".

[robbitop]

Privatanwender ist kein Begriff von "der macht doch eh nichts aufwendiges mit seiner kiste".
Erbsenzähler! ;) Es geht auch nicht um aufwändiges oder wenig aufwändiges sondern um eine Kennlinie, die je nach Anwendung in bestimmten Bereichen genutzt wird.

Den Bereich der Kennlinie, wo hohe sequenzielle Schreib-/ und Leseraten vorhanden sind (große Blockgrößen), benötigt man hauptsächlich für das Schneiden von Filmen, für Fileserver und Datenbanken. Das ein oder andere macht der gemeine Privatanwender sicher - aber doch eher gelegentlich, als exzessiv.
Wie dem auch sei: über Definitionen des Anwenders möchte ich mich nicht streiten.

Ich behaupte, dass nahezu jeder Privatanwender eher dort limitiert wird, wo kleine Blockgrößen auftauchen. Bei großen Blockgrößen sind die SSDs eh schnell genug.

The right tool for the right job. Dann kommt am Ende, wenn man das für den Anwendungsfall am besten geeignete Tool kauft, ein wesentlich besseres P/L Verhältnis heraus, da man nicht für Eigenschaften zahlt, die man in Wahrheit gar nicht oder höchst selten benötigt oder gar merken könnte.

[Lowkey]

http://www.heise.de/preisvergleich/a536443.html

Die Karte wäre auch eine Idee.

[Gast]

ihr seit doch vollkommen banane. Der gesame Thread ist offtopic...

@topic:
Die SSDs mit Sandforce Controller finde ich interessant. Bin am überlegen, ob ich mir sowas gönne. Die Performance ist über jeden Zweifel erhaben, da braucht's auch kein RAID mehr. Allerdings scheint die Firmware noch nicht so ausgereift, also ein bisschen Risiko ist wohl dabei. Aber wenn du dich schon auf ein RAID0 einlässt, ist Datensicherheit wohl nicht deine Sorge.

Ich würde eine von denen hier nehmen:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=hdssd&v=e&plz=&dist=&fcols=252&fcols=222&sort=p&xf=252_61440~1195_SandForce

[Nightspider]

http://www.heise.de/preisvergleich/a536443.html

Die Karte wäre auch eine Idee.

Scheiße ey, wie günstig ist die denn?

Und sogar bootfähig? Wozu hab ich noch ne Intel? :eek:

[user77]

Crucial RealSSD C300 64GB

http://geizhals.at/deutschland/a541509.html