PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : GTX 460 oder ATI 5770


gisbern
2010-07-23, 03:05:42
Hallo liebe 3Dler,

ich bin mir unschlüssig bezüglich meiner nächsten Grafikkarte. Derzeit treibt eine Intel Onboard-Graka meinen Rechner an, für Starcraft II möchte ich mir nun jedoch eine dedizierte Graka kaufen. Zu meinem Setup: 1280*1024er Auflösung, Core2Duo 3 GHZ.
Die 460er macht natürlich mehr Frames, aber lohnt das bei meiner niedrigen Auflösung?
Gibt es außer den ca 20% Mehrleistung der 460er noch irgendein Argument, was für sie spricht? Treiber? Bildqualität? Ich bin bei ATI vs. Nvidia nicht mehr auf dem neusten Stand.

Vielen Dank im Voraus!

mapel110
2010-07-23, 05:21:26
Bei den Treibern würde ich nvidia immer noch leicht im Plus sehen gegenüber ATI. Bildqualität geht auch zugunsten nvidia.

5770 fängt bei 130 € an, die 460 bei 170 €. Die Variante mit 768 MB sollte bei deiner Auflösung locker reichen.

Wombel
2010-07-23, 05:31:27
Wäre für dich bei der Auflösung nicht vielleicht sogar ne gebrauchte ne Überlegung ? Nur für Starcraft halt ich die Anschaffung einer 460 für nicht unbedingt lohnenswert. Ne gebrauchte GTX260 gibts ja zum Beispiel schon für um die 80 Euro

Ronny145
2010-07-23, 05:47:01
Hier mal ein Test der Beta:

http://www.guru3d.com/article/starcraft-ii-wings-of-liberty-gpu-graphics-performance/6


Leider kein AA bei Ati in der Beta, aber einfaches MSAA sollte auf der 5770 auch für ausreichend fps sorgen. Im Falle der GTX460 wärst du auf der sicheren Seite, falls Ati kein AA in dem Spiel hinbekommt bzw. hättest Reserven für SSAA. Treiber und Leistung würden klar für die 460 sprechen, ist nur die Frage ob sich das lohnt für ein Spiel. Die größte Frage wäre momentan eher, ob Ati AA Unterstützung hinbekommt.

Gast
2010-07-23, 08:09:54
5770 fängt bei 130 € an, die 460 bei 170 €. Die Variante mit 768 MB sollte bei deiner Auflösung locker reichen.

Nej - eben nicht 768 MB reicht nicht für seine Auflösung, wenn er damit ein qualitätsmäßig ein bisschen was anfangen will. Das reicht heutzutage niemandem mehr.
Also Entweder auf eine Version mit 1536 MB warten oder dann lieber gleich zur Standard GTX 460 greifen.
Die GTX 460 hat unebestritten eine gute Rohpower, wenn aber die Rammenge zum limitierenden Faktor wird, ist und bleibt die Karte aber ein Rohrkrepierer.

V2.0
2010-07-23, 08:52:04
5770. Ist zwar etwas langsamer, aber verbraucht weniger, ist billiger und bietet mehr FPS/€.

Haarmann
2010-07-23, 09:43:32
gisbern

Club3D 5750 würds auch tun - leise, sparsam, reicht dicke für die Anwendung - preislich unter 110€.

http://geizhals.at/deutschland/a491400.html

Arcanoxer
2010-07-23, 09:52:48
Gibt es außer den ca 20% Mehrleistung der 460er noch irgendein Argument, was für sie spricht? Treiber? Bildqualität? Ich bin bei ATI vs. Nvidia nicht mehr auf dem neusten Stand.

Vielen Dank im Voraus!
Ich würde die nVidia nehmen.
Alleine schon wegen den besseren Linux Treibern und deren top-notch features. ;)

gisbern

Club3D 5750 würds auch tun - leise, sparsam, reicht dicke für die Anwendung - preislich unter 110€.

http://geizhals.at/deutschland/a491400.html
Kein wunder bei ein 128 Bit Speicherinterface. *g*

Haarmann
2010-07-23, 10:05:54
Arcanoxer

Wenns für die Anwendung reicht?

Ziemlich viel Heu, das bezahlt werden muss, für ein Ding, das ihm bei der genannten Anwendung keineswegs was bringt.

Das die NV ganz bestimmt lauter sein wird, liegt dann wohl auch auf der Hand.

Arcanoxer
2010-07-23, 10:21:17
Arcanoxer

Wenns für die Anwendung reicht?

Ziemlich viel Heu, das bezahlt werden muss, für ein Ding, das ihm bei der genannten Anwendung keineswegs was bringt.

Das die NV ganz bestimmt lauter sein wird, liegt dann wohl auch auf der Hand.
SC2 soll angeblich schon von einer nV460 profitieren.

Gegen ende des GeForce GTX 460: (P)Review-Thread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=487155) gab es auch Benchmarks.

Und etwas Performance Reserve für die Zukunft schadet nie. ;)

Haarmann
2010-07-23, 10:46:23
Arcanoxer

Die billigste 460er, die irgendwer kaufen sollte, die 768MB Versionen sind schlicht nutzlos, wäre die da...

http://geizhals.at/deutschland/a547641.html

Die kostet rund das Doppelte meines Vorschlags.

Es gibt absolut keinen Grund, bei seiner CPU und seinem Monitor dieses Geld auszulegen. Da hätte er wohl weit mehr von einem gebrauchten Quad für das "Mehgeld".

gisbern
2010-07-23, 20:17:39
vielen Dank für euren Beistand, ich freue mich sehr über eure Kommentare.
Ich brauche die Karte derzeit zwar nur für SC II, aber wenn mal wieder mehr als Onboard drin ist wirds sicher auch mal das ein oder andere Spielchen mehr werden. Ich frage mich, ob die Mehrleistung der Geforce mir im Real-Life etwas bringt. Ich habe mir einige Benchmarks angeschaut, die 460er performt meist ca. 20% besser als die 5770. Das sind ja dann nur wenige FPS, und macht ein Spiel doch nicht von 5770 "unspielbar" zu 460 "spielbar", oder?
Ich bin Stromsparfetischist, wobei mich nur der Idleverbrauch interessiert. Ich möchte einfach keine Heizplatte in meinem 60 W idle Rechner haben, wo ich nur 2% meiner Rechnerzeit spielen werde. Und dann steckt der Kram ja auch noch in einem Shuttle-Gehäuse, das heizt sich schnell auf. Ich würde dann eh nach Lösungen mit einem Radiallüfter suchen.
Ich habe mir die 5770 von HIS mit Radiallüfter angeschaut. Hat jemand von euch damit Erfahrung?
Und danke für den Gebrauchtmarkttip. Ich schau gleich mal auf Ebay nach.

Popeljoe
2010-07-23, 20:29:50
Die HIS soll okay sein was die Lautstärke betrifft.

Döner-Ente
2010-07-23, 20:34:01
Auch wenn ich selber gerade erst ne GTX 460 neu habe und davon begeistert bin...in 1280x1024 würde auch ne günstigere Karte noch auf lange Zeit spielbar sein, erst recht als Gelegenheitszocker.

IVN
2010-07-23, 20:37:27
@Threadstarter

Der verlinkte Benchmark ist für die Katz, weil dort nicht die Worst-Case-Szenarien getestet wurden. Alleine schon wenn man als Protoss ein Mothership auf dem Feld hat (wegen dem Effekt der Unisichtbarkeit, der dann angeziegt wird) halbieren sich die FPS. Ähnliches passiert, wenn man im Multiplayer 2vs2 spielt, und alle Spieler Max-Armeen (4*200 EInheiten) haben und es zu Kämpfen kommt. Der 2v2 Modus ist mMn ein guter Indikator für die Performance in der Kampagne, weil davon auszugehen ist, das man in einigen Missionen auf größeren Maps, gegen mehrere AIs spielen wird. Und das viele, viele EInheiten auf dem Feld sein werden.

Starcraft 2 ist entgegen der naiven Vermutungen, der ahnungslosen Ratgeber hier, kein typisches Blizzard-Spiel. Ich weiss das man SC, Broodwar und WC3 auch auf der letzten Dreckskiste gut spielen kann - auch zu Release. Aber SC2 ist eine völlig andere Geschichte - es verschlingt HW-Power wie nix. An deiner Stelle würde ich mir die 460 kaufen. Wenn du schon etwas neues kaufst, dann sollte es Reserven haben, und nicht knapp an der "Flüssigkeitsgrenze" sein. DIe ATI könnte in vielen Situationen nicht genügend Power haben. Besonders weil die Treiber wiedermal schlecht sind, und kein AA geht, und die Karten von ATI deutlich unter deren NV-Pendants performen.

Und bzgl AA: In SC2 kann man MSAA und SSAA einschalten, aber das letztere führt wegen einiger PP-Effekte (Hitzeflimmern, usw) zum Bluren des Bildes. WObei das 8x MSAA wie geschaffen für dieses Spiel zu sein scheint. SC2 sieht sehr lecker aus, wenn alle Kanten aalglatt sind. :)
SSAA dagegen, auch wenn es kein PP-Problem gäbe, bringt nicht viel.

Faster
2010-07-23, 20:43:52
Im idle sind beide Karten bzgl Stromverbrauch gleich auf!

Ich würde es so sehen: die GTX460 bietet zu ~20% mehr Kosten ~20% mehr Leistung und verbraucht unter last auch ~20% mehr Strom.
Ich würde mich für die 5770 entscheiden, einmal weil ich (auch) ein Stromsparfreund bin und es zudem sehr leise (va im idle) mag und man mit der MSI Hawk 5770 (http://geizhals.at/deutschland/a504404.html) und/oder der Powercolor PCS+ 5770 (http://geizhals.at/deutschland/a494020.html) zwei extrem leise bezahlbare Vertreter findet. [QUELLE (http://ht4u.net/reviews/2010/gesamtvergleich_lautstaerke_grafikkarten/index9.php)]

Gast
2010-07-23, 20:52:21
Kurz & Knapp: Eine Graka mit weniger als 1GB VRAM ist nicht mehr zeitgemäß.
Wenn Du die 460 willst, dann die mit 1GB. Die 5770 gibt's afaik gar nicht mit weniger.
Bei der 460 musst Du Dir einfach bewusst sein, dass der Lastverbrauch nach wie vor hoch (über oder mindestens gleich einer ATI 5870) ist und somit möglicherweise ein neues Netzteil fällig wird. Bei der 5770 ist diese Gefahr kaum vorhanden, da sie sehr sparsam ist.

Grundsätzlich teile ich aber Haarmanns Idee bezüglich der 5750. Die ist für deine CPU ein idealer Begleiter.

Ronny145
2010-07-23, 21:15:35
5770 gibts auch mit 512 VRAM. Eigentlich ist alles gesagt. Die 5770 wird mit dem Spiel fertig in der Auflösung (in großen Schlachten wird eher die CPU limitieren, was mit der Kantenglättung wird ist aber ungewiss. Mit der GTX460 wäre das kein Problem und bietet onbendrein die größeren Leistungsreserven. Idle Verbrauch ist bei beiden quasi identisch. Die 1GB Karte wäre bei beiden aber empfehlenswert.

IVN
2010-07-23, 21:25:42
5770 gibts auch mit 512 VRAM. Eigentlich ist alles gesagt. Die 5770 wird mit dem Spiel fertig in der Auflösung (in großen Schlachten wird eher die CPU limitieren, was mit der Kantenglättung wird ist aber ungewiss. Mit der GTX460 wäre das kein Problem und bietet onbendrein die größeren Leistungsreserven. Idle Verbrauch ist bei beiden quasi identisch. Die 1GB Karte wäre bei beiden aber empfehlenswert.
Das wage ich zu bezweifeln. Hast du an der Beta teilgenommen?

Ronny145
2010-07-23, 21:51:07
Das wage ich zu bezweifeln. Hast du an der Beta teilgenommen?


Das habe ich. Zwar nicht lange gespielt, aber immerhin. In 1280x1024 wohlgemerkt. Natürlich weiß man nicht was mit AA noch verloren geht wenn es noch kommt. Wobei dann Ati sicherlich noch optimieren wird. Hast du denn mit der 5770 mal probiert in 1280x1024?

IVN
2010-07-23, 21:54:54
Das habe ich. Zwar nicht lange gespielt, aber immerhin. In 1280x1024 wohlgemerkt. Natürlich weiß man nicht was mit AA noch verloren geht wenn es noch kommt. Wobei dann Ati sicherlich noch optimieren wird. Hast du denn mit der 5770 mal probiert in 1280x1024?
Nein, aber ich seh mir die Balken dort an, und übertrage die Erfahrung aus den Worst-Cases drauf.

WIe lief es mit Max Details, wenn du als Toss nen Mothership hattest? Oder wenn du mit den Templern Storm spamst?



Edit: Wie auch immer. TS, du musst entscheiden, ob du Reserven für AA haben möchtest, oder nicht. Falls nicht, und falls dir der Stromverbrauch so wichtig ist, dann kauf dir die vorgeschlagene ATI. Falls du doch AA zuschalten möchtest, dann ist die 460 die klar bessere Karte.

Spasstiger
2010-07-23, 22:48:19
Gamestar empfahl bei der Beta für max. Details in 1920x1200 eine Radeon HD 4850 oder GeForce 8800 GT: http://www.gamestar.de/hardware/praxis/technik-check/2312831/technik_check_starcraft_2_beta.html.
Da erscheint mir eine Radeon HD 5770, die ja nochmal rund 20-30% schneller ist als die HD 4850, als völlig ausreichend für 1280x1024.

LovesuckZ
2010-07-23, 22:51:46
Edit: Wie auch immer. TS, du musst entscheiden, ob du Reserven für AA haben möchtest, oder nicht. Falls nicht, und falls dir der Stromverbrauch so wichtig ist, dann kauf dir die vorgeschlagene ATI. Falls du doch AA zuschalten möchtest, dann ist die 460 die klar bessere Karte.

Funktioniert denn AA schon mit AMD Karten? :confused:
Laut den Beta-Reviews soll es dafür noch keine Unterstützung geben...

Gast
2010-07-23, 22:55:53
Funktioniert denn AA schon mit AMD Karten? :confused:
Laut den Beta-Reviews soll es dafür noch keine Unterstützung geben...
Wird sicherlich noch kommen, keine Panik.
Bei so einem Spiel wie SC2 kann es einfach garnicht anders sein. :)

hq-hq
2010-07-23, 23:03:11
jo wär aussergewöhnlich wenns aa nur bei nv funzen würd ^^

also ob 5770 1gb oder gtx460 1gb... hmm.. 140 euro zu 205 euro ... also mmmh ...
der preisunterschied ist tatsächlich zu gross um dir die gtx460 aufzuschwatzen
http://geizhals.at/deutschland/a474980.html
http://geizhals.at/deutschland/a547639.html

falls du allerdings doch msaa aufdrehen möchtest und du dir nur alle heilige zeit mal eine graka
kaufst und nicht auf 60 euro angewiesen bist, ist ja nichtmal einmal volltanken......
mein gott 1280x1024... ich glaube ich möchte mich jetzt doch enthalten.

Schrotti
2010-07-23, 23:08:46
5770 fängt bei 130 € an, die 460 bei 170 €. Die Variante mit 768 MB sollte bei deiner Auflösung locker reichen.

Sehe ich auch so.

Die 460 mit 768MB reicht doch locker bei der geringen Auflösung.

Jonny1983
2010-07-24, 14:09:11
Mal ganz ehrlich, wenn ich ein Spiel genießen möchte, dann ist die Graka doch nicht das entscheidenste.
Du zockst auf 1280x1024! Auf einem 19"!
Aber vielleicht spielst du lieber auf einem 15" auf 1024x768, dann reicht auch eine GTS250 in allen Lebenslagen...

Wenn du es genießen möchtest, dann hol dir lieber ein 24-28" Monitor und dann wird eh eine GTX 460 fällig.

Hier kann sich auch einer mit der 1280er Auflösung nicht entscheiden:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=487951

den Thread könnte man zusammenlegen

IVN
2010-07-24, 14:39:23
Mal ganz ehrlich, wenn ich ein Spiel genießen möchte, dann ist die Graka doch nicht das entscheidenste.
Du zockst auf 1280x1024! Auf einem 19"!
Aber vielleicht spielst du lieber auf einem 15" auf 1024x768, dann reicht auch eine GTS250 in allen Lebenslagen...

Wenn du es genießen möchtest, dann hol dir lieber ein 24-28" Monitor und dann wird eh eine GTX 460 fällig.

Hier kann sich auch einer mit der 1280er Auflösung nicht entscheiden:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=487951

den Thread könnte man zusammenlegen
Ich finde das in SC2, besonder wegen der hohen Spielgeschwindigkeit, eine so große Diagonale mehr stört, als das sie was bringt. Schon bei meinem 22" Moni muss ich oft, wie im Kino, hin und her schwenken. 28" wären für SC2 ein derber Overkill, ausser man spielt mit einer Entfernung zum Monitor von 1m.

Gideon Wyett
2010-07-24, 15:09:01
Die 460GTX und HD5770 spielen in meinen Augen in 2 unterschiedlichen Klassen.
Der GTX460 kann man schon eher die HD5830 gegenüberstellen.
Wenn es nur SC2 geht, sollte es die HD5770 eigentlich schon tun, wenn du nicht viel Geld ausgeben willst.

LordDeath
2010-07-24, 15:50:44
Ich habe letztens auch überlegt, ob eine 5770 oder eine GTX460 meine 8800 GT ablösen soll. Soweit ich weiß, hat die GTX460 zwar mehr Leistung, Physx und Cuda, aber stimmt es, dass sie nicht mehr als zwei Monitore gleichzeitig betreiben kann, selbst wenn mehr als zwei Anschlüsse auf der Karte vorhanden sind?
Ich habe vor, meine beiden Monitore bald durch einen dritten Monitor zu ergänzen und hier scheint wohl ATI mit seinem Eyefinity die richtige Wahl für mich zu sein.

Mr.Moe
2010-07-24, 15:52:03
Ich habe letztens auch überlegt, ob eine 5770 oder eine GTX460 meine 8800 GT ablösen soll. Soweit ich weiß, hat die GTX460 zwar mehr Leistung, Physx und Cuda, aber stimmt es, dass sie nicht mehr als zwei Monitore gleichzeitig betreiben kann, selbst wenn mehr als zwei Anschlüsse auf der Karte vorhanden sind?
Ich habe vor, meine beiden Monitore bald durch einen dritten Monitor zu ergänzen und hier scheint wohl ATI mit seinem Eyefinity die richtige Wahl für mich zu sein.

Wieso die wahl zwischen GTX460 und 5770? Da wäre die 5830 bzw 5850er Sinniger. Die können mehr Monitore ansteuern und liegen leistungsmässig an näher dran bzw sind schneller.

LordDeath
2010-07-24, 16:02:19
Wieso die wahl zwischen GTX460 und 5770? Da wäre die 5830 bzw 5850er Sinniger. Die können mehr Monitore ansteuern.

Da spricht mich die 5770 preislich auch eher an. Bei einer GTX460 oder den schnelleren ATI Karten müsste ich außerdem mein bisheriges 400 Watt Netzteil von be quiet ersetzen.
Ansonsten hast du aber natürlich recht.

Faster
2010-07-24, 17:14:44
Bei einer GTX460 oder den schnelleren ATI Karten müsste ich außerdem mein bisheriges 400 Watt Netzteil von be quiet ersetzen.

Nicht zwingend, je nach restlichem System.
Beim CB-Test kommt ein "Intel Core i7 965 Extreme Edition (übertaktet per Multiplikator auf 3,87 GHz, Quad-Core)" zum Einsatz und das System erreicht weder mit 5830/5850 nocht mit GTX460 die 400W-Marke - "nur" 300W werden verbraucht (last). [Quelle (http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_460/24/#abschnitt_leistungsaufnahme)]

Gast Berlin
2010-07-24, 17:46:05
Da spricht mich die 5770 preislich auch eher an. Bei einer GTX460 oder den schnelleren ATI Karten müsste ich außerdem mein bisheriges 400 Watt Netzteil von be quiet ersetzen.
Ansonsten hast du aber natürlich recht.
na das 400Watt Netzteil reißen dir hier doch die "Watt-Spar-freaks" aus den Händen,dann....was zupacken und ein größeres ;)

Mr.Moe
2010-07-24, 19:45:11
Da spricht mich die 5770 preislich auch eher an. Bei einer GTX460 oder den schnelleren ATI Karten müsste ich außerdem mein bisheriges 400 Watt Netzteil von be quiet ersetzen.
Ansonsten hast du aber natürlich recht.

Ich würde das nicht sagen, wenn du nicht grad ne 4ghz cpu dein eigen nennst sollten sowohl gtx460 als auch radeon hd5850 mit 400 watt locker laufen.

StefanV
2010-07-24, 21:07:07
Da spricht mich die 5770 preislich auch eher an. Bei einer GTX460 oder den schnelleren ATI Karten müsste ich außerdem mein bisheriges 400 Watt Netzteil von be quiet ersetzen.
Ansonsten hast du aber natürlich recht.
Hallo

Ja, das ist leider nicht von der Hand zu weisen, bei nur 264W Gesamtleistung auf der +12V Schiene.

LordDeath
2010-07-24, 21:55:39
Hallo

Ja, das ist leider nicht von der Hand zu weisen, bei nur 264W Gesamtleistung auf der +12V Schiene.

Bisschen Offtopic: Ich wundere mich gerade über den großen Unterschied zwischen der Straight Power 400W in der E5 (meine) und in der E7-Ausführung: Bei meiner sind nur 264W über die 12V Schiene möglich, während die aktuelle E7 360W darüber verträgt. :|

Da mMn das Netzteil das Rückgrat eines stabilen Systems darstellt, gehe ich hier ungern bis an dessen Leistungsgrenzen. Daher orientiere ich mich lieber bei Grafikkarten einfach an der Anzahl der vorhanden PCI-E Stromanschlüsse. Wenn mein Netzteil nur einen 8-Pol PCIe-Stecker hat, dann ist sie mir für eine Karte mit zwei 6-Pol Anschlüssen einfach zu unterdimensioniert.

beos
2010-07-24, 23:26:09
Ein interessanter Fred !

Ich besitze zur Zeit eine HD4830 + E8500 und möchte für Starcraft 2 auch eine neue Grafikkarte kaufen.

Da ich auch ein kleiner Stromsparer geworden bin, tendierte ich erst zum Kauf der passiven 5750 Go Green - da der Leistungsvorsprung zur HD4830 aber ein bißchen zu gering ist - bin auch ich am Überlegen, ob ich eine MSI R5770 Hawk oder eine MSI N460GTX Cyclone 768D5 kaufen soll.

Wie verhalten sich die beiden Karten in Punkto Lautstärke (Last und Idle) und dem Idle-Stromverbrauch?

gisbern
2010-07-25, 03:16:38
ich möchte mich noch einmal für eure Hilfe bedanken. AUfgrund meiner räumlichen Enge (Shuttle Gehäuse), des dort schwachen Netzteils, und dem Wunsch nach einem halbwegs leisen Radiallüfter (um das Gehäuse kühl zu lassen), habe ich mich für die HIS 5770 IceQ entschieden.

Lowkey
2010-07-25, 08:53:24
Nachdem ich den Thread gelesen habe musste ich feststellen, dass es keine Benchmarks zu SC2 gibt. Das Spiel ist noch nicht auf dem Markt und keiner weiss wie ein Multiplayermatch ruckelt oder auch nicht.

Andere Sache nebenbei: die neuen 460er Karten haben ja fast keinen einzigen DisplayPort.

Gast
2010-07-25, 11:38:18
Nachdem ich den Thread gelesen habe musste ich feststellen, dass es keine Benchmarks zu SC2 gibt. Das Spiel ist noch nicht auf dem Markt und keiner weiss wie ein Multiplayermatch ruckelt oder auch nicht.

Andere Sache nebenbei: die neuen 460er Karten haben ja fast keinen einzigen DisplayPort.

Bechmarks Beta:System Intel Core i7 965 @ 3750 MHz
http://saved.im/mtyymzy2nmzn/untitled.png

Qualle: http://www.guru3d.com/article/starcraft-ii-wings-of-liberty-gpu-graphics-performance/6

Das Spiel wird mit Sicherheit von Quad Cores profitieren, wenn man nun aufder sicheren Seite stehen will, kauft sich gleich die 460 1Gb Version.

Belg4rion
2010-07-26, 11:46:42
Hier gibts einen recht großen Test nur für SC2
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/34344-starcraft-ii-gpu-performance-comparison.html

Gast
2010-07-26, 12:38:53
Bechmarks Beta:System Intel Core i7 965 @ 3750 MHz
http://saved.im/mtyymzy2nmzn/untitled.png

Qualle: http://www.guru3d.com/article/starcraft-ii-wings-of-liberty-gpu-graphics-performance/6


wtf, das sind ja fast doppelt so viele FPS...

Sorkalm
2010-07-26, 12:52:27
Hier gibts einen recht großen Test nur für SC2
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/34344-starcraft-ii-gpu-performance-comparison.html

Die Min-FPS in dem Test in 1680x1050 bei Ultra High Details einer HD 5750 (5770) liegen bei 55 (58) fps (allerdings ohne AA, da sie mit AA die Karten nich getestet haben). Das ist zugleich leider auch die geringste Auflösung...

Aber man kann wohl sagen, schnellere Karten sind für die Anforderungen sind schlicht Overkill. ;)

hesTeR-
2010-07-31, 12:54:58
also ich will mir evtl auch ne neue graka zulegen. gibt es aktuelle tests ? oder ist der hier gezeigte imemrnoch aktuell und macht eine 460 in sc2 wirlich fast doppelt soviel fps wie die 5770 ?

auflösung ist bei mir ebenfalls 1680x1050

Gast
2010-07-31, 13:04:49
also ich will mir evtl auch ne neue graka zulegen. gibt es aktuelle tests ? oder ist der hier gezeigte imemrnoch aktuell und macht eine 460 in sc2 wirlich fast doppelt soviel fps wie die 5770 ?

auflösung ist bei mir ebenfalls 1680x1050

Neuster Test von PCGH

http://www.pcgameshardware.de/aid,765867/Technik-Test-Starcraft-2-mit-12-Grafikkarten/Strategiespiel/Test/

StefanV
2010-08-30, 20:59:21
Bisschen Offtopic: Ich wundere mich gerade über den großen Unterschied zwischen der Straight Power 400W in der E5 (meine) und in der E7-Ausführung: Bei meiner sind nur 264W über die 12V Schiene möglich, während die aktuelle E7 360W darüber verträgt. :|
Hallo LordDeath

Die E7 Serie basiert auf einer ganz anderen Plattform als die E5 und E6 Serie.