Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kamera für 'unernste' Fotografie
zeckensack
2003-01-11, 21:42:54
Was kann man denn da nehmen?
Anwendungsfall wäre das gleiche wie für 'ne billige (Film-)Einwegkamera, also mal Schnappschüsse im Wohnzimmer und dergleichen, Fotos von zu verkaufender Hardware, ein neuer Avatar wäre auch mal so langsam wichtig :D
Webcams mit 640x480 will ich mir nicht antun, 1280x960 oder x1024 sollten es schon sein.
Preisliche Schmerzgrenze liegt bei ca 150€.
Speicherkapazität ist nicht allzu wichtig, USB-Anschluß und schmerzfreier Transfer zum Rechner umso mehr. Wenn es sich machen lässt, sollte man ca 30 Bilder in akzeptabler Qualität draufkriegen, ist aber wie gesagt untergeordnet.
Beleuchtung wird wohl überwiegend Kunstlicht sein.
In diese Anforderungen passen nun leider alleine aus dem Angebot von Alternate (http://www1.alternate.de/html/nodes/004000000.html) neun verschiedene Kameras.
Erstmal fast die komplette APITEK Pencam-Reihe, die Jenoptik JD 800 i, JD C1.3 LCD, JD C1300, und die Logitech Pocket Digital.
Außer Konkurrenz liefe dann noch die Fuji Finepix A202 (mit 200€ etwas teurer).
Wie ihr gemerkt habt, bin ich im Moment etwas überfordert. Welche wäre denn empfehlenswert, vor allem vom Preis/Leistungs-Standpunkt aus? Ich bin gerne bereit für guten Bedienkomfort die 100€-Marke zu überschreiten, für maximale Bildqualität dafür eher weniger.
Hümmel hülf :)
Ich hab ne Aiptek PocketCam (1.3 MPixel)
Sie reicht für meine Anforderungen (Schnappschüsse) aus und ist schön klein.
Einschränkungen:
- CMOS-Sesor-neigt eher zum Rauschen
- reagiert empfindlich, wenn es bei Kunstlicht etwas dunkler wird (Fotos werden dann sehr viel dunkler als real) Blitz ist auch zu schwach
- wenn die Batterie nachläßt sind die Bilder auf der Kamera in Gefahr
- keine Vorschau möglich, da Billigkamera ohne Display
- man kommt schnell mal unabsichtlich an den Powerknopf
- Bedienung ist nicht grad up to date
- Software wirkt nicht grad professionell
mir gefällt sie aber trotzdem:)
http://www.aiptek.de/produkte/pocketcam_1_3_mega.html
hm hatte jetzt von nem kumpel auch die aiptek pocket cam (1,3mpixel) für ne woche ausgeliehen.
kann pirx da so ziemlich bestätigen.
was mir auffiel sind die sehr schlechten ergebnisse (viel zu dunkel) bei nicht ganz optimalen lichtverhältnissen.
der blitz ist auch nicht zu gebrauchen: für entfernungen von > 1 meter isser zu schwach, fotografiert man "nahe" gegenstände (wie zu verkaufende hardware aufm tisch vor einem ;) ), ist das bild fast weiß, weil er dann wiederum zu stark ist.
auch ist es schwierig, im nahmodus (man kann da rudimentär was einstellen am objektiv - nah und fern) ein bild mit vernünftiger schäfre hinzukriegen, weil die entfernung da eine ganz bestimmte sein muss, die kamera sehr anfällig für wackler ist und ne hohe auslöseverzögerung hat.
ich leg mal 2,3 bilder bei, die ich mit dem teil geschossen hab. vielleicht helfen die (sind aber noch leicht nachgeschärft mit psp).
alles in allem würd ich mir keine kaufen. hab jetzt günstig bei ebay ne umax astracam1800 ersteigert (listenpreis um die 200€, hab sie aber deutlich in deiner preisklasse erstanden). wenn du ne woche warten kannst, kann ich gern mal die ersten erfahrungen mit der posten (hoffe, dass ich sie dann hab).
hier aber erstmal bilder mit der aiptek:
GAMaus
2003-01-14, 01:19:48
Sieht irgendwie "farblos" aus.
Ich hab ne Kodak DC215 zoom. die Gibts bei ebay schon fuer 60 euro.
1.3Mpixel oder so.
Sie wird ueber Serial angeschlossen - daher braucht der Transfer zum PC ein bisschen Zeit.
Aber man kann ja immer noch einen USB Cardreader dazukaufen.
Bild und Kurzbewertung: klick (http://www.chip.de/produkte_tests/unterseite_produkte_tests_131640.html)
DC215 (http://www.kodak.de/global/en/service/products/ekn006551.jhtml) ausfuehrlich bei Kodak
Bilder:
Nachts:
http://www.mirko-maus.de/Litze_Gummipuppe2.jpg
Nah:
http://www.mirko-maus.de/DCP00822_JPG.jpg
mike49
2003-01-14, 01:49:14
Ich würde dir dringend empfehlen noch 50€ draufzulegen und z.B. die Canon Powershot A200 zu nehmen. Macht sich mittelfristig bestimmt bezahlt und abgesehen vom fehlenden optischen Zoom ist das eine wirklich sehr gute 2MP Kamera.
Ich finde den Weitwinkel-Bereich eh interessanter als den Tele, aber das ist wohl sehr individuell...
Originally posted by GAMaus
Sieht irgendwie "farblos" aus.
ich sag ja, die aiptek is net so der brüller. na bin mal auf die umax gespannt.
Nachts:
http://www.mirko-maus.de/Litze_Gummipuppe2.jpg
nette freundin ;D
GAMaus
2003-01-14, 03:38:54
War auf ner Singleparty von nem Kumpel in den States...
zeckensack
2003-01-14, 08:48:32
Okay, ich denke mal APITEK fällt raus, zu grau. Frech wie ich bin, grenze ich den Hersteller jetzt schonmal komplett aus :D
@GAMaus,
Seriell? :kotz:
Das widerspricht meinem Komfort-Bedürfnis :)
Die Bilder sind aber hochinteressant :D
GAMaus
2003-01-14, 09:01:20
Naja, als ich mir die gekauft hab hat sie auch noch 500-600 DM gekostet und die mit USB waren noch teurer...
Aber wozu gibts CF-Reader ? ;)
AlfredENeumann
2003-01-14, 12:50:28
Originally posted by zeckensack
Was kann man denn da nehmen?
Anwendungsfall wäre das gleiche wie für 'ne billige (Film-)Einwegkamera, also mal Schnappschüsse im Wohnzimmer und dergleichen, Fotos von zu verkaufender Hardware, ein neuer Avatar wäre auch mal so langsam wichtig :D
Webcams mit 640x480 will ich mir nicht antun, 1280x960 oder x1024 sollten es schon sein.
Preisliche Schmerzgrenze liegt bei ca 150€.
Speicherkapazität ist nicht allzu wichtig, USB-Anschluß und schmerzfreier Transfer zum Rechner umso mehr. Wenn es sich machen lässt, sollte man ca 30 Bilder in akzeptabler Qualität draufkriegen, ist aber wie gesagt untergeordnet.
Beleuchtung wird wohl überwiegend Kunstlicht sein.
In diese Anforderungen passen nun leider alleine aus dem Angebot von Alternate (http://www1.alternate.de/html/nodes/004000000.html) neun verschiedene Kameras.
Erstmal fast die komplette APITEK Pencam-Reihe, die Jenoptik JD 800 i, JD C1.3 LCD, JD C1300, und die Logitech Pocket Digital.
Außer Konkurrenz liefe dann noch die Fuji Finepix A202 (mit 200€ etwas teurer).
Wie ihr gemerkt habt, bin ich im Moment etwas überfordert. Welche wäre denn empfehlenswert, vor allem vom Preis/Leistungs-Standpunkt aus? Ich bin gerne bereit für guten Bedienkomfort die 100€-Marke zu überschreiten, für maximale Bildqualität dafür eher weniger.
Hümmel hülf :)
Ich machs so, Videokamera anschließ an den Rechner über die HAUPAUGE Impact VCB, und somit bilder in 1024x768 mit dem perfekten Zoom.
GAMaus
2003-01-14, 13:03:54
Hab ich auch schon gemacht aber leider schaltet sich die Videokamera nach 10 Minuten nichtbenutzung automatisch ab.
Ich muesste sie im Demo-Modus laufen lassen was aber wenig Sinn macht da sie dann alle 5 Sekunden in einen anderen Bildmodus schaltet und Schriftzuege durch das Bild wandern.
Thowe
2003-01-14, 16:45:27
Also alles was einen CMOS anstatt CCD verwendet würde ich schon mal global wegwerfen.
Kodak EasyShare CX4200/4210 -> http://www.kodak.com/global/plugins/acrobat/en/digital/easyShare/cx4200_US.pdf
wäre noch so im Bereich
Originally posted by zeckensack
Okay, ich denke mal APITEK fällt raus, zu grau. Frech wie ich bin, grenze ich den Hersteller jetzt schonmal komplett aus :D
Aber die sind doch alle so richtig schön unernst:(;)
Ne stimmt schon, sobald du mal etwas machen willst, was mehr in Richtung richtige Fotos geht, schwächeln sie.
zeckensack
2003-01-15, 06:24:10
Originally posted by AlfredENeumann
Ich machs so, Videokamera anschließ an den Rechner über die HAUPAUGE Impact VCB, und somit bilder in 1024x768 mit dem perfekten Zoom. Videokamera? Hallo???
Sowas besitze ich nicht. Also bitte :bad1:
;)
zeckensack
2003-01-15, 06:37:06
Originally posted by Thowe
Also alles was einen CMOS anstatt CCD verwendet würde ich schon mal global wegwerfen.
Kodak EasyShare CX4200/4210 -> http://www.kodak.com/global/plugins/acrobat/en/digital/easyShare/cx4200_US.pdf
wäre noch so im Bereich Nicht schlecht, aber beinahe schon Luxus für meine Bedürfnisse. Ein optischer Suche täte es auch. So richtig viel Geld will ich ja nicht unbedingt ausgeben, Hauptsache bunt (wobei ich deine CCD-Forderung erstmal unterstreiche), mindestens 1.3 Megapixel und USB :naughty:
Aber was ist mit der: Klück müch, üch habe einen CCD-Sensor und koste nur 100€ (http://www1.alternate.de/html/nodes_info/mk-j08.html)
Erfahrungen, irgendjemand???
edit: vergessen wir das, ich habe gerade die Userberichte bei ciao gelesen ...
Und rein akademisch zur 200€-Klasse: was ist besser, Kodak oder Fuji, oder ...?
GAMaus
2003-01-15, 08:56:10
Originally posted by zeckensack
(...)
Und rein akademisch zur 200€-Klasse: was ist besser, Kodak oder Fuji, oder ...?
Also ich sags mal so: In der Preisklasse sind die Unterschiede wohl eher klein.
Schau mal hier rein: http://www.colorfoto.de/
Die haben gerade einen Testbericht ueber Einsteigerkameras drin.
Und ein Forum ist auch dabei.
Thowe
2003-01-15, 10:10:28
Die kleinen JenOptic sollen ziemlicher Müll sein.
mike49
2003-01-15, 13:36:23
Originally posted by Thowe
Die kleinen JenOptic sollen ziemlicher Müll sein.
Die 'großen' übrigens auch ;)
zeckensack
2003-01-15, 14:47:06
Originally posted by Thowe
Die kleinen JenOptic sollen ziemlicher Müll sein.
Originally posted by zeckensack
edit: vergessen wir das, ich habe gerade die Userberichte bei ciao gelesen ...
Ich glaub's auch ;)
zeckensack
2003-01-15, 14:55:18
Originally posted by GAMaus
Also ich sags mal so: In der Preisklasse sind die Unterschiede wohl eher klein.
Schau mal hier rein: http://www.colorfoto.de/
Die haben gerade einen Testbericht ueber Einsteigerkameras drin.
Und ein Forum ist auch dabei. Oh, sehr aufschlußreich =)
Danke danke ... nur leider fangen die erst in der 2 MPixel-Klasse so richtig mit ihren Tests an ?-)
Gibt's denn keine passablen Digicams mit 1280x960 und CCD für ~150€? Wäre doch mal 'ne Marktlücke.
*fingeraufsichselbstricht* :D
gucke doch mal bei www.preistrend.de nach deinen Favoriten.
z.B.: die Kodak CX4200 wird schon für 165€ angeboten (zzgl.Versand)
P.S. das ist keine Empfehlung für diese Kamera, ich habe selbst keine Ahnung davon :D
Thowe
2003-01-15, 16:21:36
Originally posted by Axel
P.S. das ist keine Empfehlung für diese Kamera, ich habe selbst keine Ahnung davon :D
Beim "Billig-Müll" wohl doch die Beste.
Originally posted by Thowe
Beim "Billig-Müll" wohl doch die Beste.
Aber auch nicht wirklich billig;)
Dunkeltier
2003-01-15, 22:05:34
Originally posted by zeckensack
Oh, sehr aufschlußreich =)
Danke danke ... nur leider fangen die erst in der 2 MPixel-Klasse so richtig mit ihren Tests an ?-)
Gibt's denn keine passablen Digicams mit 1280x960 und CCD für ~150€? Wäre doch mal 'ne Marktlücke.
*fingeraufsichselbstricht* :D
Canon PS A30 (das Einsteigermodel)
Fujifilm Finepix (Nummer weiß ich gerade net)
Umax Astra Pix 540 (nur digitaler Zoom, dafür gleichzeitig MP3 Player und 2 MP)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.