GPU-Marktanteile - AMD vorn im Q2/2010 (Mercury Research)

[Gast]

NV richtet sich garantiert nicht nach AMD aus genau so wenig wie es Intel macht wenn man über 2/3 des jeweiligen Marktes besitzt.

ich glaube die letzten Marktanalysen werden dich erschrecken. Nvidia hält nicht mehr 66% des diskreten Grafikkartenmarktes wie vor einem Jahr sondern nur noch 51% und davon sind 2/3 lowend! Bei Highend (>US$300) liegt AMD in Q2/2010 (nicht ganz unerwartet) 50% vor Nvidia wenn man die Stückzahlen betrachtet.

Die neuen Daten, die neliz auf Beyond3D veröffentlicht hat sind IMHO ziemlich erschreckend. Vor allem die Entwicklung von Q2/2009 aus ist fast schon dramatisch zu nennen:

http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1456251&postcount=2350

[Gast]

.....noch 51%


Upps. falsch gelesen. AMD hält 51%; Nvidia nur noch 48,x%. Vor einem Jahr waren es noch 59,x% zu 40,x% zugunsten von Nvidia!

[Gast]

ich glaube die letzten Marktanalysen werden dich erschrecken. Nvidia hält nicht mehr 66% des diskreten Grafikkartenmarktes wie vor einem Jahr sondern nur noch 51% und davon sind 2/3 lowend! Bei Highend (>US$300) liegt AMD in Q2/2010 (nicht ganz unerwartet) 50% vor Nvidia wenn man die Stückzahlen betrachtet.

Die neuen Daten, die neliz auf Beyond3D veröffentlicht hat sind IMHO ziemlich erschreckend. Vor allem die Entwicklung von Q2/2009 aus ist fast schon dramatisch zu nennen:

http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1456251&postcount=2350

Ja, bis jetzt haben ihnen noch die kleinen 40nm Chips den Arsch gerettet, aber die werden inzwischen auch mehr und mehr gegen Dx11-Radeon ausgetauscht. Die Umsatzwarnung gestern nach Börsenschluss kommt da nicht ganz unerwartet: http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20100728173918_Nvidia_Dramatically_Lowers_Revenue_Guidance_for_the_Quarter.html

[LovesuckZ]

Ja, bis jetzt haben ihnen noch die kleinen 40nm Chips den Arsch gerettet, aber die werden inzwischen auch mehr und mehr gegen Dx11-Radeon ausgetauscht. Die Umsatzwarnung gestern nach Börsenschluss kommt da nicht ganz unerwartet: http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20100728173918_Nvidia_Dramatically_Lowers_Revenue_Guidance_for_the_Quarter.html

Schaut man sich AMD an, dann wachsen sie ebenfalls nur im Low-End. Was sich auch in ihrem Quartalsbericht widerspiegelt. Deutlich niedriger ASAP als in Q1 und somit auch ein geringerer Profit. Auch bei den Zahlen von mercury ist deutlich zu erkennen, dass Wachstum nur Low-End stattfindet. Und wenn dann ein Wachstumsmarkt wie China z.B. nicht für nVidia weiterläuft, dann bricht auch schonmal der Umsatz deutlich ein.

[Gast]

Schaut man sich AMD an, dann wachsen sie ebenfalls nur im Low-End. Was sich auch in ihrem Quartalsbericht widerspiegelt. Deutlich niedriger ASAP als in Q1 und somit auch ein geringerer Profit. Auch bei den Zahlen von mercury ist deutlich zu erkennen, dass Wachstum nur Low-End stattfindet. Und wenn dann ein Wachstumsmarkt wie China z.B. nicht für nVidia weiterläuft, dann bricht auch schonmal der Umsatz deutlich ein.

AMD hat nach wie vor deutlich zu wenig Wafer. Der ASAP ist gesunken weil man die Produktion absichtlich in Richtung kleinere Chips verlagert hat um NV Marktanteile wegzunehmen. Quell: Dirk Meyer bei der Präsentation der letzten Quartalszahlen.

[LovesuckZ]

AMD hat nach wie vor deutlich zu wenig Wafer. Der ASAP ist gesunken weil man die Produktion absichtlich in Richtung kleinere Chips verlagert hat um NV Marktanteile wegzunehmen. Quell: Dirk Meyer bei der Präsentation der letzten Quartalszahlen.

Richtig. Wachstum gibt es nur im Low-End, weil hier die Nachfrage ist.
Niemand verlagert seine Produktion ins Low-End, wenn er mit den teuren Produkten mehr Geld verdienen könnte.

[Gast]

AMD hat nach wie vor deutlich zu wenig Wafer. Der ASAP ist gesunken weil man die Produktion absichtlich in Richtung kleinere Chips verlagert hat um NV Marktanteile wegzunehmen. Quell: Dirk Meyer bei der Präsentation der letzten Quartalszahlen.


und trotzdem verdienen sie mit Performance-GPUs anscheinend noch mehr als mit Lowend-GPUs. Ich deute die Rubrik [% Share] zumindest so:

http://i30.tinypic.com/qxtgg0.jpg

[Gast]

Richtig. Wachstum gibt es nur im Low-End, weil hier die Nachfrage ist.
Niemand verlagert seine Produktion ins Low-End, wenn er mit den teuren Produkten mehr Geld verdienen könnte.

Es ist offensichtlich das es zu wenige Cypress-Chips gibt, trotz völlig überhöhter Preise. Natürlich verlagert man die Produktion absichtlich ins Lowend wen man da die x fache Menge an Chips bekommt. Man will schließlich Marktanteile gewinnen.

[LovesuckZ]

Es ist offensichtlich das es zu wenige Cypress-Chips gibt, trotz völlig überhöhter Preise. Natürlich verlagert man die Produktion absichtlich ins Lowend wen man da die x fache Menge an Chips bekommt. Man will schließlich Marktanteile gewinnen.

Wenn Cypress stärker nachgefragt werden würde, dann hätte man hier klar die Priorität gesetzt. Denn nur so verdient man viel Geld. Es kommt auf dem Mix an.
Eine Verlagerung ins Low-End für Marktanteile bringt überhaupt nichts, wenn man dafür deutlich weniger Geld am Ende hat. Da sie die Preise senken mussten bzw. die Produktion verlagerten, zeigt doch förmlich, dass die Nachfrage nachgelassen hat. Sonst hätte AMD im Q2 mehr Profit als in Q1 gemacht.

[Gast]

Wenn Cypress stärker nachgefragt werden würde, dann hätte man hier klar die Priorität gesetzt. Denn nur so verdient man viel Geld. Es kommt auf dem Mix an.
Eine Verlagerung ins Low-End für Marktanteile bringt überhaupt nichts, wenn man dafür deutlich weniger Geld am Ende hat. Da sie die Preise senken mussten bzw. die Produktion verlagerten, zeigt doch förmlich, dass die Nachfrage nachgelassen hat. Sonst hätte AMD im Q2 mehr Profit als in Q1 gemacht.

Wie schon gesagt, es ist offensichtlich das Cypress Mangelware ist trotz völlig überhöhter Preise im Vergleich zur Konkurrenz. Wenn du das nicht siehst ist eine Diskussion sinnlos. Und es ist es markttechnischer Sicht natürlich sinnvoll kurzfristigen Gewinn zu opfern um langfristig Marktanteile zu gewinnen, das lernt man in jedem BWL Studium im ersten Semester.

[LovesuckZ]

Wie schon gesagt, es ist offensichtlich das Cypress Mangelware ist trotz völlig überhöhter Preise im Vergleich zur Konkurrenz. Wenn du das nicht siehst ist eine Diskussion sinnlos.

Nein, das ist es eben nicht. Das würde man sagen, wenn man die Quartalszahlen nicht versteht.


Und es ist es markttechnischer Sicht natürlich sinnvoll kurzfristigen Gewinn zu opfern um langfristig Marktanteile zu gewinnen, das lernt man in jedem BWL Studium im ersten Semester.

Marktanteile ändern sich dauernd, da der Markt sich jedes Jahr neu formiert. Es macht keinen Sinn aufgrund von Marktanteilen in die Marge zu gehen, wenn man wesentlich besser darstehen könnte. In Q1 hatte AMD einen Profit von 47 Millionen, in Q2 nur noch von 33 Millionen. Was bringen ihnen Marktanteile im Low-End? Nichts.

[Odal]

yep absolut offensichtlich das eine 5850 für 250-60€ absolut keine Daseinsberechtigung hat wo es eine GTX460 schon ab 160-170€ gibt
Das deutet darauf hin das man einfach nicht mehr absetzen braucht als man es sowieso schon tut (entweder weil man eh nicht genug hat oder aus anderen gründen)

[Gast]

Nein, das ist es eben nicht. Das würde man sagen, wenn man die Quartalszahlen nicht versteht.



Marktanteile ändern sich dauernd, da der Markt sich jedes Jahr neu formiert. Es macht keinen Sinn aufgrund von Marktanteilen in die Marge zu gehen, wenn man wesentlich besser darstehen könnte. In Q1 hatte AMD einen Profit von 47 Millionen, in Q2 nur noch von 33 Millionen. Was bringen ihnen Marktanteile im Low-End? Nichts.

Okay wenn du dich mit Argumenten und Fakten nicht überzeugen lässt dann glaube doch was du willst. Ist ja nichts neues das der Herr LS sich seine Welt zu recht dreht und alles besser weiß als jeder andere.

[LovesuckZ]

Okay wenn du dich mit Argumenten und Fakten nicht überzeugen lässt dann glaube doch was du willst. Ist ja nichts neues das der Herr LS sich seine Welt zu recht dreht und alles besser weiß als jeder andere.

Natürlich, weil sonst würde ja Herr Gast mal erklären, warum AMD freiwillig auf Geld verzichtet. Vorallem, wenn die Firma AMD einen riesigen Schuldenberg hat. :rolleyes:

[Gast]

Was bringen ihnen Marktanteile im Low-End? Nichts.

Wenn man damit langfristige Lieferverträge abschließen kann unendlich viel mehr als vielleicht ein paar Karten mehr im Retail-Markt abzusetzen und dadurch kurzfristig etwas mehr Gewinn zu machen. Aber um das zu sehen müsste man natürlich die Fanboybrille absetzen.

[Gast]

Natürlich, weil sonst würde ja Herr Gast mal erklären, warum AMD freiwillig auf Geld verzichtet. Vorallem, wenn die Firma AMD einen riesigen Schuldenberg hat. :rolleyes:

Das habe ich schon, aber du hast es ignoriert, wie üblich wenn es dir nicht in den Kram passt.

Und es ist es markttechnischer Sicht natürlich sinnvoll kurzfristigen Gewinn zu opfern um langfristig Marktanteile zu gewinnen, das lernt man in jedem BWL Studium im ersten Semester.

[MR2]

Nvidia warned Wednesday that revenue would fall short of earlier projections. The warning came a day after Apple moved its iMac and Mac Pro lines to AMD graphics chips, dropping Nvidia.

http://news.cnet.com/8301-13924_3-20012025-64.html