Mafia 2 Demo Benchmark [Archiv]

dildo4u

2010-08-10, 10:34:32

Demo gibt's nur über Steam.(1GB)Meine Werte kommen gleich.

http://store.steampowered.com/app/50280/

Mafia II physics on/off comparison Videos

http://physxinfo.com/news/3712/weeklytube-issue-42-physx-in-mafia-ii-edition/

Für NV User PhysX Treiber muss bei manchen Systemen manuell installiert werden!

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8198338&postcount=822

Mit CPU PhysX waren es 21fps bei Apex Med 16 bei High.

GTX460@ 800/1600

Grafik Max APEX off

http://www.abload.de/img/mafia2apexoff5wwo.jpg

APEX Med

http://www.abload.de/img/gpumedi6bt.jpg

APEX High

http://www.abload.de/img/gpuhigh76zd.jpg

Vergleichswerte direkt von NV.

http://ht4u.net//news2/news_images/mafia2_benches_medium.png

http://ht4u.net//news2/news_images/mafia2_benches_high.png

ZÜNDELholz

2010-08-10, 10:47:46

threaderöffnungsgeil?? :D
Da bring ich doch besser mal den ERSTEN Wert für diesen Thread:

APEX High und alles auf hoch bzw. on , ausser Vsync
Noch kein SLi bzw. alter Treiber

http://www.abload.de/thumb/mafia22010-08-1010-35-21c1.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mafia22010-08-1010-35-21c1.jpg)

-=Popeye=-

2010-08-10, 11:20:38

APEX High und alles auf hoch bzw. on

http://www.abload.de/thumb/mafia22010-08-1011-14-jjx0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mafia22010-08-1011-14-jjx0.jpg)

Jake Dunn

2010-08-10, 11:24:31

1920x1080, all High, AA+16xAF

APEX off
http://www.abload.de/img/noaw3bg.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=noaw3bg.jpg)

APEX med.
http://www.abload.de/img/pmedj2vx.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=pmedj2vx.jpg)

APEX high
http://www.abload.de/img/rrxa84.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=rrxa84.jpg)

i7 920@3.2ghz
HD5750 1Gb@850/1250

samspade

2010-08-10, 11:55:22

1920x1080, all High, AA+16xAF HD5770@std

APEX off

http://www.abload.de/img/mafia2_max_noapex18bo.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mafia2_max_noapex18bo.jpg)

mid Apex

http://www.abload.de/img/mafia2_max_midapexpgmy.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mafia2_max_midapexpgmy.jpg)

high Apex

http://www.abload.de/img/mafia2_max_highapexng4v.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mafia2_max_highapexng4v.jpg)

Ich habe mid & high Apex nochmals gebencht und bekomme nun wesentlich niedrigere Werte. (möglicherweise hat er beim ersten mal das AA nicht übernommen. Ich hatte generell Problem, dass er die Einstellungen nicht ordentlich übernommen hat.)

Der Steinregen (speziell am Anfang) auf HighApex ist imho total übertrieben.

Undertaker

2010-08-10, 12:23:17

Phenom II X4 940, HD5770, alles @def:

1920x1200, AF 16x, kein AA, alles max, APEX off: 44,3fps
1280x800, AF 16x, kein AA, alles max, APEX off: 70,1fps
1280x800, AF 16x, kein AA, alles max, APEX med: 18,0fps

Auf 3,5GHz:

1280x800, AF 16x, kein AA, alles max, APEX med: 21,9fps

Wtf, selbst an Stellen, wo keine Effekte zu sehen sind, kostet APEX (med!) fast 80% Leistung... Und gut parallelisiert ist auch nix, die 4 Kerne hängen bei 40-50% Auslastung. Takt skaliert ausgezeichnet (bei mir sogar deutlich überproportional, allerdings war das je nur ein Durchlauf).

Megamember

2010-08-10, 13:26:56

Meine 480 bleibt beim bench im 2D-Takt.:|

mapel110

2010-08-10, 14:19:56

E8400@3Ghz,Win7-64,GTX260², 259.31,Physx 0512
1920x1080

33.0 fps bei Apex Off, Rest max

21.8 fps bei Apex Medium

18.6 fps bei Apex High

PhysX@CPU
9.0 fps bei Apex High

qu3x^

2010-08-10, 14:21:28

So PhysiX läuft bei mir...

Im Steam verzeichnis liegt ein neuerer PhysiX Treiber drinnen.

PLATTE:\Steam\steamapps\common\mafia ii - public demo\3rd

drüberbügeln und geht.

SO NUN STEHTS ÜBERALL DRINNEN!

-=Popeye=-

2010-08-10, 14:27:52

APEX High und alles auf hoch bzw. on

GTX285
http://www.abload.de/thumb/mafia22010-08-1011-14-jjx0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mafia22010-08-1011-14-jjx0.jpg)

GTX285+8800GTS
http://www.abload.de/thumb/mafia22010-08-1014-17-2q4k.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mafia22010-08-1014-17-2q4k.jpg)

Bandit3644

2010-08-10, 14:30:31

Q9550 @2,83 Ghz, HD 5870 @850/1200
1920x1080, all High, AA+16xAF

APEX off
http://img442.imageshack.us/img442/7026/34424072.png (http://img442.imageshack.us/i/34424072.png/)

APEX med
http://img594.imageshack.us/img594/7079/84918772.png (http://img594.imageshack.us/i/84918772.png/)

APEX high
http://img839.imageshack.us/img839/6540/29730283.png (http://img839.imageshack.us/i/29730283.png/)

ZÜNDELholz

2010-08-10, 14:47:54

Neuer Physx-Treiber-Rennt jetzt wie Sau!

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8198338&postcount=822

Alles On, APEX higH
2x GTX480@ 875/2050, i9 980x@4000Mhz

2500x1600

http://www.abload.de/img/mafia22010-08-1014-39-ra60.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mafia22010-08-1014-39-ra60.jpg)

1920x1200
http://www.abload.de/img/mafia22010-08-1014-42-rb4b.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mafia22010-08-1014-42-rb4b.jpg)

Megamember

2010-08-10, 15:02:13

i5@3,8, 480@800MHZ

1680x1050, alles max

APEX high: 37,4fps avg
APEX aus: 58,5fps avg

Schrotti

2010-08-10, 15:02:29

Wie grausam.

i7 860@3,4GHz + HT + Turbo
GTX 480@935/2000

Erst meine Settings dann das Ergebnis der Ruckelei (so werde ich das auf keinen Fall spielen).

http://img190.imageshack.us/img190/9919/settingso.png (http://img190.imageshack.us/i/settingso.png/)

http://img833.imageshack.us/img833/9236/ergebniss.png (http://img833.imageshack.us/i/ergebniss.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Was für ein Unterschied nur wegen neuer PhysX Treiber.

http://img138.imageshack.us/img138/8683/unterschied.png (http://img138.imageshack.us/i/unterschied.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

dildo4u

2010-08-10, 15:05:07

Wie grausam.

Siehe ersten Post alten PhysX Treiber runter und noch mal manuell den neuen aus dem Steam Verzeichniss nachinstallen.

Byteschlumpf

2010-08-10, 15:07:43

Hier meine Werte (der Benchmark wird zweimal durchlaufen, wegen der Nachladeruckler!):

1680x1050@Max (ohne AA, da nicht sichtbar ^^)
GTX460@SLI (800/1000/1600)
i7 860@4,01Ghz

ohne ApexPhysX: Rang:A
min: 35,7fps
max: 250,0fps
avg: 123,1fps

mit ApexPhysX - mittel: Rang:C
min: 25,0fps
max: 166,7fps
avg: 53,4fps

mit ApexPhysX - hoch: Rang:C
min: 20,4fps
max: 166,7fps
avg: 45,3fps

derguru

2010-08-10, 15:13:29

irgendwas mach ich falsch,ich komme nicht mal annähernd an deine fpswerte:confused:

edit:
du hast ohne apex weniger fps als mit:confused::biggrin:

edit:jetzt passt es

Byteschlumpf

2010-08-10, 15:26:38

Tombman wird uns hier wieder alle versenken! :freak:

Schrotti

2010-08-10, 15:32:45

Darauf hoffe ich :crazy:

ZÜNDELholz

2010-08-10, 15:34:37

Ingame 2500x1600 APEX High, alles incl Vsync on bzw hoch : Leckerlie

http://www.abload.de/thumb/24x59.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=24x59.jpg)

http://www.abload.de/thumb/30aqe.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=30aqe.jpg)

tombman

2010-08-10, 15:34:57

del

derguru

2010-08-10, 15:35:17

I7@4ghz // 6gb 1600 cl7 // 460gtx@800/1600/2000 SLI + 8800gt(physX) /win7 64bit

http://www.abload.de/img/mafia22010-08-1015-24-nh1r.jpg

http://www.abload.de/img/mafia22010-08-1015-29-ie64.jpg

Pehaloc

2010-08-10, 15:41:23

System siehe Screenshot.

In den Optionen AA und 16xAF aktiviert, Vsync on, Apex medium, ansonsten alles hoch.

http://www.abload.de/img/mafiaiidemobenchr9yp.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mafiaiidemobenchr9yp.jpg)

ZÜNDELholz

2010-08-10, 15:49:07

Kernverteilung:

http://www.abload.de/img/mafiacpu7aox.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mafiacpu7aox.jpg)

tombman

2010-08-10, 16:01:00

Tombman wird uns hier wieder alle versenken! :freak:
Darauf hoffe ich :crazy:
Yepp, das tue ich ;)

Alles maximiert, inkl. sound auf HIGH (das haben sicher viele vergessen ;)):

http://www.abload.de/img/mafia22010-08-1015-52-bbff.png (http://www.abload.de/image.php?img=mafia22010-08-1015-52-bbff.png)

Das Problem war: man muß bei Triple SLI eine GPU für Phys-X DEDICATEN!!!
Also normales 2x SLI + 1x GPU-PPU :cool:

http://www.abload.de/img/dedicatefdd2.png (http://www.abload.de/image.php?img=dedicatefdd2.png)

Ist sogar noch ein bischen Luft für echtes AA da, falls man das forcen kann (kA diesbezüglich) :)

p.s: Lastverteilung laut Everest @ G19:

GPU 1: ~90%
GPU 2: ~90%
GPU-PPU: ~60%

Die Phys-X GPU bekommt also einiges zu tun :eek:

horn 12

2010-08-10, 16:04:09

Reicht eine HD5850 für 1920x1200 mit Maximalen Details, OHNE PysikX aber dennoch 2x AA 16AF ...

CPU E8400 3,3 Ghz 4GB DDR2 ...

Dank Euch, (kann das Game derzeit nicht downloaden).

derguru

2010-08-10, 16:10:52

ohne apex locker.

ZÜNDELholz

2010-08-10, 16:12:07

Das Problem war: man muß bei Triple SLI eine GPU für Phys-X DEDICATEN!!!
Also normales 2x SLI + 1x GPU-PPU :cool:

Die Phys-X GPU bekommt also einiges zu tun :eek:

Werd im Laufe der Woche 'ne dedizierte 240gt einbauen. Aber ich denke mal, die bremst.
Sound geht doch über den Prozessor der SoundKarte . Oder hat hier noch einer Onboard?

Byteschlumpf

2010-08-10, 16:25:43

Was bringt denn eine GT240 im Fluidmark@default?

ZÜNDELholz

2010-08-10, 16:37:46

Was bringt denn eine GT240 im Fluidmark@default?

was weiss ich ....
Gegenfrage: Wieviel Fluidmarkpunkte muss man denn bekommen, um APEX HIGH spielen zu können?

Byteschlumpf

2010-08-10, 16:54:06

was weiss ich ....
Gegenfrage: Wieviel Fluidmarkpunkte muss man denn bekommen, um APEX HIGH spielen zu können?
Daran kann ich in etwa die Leistung einer Karte in Bezug auf PhysX einschätzen - wobei eine 8600GT darin sehr langsam ist. Für das eine oder andere Game reicht es jedoch locker aus.

ZÜNDELholz

2010-08-10, 17:05:38

[QUOTE=Byteschlumpf;8198635]Daran kann ich in etwa die Leistung einer Karte in Bezug auf PhysX einschätzen QUOTE]

Deswegen habe ich Dich ja gefragt, wieviel Punkte man braucht :confused:

tombman

2010-08-10, 17:19:34

Also, wenn eine oc 480er im dedi. Modus schon ~60% Last hast, dann wird alles unter einer 2xx GTX als dedi. Karte bei Apex High limitieren...IMO.

Slipknot79

2010-08-10, 17:29:12

1680x1050 AA, alles Max (auch Sound), Treiber HQ

2x280GTX + CPU@Phsyx

middle APEX:
7,1
25,9
62,5

max APEX:
10,0
20,2
71,4

2x280GTX + dedi 240 GT@Phsyx

ohne APEX:
13,5
70,0
166,7

middle APEX:
8,2
36,4
90,9

max APEX:
15,6
32,6
66,7

Und nun ohne 240 GT, dafür aber 280GTX + 280GTX@Physx:

max APEX:
12,5
32,9
90,9

oO

Undertaker

2010-08-10, 17:39:31

Interessant wäre mal 280 + 240 gegen 280 + 280, jeweils mit der 2. Karte als dezidierten Physikbeschleuniger. :)

Slipknot79

2010-08-10, 17:45:00

Interessant wäre mal 280 + 240 gegen 280 + 280, jeweils mit der 2. Karte als dezidierten Physikbeschleuniger. :)

280GTX + 280GTX@Physx:

max APEX:
12,5
32,9
90,9

280GTX + 240GT@Physx:
8,4
30,0
71,4

tombman

2010-08-10, 17:45:39

Hmm, also bringts eine 240er als dedi schon ganz nett :)

Byteschlumpf

2010-08-10, 17:48:12

[QUOTE=Byteschlumpf;8198635]Daran kann ich in etwa die Leistung einer Karte in Bezug auf PhysX einschätzen QUOTE]

Deswegen habe ich Dich ja gefragt, wieviel Punkte man braucht :confused:
Um die 6000Punkte sollten wohl genügen (GTS640).

Slipknot79

2010-08-10, 17:48:35

Hmm, also bringts eine 240er als dedi schon ganz nett :)

Naja, nicht so wirklich, wenn man schon 2x280GTX hat, dann kommen etwa die gleichen fps bei 280GTX+280GTX@Physx oO

HarryHirsch

2010-08-10, 18:25:40

Was bringt denn eine GT240 im Fluidmark@default?

http://www.abload.de/img/2010-08-10_181945wpz7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2010-08-10_181945wpz7.jpg)

Hugo78

2010-08-10, 19:02:16

Mit dem neuen PhysX Treiber läuft der Bench und APEX mid, ok.
Im Spiel selber, hat man ja eh selten soviel Effekte.

http://www4.pic-upload.de/thumb/10.08.10/15kad2ifh2.jpg (http://www.pic-upload.de/view-6668212/mafia2-bench.jpg.html)

Slipknot79

2010-08-10, 19:12:45

280GTX + 280GTX@Physx:

max APEX:
12,5
32,9
90,9

280GTX + 240GT@Physx:
8,4
30,0
71,4

Und nun nur 1x280GTX, für Grafik und Physx
7,4
27,4
71,4

Kommt mir alles recht ineffizient vor :(

mironicus

2010-08-10, 19:49:04

Wie sieht es mit einer einzelnen GTX 460 + neuem Physx-Treiber aus?

dildo4u

2010-08-10, 19:49:47

Wie sieht es mit einer einzelnen GTX 460 + neuem Physx-Treiber aus?
Siehe erster Post. ;)

mironicus

2010-08-10, 20:01:24

Schön. Und ohne Antialising? ;D

urbi

2010-08-10, 22:43:07

Ohne Apex/ PhysX ist das Spiel aber sehr genügsam. Zumindest was die Grafikkarte angeht:

1650x1050 Alles high(auch Sound :D @ Tombman), AA off:

10,4
122,3
53,7

Und das auf einem i5 750 @ Stock, 4GiB Ram und Radeon HD 3870. ;D

Crazy_Chris

2010-08-11, 10:28:27

Und nun nur 1x280GTX, für Grafik und Physx
7,4
27,4
71,4

Kommt mir alles recht ineffizient vor :(

Ok dann lohnt sich ne 2. Karte für PhysX nicht wirklich. :rolleyes: Hatte schon überlegt mir meine 8800GTS 512 Leihweise aus dem 2. PC zu nehmen und in meinen Spielerechner zu bauen. :freak:

derguru

2010-08-11, 11:21:26

@dildo4u

übernehme die beiden screens am besten in den eröffnungpost.können sich die leute gut überlegen ob sich eine zusatzkarte lohnt.:biggrin:

http://ht4u.net//news2/news_images/mafia2_benches_medium.png

http://ht4u.net//news2/news_images/mafia2_benches_high.png

Schrotti

2010-08-11, 11:25:09

Ging mir auch so.

Hatte noch eine 8800GTS 640 hier und habe die mal rein gesetzt.

PhysX auf der 480GTX.

15,9/125/38,6

PhysX auf der 8800GTS 640

10,4/142,9/35,6

Alles bei 1680x1050 AA/16AF, Sound High Apex High

Liegt aber vielleicht auch daran, das die 8800GTS nur mit 4x läuft (2,5GT/s).

AnarchX

2010-08-11, 11:35:57

Für die Vollversion gibt es da wohl noch einiges an Optimierungspotential:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8199857#post8199857
So könnte man im Menü eine Auswahl darüber anbieten, welche Figuren Cloth-Simulation erhalten bzw. deren Detailgrad noch etwas verringern. Bleibt die Frage, ob Nvidia das erlaubt.

Die Werte die Nvidia da angibt, wirken teilweise auch etwas seltsam:
- bei APEX High plötzlich GT 240 und 9800 GT gleichauf
- GTX 480 und GTX 470 trennen keine 10%

Undertaker

2010-08-11, 11:38:09

APEX scheint hier viel mehr Leistung zu kosten als die eigentliche Grafikberechnung... Man könnte mal was lustiges testen, z.B.:

GTX460 + GTX480 (PhysX) könnte schneller sein als GTX480 + GTX460 (PhysX) :freak:

corvus

2010-08-11, 11:53:54

Schrotti

2010-08-11, 12:09:23

Dann setzt er die 8800GTS als PhysX Karte (also wie gehabt).

PS: Habe es 2x durchlaufen lassen, ändert nichts an der Leistung.

Vega2002

2010-08-11, 13:13:29

q9650@4.0GHz 445*9 // 2x 2GB DDR2 @ 981 MHz bei 5.5.5.12 // NVidia 480 GTX 1536MB @ 900|2100|1800 MHz , ForceWare 258.96@HQ // Win7 Ult. 64b

1680*1050 Alles Max inkl. Sound, Apex High

Min: 18.5 Fps
Max: 111.1 Fps
Avg: 37.6 Fps

http://s10.directupload.net/images/100811/temp/mp5bkf3y.png (http://s10.directupload.net/file/d/2248/mp5bkf3y_png.htm)

crux2005

2010-08-11, 13:59:57

Superheld

2010-08-11, 15:54:42

alles max, Antialiasing ein, 16xAF

Apex u Sound Hoch

http://www.abload.de/img/1r4d2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1r4d2.jpg)

Diashow ftw :eek:

Bioshock

2010-08-11, 19:01:23

http://img38.imageshack.us/img38/3778/maf2.jpg (http://img38.imageshack.us/i/maf2.jpg/)

Alles Max, Antialiasing ein, 16xAF (nicht Übern Treiber)
Apex - Max
Sound - Max

Mfg

ps.Wieviel AA hab ich eigentlich bei Antialiasing ein? nimmt der 4x?
sorry, bild is bissle zugross....

crux2005

2010-08-11, 19:20:16

Glaube nicht das es MSAA ist. Zieht zumindest nicht danach aus. Eher etwas in Richtung MLAA.

:o)Uhum

2010-08-11, 20:52:45

Hey Ho! Unglaublich,wie schlecht SLI bei MafiaII skaliert.-Normalerweise skalieren GF4xx-Karten doch sehr gut!?(V.a. die 460 - GF104) Ich hab die Demo bzw. den Benchmark mal getestet. -Mein Sys.C2D4600@3,3Ghz,P35,4GB,ATI4850-512MB@700/1090-;Win7U-64Bit,-Neuste Treiber-
ApexPhysik u. AA aus - 1600x1200 alles Hoch Min:8,5 Max:79,9 Avg:38,7 - 1280x1024 alles Hoch Min:14,3 Max: 96,4 Avg: 45,6
ApexPhysik Medium u. AA aus - 1600x1200 alles Hoch Min:6,3 Max: 55,4 Avg:17,3 - 1280x1024 alles Hoch Min:7,4 Max:59,3 Avg:19,2
ApexPhysik Hoch u. AA aus - 1600x1200 alles Hoch Min:4,4 Max: 44,8 Avg: 14,4 - 1280x1024 alles Hoch Min:5,2 Max:48,5 Min:16,4

Leider funktioniert bei mir AntiAliasing nicht!

Bei ApexMedium (zumindest bei meiner relativ schwachen Graka bzw. wenig VRAM) spielt die Auflösung kaum eine Rolle.-Bei ApexHigh fast gar keine mehr. (Bei Max.Details) -Natürlich limitiert meine CPU massiv!!
Ich habe das erste Mafia sehr gerne und ausgiebig gespielt.-Die Demo macht Spass. Ohne ApexPhysik läuft das Game eigtl. OK. -Ich hätte sehr gerne eine Geforce um PhysX zu testen bzw. zu nutzen.

ZÜNDELholz

2010-08-11, 20:53:11

Yepp, das tue ich ;)

Alles maximiert, inkl. sound auf HIGH (das haben sicher viele vergessen ;)):

http://www.abload.de/img/mafia22010-08-1015-52-bbff.png (http://www.abload.de/image.php?img=mafia22010-08-1015-52-bbff.png)

Das Problem war: man muß bei Triple SLI eine GPU für Phys-X DEDICATEN!!!
Also normales 2x SLI + 1x GPU-PPU :cool:

http://www.abload.de/img/dedicatefdd2.png (http://www.abload.de/image.php?img=dedicatefdd2.png)

Ist sogar noch ein bischen Luft für echtes AA da, falls man das forcen kann (kA diesbezüglich) :)

p.s: Lastverteilung laut Everest @ G19:

GPU 1: ~90%
GPU 2: ~90%
GPU-PPU: ~60%

Die Phys-X GPU bekommt also einiges zu tun :eek:

Tust Du nicht mehr :D oder hattest Du vsync aktiviert?
Hier mit GT240 APEX HIGH und rest High. Boost ganz schön, konnte es nicht glauben, bis ich das Nvidiabildchen betrachtete
480erGTX-2WaySLI ist langsamer als 480gtxsingle +240gt.

http://www.abload.de/img/240gtago14.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=240gtago14.jpg)

http://www.abload.de/img/240gtspmj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=240gtspmj.jpg)

http://www.abload.de/img/240gtablqzi.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=240gtablqzi.jpg)

PulsarS

2010-08-11, 21:00:05

Leider funktioniert bei mir AntiAliasing nicht!
Bei ATI gehen nur die Tent-Filter.
Der Ingame Matschfliter müsste aber auch gehen.

edit:

btw kann jemand für mich eine GTX 460 mit 4xSSAA testen?
Kleinere Auflösung bevorzugt.
1360x768 wäre ideal.
PhysX nicht so wichtig. Mittel wäre ok.
Danke!

derguru

2010-08-11, 23:37:38

460gtx im sli mit 8800gt(physx)

1680*1050 alles max.(in 1920*1200 nur 1fps weniger)

52,5 fps
-------------------------------------------------------
460gtx mit 8800gt(physx)

1680*1050 alles max.

42 fps
-------------------------------------------------------
460gtx mit 460gtx(physx)

1680*1050 alles max.

45,3 fps
---------------------------------------------------

btw kann jemand für mich eine GTX 460 mit 4xSSAA testen?
Kleinere Auflösung bevorzugt.
1360x768 wäre ideal.
PhysX nicht so wichtig. Mittel wäre ok.
Danke!

36,4fps mit deinen settings allerdings war die auf 800/1600/2000 getaktet(sollte aber eh jede packen)

LovesuckZ

2010-08-11, 23:41:14

Kannst du die GTX460 und die 8800GT auch mal mit low und Apex@high vergleichen? Also niedrigste Auflösung, alles runterstellen.

Raff

2010-08-11, 23:55:35

Ich teste mal die CPU ...

1.024x768, ApeX Aus:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=37030&stc=1&d=1281563522

1.024x768, ApeX Medium:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=37031&stc=1&d=1281563580

1.024x768, ApeX High:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=37032&stc=1&d=1281563664

Phenom II X6 @ 3,0 GHz, HD 5870/1G @ 870/2.750 MHz

Läuft voll gut mit PhysX, astreine Auslastung! :biggrin:

MfG,
Raff

tombman

2010-08-12, 00:23:48

http://www.abload.de/img/240gtspmj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=240gtspmj.jpg)

http://www.abload.de/img/mafia22010-08-1103-01-1zfx.png (http://www.abload.de/image.php?img=mafia22010-08-1103-01-1zfx.png)

:cool:

Btw, ich könnte auch meine GTX460 des KofferPcs zu den drei 480er hängen :whistle:

LovesuckZ

2010-08-12, 00:26:20

derguru

2010-08-12, 00:26:42

abgesehen von apex sind grafikkarten sowas von unterfordert(ich meine in max. details ect.),deswegen tut nicht mal sgssaa weh obwohl es aussieht wie grütze:freak:
~430mb ramauslastung bei fullhd+ingame aa in einem open world game,das sagt schon alles.;D
trotzdem gefällt mir das spiel(demo):cool:

460 gtx +8800gt(physX)

640*480 alles low außer apex hoch

56fps

460 gtx +460gtx(physX)

640*480 alles low außer apex hoch

73,4fps

Frank1974

2010-08-12, 01:17:11

Core i5-750@3,6GHz[18x200], 2x2048MB@DDR3-1200, 8-8-8-22-2T-68,
NVIDIA GTX480@770/1540/1848MHz, Win7 x64 HP, FW258.96@HQ
---------------------------------------------------------------------

1680x1050, AA aus, 16xAF, APEX aus, Rest Max
Durchschnitt - 106,6 fps
http://www.abload.de/thumb/mafia2_001du2v.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mafia2_001du2v.jpg)

1680x1050, AA an, 16xAF, APEX aus, Rest Max
Durchschnitt - 75,2 fps
http://www.abload.de/thumb/mafia2_0023ukq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mafia2_0023ukq.jpg)

1680x1050, AA an, 16xAF, APEX mittel, Rest Max
Durchschnitt - 41,6 fps
http://www.abload.de/thumb/mafia2_00356qx.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mafia2_00356qx.jpg)

1680x1050, AA an, 16xAF, APEX Hoch, Rest Max
Durchschnitt - 38,3 fps
http://www.abload.de/thumb/mafia2_004muu9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mafia2_004muu9.jpg)

Das AA bringt gar nix, kostet aber deutlich Leistung.

Und zwischen APEX Mittel und Hoch, bricht die Leistung nur wenig ein.

Ich finde PhysX kostet mal wieder zu viel Leistung, es geht zwar mehr zu Bruch und alles fliegt durch die Luft, aber das muss man nicht unbedingt haben.

Die Hauptsache für mich, ich hoffe das Game wird genauso gut wie der erste Teil, oder sogar besser.

mfg
Frank

Schrotti

2010-08-12, 01:37:22

Jetzt habe ich zum ersten mal, das alles ok ist.

Muss ich der CPU wohl noch mehr Dampf machen.

http://img294.imageshack.us/img294/2253/schrotti.png (http://img294.imageshack.us/i/schrotti.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Byteschlumpf

2010-08-12, 02:22:26

Alles auf Maximum (GTX460SLI@800/1000/1600):

PulsarS

2010-08-12, 08:46:32

36,4fps mit deinen settings allerdings war die auf 800/1600/2000 getaktet(sollte aber eh jede packen)
Ok, danke.
Schaut gut aus.
Ich muss ja erstmal für eine spielbare Optik sorgen, bovor ich mir einen Kopf um PhysX mache. :D

tombman

2010-08-12, 12:24:51

derguru

2010-08-12, 12:28:01

Immer wieder erstaunlich wie 460 SLi eine 480er böse verhaut - zum selben Preis.

Gut, daß die 460 nicht > 2xSLi fähig sind ;D

Wobei die 20% wahrscheinlich durch MR real weggefressen werden, also bzgl des Spielgefühls...

macht nichts,dafür deutlich leiser.:biggrin:

Raff

2010-08-12, 13:56:03

macht nichts,dafür deutlich leiser.:biggrin:

GTX 480 AMP.

Ich verstehe den Bastel- und Benchdrang voll, aber nicht, dass ihr SLI wirklich ein praktisches (= in Spielen) "Verhauen einer GTX 480" attestiert.

MfG,
Raff

Ph0b0ss

2010-08-12, 14:15:25

Raff

2010-08-12, 14:18:56

Screens mit Auslastung?

Beschissen. Aber auch ohne ApeX (das macht's nur schlimmer).

ApeX aus:
http://666kb.com/i/blqfgjdm8qm8sprvj.png

ApeX High:
http://666kb.com/i/blqfh2jfhv52e6r8f.png

CPU-PhysX muss sich damit erneut den Vorwurf gefallen lassen, unnötig ausgebremst zu werden. Ich habe 6 Kerne, aber die idlen toll vor sich hin, yay!

MfG,
Raff

derguru

2010-08-12, 14:27:07

GTX 480 AMP.

Ich verstehe den Bastel- und Benchdrang voll, aber nicht, dass ihr SLI wirklich ein praktisches (= in Spielen) "Verhauen einer GTX 480" attestiert.

MfG,
Raff
hab ich doch gar nicht aber wenn es gut läuft sind es 25-30% mehr performance und wenn das profil mal nicht der brüller ist zieh 25-30% durch die mr-problematik ab,dann ist es immer noch 480gtx niveau.bei der amp darf man nicht die 100€ aufpreis vergessen,ist ja auch nicht unerheblich.

Raff

2010-08-12, 14:29:09

Und was ziehst du ab, wenn SLI partout nicht will, selbst nach Frickelei? Ich bleibe dabei: Eine Single-GPU gibt immer 100 Prozent, SLI in dem Fall mal -10 und mal +120 Prozent.

MfG,
Raff

Byteschlumpf

2010-08-12, 14:29:38

Jetzt ein Bench OHNE SLI mit der zweiten GTX460 als PhysX-Karte:
Das sind satte 150% über einer einzelnen GTX480 ohne PhysX-Karte!

Raff

2010-08-12, 14:30:59

Ergo läuft das Spiel besser, wenn SLI aus ist und die zweite karte stattdessen den Physiker mimt? Rolf. :ulol:

MfG,
Raff

derguru

2010-08-12, 14:31:02

Und was ziehst du ab, wenn SLI partout nicht will, selbst nach Frickelei? Ich bleibe dabei: Eine Single-GPU gibt immer 100 Prozent, SLI in dem Fall mal -10 und mal +120 Prozent.

MfG,
Raff
vor paar jahren wäre das noch ein argument aber sag mal welches spiel heutzutage kein sli/cf profil hat?,im schlimmsten fall kommt sowas paar tage später.

@Byteschlumpf
hmm 60fps?ich komme mit der zusammenstellung nur auf 45fps.:|

tombman

2010-08-12, 14:33:38

macht nichts,dafür deutlich leiser.:biggrin:
Wie Raff schon sagte: AMP-ing FTW :)

Und Balken sind Balken sind Balken- insofern kann ich 460 SLI user schon verstehen :)
SLI scheint aber mit Physx übel zusammenzuarbeiten. Ich hab mit GTX 470 + 8800GT in derselben Einstellung schon 58,7fps!
Mafia II ist das erste game, daß mit Phys-X rumzickt und wo man am besten ein Karte nur für Phys-X dediziert :mad:
3DMV hat ja auch kein Problem damit, die Phys-X Last auf alle cores zu verteilen.

CPU-PhysX muss sich damit erneut den Vorwurf gefallen lassen, unnötig ausgebremst zu werden. Ich habe 6 Kerne, aber die idlen toll vor sich hin, yay!
1. Ausgebremst wird laut NV ja aktiv nix- sie sind nur "zu faul" was besseres zu proggn :ulol:
2. Selbst schuld, wenn man 6 langsame Kerne kauft :devil:

tombman

2010-08-12, 14:36:52

Ergo läuft das Spiel besser, wenn SLI aus ist und die zweite karte stattdessen den Physiker mimt? Rolf. :ulol:

Jo, ist bei Mafia II so. Dadurch ergibt sich aber ein weiterer Vorteil von 460 SLI gegenüber 480: man kann sie teilen, die 480er nicht ;)

460 Sli kaufen ist also gar nicht sooo dumm.

Wobei ich 480 + kleine Phys-X Karte vorziehen würde- aber kostet ja wieder mehr...

Noch krasser: 460 Sli + 460 Phys-X ;D (dann braucht man aber 3 slots)

Byteschlumpf

2010-08-12, 14:40:25

Und was ziehst du ab, wenn SLI partout nicht will, selbst nach Frickelei? Ich bleibe dabei: Eine Single-GPU gibt immer 100 Prozent, SLI in dem Fall mal -10 und mal +120 Prozent.

MfG,
Raff
Wenn ich Crysis/Warhead mit SLI spiele, liegt die Performance weitaus deutlicher als nur 20% über einer Single-Karte! ;)
Man muss es selbst "erlebt" haben, um darüber wirklich urteilen zu können (ein gut eingerichtetes System vorausgesetzt)!

derguru

2010-08-12, 14:43:14

ich stells mal hier rein,passt ja jetzt gerade.

http://physxinfo.com/news/wp-content/uploads/2010/08/Mafia2_gamegpu.jpg
Quelle (http://physxinfo.com/news/)

Raff

2010-08-12, 14:44:25

1. Ausgebremst wird laut NV ja aktiv nix- sie sind nur "zu faul" was besseres zu proggn :ulol:

So sieht's wohl aus ...

2. Selbst schuld, wenn man 6 langsame Kerne kauft :devil:

:tongue:
Geiler Preis und ich wollte mal wieder AMD. Bin ich jetzt ein Fanboy? :ulol:

Wenn ich Crysis/Warhead mit SLI spiele, liegt die Performance weitaus deutlicher als nur 20% über einer Single-Karte! ;)
Man muss es selbst "erlebt" haben, um darüber wirklich urteilen zu können (ein gut eingerichtetes System vorausgesetzt)!

Glaub mir, ich kann das sehr gut beurteilen, da massig Erfahrungen mit MGPU vorhanden. Ich flame die Dinger nicht aus Spaß, sondern eben weil ich in der Praxis keine Vorteile sehe, die die gewichtigen Nachteile aufwiegen. Ok, von so Fails wie hier abgesehen, wo eine fette Single-GPU die Arbeit nicht gescheit aufgeteilt bekommt. Bei einer GTX 285 hätte ich das schlechten Physizieren noch verstanden, aber nicht bei einem Fermi, wo Nvidia viel an der parallelen Physik-Abarbeitung verbessert hat.

MfG,
Raff

Byteschlumpf

2010-08-12, 14:46:03

Jo, ist bei Mafia II so. Dadurch ergibt sich aber ein weiterer Vorteil von 460 SLI gegenüber 480: man kann sie teilen, die 480er nicht ;)

460 Sli kaufen ist also gar nicht sooo dumm.

Wobei ich 480 + kleine Phys-X Karte vorziehen würde- aber kostet ja wieder mehr...

Noch krasser: 460 Sli + 460 Phys-X ;D (dann braucht man aber 3 slots)
Ich hätte ja noch einen PCIe-Slot frei - allerdings nur 2.0 4x. Für PhysX reicht das aber locker! Darin hatte ich meine GTS640 betrieben, um meine HD5850 bei PhysX zu unterstützen.

Byteschlumpf

2010-08-12, 14:50:38

Ergo läuft das Spiel besser, wenn SLI aus ist und die zweite karte stattdessen den Physiker mimt? Rolf. :ulol:

MfG,
Raff
Das ist echt ne krasse Situation! :D

Raff

2010-08-12, 14:52:30

Gilt das eigentlich nur für ApeX High oder auch für Medium?

MfG,
Raff

derguru

2010-08-12, 14:57:54

@Byteschlumpf

wie machst du das?war aa bei dir an?

hab gerade noch mal gebencht,ich komme partout nicht über 45fps.

edit:bei dir sollte aa nicht angewesen sein denn ohne aa komme ich auch auf ~60fps

http://www.abload.de/thumb/1n6o8.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1n6o8.jpg)

tombman

2010-08-12, 15:06:04

Seit dem update sind alle fps um bis zu 20% gesunken- auch das Zurückspielen des 512er Phys-X Treiber hat nicht geholfen.
Mein 63fps pic war noch aus der Zeit VOR dem update :ulol:

LovesuckZ

2010-08-12, 15:18:12

Das ist echt ne krasse Situation! :D

Nein, das ist Normalität bei SLI und GPU-PhysX. Kannst auch mal Batman testen. Selbe Ergebnis.

derguru

2010-08-12, 15:23:45

Byteschlumpf

2010-08-12, 15:24:40

Nein, das ist Normalität bei SLI und GPU-PhysX. Kannst auch mal Batman testen. Selbe Ergebnis.
Ist ja auch logisch, da im SLI die dedizierte PhysX-Karte wegfällt und somit die PhysX-Leistung abnimmt. Dann muss man sich halt für die schnellere Config entscheiden - oder eine dritte Grafikkarte dafür einbauen. :)

Raff

2010-08-12, 15:25:51

Wie gesagt, auf GF10x bezogen wundert's mich, bei alten Karten weniger.

MfG,
Raff

Byteschlumpf

2010-08-12, 15:26:33

das ist bei jedem spiel so das physX unterstützt,dark void war auch so ein paradebeispiel.
die meisten denken wohl weil in 3d mark vantage mit sli mehr fps zustande kommt das es dann auch in spielen so wäre.:D
Dann müsste aber beim zweiten CPU-Test das Ergebnis fast doppelt so hoch ausfallen. Jau, dem ist aber nicht so! ;)

Schrotti

2010-08-12, 15:27:41

macht nichts,dafür deutlich leiser.:biggrin:

verballert aber auch mehr Strom als eine GTX 480.

derguru

2010-08-12, 15:32:51

nur unter last und das ist mir nicht sooo wichtig,entscheidend ist bei mir idle und da ist es sogar weniger;)

LovesuckZ

2010-08-12, 16:01:29

Beschissen. Aber auch ohne ApeX (das macht's nur schlimmer).

ApeX aus:
http://666kb.com/i/blqfgjdm8qm8sprvj.png

ApeX High:
http://666kb.com/i/blqfh2jfhv52e6r8f.png

CPU-PhysX muss sich damit erneut den Vorwurf gefallen lassen, unnötig ausgebremst zu werden. Ich habe 6 Kerne, aber die idlen toll vor sich hin, yay!

MfG,
Raff

Komisch, so sieht es bei mir aus nach 10 dem 10 Minuten Limit (Aus dem Haus, mit dem Auto zum Waffenhändler, Diner kaputtgemacht): http://www.abload.de/img/mafia20b68.png

EIne GTX480@default, Ingame alles hoch, AA aus, 2048x1152 mit 2xSG-SSAA. CPu ist ein x3 720@3400Mhz.

crux2005

2010-08-12, 17:09:01

Endlich habe ich den letzten PhysX Treiber drauf. Sonst Core i7@3,8 GHz, GeForce 258.96 Beta@Q, Vista x64

1920x1200, ohne AA, 16xAF, alles max, auch Sound, Apex high, GTX 480@default:
AVG: 39,7 FPS
http://s5.directupload.net/images/100811/temp/qdw5kkvg.jpg (http://s5.directupload.net/images/100811/qdw5kkvg.jpg)

nach dem 2. run habe ich viel hoehere min FPS...

2560x1600, ohne AA, 16xAF, alles max, auch Sound, Apex high, GTX 480@default:
AVG: 35,6 FPS
http://s7.directupload.net/images/100811/temp/iungysc8.jpg (http://s7.directupload.net/images/100811/iungysc8.jpg)

2560x1600, ohne AA, 16xAF, alles max, auch Sound, Apex high, GTX 480@800/1600/1900:
AVG: 38,3 FPS
http://s3.directupload.net/images/100811/temp/77inurqh.jpg (http://s3.directupload.net/images/100811/77inurqh.jpg)

Mit einer GTX 480@default für das Game und GTX 470@default für PhysX habe ich nur AVG 31 FPS. Da stimmt wieder was nicht. Im CP ist es aber eingestellt. Treiber neuinstaliert, altes PhysX deinstaliert, neues 0513 draufgemacht und immer gerestartet. Und dann soll jemand sagen, die Teiber von nVidia spacken nicht rum. :P

2560x1600, ohne AA, 16xAF, alles max, auch Sound, Apex high, GTX 480@default + GPU PhysX - GTX 470@default
http://s7.directupload.net/images/100812/temp/mu35i4ea.jpg (http://s7.directupload.net/images/100812/mu35i4ea.jpg)

gleich danach 2560x1600, ohne AA, 16xAF, alles max, auch Sound, Apex high, GTX 480@default, getestet:
AVG: 36,5 FPS
http://s3.directupload.net/images/100812/temp/f7f3z5h6.jpg (http://s3.directupload.net/images/100812/f7f3z5h6.jpg)

Ehrliche Frage, spinnt der Benchmark?

Raff

2010-08-12, 21:43:00

Komisch, so sieht es bei mir aus nach 10 dem 10 Minuten Limit (Aus dem Haus, mit dem Auto zum Waffenhändler, Diner kaputtgemacht): http://www.abload.de/img/mafia20b68.png

EIne GTX480@default, Ingame alles hoch, AA aus, 2048x1152 mit 2xSG-SSAA. CPu ist ein x3 720@3400Mhz.

Ich hab's mir noch nicht im "echten" Spiel angesehen, die Verläufe da oben kommen aus dem Benchmark (welcher ja dank der ganzen Physik nett schlauchen sollte).

Ehrliche Frage, spinnt der Benchmark?

Nicht der Benchmark, sondern PhysX. Manchmal "verschluckt" sich das Programm und scheint in eine Endlosschleife von Berechnungen zu verfallen. Beim nächsten Durchlauf werden alte Berechnungen sauber abgeschlossen und alles läuft, wie es soll. Hatte ich bei einem Run ebenfalls (nur 16 Fps mit Medium ApeX statt 24). Dieses "Feature" zeigte auch Mirror's Edge. Ohne ApeX ist mir das Phänomen noch nicht untergekommen.

MfG,
Raff

dargo

2010-08-12, 22:08:47

Sagt mal - würden 768MB einer GTX460 als reine PhysX-Karte als Unterstützung für meine GTX470 reichen? Ich hab keine Ahnung wieviel Vram für PhysX nötig sind. Eine GTX460 768 gibts ja schon für 160€. Das wäre eine Überlegung wert. :D
Wobei ich da noch zwei Probleme sehe:

1. Mein Brett bietet im zweiten PCIe Slot nur PCIe 4x. Wird wohl schon bissel bremsen oder?
2. Die GTX460 müsste zumindest in Idle unhörbar sein. Bei Last wird sie sicherlich von der GTX470 eh übertönt. ;D

Und kann ich dann die GTX460 in Idle komplett deaktivieren wenn ich sie nicht brauche?

deekey777

2010-08-12, 22:11:26

Warum kackt mein System so ab? Bei 1680x1050 ist alles auf High (Apex aus), aber ich komme auch 22 fps. Das ist definitiv nicht normal.
Liegt es am Treiber (10.7b)? ;(

derguru

2010-08-12, 22:24:13

normal ist das sicher nicht wenn selbst eine 3870 mehr fps zusammen schustert.wieviel hast du denn ohne aa?(apex aus geht auch nur wenn man komplett aus dem spiel aussteigt aber das wirst du wohl gemacht haben)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8199210&postcount=46

urbi

2010-08-12, 22:48:23

Wenn AA aus ist kann es ja fast nur an der Hardware (CPU und Ram sind ja schon einen Tick schlechter) liegen. Habe allerdings keine Ahnung ob Mafia 2 CPU und Ram wirklich derart fordert wenn NVIDIA-Physik aus ist. :)

Btw.: Ich nutz(t)e sämtliche Treiber in der aktuellen Version (Dienstag geupdatet), aber keine Betatreiber.

LovesuckZ

2010-08-12, 22:50:50

Und kann ich dann die GTX460 in Idle komplett deaktivieren wenn ich sie nicht brauche?

Nein.

Kauf dir eine GT240 oder eben ein GTX460 SLI System. Aber eine GTX460 alleine als PhysX - Beschleuniger ist reinste Geldverschwendung.

Grey

2010-08-12, 23:00:32

Warum kackt mein System so ab? Bei 1680x1050 ist alles auf High (Apex aus), aber ich komme auch 22 fps. Das ist definitiv nicht normal.
Liegt es am Treiber (10.7b)? ;(

Mit dem 10.7a hatte ich keine Probleme, so lange im Treiber AA aus war.

Schrotti

2010-08-12, 23:57:16

Raff

2010-08-13, 01:34:54

So, nun kommt wieder der gute, alte G80 als A3-GTS zum Einsatz. Wenig überraschend physiziert das 2006er-Relikt schneller als mein Thuban @ 4,1 GHz ...

Beides 1.024x768 ohne AA/AF!

ApeX Off:
http://666kb.com/i/blqwlj59p7wv08x27.jpg

ApeX Medium:
http://666kb.com/i/blqwlutnebeubmr1b.jpg

ApeX High:
http://666kb.com/i/blqwm2phhx3ry5e8v.jpg

Phenom II X6 (Thuban) @ 250x12 = 3.000 MHz, GeForce 8800 GTS/640M (G80, 96 ALUs) @ 702/1.674/1.053 MHz, 2x 2.048 MiB DDR3 @ 833 MHz bei 8-8-7-16-2T, 122 MHz PCIe-Takt (x16 2.0), GeForce 259.31 @ Q, W7ndows x64

702/1.674 anstatt 513/1.188 MHz entspricht übrigens einem Taktplus von 37 Prozent ... ohne Spannungserhöhung. ;D

Die Min-Fps sind wie auch der generelle Bench-Ablauf höchst unreproduzierbar.

MfG,
Raff

Bandit3644

2010-08-13, 09:06:53

Warum kackt mein System so ab? Bei 1680x1050 ist alles auf High (Apex aus), aber ich komme auch 22 fps. Das ist definitiv nicht normal.
Liegt es am Treiber (10.7b)? ;(

Habe auch denn 10.7b drauf und da schaut es so aus,
Q9550 @3,6 GHz, HD 5870 @850/1200
1920x1080, all High, AA+16xAF

APEX aus
http://img710.imageshack.us/img710/126/39678231.png (http://img710.imageshack.us/i/39678231.png/)

APEX Mittel
http://img230.imageshack.us/img230/523/15839728.png (http://img230.imageshack.us/i/15839728.png/)

APEX Hoch
http://img822.imageshack.us/img822/5572/10868456.png (http://img822.imageshack.us/i/10868456.png/)

Raff

2010-08-13, 11:41:48

Ich teste mal die CPU ...

1.024x768, ApeX Aus:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=37030&stc=1&d=1281563522

Da gab's wohl ein Fuck-up. Das Spiel hat Vsync nicht on-thy-fly deaktiviert. Korrekt wären 95,6 Fps average.

____

ApeX High mit 4,1 GHz:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=37042&stc=1&d=1281692556

Jaaa, mehr als 20 Fps im Durchschnitt! ;D

Mit 3,0 GHz waren's noch 14,6 Fps. Das entspricht einem Fps-Gewinn von 40 Prozent – bei 37 Prozent mehr CPU-, etwas mehr NB- und etwas weniger RAM-Takt. Abzüglich der Messschwankungen dieses Tests entspricht das einer linearen Skalierung mit dem CPU-Takt ... wobei ein Zweikerner reichen würde. ;)

MfG,
Raff

crux2005

2010-08-13, 12:32:33

Sagt mal - würden 768MB einer GTX460 als reine PhysX-Karte als Unterstützung für meine GTX470 reichen?

Laut Afterburner hatte die GTX 470 die ich als PhysX Karte drin hatte, den gleiche VRAM Verbrauch wie die GTX 480. Ist zwar nicht ganz Logisch fuer mich, aber 768MB reichen für Mafia 2 sicher. Ich hatte in 25x16 4xAA, 16xAF, alles max, Apex high, maximal 540MB Verbrauch.

Schlammsau

2010-08-13, 15:39:08

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test_mafia_2_performancebericht/3/#abschnitt_grafikkartenperformance

Mafia 2 - Performancebericht
Ohne Kantenglättung haben die GeForce-Grafikkarten die Nase vorn. So liegt die GeForce GTX 480 unangefochten an der Spitze und die Radeon HD 5870 kann es erst mit der GeForce GTX 470 aufnehmen. Die GeForce-GTX-460-Riege liegt gleich auf oder leicht vor der Radeon HD 5830. Gut spielbar ist die Qualitätseinstellung bereits mit einer Radeon HD 5770, doch selbst die GeForce GTX 260 lässt ein ordentliches Spielen zu.

Etwas interessanter ist das Bild bei aktivierter Kantenglättung. In dem Fall liegt die Radeon HD 5870 gleich auf mit der GeForce GTX 480 und dasselbe Bild zieht sich hinab bis zur Radeon HD 5770. Im Frameverlaufdiagramm kann die ATi-Riege sogar einen kleinen Sieg für sich verbuchen, da den GeForce-Probanden der Marsch durch den Park in Mafia 2 nicht zu gefallen scheint: Dort sinken die FPS-Raten deutlich. Falls Anti-Aliasing genutzt werden soll, empfehlen wir mindestens eine GeForce GTX 470 oder Radeon HD 5850 für einen flüssigen Betrieb.

PulsarS

2010-08-13, 15:54:10

Schlammsau

2010-08-13, 16:00:49

@Schlammsau,

falls die das Ingame-Augenkrebs-AA meinen, dann können die sich das in die Schuhe schieben!
Mafia 2 und Kantenglättung geht nur "vernünftig" mit einer NV.
Und alles unter 4xSSAA ist Augenkrebs pur.
Es sei denn man fährt extrem hohe Auflösungen.
Ich denke das sie das meinen, aber ist es mit SSAA noch spielbar?
Wenn ich mir die Benchmarks so ansehe ists unter FullHD, PhysX@Mittel und Ingame AA nichtmal auf ner GeForce 480 flüssig spielbar.
Man schaue sich nur mal die min. FPS mit PhysX und ohne AA an.

Wie kann man da nur an SSAA denken?

dildo4u

2010-08-13, 16:03:38

Dicker Igel

2010-08-13, 16:05:34

Und alles unter 4xSSAA ist Augenkrebs pur.

Ich spiele die Demo unter 1680x1050 mit dem ingame AA und finde Deine Auslegung sehr überzogen.
Man hat eben den "UE3 Effekt", der beim intensiven spielen aber nicht auffällt, es sei denn man sucht regelrecht danach, um sich drann hochzuziehen :wink:
2xMSAA per NV Treiber sieht bei schlechterer Performance zudem beschissener aus, da wäre mir eine ingame AA Stufe mehr lieber.

Megamember

2010-08-13, 16:06:30

Ich denke das sie das meinen, aber ist es mit SSAA noch spielbar?

Wie kann man da nur an SSAA denken?

EHM, ich spiel mit 8AA +4SGSSAA noch flüssig :confused:

Schlammsau

2010-08-13, 16:06:34

NV wird vermutlich noch ein optemierten Treiber für's Game bringen,hoffentlich mit einem brauchbaren AA was man erzwingen kann.Echt schade das dort die Kartenhersteller wie bei Starcraft 2 die Arbeit für die Entwickler machen müssen.

Es ist doch ein TW*blabla* Titel.....wie kann das sein, dass nVidia noch nicht optimiert hat?
Selbst im Ingame-Benchmark, steht auf den Nummernschildern der Autos, dass PhysX und nVidia-Logo.....

Schlammsau

2010-08-13, 16:07:03

EHM, ich spiel mit 8AA +4SGSSAA noch flüssig :confused:
Mit PhysX?

Megamember

2010-08-13, 16:08:01

Ja, high.

Vento

2010-08-13, 16:08:50

Computerbase hat nur die Ingame AA Funktion verwendet, die aber letztendlich Müll ist.
Bei NV bekommst du mit den "0x000D02C4" AA Bits von Jericho unter SGSSAA perfekte Kantenglättung.
Sicherlich nicht mit jeder Config machbar, GTX480 und 2xSGSSAA sitzt bei Apex hoch aber noch drin, wenn man den Cloth-Simulation Tweak bei den NPC's nutzt.
Für 4xSGSSAA und Apex hoch ohne Abstriche sollte es aber dann schon eine dedizierte GPU für PhysX sein.
Bezogen auf den Worst Case mit viel Physikberechnung, wenn man nur in der Stadt rumfährt und Rabatz macht, dann geht auch 4xSGSSA mit einer 480er, aber nicht in Situationen wo viel Cloth Simulation abläuft.

Schlammsau

2010-08-13, 16:09:48

Ja, high.

Und einer 480?

Dann scheinen die Benchmarks von CB nicht zu stimmen, oder?

dildo4u

2010-08-13, 16:10:22

Es ist doch ein TW*blabla* Titel.....wie kann das sein, dass nVidia noch nicht optimiert hat?
Selbst im Ingame-Benchmark, steht auf den Nummernschildern der Autos, dass PhysX und nVidia-Logo.....
Weil der aktuelle WHQLTreiber schon 1 Monate alt ist und das Game da lange noch nicht fertig optemiert war.:rolleyes: Warte einfache die näste Woche ab ein neuen PhysX Treiber gab schon extra wegem dem Game.

PulsarS

2010-08-13, 16:10:36

Ich spiele die Demo unter 1680x1050 mit dem ingame AA und finde Deine Auslegung sehr überzogen.
Man hat eben den "UE3 Effekt", der beim intensiven spielen aber nicht auffällt, es sei denn man sucht regelrecht danach, um sich drann hochzuziehen :wink:
UT3 ist nicht Mafia 2.
Bei UT3 kann man vielleicht damit leben, weil man nicht darauf achten kann, weil man sonst tod ist.
Bei Mafia 2 ist das aber anders, und es ist schlimmer, deutlich schlimmer.

2xMSAA per NV Treiber sieht bei schlechterer Performance zudem beschissener aus, da wäre mir eine ingame AA Stufe mehr lieber.
2xMSAA?:freak:

@Schlammsau
bei Mafia 2 limitiert nicht die AA-Leistung, sondern die PhysX-Leistung.
Ohne PhysX kannst du richtig hoch mit dem AA gehen.

edit:
gut, WE fängt an, ab nach Hause.
Schönes WE @all

Dicker Igel

2010-08-13, 16:11:08

GTX480 und 2xSGSSAA sitzt bei Apex hoch aber noch drin, wenn man den Cloth-Simulation Tweak bei den NPC's nutzt.
Für 4xSGSSAA und Apex hoch ohne Abstriche sollte es aber dann schon eine dedizierte GPU für PhysX sein.

Letzteres kannst Du für die Full sicher unter 2xSGSSAA einplanen.

@ PulsarS

Ich hab' halt dass ingame AA mit Treiber AA verglichen, 2x/4x MSAA hat ungefähr die Quali von dem ingame AA und frisst bedeutend mehr Leistung.
Bei SSAA bringt meine 260 die weise Fahne, da muss was derberes her ^^

Megamember

2010-08-13, 16:18:16

Und einer 480?

Dann scheinen die Benchmarks von CB nicht zu stimmen, oder?

Bei rumfahren durch die Stadt hab ich so um die 50fps und in der Brennerei fast nie unter 30.

Eggcake

2010-08-13, 16:26:47

Also dann greift das wohl kaum bei dir, denn ich kann mir nicht ganz vorstellen dass du damit:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8198445&postcount=13

+ 8xAA&4xSGSSAA in der Brennerei flüssig spielen kannst?!

Megamember

2010-08-13, 16:44:40

Doch

http://www.abload.de/thumb/mafia22010-08-1316-32-zmvd.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mafia22010-08-1316-32-zmvd.jpg)

http://www.abload.de/thumb/mafia22010-08-1316-32-mwkv.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mafia22010-08-1316-32-mwkv.jpg)

http://www.abload.de/thumb/mafia22010-08-1316-39-vm7o.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mafia22010-08-1316-39-vm7o.jpg)

http://www.abload.de/thumb/mafia22010-08-1316-40-ljcs.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mafia22010-08-1316-40-ljcs.jpg)

Im unteren Bild wenn ich nach vorne lauf hab ich kurz unter 30 aber das wars dann auch. Oben der Bench war auch mit 720 statt 800 MHZ.

Dicker Igel

2010-08-13, 16:55:32

Ich hab' grade gemerkt dass die NV MSAA Performance doch besser ist, die AA Bits von Jericho ziehen wohl mehr Leistung, nehm ich die Mafia2 Bits rennt's besser.

Schrotti

2010-08-13, 17:31:01

Hab jetzt eine 8800GTS 640 in den Rechner gesetzt und dieser die PhysX aufgabe übergeholfen.

Die Mission spielt sich sehr fließend in höchsten Details (~50fps). Damit bin ich sehr zufrieden (und ich wollte mir ne 460 für PhysX holen ;))

derguru

2010-08-13, 17:45:26

Picknatari

2010-08-13, 19:08:16

Min.: 3,5
Max. 100
Durschnitt: 28,7

Alles max. auch der Sound. 1650x1080, die ltzten offiziellen Treiber

Q9550@ 3,4GHz / GTX460 @ 804 / 1608 / 2070

Blaire

2010-08-13, 19:57:57

Die 259.32 Betas sollen performancemäßig nochmal ordentlich was drauflegen wird auf guru3d im Forum berichtet, kann das jemand bestätigen?

mapel110

2010-08-13, 20:11:10

Die 259.32 Betas sollen performancemäßig nochmal ordentlich was drauflegen wird auf guru3d im Forum berichtet, kann das jemand bestätigen?
Gegenüber 259.31 hat sich bei mir gar nichts getan. Selbe Performance ohne Apex und AA.

dildo4u

2010-08-13, 20:19:11

Gegenüber 259.31 hat sich bei mir gar nichts getan. Selbe Performance ohne Apex und AA.
CPU Limit?Laut PCGH Benches bringt erst ein Quad über 3Ghz die meisten Karten ans Limit bei Mafia 2.

mapel110

2010-08-13, 20:35:02

CPU Limit?Laut PCGH Benches bringt erst ein Quad über 3Ghz die meisten Karten ans Limit bei Mafia 2.
Laut CB dürfte das nicht der Fall sein. Die haben ja bei einer GTX480 kaum Steigerungen bei mehr als Dualcore. Und ich hab nur eine GTX 460.

Schlammsau

2010-08-13, 20:53:36

I7@4ghz // 6gb 1600 cl7 // 460gtx@800/1600/2000 SLI + 8800gt(physX) /win7 64bit

1920*1200 alles max,physX hoch 8xsgssaa/16AF(HQ)

locker spielbar;)
http://www.abload.de/img/mafia22010-08-1317-40-mayk.jpg

3 Grafikkarten für dieses grafisch.....sagen wir mal....eher unspektakuläre Game? :freak:

HarryHirsch

2010-08-13, 20:58:23

Die Animationen sind echt das beste was ich bis dato gesehen habe.
Stock in Arsch und ab geht die Post.

derguru

2010-08-13, 21:16:15

3 Grafikkarten für dieses grafisch.....sagen wir mal....eher unspektakuläre Game? :freak:
ja meinste ich bau von spiel zu zu spiel die grafikkarten ein.:rolleyes:

dildo4u

2010-08-13, 21:18:08

Neuer NV Treiber zum Testen.

http://www.nvidia.com/object/geforce-3d-vision-winvista-win7-cd-1.34-beta-driver.htm

y33H@

2010-08-13, 21:51:20

@ mapel110

Wer weiß, wie alt der Demo-Code ist ... die Preview ist taufrisch. Zudem hat der eingebaute Benchmark wenig mit dem echten Spiel gemein, vor allem nichts mit dem Umherfahren in der Stadt [da muss die CPU viel mehr ackern]. Gut, CB läuft rum ... aber offenbar geht das nicht so auf die CPU wie wenn man mit dem Auto rumkurvt.

Schrotti

2010-08-13, 21:51:43

3 Grafikkarten für dieses grafisch.....sagen wir mal....eher unspektakuläre Game? :freak:

Das schreibst du nur, weil du kein PhysX nutzen kannst.

HarryHirsch

2010-08-13, 22:17:36

Das schreibst du nur, weil du kein PhysX nutzen kannst.

Trotzdem hat er, finde ich, recht.
Ist mir doch egal ob das Physikalisch korrekt Umfällt, explodiert, die schlüpper runter fällt oder nicht.
Es gibt nicht gerade wenige Titel die ohne PhysX einfach nur besser aussehen.

y33H@

2010-08-13, 22:19:59

@ HarryHirsch

Aus einem Port wird nur durch PhysX kein besseres Spiel. Gescheite Texturen und andere Dinge spart man sich halt ...

@ Schrotti

Gefällt mir nicht......überhaupt nicht! [...] Und das nVidia Logo springt einem nahezu ins Gesicht.

Bandit3644

2010-08-13, 22:20:45

Das schreibst du nur, weil du kein PhysX nutzen kannst.

klar kann er es nutzen nur halt über cpu physx und mit mittel ist das auch locker spielbar wenn mann die paar effekte braucht.

HarryHirsch

2010-08-13, 22:35:47

@ HarryHirsch

Aus einem Port wird nur durch PhysX kein besseres Spiel. Gescheite Texturen und andere Dinge spart man sich halt ...

@ Schrotti

Durch ihre Spielereien scheinen die Entwickler aber unbemerkt die performance extrem zu drücken. Genau wie dein inkognito dings.
Das drückt ohne ende.

Schlammsau

2010-08-13, 22:37:54

@ HarryHirsch

Aus einem Port wird nur durch PhysX kein besseres Spiel. Gescheite Texturen und andere Dinge spart man sich halt ...

@ Schrotti
:freak: ja klar, weil nVidia draufsteht gefällts mir nicht.

Sag mal gehts noch? :mad:

dildo4u

2010-08-13, 22:39:18

Das ist der Bench Thread bitte eure Diskussion wo anders fortsetzen.

y33H@

2010-08-13, 23:37:07

Inkognito? Ich bin Privatmensch =) B2T.

=Floi=

2010-08-14, 08:31:20

Das schreibst du nur, weil du kein PhysX nutzen kannst.

das kann auch fast kein nv user nutzen. schau mal auf die frameraten.

Dicker Igel

2010-08-14, 10:56:22

Ich komme mit meiner 260GTX mit Clothtweak + Schatten @ Mittel sehr gut klar, was soll da nicht spielbar sein?

Schrotti

2010-08-14, 11:20:12

Selbst mit einer GTX 260/280 ist Mafia II spielbar (siehe CB Screens).

Von wegen nicht spielbar mit PhysX.

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test_mafia_2_performancebericht/6/#abschnitt_physxbenchmarks

dargo

2010-08-14, 12:33:41

Kauf dir eine GT240 oder eben ein GTX460 SLI System. Aber eine GTX460 alleine als PhysX - Beschleuniger ist reinste Geldverschwendung.
Meinst du? In Mafia II soll die GTX460 als PhysX-Karte in Verbindung mit einer GTX480 fast eine Verdoppelung der Frames erzeugen.

Megamember

2010-08-14, 12:55:50

Also extra für das seltsame Mafia Psysx würde ich mir keine 2. Karte kaufen und dazu enormen Stromverbrauch haben. Dann lieber Physx auf medium stellen, sieht evt. sogar realistischer aus.

Jake Dunn

2010-08-14, 12:58:25

beos

2010-08-14, 16:22:41

C2D E8500
Vista SP2 x86
Geforce GTX260
1280x1024 - Muss mir mal nen neuen Monitor kaufen ;)

http://img444.imageshack.us/img444/882/clipboard01oq.jpg

Eggcake

2010-08-14, 19:15:48

Q9550@3.76 (der Bench lügt ;) )
5850@850/1100

1680x1050, AA ON, 16xAF

Cloth Hack ist aktiv (nur Vito, Rest gelöscht)

Füsix off

http://www.abload.de/img/mafia22010-08-1418-58-mkc0.png (http://www.abload.de/image.php?img=mafia22010-08-1418-58-mkc0.png)

Füsix Med

http://www.abload.de/img/mafia22010-08-1419-07-ikd1.png (http://www.abload.de/image.php?img=mafia22010-08-1419-07-ikd1.png)

Füsix High

http://www.abload.de/img/mafia22010-08-1419-02-970e.png (http://www.abload.de/image.php?img=mafia22010-08-1419-02-970e.png)

daywalker4536

2010-08-14, 20:09:01

Max Details @ 1080p. APEX natürlich aus. Steht in keinem Verhältnis und ist auch nicht unbedingt nötig. Diesen Hänger von 11.8 gegen Anfang hat wohl jeder und das liegt wohl eher am Spiel. Wieder ein Spiel das keine neue Graka rechtfertigt ^^.

Specs siehe Sig!

http://www.abload.de/img/mafia2zung.jpg
http://www.abload.de/img/mafia05mp.jpg

Eggcake

2010-08-14, 20:11:29

Bitte wenn geht jeweils auch schreiben ob mit AA oder ohne - etwas blöde, dass man sowas nicht im Benchmark sieht (btw. wieso ist es nach wie vor unmöglich irgendwo ein Fensterchen mit allen Einstellungen im Benchmark einzublenden, das würde immer für mehr Klarheit sorgen).

daywalker4536

2010-08-14, 20:19:06

Hätt ich mit forced AA gebenched hätt ichs doch dazu geschrieben ! ^^. Max Details heist max ingame ohne forcen ^^. Wenn du meist das das was bringt ich pack noch ein Bild mit den EInstellungen.

Eggcake

2010-08-14, 20:22:59

Nicht forcen, ich meinte das InGame-AA :)

Bild musste nicht dazupacken, das war eher an die Entwickler gerichtet :)

daywalker4536

2010-08-14, 20:30:59

Hehe ^^ ok. Das ingame AA ist eigendlich eher ein witz. Lieber ohne spielen. Blurt ganz schön. An der großen Glotze sieht man das eh nicht :).

-=Popeye=-

2010-08-14, 22:07:11

Eggcake

2010-08-14, 22:25:41

Mhjoa, laut CB wäre das zwischen 470 und 480 :>

Mr. Lolman

2010-08-15, 10:11:06

Q9450@3.6, 5870@950/1300, 1920x1080, AA ON, 16xAF, Apex@Mid, Cloth Hack ist aktiv (nur Vito):

gnomi

2010-08-15, 14:22:20

max. Details, AA Off/16*AF HQ, Apex Off

http://www.abload.de/img/mafia2_01t9uy.jpg

max. Details, 2*AA (Jericho Bits)/16*AF HQ, Apex Off

http://www.abload.de/img/mafia2_028bge.jpg

max. Details, 4*AA (Jericho Bits)/16*AF HQ, Apex Off

http://www.abload.de/img/mafia2_03g9lo.jpg

max. Details, AA Off/16*AF HQ, Apex Medium (tweaked)

http://www.abload.de/img/mafia2_04lbwm.jpg

max. Details, AA Off/16*AF HQ, Apex High (tweaked)

http://www.abload.de/img/mafia2_05sywr.jpg

max. Details, 2*AA (Jericho Bits)/16*AF HQ, Apex High (tweaked)

http://www.abload.de/img/mafia2_06sy8m.jpg

max. Details, 4*AA (Jericho Bits)/16*AF HQ, Apex High (tweaked)

http://www.abload.de/img/mafia2_07r9cm.jpg

A.Wesker

2010-08-15, 16:04:34

i5 750 @ 4.6 GHz
8800 GTS 512MB @ 901/2300/1275
FW 197.45

1920x1200 AA: aus, Schatten: mittel, Apex: aus --> 47 FPS
1920x1200 AA: ein, Schatten: hoch, Apex: hoch --> 23 FPS

Crazy_Chris

2010-08-18, 20:53:56

Bringt eigentlich eine einzelne Geforce (im meinen Fall ne 8800 GTS 512) für PhysX etwas wenn sie nur über PCIe 1.0 (4x) angebunden ist? P55 sei dank hat mein Board nicht mehr zu bieten. :freak:

ZÜNDELholz

2010-08-20, 22:11:01

ZÜNDELholz

2010-08-20, 22:57:11

Im OSD ist GPU3 die GT240, übertaktet auf 675Mhz. Schaut Euch die Auslastung an -die Karte reicht vollkommen für APEX-High. Im Benchmark steigt die Auslastung bis 75%
Auflösung: 2560x 1600 +AA+16AFHQ:

http://www.abload.de/img/treibern8wp.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=treibern8wp.jpg)

http://www.abload.de/thumb/mafia2_2010_08_20_21_5u8g3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mafia2_2010_08_20_21_5u8g3.jpg)

http://www.abload.de/thumb/mafia2_2010_08_20_21_51k3g.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mafia2_2010_08_20_21_51k3g.jpg)

Hier aus dem Benchmark:

http://www.abload.de/thumb/mafia2_2010_08_20_22_4uu4j.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mafia2_2010_08_20_22_4uu4j.jpg)

http://www.abload.de/thumb/mafia2_2010_08_20_22_44643.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mafia2_2010_08_20_22_44643.jpg)

http://www.abload.de/thumb/mafia2_2010_08_20_22_4q6tc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mafia2_2010_08_20_22_4q6tc.jpg)

Byteschlumpf

2010-08-20, 23:28:18

@ZÜNDELholz

Wie groß ist denn der Leistungsgewinn mit der GT240?
Von welcher Marke ist deine GT240 und wie leise ist deren Lüfter?

ZÜNDELholz

2010-08-20, 23:56:06

@ZÜNDELholz

Wie groß ist denn der Leistungsgewinn mit der GT240?
Von welcher Marke ist deine GT240 und wie leise ist deren Lüfter?

Ohne 240er:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8198427&postcount=12

Mit 240er:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8201103&postcount=60

Ist die EVgA gt240, lässt sich ohne Spannungserhöhung saugut übertakten (werkstakt 550Mhz). Lüfter läuft im Automatik-modus unhörbar auf 4% (siehe Screens). Ab 85°C heult er auf -so hatte ich's jedenfalls in 'nem review gelesen. Kommt bei mir noch nichtmal im Ansatz an die 70°C. Dabei ist noch der T-balancer mit 'nem temperierten Kühlkörper unter der Karte.

http://www.abload.de/thumb/mafia2_2010_08_20_23_4wjt0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mafia2_2010_08_20_23_4wjt0.jpg)

http://www.abload.de/thumb/mafia2_2010_08_20_23_44m7d.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mafia2_2010_08_20_23_44m7d.jpg)

Byteschlumpf

2010-08-21, 01:01:18

Danke für die Info! Ist es die 512er oder 1024er Version?

ZÜNDELholz

2010-08-21, 01:08:05

http://www.abload.de/img/treibera7qb.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=treibera7qb.jpg)

http://www.abload.de/thumb/mafia2_2010_08_21_00_50wr6.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mafia2_2010_08_21_00_50wr6.jpg)

1024er

Byteschlumpf

2010-08-21, 02:11:42

Wie hoch ist denn die VRAM-Nutzung der GT240? Würde die 512MB-Version auch genügen?

Slipknot79

2010-08-21, 03:51:53

512er genügt für das Spiel.

ZÜNDELholz

2010-08-21, 09:30:28

Hier mal das Ganze als Video.
In VLC-Player Deinterlace "Yadif2" einstellen.

MafiaII_bench.mpg - 178.8 Mb (http://oron.com/en9l7u19htrz/MafiaII_bench.mpg.html)

ZÜNDELholz

2010-08-21, 12:04:28

512er genügt für das Spiel.

Woher willst Du das denn wissen? Spürst Du's es im Urin ??

Slipknot79

2010-08-21, 13:37:08

Woher willst Du das denn wissen? Spürst Du's es im Urin ??

Bei zu wenig VRAM -> Auslagerung in den RAM -> fps-drops.
Keine fps-drops -> Keine Probleme mit 512MB.

ZÜNDELholz

2010-08-21, 19:54:01

Bei zu wenig VRAM -> Auslagerung in den RAM -> fps-drops.
Keine fps-drops -> Keine Probleme mit 512MB.

512er genügt für das Spiel.

jetzt echt????. Also da im Bench die Frames bis auf 4FPS droppen, bedeutet es also , dass die 1Gb bzw. 1,5gb Vram der karten nicht reichen :eek:
Wenn ich mir Dein 2.Zitat betrachte , liegst Du völlig falsch, also wat denn nu? Du bist ja völlig verwirrend....echt verdächtig.

Slipknot79

2010-08-21, 20:23:38

Die Frage ist, womit du ein Problem hast ;)
Entweder mit 4fps im Benchmark oder mit 4fps in ingame-Situationen (an sowas kann ich mich in der Demo nicht erinnern, aber vielleicht findest du eine Stelle).

Abgesehen davon, wenn bei dir 1 oder 1,5GB nicht ausreichen weil 4fps, dann warum nicht gleich bei 512MB bleiben? ;)

Theoretisch kann Mann nie genug VRAM haben (zB 64xAA), aber ich denke, das steht hier nicht zur Diskussion.

ZÜNDELholz

2010-08-21, 20:48:05

Die Frage ist, womit du ein Problem hast ;)
.

Weil Du auf eine Frage, bezüglich Vram-Auslastung einer dedizierten PhysX-Karte , etwas behauptest, ohne nachgeprüft zu haben , ob dies mit Sicherheit der Wahrheit entspricht .
.:hammer:

Slipknot79

2010-08-21, 20:58:50

Überprüf doch mal den Thread hier, es haben ALLE fps-drops im Benchmark mit APEX high und ohne Tweaks. :smile:

ZÜNDELholz

2010-08-21, 21:01:36

Wie hoch ist denn die VRAM-Nutzung der GT240? Würde die 512MB-Version auch genügen?

Schau mal das Video an, da ist die Vram-Nutzung (Mem3) angezeigt.
Kannst ja mal "Slip" berichten, ob er den Stein der Weisen besitzt.

Slipknot79

2010-08-21, 22:33:47

Beim EVGA-Precision Tool solltest du wissen, dass MEM3 mit MEM1 und 2 gleichgesetzt wird. Oder hat EVGA nen eigenen VRAM-Usage Sensor? Check das mal mit GPU-Z (Sensoren).

Blende mal MEM1-3 ein und du wirst sehen, dass alle 3 Werte gleich sind, außer EVGA hat nen eigenen Sensor, wovon ich mal ned ausgehe.

Meine 512MB 240 GT hatte in Cryostasis ne MEM-Usage von 700-800MB :rolleyes:

ZÜNDELholz

2010-08-22, 00:42:19

ooch hatte gerade angefangen, Spassss zu machen. Hätteste nicht warten können, bis sich Byte 'ne 1024er neu auf Ebay schiesst :usad:

Sixam

2010-08-22, 12:53:51

Bringt es was wenn ich meine alte 8800GTS (640MB) als PhysX-Karte dazu nehme, sofern ich die Grafikeinstellungen so hoch wie möglich stellen möchte, inklusive PhysX, wobei ich noch halbwegs flüssig spielen möchte?

Und braucht man für ne zusätzliche PhysX-Karte im System ein SLI-fähiges Mainboard?

Danke für die Antworten und viele Grüße,
Sixam

Mein sonstiges System:
i7-920@2,67GHz
Geforce 460GTX (1GB)
6GB Ram

Auflösung: 1920x1080

corvus

2010-09-01, 09:30:46

Ohne 240er:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8198427&postcount=12

Mit 240er:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8201103&postcount=60

Ist die EVgA gt240, lässt sich ohne Spannungserhöhung saugut übertakten (werkstakt 550Mhz). Lüfter läuft im Automatik-modus unhörbar auf 4% (siehe Screens). Ab 85°C heult er auf -so hatte ich's jedenfalls in 'nem review gelesen. Kommt bei mir noch nichtmal im Ansatz an die 70°C. Dabei ist noch der T-balancer mit 'nem temperierten Kühlkörper unter der Karte.

http://www.abload.de/thumb/mafia2_2010_08_20_23_4wjt0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mafia2_2010_08_20_23_4wjt0.jpg)

http://www.abload.de/thumb/mafia2_2010_08_20_23_44m7d.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mafia2_2010_08_20_23_44m7d.jpg)

Wie stellst du denn PHy ein im CP, auf auto oder auf die 240er?

ZÜNDELholz

2010-09-01, 19:11:35

Wie stellst du denn PHy ein im CP, auf auto oder auf die 240er?

Ist doch auf dem CP-Bild ersichtlich.

gedi

2010-09-05, 14:56:51

Frage: Hat jemand von euch mal nicht die Demo, sondern das Spiel gebencht und treten hier zwischen Demo und Spiel unterschiedliche Ergebnisse hervor? Ich komme in 1920x1080, alles höchste Settings, AA aktiv, 16xHQAF lediglich auf einen Averagewert von 56FPS (dies gilt fürs Spiel) :(

Allerdings bleiben bei mir die Framedrops aus.

Treiber ist der neueste 259.47WHQL, Taktraten der Karten: 770x1900 - das OS ist Win7 x64.

pervert

2010-09-05, 15:28:54

Ich habe folgendes Problem mit dem Benchmark:

Nach Wechsel von GTX280 auf GTX480, erreiche ich in allen Einstellungen NIEDRIGERE Werte als zuvor!
Besonders auffällig ist ein meist sehr niedriger min fps wert, so um die 5fps.

Weitere Details hier:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=491082

Scores:
1280x1024, 4xAA, 16xAF, GTX480

Apex high: 9-111, avg 32.4
Apex med: 5-111, avg 32.7
Apex aus: 20-166, avg 72.7

hq-hq

2010-09-05, 23:44:58

habs mal laufen lassen, ziemlich ätzend das steam... ein fehler es zu nutzen.

i5@4200; gtx470@745/1725mhz; windoof7 32bit; fw 259.32

alles auf high bzw an, im treiber alles auf anwendungsgesteuert bis auf HQ
ohne physX
http://www.abload.de/img/no_physx_123xqpc.jpg
_____________

mit physX auf high
http://www.abload.de/img/high_physx_123truexttn.jpg

(kann es sein das die max-fps auf 200 reguliert sind)

gedi

2010-09-06, 00:39:56

Habt ihr mal die Fullvariante gebencht? Das Benchtool ist für die Tonne, da ich Ingame welche der Bench nachstellt,nie unter 75FPS habe!

Zum Game: Nach dem Patch vielleicht das beste Spiel welches ich je gespielt habe. Auch hat sich imo texturentechnisch was getan.

So "mittendrin" habe ich mich noch in keinem Spiel gefühlt. Imo Must-Havegame :)

Raff

2010-09-06, 10:08:44

In der Vollversion hat sich texturseitig nichts getan. Fails an jeder Ecke (http://www.pcgameshardware.de/aid,770630/Mafia-2-Die-groessten-Flops-der-Grafik-trotz-maximaler-Details-Riesen-Update/Action-Spiel/Test/).

MfG,
Raff

gedi

2010-09-06, 17:49:51

Deine Behauptung trifft nur teilweise zu: Gugsch du bei der Vollversion beim Fahren vor und nach dem Update auf die "bodentexturen".

mapel110

2010-09-06, 18:27:44

E8400@3Ghz,Win7-64,GTX260², 259.31,Physx 0512
1920x1080

33.0 fps bei Apex Off, Rest max

33.5 fps mit der GTX 460@715/900 und Treiber 259.47

Wird doch Zeit für eine neue CPU. :ugly:

hq-hq

2010-09-06, 19:59:01

hm, grad mal in mafia2 den bench laufen lassen mit dem turion@2,3ghz und der hd5650 (catalyst 10.8) (alles auf hoch und an, aber ohne umgebungsverdeckung und physX), 1680x1050

hd5650@450/800
http://www.abload.de/img/450_1m6w2.jpg

hd5650@650/950
http://www.abload.de/img/650_25utj.jpg

tja leider läufts in den hohen settings nicht so rund, auf mittel und ohne antialiasing läufts aber gut

-> immerhin 36% fps zuwachs bei 44% OC

m.sch

2010-09-06, 20:24:09

33.5 fps mit der GTX 460@715/900 und Treiber 259.47

Wird doch Zeit für eine neue CPU. :ugly:

Ist das auch mit Apex-0ff,also gleiche einstellung wie mit der 260

mapel110

2010-09-06, 20:28:53

Ist das auch mit Apex-0ff,also gleiche einstellung wie mit der 260
Ja, ist es.
/edit
Gerade mal die Vollversion gebencht. Da sind es mit selben Einstellungen 46 fps. Da hat sich wohl doch noch einiges getan. Ist die Demo wohl nicht vergleichbar mit der neuen Karte.

Raff

2010-09-06, 20:43:17

Ja, ist es.
/edit
Gerade mal die Vollversion gebencht. Da sind es mit selben Einstellungen 46 fps. Da hat sich wohl doch noch einiges getan. Ist die Demo wohl nicht vergleichbar mit der neuen Karte.

Es läuft also in der Full besser? Liegt's eventuell an neuen Treibern?

MfG,
Raff

mapel110

2010-09-06, 20:45:36

Es läuft also in der Full besser? Liegt's eventuell an neuen Treibern?

MfG,
Raff
Ich hab die Demo und die Full gerade eben nochmal auf meinem System durchlaufen lassen. Demo 33 fps, Full 46 fps. Keine Ahnung warum.

m.sch

2010-09-06, 20:45:41

Ahaa,war schon erstaunt

Bandit3644

2010-09-06, 21:01:30

q9550@3400; HD 5870 @850/1200mhz; windoof7 64bit; ccc 10.4a

1920 x 1080
alles auf high bzw an, im treiber alles auf anwendungsgesteuert
ohne physX

avg 57,2 fps

m.sch

2010-09-06, 22:15:36

alles auf high bzw an, im treiber alles auf anwendungsgesteuert
ohne physX

avg 57,2 fps

Aber ohne Apex,sehen die Schießereien doch nicht mehr so schön aus (http://www.youtube.com/watch?v=ONQfbGBtitY&feature=player_embedded)
Den cloth-ordner umbenennen sollte schon einiges bringen,aber ganz off,
so ohne dynamic debris,physically simulated chunks, realistic fluid smoke ;(

pervert

2010-09-07, 20:08:12

q9550@3400; HD 5870 @850/1200mhz; windoof7 64bit; ccc 10.4a

1920 x 1080
alles auf high bzw an, im treiber alles auf anwendungsgesteuert
ohne physX

avg 57,2 fps
Ich erreiche auf xp32 mit q9650 (3GHz) mit der GTX480 bei 1920x1080 in der demo folgendes (apex aus, sonst alles max, af/aa an, treiber hq):
Min: 16.9
Max: 125
Avg: 54.2

Besonders die Min-Werte sind in meinen diversen Tests schlechter als bei der GTX280.

crux2005

2010-09-07, 21:36:47

habe jetzt in der Full gebencht:
32% mehr Takt aber nur 15% mehr FPS :mad:

28,3 FPS avg - 2560x1600, allex max, 16xAF, AA on, Apex und Sound high
GTX 480@default

32,6 FPS avg - 2560x1600, allex max, 16xAF, AA on, Apex und Sound high
GTX 480@925/1850/1950 MHz

GeForce 258.96, Q, Clamp on, 0513 PhysX Treiber
Core i7@3,8 GHz, 6GiB RAM, Windows 7 x64

Niall

2010-09-15, 19:02:49

Dann werf' ich auch mal ein paar Werte in den Raum. :D

i7 3Ghz, 6GB RAM, GTX 460 1GB, Quadro FX 1800 (ähnlich 9600 GT)
1680x1050, alles hoch, 16x AF, V-Sync aus

PhysX (automatische Auswahl)
min 15,4
max 100
av. 41,1

PhysX auf Quadro FX 1800
min 14,3
max 100
av. 41

PhysX auf GTX 460
min 14,1
max 111,1
av 34,6

PhysX auf CPU
min 3,9
max 90,9
av. 16,8

...Chris

pervert

2010-09-18, 02:17:04

Wie schaltet man eigentlich diesen physx monitor ein, mit dem man die auslastung o. ä. beobachten kann?

habe die gtx480 jetzt wieder gegen eine 280 getauscht und ich glaube am anfang der demo, wo man aus der tür rausgeht, ist die 480er ca 2-3x so schnell wie die 280er!!

Edit: Das ist wohl die Option "Physx virtuelle Anzeige einblenden"?

Vento

2010-09-18, 02:26:04

Ja, zeigt dir aber nur an ob PhysX von der GPU berechnet wird oder von der CPU, dient also zur Überprüfung ob PhysX wirklich über die GPU läuft.
Ein detailliertes Monitoring zur Auslastung ist das nicht.

pervert

2010-09-18, 03:49:33

Naja aber es zeigt doch zumindest an, dass physx ordnungsgemäß funzt, was ja beim release der demo nicht immer der fall war

SamLombardo

2010-09-18, 11:36:47

Bei mir gibts irgendwie merkwürdige Ergebnisse (Bench der Vollversion, NICHT Demo)

Also:
1980x1200 alles@max, apex high: 28,4 fps
1680x1050 alles@max, apex high: 28,7 fps

1980x1200 alles@max, apex high, 8xAA über Treiber: 27,3 fps
1680x1050 alles@max, apex high: 8xAA über Treiber: 26,9 fps

System: Phenom 2 X4 955BE @ default (4 X 3,1 Ghz), GTX470@ GPU709mhz, Treiberversion 259.32, 0513 PhysX, 6GB Ram

Hm. Erstens kommt mir das insgeamt recht niedrig vor und zweitens sind die Unterschiede zwischen den Auflösungen und AA an/aus so dermaßen geriing dass ich mich frage was hier nicht stimmt. Ist das Game so CPU limitiert? Habt Ihr andere Ideen?

Btw: Ingame kann ich mich über Ruckeln oder sonstige Dinge nicht beklagen, läuft eigentlich sehr ordentlich mit max Details und AA - Dennoch würde mich das Zustandekommen der Benchmarkergebnisse schon mal interessieren (bzw. was der Fehler sein könnte...B

dildo4u

2010-09-18, 11:42:02

Hm. Erstens kommt mir das insgeamt recht niedrig vor und zweitens sind die Unterschiede zwischen den Auflösungen und AA an/aus so dermaßen geriing dass ich mich frage was hier nicht stimmt. Ist das Game so CPU limitiert? Habt Ihr andere Ideen?

PhysX limitiert die fps.Wesentlich mehr fps bekommt man nur wenn man noch ne zweite Karte extra für PhysX nutzt oder sich auf PhysX Medium beschränkt.

Hier sieht man selbst ein 480 SLI bringt kaum was(Nicht Grafiklimitiert),viel schneller sind z.b GTX 480 + GT240 als PhysX Karte.

http://ht4u.net//news2/news_images/mafia2_benches_high.png

SamLombardo

2010-09-18, 11:46:38

PhysX limitiert die fps.Wesentlich mehr fps bekommt man nur wenn man noch ne zweite Karte extra für PhysX nutzt oder sich auf PhysX Medium beschränkt.

http://ht4u.net//news2/news_images/mafia2_benches_high.png
Hm. Also denkst Du die fps gehen in Ordnung so?
Dennoch sind die fps in diesem Diagramm ne ecke höher, selbst mit ner 470@default. Irgendwas scheint bei mir trotzdem nicht zu stimmen.

Hätt ich nicht gedacht, dass PhysX high so extrem "gleichschaltet":eek:

dildo4u

2010-09-18, 11:47:42

Hm. Also denkst Du die fps gehen in Ordnung so?

Ja sind um 30fps für ein starken Core i7 + GTX470,da sind 28fps für ein Phenom 2 ok.

SamLombardo

2010-09-18, 11:53:06

Ja sind um 30fps für ein starken Core i7 + GTX470,da sind 28fps für ein Phenom 2 ok.
OK, Danke für Deine Einschätzung. Kann ich ja beruhigt weiter zocken:biggrin:

dildo4u

2010-09-18, 11:58:20

OK, Danke für Deine Einschätzung. Kann ich ja beruhigt weiter zocken:biggrin:
Unten auf der Seite Phenom 2 mit 3.4Ghz und GTX 480 auch nur 31fps,die Core i schon mit 2.66Ghz schneller.

http://www.techspot.com/review/312-mafia2-performance/page8.html

SamLombardo

2010-09-18, 12:03:09

Unten auf der Seite Phenom 2 mit 3.4Ghz und GTX 480 auch nur 31fps,die Core i schon mit 2.66Ghz schneller.

http://www.techspot.com/review/312-mafia2-performance/page8.html
Wow. Wirklich sehr interessant. Danke für den Link

Gruß!

Lightning

2010-10-03, 13:22:54

Meine Werte aus der Demo. 1920*1200, 1x AA, 16x AF ingame, max. Details:

Windows XP 32, PhysX none: avg 52.3 fps
Windows XP 32, PhysX medium: avg 26.9 fps
Windows 7 64, PhysX none: avg 45.7 fps
Windows 7 64, PhysX medium: avg 21.6 fps

System: Core 2 Duo E4300 @ 3.2 GHz, 4 GB DDR2 @ 356 MHz, GeForce GTX 460 @ 715/900/1430 MHz, Forceware 258.96

Offenbar mag die Demo kein Win 7, zumindest ist das bei mir so.

A.Wesker

2010-10-09, 08:32:12

i5 750 @ 4.6 GHz
8800 GTS 512MB @ 901/2300/1275
FW 197.45

1920x1200 AA: aus, Schatten: mittel, Apex: aus --> 47 FPS
1920x1200 AA: ein, Schatten: hoch, Apex: hoch --> 23 FPS

460 GTX @ 970/1940/1025
1920x1200 AA: aus, Schatten: mittel, Apex: aus --> 79 FPS
1920x1200 AA: ein, Schatten: hoch, Apex: hoch --> 35 FPS (ohne OC 27 FPS)

HisN

2010-10-09, 12:01:46

5970+280GTX@2560x1600 alles auf volle Pulle
http://www.abload.de/thumb/mafia_full_5970_280gtxy02c.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mafia_full_5970_280gtxy02c.jpg)

5970+GT240 alles volle Pulle, 1280er bis 2560er Auflösung.

http://www.abload.de/thumb/mafia2_benchmark_apexhh113.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mafia2_benchmark_apexhh113.jpg) http://www.abload.de/thumb/mafia2_benchmark_apexhb02a.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mafia2_benchmark_apexhb02a.jpg) http://www.abload.de/thumb/mafia2_benchmark_apexh03cl.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mafia2_benchmark_apexh03cl.jpg) http://www.abload.de/thumb/mafia2_benchmark_apexh636c.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mafia2_benchmark_apexh636c.jpg)

derguru

2010-12-18, 14:27:57

alles auf anschlag.

570 im sli 800/1600/2000

http://www.abload.de/img/mafia22010-12-1814-19-szy9.jpg

horn 12

2011-01-01, 15:46:34

Wie, oder mit welchem Tool kann ich Mafia 2 benchen ?
Habe die Vollversion, ist aber kein Benchmark enthalten..

dildo4u

2011-01-01, 15:48:22

Wie, oder mit welchem Tool kann ich Mafia 2 benchen ?
Habe die Vollversion, ist aber kein Benchmark enthalten..
Doch unter Extras.

135i

2013-11-17, 11:39:48

1600p alles High,PhysX High- 780Ti StockBoost+ 480gtx@ PhysX stock: 69,6Fps

http://abload.de/img/mafia22013-11-1711-238uf8y.jpg

1600p alles High,PhysX High- 780Ti @1215+ 480gtx@ PhysX@ 873Mhz : 82,1Fps

http://abload.de/img/mafia22013-11-1711-30xkikt.jpg

hacky

2014-12-15, 23:25:29

Hier mal die drei Quadcore Rechner aus meiner Signatur:

Alles High, V-Sync off und High Physics:

Core i5 2500K 3,3 GHz + GTX970 vs Core i7 4710HQ 2,5 GHz + GTX970m vs Q6600 2,4GHz + GTX 750 Ti

Der Desktop PC ist quasi genau so schnell wie das Notebook.
Je nach Tageform ist mal der eine oder der andere Rechner ein FPS schneller...

hacky

2014-12-15, 23:28:48

3 Quadcore Rechner aus meiner Signatur:

Alles High, V-Sync off und Medium Physics:

Core i5 2500K 3,3 GHz + GTX970 vs Core i7 4710HQ 2,5 GHz + GTX970m vs Q6600 2,4GHz + GTX 750 Ti

Ex3cut3r

2014-12-16, 00:33:09

Niall

2014-12-16, 06:51:55

P.S Man schaut das Game gruselig aus, was 4 Jahre machen können. :freak:

Bitte was?
Erzwinge man HBAO+ und bügel 8xSGSSAA /oder auch nur 2xSGSSAA oder DS drüber - das Spiel sieht rein technisch mitnichten gruselig aus. :freak: Allein in den Ersten Szenen, bei denen das Tor von hinten kaputtgeschossen wird! :D

hacky

2014-12-16, 10:19:01

Bei dir stimmt irgendwas nicht? hab mit den gleichen Einstellungen ( High Physics) aber nur mit einer GTX 770 und nem i7 4700K @ 4.2 auch 45 FPS...kann da wirklich i5 2500K @ 3,3 Ghz so stark limitieren? :O Normalerweise musstest du mit deiner 970er weit vor mir liegen.

Keine Ahnung, tatsächlich war bei meinen ersten Messung das Notebook mit GTX970m sogar noch minimal schneller als das Desktop-System mit GTX970.

Bei allen anderen Spielen kann ich allerdings ganz klar erkennen das das Desktop-System besser läuft.

Das war auch der Grund warum ich es hier gepostet habe.

Vielleicht kann Mafia2 ja von den größeren Caches der i7 mobil Cpu profitieren ?

Wie auch immer !?

P.S. Ich habe die Steam Version getestet.

Radeonfreak

2014-12-16, 10:42:14

So, mach auch mal mit. Alles Max...mit Antialiasing und Physics.

http://abload.de/img/mafia2yuqsp.png

Ex3cut3r

2014-12-16, 11:17:39

Keine Ahnung, tatsächlich war bei meinen ersten Messung das Notebook mit GTX970m sogar noch minimal schneller als das Desktop-System mit GTX970.

Bei allen anderen Spielen kann ich allerdings ganz klar erkennen das das Desktop-System besser läuft.

Das war auch der Grund warum ich es hier gepostet habe.

Vielleicht kann Mafia2 ja von den größeren Caches der i7 mobil Cpu profitieren ?

Wie auch immer !?

P.S. Ich habe die Steam Version getestet.

Na wenn in den anderes Games, alles stimmt, wirds wohl an Mafia liegen. Vlt nutzt er die CPU bei dir als PhsyX. Normalerweise musstet den Boden mit deiner 970er gegen mich wischen. ;)

-=Popeye=-

2016-06-03, 17:00:48

5820k@4,0GHz // TitanX@14xx/4001 GF368.22 (HQ) // Win8.1 x64

2560x1440: 8xMSAA + 8xSGSSAA; 16xAF, PhysX OFF

38,3 FPS

https://abload.de/thumb/mafia2_2016_06_03_16_0fpou.png (http://abload.de/image.php?img=mafia2_2016_06_03_16_0fpou.png)

edit:

2560x1440: 8xMSAA + 8xSGSSAA; 16xAF, PhysX ON (high)

34,0 FPS

https://abload.de/thumb/mafia2_2016_06_03_17_7ds6w.png (http://abload.de/image.php?img=mafia2_2016_06_03_17_7ds6w.png)

Kartenlehrling

2016-06-03, 17:08:09

Ich habe das 80% Angebot bei Steam auch gesehen, konnte mich dann trotzdem nicht durchringen es zu kaufen,
habe noch zuviele Kauf-Leichen die noch nichtmal angespielt wurden.

Frist eigentlich PhysX ON immer noch >65% gegenüber OFF,
hatte eigentlich gehofft als es aus dem Verkauf rausgefallen ist das ein HD-Texture Update von Spiel gab und
bei der Restaurierung auch am PhysX was geändert wurde.

-=Popeye=-

2016-06-03, 17:27:02

Geht so, siehe edit.

Kartenlehrling

2016-06-03, 17:42:00

12%? kann ich irgendwie nicht glauben und wär eine Revolution, ich meine gelesen zu haben das man für einige alte PhysX Spiel auch alte PhysX-Treiber installieren muss.
Wär peinlich wenn es nach der neuen Steam aufnahme nichts geändert wurde.

http://www.pcgameshardware.de/Mafia-2-Spiel-13147/Specials/Vorbereitung-Mafia-3-Benchmarks-1166573/#a3
Mafia 2 optisch aufgewertet - Benchmarks mit PhysX