Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : spieletauglicher 16:10 - 27/28"-Flachbildschirm
Hallo,
kann mir jemand einen spieletauglichen 16:10 - 27/28"-Flachbildschirm empfehlen?
google
2010-08-13, 13:27:44
Da 27-28zoll sehr untypisch ist, würdest du wesentlich besser und günstiger damit fahren dich entweder auf 26zoll oder auf 30zoll zu fixieren! Alles dazwischen macht eigentlich kein Sinn!
Sehe ich das richtig, dass 30" mehr als 500€ kostet? Wenn ja, dann 26".
derpinguin
2010-08-13, 14:04:31
Jup, 30" wirst du nicht unter 500 bekommen.
Gescheite 24" kosten schon 500€.
Ich würde mich in den Arsch beißen, wenn ich mal eben 500€ für etwas ausgebe, das dann doch nicht toll ist, sprich TN Panel mit geringer Auflösung.
OK, dann sagen wir 26" bis 750€.
Dürfte dann derhier drunter fallen:
http://geizhals.at/deutschland/a332530.html
Ich weiß nicht, ob es den Dell 2709 WFP noch gibt, aber der lag auch ungefär bei dem Preis.
Palpatin
2010-08-13, 14:50:07
Dürfte dann derhier drunter fallen:
http://geizhals.at/deutschland/a332530.html
Ich weiß nicht, ob es den Dell 2709 WFP noch gibt, aber der lag auch ungefär bei dem Preis.
Von Dell gibts den: http://geizhals.at/deutschland/a505885.html ist zwar 16:9 hat aber ne tolle Auflösung, liegt aber nicht mehr soweit vom 30 Zoller entfernt vom Preis.
Lawmachine79
2010-08-13, 14:57:33
HALLO!
Er will einen Monitor zum ZOCKEN!
Nicht den überteuerten Bildbearbeitungsdell
@TS:
http://geizhals.at/deutschland/a499301.html
Ich habe diesen hier (aber den mit HDMI) und bin mehr als zufrieden.
HALLO!
Er will einen Monitor zum ZOCKEN!
Nicht den überteuerten Bildbearbeitungsdell
@TS:
http://geizhals.at/deutschland/a499301.html
Ich habe diesen hier (aber den mit HDMI) und bin mehr als zufrieden.
HALLO!
Er will einen Monitor im 16:10-FORMAT!
Außerdem würde ich niemandem ein grottiges TN-Panel empfehlen, vor allem dann nicht, wenn er bereit ist, bis zu 750 EUR auszugeben.
Der U2711 von Dell ist auch nicht schlecht, zwar 16:9, hat aber mit 2560x1440 eine wesentlich höhere Auflösung. Kostet allerdings auch ca. 900 EUR.
Lawmachine79
2010-08-13, 15:11:49
HALLO!
Er will einen Monitor im 16:10-FORMAT!
Außerdem würde ich niemandem ein grottiges TN-Panel empfehlen, vor allem dann nicht, wenn er bereit ist, bis zu 750 EUR auszugeben.
Der U2711 von Dell ist auch nicht schlecht, zwar 16:9, hat aber mit 2560x1440 eine wesentlich höhere Auflösung. Kostet allerdings auch ca. 900 EUR.
Ok, touché was die 16:10 Geschichte angeht. Das übliche TN-Geseier kommentiere ich mal nicht weiter.
1. 1080p ist keine tolle Auflösung für 27". Sollte höher sein oder der Bildschirm kleiner.
2. IPS oder VA hat nichts mit Bildbearbeitung zu tun. TN bei so einer Größe ist einfach unverantwortlich. Regenbogeneffekt at its best. Schmeist man ein gleichmäßiges Bild auf den Schirm ist es an den Rändern vollkommen anders als in der Mitte.
Das übliche TN-Geseier kommentiere ich mal nicht weiter.
Deine Entscheidung wenn du noch nie einen TN Live gesehen hast. Wenn würdest das nicht so verteidigen.
Aber der TE will 500-750€ ausgeben, da brauchst du nicht mit 250€ Müll (Pixeldichte, TN) ankommen.
Don-Roland
2010-08-13, 15:36:24
Hanns.G HZ281HPB (http://geizhals.at/eu/a524832.html)
Ich bekomme hier von euch zwei Preisklassen angeboten: +300€ und ~700€.
Inwiefern sind die teueren besser?
Auflösung
Ergonomie
Blickwinkel (hat nichtmal was damit zu tun ob du dich bewegst)
evtl Ausleuchtung, ich wär bei solchen Billigheimern skeptisch
Farbraum
16:10 vs 16:9
Haben ein besseres Panel (IPS bzw. VA) im Gegensatz zu den TN: besserer Schwarzwert, Farbtreue, Ausleuchtung, etc. Die hingegen haben bessere Schaltzeiten. Wenn Du auf Bildqualität wert legst, nimm einen teuren, ansonsten einen TN.
Don-Roland
2010-08-13, 16:13:10
Die teuren haben entweder eine höhere Auflösung oder andere/teurere/langsamere Panels. Beides eher ungeeignet für Spiele.
Die teuren haben entweder eine höhere Auflösung oder andere/teurere/langsamere Panels. Beides eher ungeeignet für Spiele.
Das ist Bullshit, bei irgendwelchen MP-Fragfests hat man vielleicht klitzekleine Nachteile, aber ansonsten sind die voll spieletauglich.
Don-Roland
2010-08-13, 16:19:01
Das ist Bullshit, bei irgendwelchen MP-Fragfests hat man vielleicht klitzekleine Nachteile, aber ansonsten sind die voll spieletauglich.
Inputlag, sagt dir das etwas?
Non plus ultra: Hanns.G HZ281HPB (http://geizhals.at/eu/a524832.htmll)
Also eine hohe Auflösung ist mir wichtig, genauso die Spieletauglichkeit. Sollte ich daher zu dem Hanns.G 27,5" http://geizhals.at/eu/a524832.html tendieren?
Don-Roland
2010-08-13, 16:20:52
Also eine hohe Auflösung ist mir wichtig, genauso die Spieletauglichkeit. Sollte ich daher zu dem Hanns.G 27,5" http://geizhals.at/eu/a524832.html tendieren?
Ja.
Inputlag, sagt dir das etwas?
Im Gamemodus ist mein IPS nicht wirklich schlechter als ein TN. Die Marketing 2ms kann man sich in die Haare schmieren.
Also eine hohe Auflösung ist mir wichtig, genauso die Spieletauglichkeit. Sollte ich daher zu dem Hanns.G 27,5" http://geizhals.at/eu/a524832.html tendieren?
Bei dem Billigheimer hast du keine hohe Auflösung.
Für 24" wär das voll Ok, für mehr ist diese Auflösung zu wenig.
Don-Roland
2010-08-13, 16:42:44
Im Gamemodus ist mein IPS nicht wirklich schlechter als ein TN. Die Marketing 2ms kann man sich in die Haare schmieren.
Das kann schon sein das dein IPS "nicht wirklich schlechter" als ein TN ist. Nur welches TN nimmst du als Vergleich, und welchen Monitor (Marke & Typ) hast du denn?
Beim HannsG ist man auf jeden Fall auf der sicheren Seite was Auflösung (16:10), Bildqualität und Reaktionszeit (ohne Inputlag) angeht, wenn man den zahlreichen Kundenbewertungen glauben schenkt.
EDIT:
Der günstige Preis spricht auch noch für den HannsG
Bei dem Billigheimer hast du keine hohe Auflösung.
Für 24" wär das voll Ok, für mehr ist diese Auflösung zu wenig.
1920x1200 ist sicherlich alles andere als niedrig.
...
1920x1200 ist sicherlich alles andere als niedrig.
Für 27"+ schon.
derpinguin
2010-08-13, 17:13:34
Für 27"+ schon.
Allerdings. Auf normale Sitzentfernung ist FullHD Auflösung über 24" zu wenig für mein Empfinden.
Don-Roland
2010-08-13, 17:23:56
Für 27"+ schon.
Allerdings. Auf normale Sitzentfernung ist FullHD Auflösung über 24" zu wenig für mein Empfinden.
Habt ihr beiden den HannG überhaupt mal schon im REAL LIFE gesehen? Ich denke nicht. Ich habe in mir angesehen und finde die Pixel nicht zu groß.
Wenn ihr die Auflösung 1920x1200 für 27,5" zu gering haltet, was denkt ihr dann über 50" oder 60" HD Fernseher mit 1920x1080 ?
derpinguin
2010-08-13, 17:24:48
von 50" TVs sitze ich auch nicht nur 60-80cm entfernt, oder?
Wenn ihr die Auflösung 1920x1200 für 27,5" zu gering haltet, was denkt ihr dann über 50" oder 60" HD Fernseher mit 1920x1080 ?
Jedenfalls nichts für meinen Schreibtisch. 24" bei 1920x1200 ist optimal, alle Pixel größer als 0,3 mm sind mir zu groß.
Don-Roland
2010-08-13, 17:31:17
Ihr habt ihn also noch nicht in RL gesehen, aber ihr wollt mitreden... :rolleyes:
derpinguin
2010-08-13, 17:32:32
Pixelgröße ist Pixelgröße. Da kann der Hanns.G auch nichts anders machen. Größere Fläche bei gleicher Pixelzahl macht größere Pixel.
Don-Roland
2010-08-13, 17:33:47
Bla bla bla...
derpinguin
2010-08-13, 17:35:54
DAS ist doch mal ein Argument.
Don-Roland
2010-08-13, 17:37:19
Alles was du über den HannsG schreibst hat für mich die selbe Aussagekraft, weil du ihn noch nicht mit eigenen Augen gesehen hast.
Deine Argumente beruhen auf Schätzungen und Fehlinformation...
derpinguin
2010-08-13, 17:39:30
Muss ich den Monitor gesehen zu haben um rechnerisch zu wissen, dass er größere Pixel hat als ein 22" Monitor der gleichen Auflösung?
tombman
2010-08-13, 17:42:33
Ich hab den Dell U2711 mit 2560x1440 und 16:9, größerem Blickfeld als mit 16:10 und trotzdem hoher Auflösung. Und ja, man kann damit gut spielen. In QL wärs immer noch ich, der Schuld an einem schlechten Score hätte, nicht der Monitor ;)
Kann ihn also empfehlen. Kostet aber auch... (mal bei ebay schauen, da gibts ihn manchmal um bis zu 200€ günstiger)
Don-Roland
2010-08-13, 17:42:47
Muss ich den Monitor gesehen zu haben um rechnerisch zu wissen, dass er größere Pixel hat als ein 22" Monitor der gleichen Auflösung?
Ich würde schon sehr stark davon ausgehen das es wichtig ist einen Monitor zuerst anzusehen um anschließend uber seine Bildqualität zu urteilen. :rolleyes:
derpinguin
2010-08-13, 17:44:27
Über die BQ hab ich doch nichts gesagt. Ich bin nur kein Fan von großen Monitoren mit mittleren Auflösungen.
Don-Roland
2010-08-13, 17:46:57
Über die BQ hab ich doch nichts gesagt. Ich bin nur kein Fan von großen Monitoren mit mittleren Auflösungen.
Wie kommt denn die Bildqualität zustande wenn nicht durch Pixel? Bitte erklär mir das.
Ich hab den Dell U2711 mit 2560x1440 und 16:9, größerem Blickfeld als mit 16:10 und trotzdem hoher Auflösung. Und ja, man kann damit gut spielen. In QL wärs immer noch ich, der Schuld an einem schlechten Score hätte, nicht der Monitor ;)
Kann ihn also empfehlen. Kostet aber auch... (mal bei ebay schauen, da gibts ihn manchmal um bis zu 200€ günstiger)
Größeres Blickfeld? FOV, sagt dir das was? Kann man einstellen. dann ist bei 16:9 überhaupt nichts größer sondern kleiner Aufgrund weniger Pixel.
derpinguin
2010-08-13, 17:49:22
Pixelgröße ist ein Faktor der BQ. Da gehört ja auch das Panel, Beleuchtung etc. dazu. Die teile kann und will ich nicht beurteilen. Die Pixelgröße wäre allerdings für mein Empfinden schon ein No-Go.
Headjunkie
2010-08-13, 18:01:05
Werd bestimmt fuer diesen Comment von allen Seiten verhaun, aber trotzdem:
Hoer nicht so sehr auf die Leute hier sondern versuch wenn moeglich dir die Monis irgendwo in life anzugucken.
Ich habe nen 24er TN-Panel mit 1900x1200 fuer 190Pfund gekauft und bin total happy damit sowohl fuer Spiele wie auch fuer Filme und arbeiten.
Die Blickwinkelproblematik existiert nur in der vertikalen und dort ist sie klein, man sieht nen Unterschied wenn man aufsteht und aufm Boden liegt, aber beim normalen sitzen is es wurscht, sowohl mitn Fuessen aufm Tisch als auch aufrecht sitzen sieht gleich aus.
Farbentechnisch ist er spitze, wobei durch die Menge an Anpassungen die da jeder moderne Monitor zulaesst das sowieso mMn heutzutage fast egal ist, wenn ich halt alles in nem dunklen Ton haben will dann stell ich es mir so ein, und wenn ich unbedingt das weisseste Weiss haben will dann geht das auch.
Ein Problem habe ich mit meinem "Billig"-Monitor, manchmal hoert man die Spulen ploetzlich ziemlich laut, aber das geht weg wenn ich kurz die Gammawerte auf 0 absenke und danach wieder auf normal.
DAS ist ein wirkliches Problem guenstiger Monitore und sollte in teuren seltener/nicht auftreten, aber ob ich jetz fuer 2mal in der Woche Gamma verstellen 300+ Euro mehr ausgegeben haette? Eher nicht.
Also bevor du 500+ Euro fuer nen Moni ausgibst, guck dir das Ding an, und wenns fuer dich passt dann kauf ihn und nicht weil irgendwer sagt alles unter 700 und IPN geht net....
Gruss Headjunkie
Habt ihr beiden den HannG überhaupt mal schon im REAL LIFE gesehen? Ich denke nicht. Ich habe in mir angesehen und finde die Pixel nicht zu groß.
Wenn ihr die Auflösung 1920x1200 für 27,5" zu gering haltet, was denkt ihr dann über 50" oder 60" HD Fernseher mit 1920x1080 ?
Über Jahre hinweg sinkt die Pixelgröße meiner neuen Bildschirm. Du kannst gerne mit 72dpi zocken, ich tu es lieber mit 96dpi.
Vorm Fernseher sitzt man nicht 80cm entfernt. Wär echt übel in 5m Entfernung einen 20" stehen zu haben, könnte man nichts erkennen, aber die Schärfe wär gewaltig.
Das kann schon sein das dein IPS "nicht wirklich schlechter" als ein TN ist. Nur welches TN nimmst du als Vergleich, und welchen Monitor (Marke & Typ) hast du denn?
Von meinem LG227WT (TN) weiss ich, das dieser als super G4m0r Monitor auf Overdrive setzt.
Hat mich nie gestört.
Ich hab den Dell U2711 mit 2560x1440 und 16:9, größerem Blickfeld als mit 16:10 und trotzdem hoher Auflösung. Und ja, man kann damit gut spielen. In QL wärs immer noch ich, der Schuld an einem schlechten Score hätte, nicht der Monitor ;)
Kann ihn also empfehlen. Kostet aber auch... (mal bei ebay schauen, da gibts ihn manchmal um bis zu 200€ günstiger)
Hör auf ihn. ;)
Und wenns zu teuer ist dann den U2410, ist (im Prinzip) das selbe Teil, nur kleiner und mit anderem Seitenverhältnis.
Hoer nicht so sehr auf die Leute hier sondern versuch wenn moeglich dir die Monis irgendwo in life anzugucken.Stimmt, der Unterschied zwischen TN und gescheit ist so groß, man braucht sie nichtmal nebeneinanderstellen und es fällt sofort auf.
Und das Perverse, man merkst bereits bei kleinen Bildschirmen, bei großen verschlimmern sich die TN Nachteile.
Dazu der Tipp der miesen Auflösung, da sag ich nur Finger weg.
Pixelgröße ist ein Faktor der BQ. Da gehört ja auch das Panel, Beleuchtung etc. dazu. Die teile kann und will ich nicht beurteilen. Die Pixelgröße wäre allerdings für mein Empfinden schon ein No-Go.
Nichtsdergleichen kann der HansG besonders gut.
Pixelgröße steht schon auf dem Papier als mies da. Wir müssen doch ehrlich sein, HansG kann nicht zaubern. Kaufen von Samsung oder anderen Panels, stopfen eine Beleuchtung und Elektronik zu, das ganze in eine Gehäuse.
So, an allen Ecken wurde jetzt gespart, das tut nicht gut.
Das Panel ist von Natur aus so, wie es ist. Die Elektronik kann doch nichts an der Pixelgröße verbessern.
sklave_gottes
2010-08-13, 22:53:28
Nichtsdergleichen kann der HansG besonders gut.
Pixelgröße steht schon auf dem Papier als mies da. Wir müssen doch ehrlich sein, HansG kann nicht zaubern. Kaufen von Samsung oder anderen Panels, stopfen eine Beleuchtung und Elektronik zu, das ganze in eine Gehäuse.
So, an allen Ecken wurde jetzt gespart, das tut nicht gut.
Das Panel ist von Natur aus so, wie es ist. Die Elektronik kann doch nichts an der Pixelgröße verbessern.
Man muss selber wissen was einem besser gefählt von der Pixeldichte her. Ich habe länger Monitore verglichen, am besten fand ich dann 27zoll und 1920x1200. Für mich ist die Pixeldichte optimal. Jetzt brauche ich keine Lupe mehr beim lesen und muss nicht immer alles umstellen. 2560x wäre auf einem 27zoll ein no go für mich, augenkrebs ahoi....
mfg martin
tombman
2010-08-13, 23:35:59
Größeres Blickfeld? FOV, sagt dir das was? Kann man einstellen. dann ist bei 16:9 überhaupt nichts größer sondern kleiner Aufgrund weniger Pixel.
Bei wievielen % der games kann man FOV einstellen? Vorallem bei 99% Konsolenports? Worauf wird hingeproggt? Eben: 720p und 1080p.
Und wenn man den FOV einstellen kann, dann immer noch breiter am 16:9 bis der gleiche Grad der "subjektiven Verzerrung" erreicht ist- sprich: du hältst einen größeren FOV aus, bevor du kotzen mußt ;)
Warum gibt es keine TFT-TN Panels mit 2560x1600 und 30" ?
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.