PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Lost Planet 2 Benchmark


exzentrik
2010-08-16, 17:44:39
Zu Lost Planet 2 (erscheint am 15. Oktober 2010) gibt es jetzt einen separaten Benchmark mit zwei Modi.

Modus A = Typisches Gameplay-Szenario
Modus B = Leistungsfordernder Benchmarkmodus

3D Vision-Support ist auch dabei.

Lost Planet 2 Benchmark (http://uk.nzone.com/object/nzone_lostplanet2_downloads_uk.html)

Ich lade noch runter und werde meine GTX 460 Sonic Platinum gleich mal dadurchjagen.:wink:

EDIT: So, hier meine Ergebnisse. Jeweils Modus B, maximale Einstellungen, 1920x1080, AA aus, VSync aus.

DirectX 9: Rang B - 47.6 FPS

DirectX 11: Rang B - 37.3 FPS

Q9550 @ 3.4 GHz, 4 GB RAM, Palit GTX 460 Sonic Platinum, SuperTalent Ultradrive GX, X-Fi Xtreme Gamer

Finde die Grafik übrigens in beiden DirectX-Modi ziemlich unschön. Die Konsolenherkunft sieht man deutlich. Und durch die kosmetischen Verbesserungen wirkt die Optik geradezu unnatürlich.

dildo4u
2010-08-16, 18:20:05
PCGH Artikel zum Bench

http://www.pcgameshardware.de/aid,767502/Lost-Planet-2-im-Technik-Test-DirectX-9-gegen-DirectX-11-Grafikkarten-und-CPU-Benchmarks/Action-Spiel/Test/

AMDX6@3.2Ghz GTX 460 800/1600/900 Win 7 64bit Treiber 258.96

Test B

1680*1050 DX11(Max Tessellation) Max Detail 4XMSAA

http://www.abload.de/img/lp2dx112010-08-1619-08fqh4.jpg

1680*1050 DX11(Max Tessellation) Max Detail Kein AA

http://www.abload.de/img/lp2dx112010-08-1619-260oy0.jpg

1680*1050 DX11(Keine Tessellation) Max Detail 4XMSAA

http://www.abload.de/img/lp2dx112010-08-1619-290r6l.jpg

1680*1050 DX11 (Keine Tessellation) Kein AA Rest Max

http://www.abload.de/img/lp2dx112010-08-1619-11gssy.jpg

mapel110
2010-08-16, 18:21:32
E8400@3Ghz/GTX460@715/900
4xAA
1280x720
Test A
http://www.abload.de/img/lp2dx112010-08-1618-080u9i.jpg
Test B
http://www.abload.de/img/lp2dx112010-08-1618-11b5jp.jpg

4xAA
1920x1080
Test A
http://www.abload.de/img/lp2dx112010-08-1618-315w31.jpg

Test B
http://www.abload.de/img/lp2dx112010-08-1618-14s6p2.jpg

mironicus
2010-08-16, 18:34:54
Das Spiel ist der reinste Hardwarefresser - unter DX11. Da braucht man wohl ein SLI Gespann um dauerhaft über 60 fps zu bekommen. :D

Zumindest wird das wohl ein Vorzeigespiele für die NVidia-User werden. ;)

mapel110
2010-08-16, 18:45:35
Grafisch ists aber überhaupt nicht beeindruckend. Imo sehr detailarm.

PCGH misst mal wieder Multicore-Unterstützung und hier im Thread ist kaum ein Unterschied zwischen Q9550@3.4 Ghz und C2D@3Ghz. :|
37 fps @1920 @Quad 3.4 Ghz
vs
30 fps @1920 @Dual @3Ghz
http://www.abload.de/img/lp2dx112010-08-1618-4260fq.jpg

und dabei ist die Karte von exzentrik nochmal 10% höher getaktet als meine.

dildo4u
2010-08-16, 18:47:20
GPU Limit ohne Tesslation/AA sind bis 60fps mit Six Core ich teste gleich.

derguru
2010-08-16, 18:51:58
Das Spiel ist der reinste Hardwarefresser - unter DX11. Da braucht man wohl ein SLI Gespann um dauerhaft über 60 fps zu bekommen. :D

Zumindest wird das wohl ein Vorzeigespiele für die NVidia-User werden. ;)
sli geht noch nit.

LovesuckZ
2010-08-16, 19:52:40
Ist das nur ein Benchmark? Und dann 1GB?

mironicus
2010-08-16, 19:56:29
Meine Werte:
Radeon 5770 (MSI Hawk) nicht übertaktet mit Phenom X4 B50 (3.1 GHz)

DX9 - 0AA - Hoch - 1920x1080
47,8 FPS Test A
43,4 FPS Test B

DX11 - 0AA - Hoch - DX 11 Maximale Tessellation - 1920x1080
25,0 FPS Test A
22,2 FPS Test B

Der Unterschied zwischen mittelere/max. Tess. ist nur geringfügig (1-2 FPS mehr).

Unter DX9 kann die Radeon 5770 tatsächlich mit einer GTX 460 mithalten (erster Post getestet mit gleichen Einstellungen - die Palit läuft aber auf 800 MHz). :)

Trotz der eher geringen Average Frameraten in DX11 sind die minimalen Frameraten immer noch hoch genug, so dass das Spiel nicht völlig abkackt (15 FPS+).

Byteschlumpf
2010-08-16, 20:08:19
sli geht noch nit.
Hier ist das SLI-Profil-Update dafür:
http://www.nvidia.de/object/nvidia-multigpu-SLI-profile-update-v5-driver-de.html

tombman
2010-08-16, 20:08:59
955mb für den benchmark? Die scheißen echt schon auf alles...
edit: soda, flashget hats gerichtet-- 3mb/s :)

deekey777
2010-08-16, 20:17:32
Sind das aber drei extremst schwache Demoabläufe (A). ;(

LovesuckZ
2010-08-16, 20:18:22
GTX480@700Mhz/1850Mhz, Win7-64bit, X3@3400Mhz

1080p/DX11/alles hoch/1xAA
Test A: 61,6 FPS (61,8;55,4;69,8)
Test B: 38,8 FPS (massiv CPU-limitierend...)

Test B und AA:
4xMSAA: 37.0 FPS
8xMSAA: 35,9 FPS
32xCSAA: 34,7 FPS

Blöder AMD Prozessor...

derguru
2010-08-16, 20:28:23
Hier ist das SLI-Profil-Update dafür:
http://www.nvidia.de/object/nvidia-multigpu-SLI-profile-update-v5-driver-de.html
das ging ja zügig.:biggrin:

I7@4ghz // 6gb 1600 cl7 // 460gtx@800/1600/2000 SLI // win7 64bit

1920*1200 dx11 4xmsaa/16af(hq)

bench 1

67,9 fps
http://www.abload.de/thumb/lp2dx112010-08-1620-19w2u1.png (http://www.abload.de/image.php?img=lp2dx112010-08-1620-19w2u1.png)

bench 2

47,7fps
http://www.abload.de/thumb/lp2dx112010-08-1620-22y01d.png (http://www.abload.de/image.php?img=lp2dx112010-08-1620-22y01d.png)

mironicus
2010-08-16, 20:32:04
Ist das eigentlich normal, dass man für SLI/Crossfire erst auf Treiberupdates warten muss, damit die Spiele auch mit mehreren GPUs laufen?

LovesuckZ
2010-08-16, 20:34:04
Ist das eigentlich normal, dass man für SLI/Crossfire erst auf Treiberupdates warten muss, damit die Spiele auch mit mehreren GPUs laufen?

Ja.
Wenn man Glück hat, gibt es schon Profile. Aber wenn man pech hat...

tombman
2010-08-16, 21:07:04
Test A ist einfach tooo izi for me, da ist eine 480er ja schon bei 40fps in diesen settings:

http://www.abload.de/img/lp2dx112010-08-1620-532cwi.png (http://www.abload.de/image.php?img=lp2dx112010-08-1620-532cwi.png)

Test B mit EINER 480er:

http://www.abload.de/img/lp2dx112010-08-1620-56hgkj.png (http://www.abload.de/image.php?img=lp2dx112010-08-1620-56hgkj.png)

Test B mit DREi 480ern:

http://www.abload.de/img/lp2dx112010-08-1621-00zc2z.png (http://www.abload.de/image.php?img=lp2dx112010-08-1621-00zc2z.png)

*gähn* Neeeext... ;)

SLI-Skalierung: 2.856 von möglichen 3 :cool:

derguru
2010-08-16, 21:09:38
mach mal kleinere pics.:freak:

ZÜNDELholz
2010-08-16, 21:11:33
http://www.abload.de/img/errorgufd.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=errorgufd.jpg)

tombman
2010-08-16, 21:11:52
mach mal kleinere pics.:freak:
fixxed :)

y33H@
2010-08-16, 21:11:59
Test A saugt, Test B ist besser. DX11 ohne Features ist auf Fermis deutlich flotter als DX9.

tombman
2010-08-16, 21:12:42
http://www.abload.de/img/errorgufd.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=errorgufd.jpg)
Das Teil ist ein einziger Bughaufen...nicht wundern.

Der bot mir im Menu nur 2 Auflösungen an :ulol:

Das Spiel an sich ist auch Müll- habs damals der Videothek zurückgegeben (X360).

Lost Planet ohne Schnee -> your shipment of fail has just arrived

derguru
2010-08-16, 21:14:00
Das Teil ist ein einziger Bughaufen...nicht wundern.

Der bot mir im Menu nur 2 Auflösungen an :ulol:
ist bei mir ähnlich.;D

LovesuckZ
2010-08-16, 21:14:47
Test A saugt, Test B ist besser. DX11 ohne Features ist auf Fermis deutlich flotter als DX9.

Test A ist dafür nicht CPU limitierend bei jedem, der keine 6 Kerne hat. So ist Test B auf einer GTX480 fast schon ziemlich witzlos...

tombman
2010-08-16, 21:17:10
Test A ist dafür nicht CPU limitierend bei jedem, der keine 6 Kerne hat. So ist Test B auf einer GTX480 fast schon ziemlich witzlos...
Also mehr als ~50% Auslastung hat mir die G19 nicht angezeigt auf dem Sixcore...müßte also ein quad reichen um kein cpu Limit zu haben.

LovesuckZ
2010-08-16, 21:18:25
Also mehr als ~50% Auslastung hat mir die G19 nicht angezeigt auf dem Sixcore...

Tja, 3 Kerne sind auf jedenfall zu wenig. Oder die AMD Prozessoren sind deutlich langsamer als die von Intel.
Von 1xAA auf 32xCSAA gibt es einen Framesverlust von 4,1. Toller GPU Benchmark...

derguru
2010-08-16, 21:19:13
Also mehr als ~50% Auslastung hat mir die G19 nicht angezeigt auf dem Sixcore...müßte also ein quad reichen um kein cpu Limit zu haben.
~50% ist doch gut,gibt es überhaupt spiele die mehr auslasten.seit multi-cpus hab ich nie wieder in games 100% gesehen, selbst in der nähe nicht.

tombman
2010-08-16, 21:22:13
Tja, 3 Kerne sind auf jedenfall zu wenig. Oder die AMD Prozessoren sind deutlich langsamer als die von Intel.

Ich hätte keinen AMD gekauft, gerade für games nicht...nur um 6-core auf der Anzeige zu haben ;)
Intel i5-760 auf 4Ghz und gut ist.

LovesuckZ
2010-08-16, 21:22:45
Ich hätte keinen AMD gekauft, gerade für games nicht...

Opfer von Hybrid-Power. :rolleyes:

ZÜNDELholz
2010-08-16, 21:23:33
Mit DX11 Medium geht's. 2560x1600 32xCSAA
Test A, 2xgtx480@875/2050

http://www.abload.de/img/32xcaadx11mediumz50k.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=32xcaadx11mediumz50k.jpg)

tombman
2010-08-16, 21:29:02
Ok, auf 1280x720 ohne AA und Rest Max. hab ich den 980x teilweise auf 73% jagen können ;D

Kerne auslasten können die also ganz gut...

derguru
2010-08-16, 21:36:01
73% ist aber schon heftig.:eek:

tombman
2010-08-16, 21:49:10
73% ist aber schon heftig.:eek:
Und er war auf 4.2Ghz ;D

ZÜNDELholz
2010-08-16, 21:50:42
Test B läuft in DX11High.
Die Grütze ist schon wieder von der Platte.


http://www.abload.de/img/13sus.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=13sus.jpg)

http://www.abload.de/img/27rtp.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=27rtp.jpg)

http://www.abload.de/img/3op5h.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3op5h.jpg)

-=Popeye=-
2010-08-16, 21:55:13
Asus P5Q Pro (P45)
Q9650@4,3GHz(478x9)
2x2GB DDR2 1000@478 CL5-5-5-15
GTX285@702/1512/1296 GF 258.96 WHQL (HQ)
Vista64 SP2

Test B:

1680x1050, 1xAA/1xAF, alles Max, DX9, 57,4fps

http://www.abload.de/img/lp2dx91xaa_1xaf1mso.jpg

1680x1050, 4xMSAA/1xAF, alles Max, DX9, 55,1fps

http://www.abload.de/img/lp2dx94xaa_1xafmj1q.jpg

LovesuckZ
2010-08-16, 22:01:21
Kannst du auch mal den Test A durchlaufen lassen?

dargo
2010-08-16, 22:06:37
Das Teil ist ein einziger Bughaufen...nicht wundern.

Der bot mir im Menu nur 2 Auflösungen an :ulol:

Ihr müsst auch die Vertikalfrequenz näher in Richtung 60Hz bringen dann sind alle Auflösungen wieder da. ;)

y33H@
2010-08-16, 22:15:18
@ tombman

Wie viele Worker Jobs bei 73%? Da geht mehr ...

@ LovesuckZ

Test A ist nicht gescheit reproduzierbar.

Schlammsau
2010-08-16, 22:31:33
So schlecht laufen die Radeons doch gar nicht.

Asus M4A89GTD Pro - PII X6 1055T@3,72Ghz (TurboCore 3,86Ghz) - 2x2GB DDRIII RAM
Sapphire HD5850@900/1200Mhz - Catalyst 10.7a

1920x1080, DX11, max Settings, 8xAA, Ingame AF

Test 1
http://www.abload.de/img/lp2dx112010-08-1622-25kdbd.png

Test 2
http://www.abload.de/img/lp2dx112010-08-1622-23pg8y.png

y33H@
2010-08-16, 22:32:41
Unter DX11 schon ...

Jake Dunn
2010-08-16, 22:42:47
Unter DX11 schon ...

Wo denn? :confused:




AMDX6@3.2Ghz GTX 460 800/1600/900 Win 7 64bit Treiber 258.96

Test 2

1680*1050 DX11(Max Tessellation) Max Detail 4XMSAA

32.3 FPS







Asus M4A89GTD Pro - PII X6 1055T@3,72Ghz (TurboCore 3,86Ghz) - 2x2GB DDRIII RAM
Sapphire HD5850@900/1200Mhz - Catalyst 10.7a

1920x1080, DX11, max Settings, 8xAA, Ingame AF


Test 2

28.9 FPS

deekey777
2010-08-16, 22:43:49
Bevor man irgendwas von schlechter Performance der Radeons schreibt, sollte man wenigstens darauf hinweisen, dass es denkbar ist, dass ATi erst gar keine Version bekam (es ist nunmal eine Aktion von Nvidia) und dass man erst die passenden Treiber abwarten sollte.

Megamember
2010-08-16, 22:46:10
i5@3,6, 480@850/1700/2000
1680x1050, 32CSAA, 16AF, alles max, TestB, DX11

48,9avg

-=Popeye=-
2010-08-16, 22:48:20
Kannst du auch mal den Test A durchlaufen lassen?

Wie y33H@ schon schrieb ist Test A leider nicht 99% reproduzierbar aber ich tue dir trotzdem den Gefallen. :smile:

Asus P5Q Pro (P45)
Q9650@4,3GHz(478x9)
2x2GB DDR2 1000@478 CL5-5-5-15
GTX285@702/1512/1296 GF 258.96 WHQL (HQ)
Vista64 SP2

Test A:

1680x1050, 1xAA/1xAF, alles Max, DX9, 72,5fps

http://www.abload.de/img/lp2dx91xaa_1xaf_test_azylw.jpg

1680x1050, 4xMSAA/1xAF, alles Max, DX9, 63,9fps

http://www.abload.de/img/lp2dx94xaa_1xaf_test_azyd6.jpg

dildo4u
2010-08-16, 22:50:03
Wo denn? :confused:
Vergleich mal mit na Karte,die das Selbe kostet z.b GTX 470. ;)

http://www.abload.de/img/lostplanetd5r6.jpg

y33H@
2010-08-16, 22:53:40
@ Jake Dunn

460 so schnell wie HD5870? GTX480 doppelt so schnell wie HD5850?

@ deekey777

Jaja, die üblichen Wundertreiber =) We'll see.

Megamember
2010-08-16, 22:54:23
Warum haben die so wenig FPS? Ich hab mit 32CSAA ja schon über 50 bei 1680x1050:confused:

Grey
2010-08-16, 22:57:19
Auch ATI 5870@ Max, 8xIngameAA, Cat 10.7

http://www.abload.de/img/lp21f5hc.jpg

http://www.abload.de/img/lp22166a.jpg

Blaire
2010-08-16, 22:59:07
Warum haben die so wenig FPS? Ich hab mit 32CSAA ja schon über 50 bei 1680x1050:confused:

Tesselation?

corvus
2010-08-16, 23:03:40
was haben die auf dem Rücken....zum aufziehen? :D
http://www.abload.de/thumb/lp2dx112010-08-1622-55ax0a.png (http://www.abload.de/image.php?img=lp2dx112010-08-1622-55ax0a.png)
http://www.abload.de/thumb/lp2dx112010-08-1622-575917.png (http://www.abload.de/image.php?img=lp2dx112010-08-1622-575917.png)
http://www.abload.de/thumb/lp2dx112010-08-1622-598xrc.png (http://www.abload.de/image.php?img=lp2dx112010-08-1622-598xrc.png)
8xsq/sgssaa/16AF HQ NATÜRLICH :-)
Test A
DX11 alles max
i7 4gig

Test B
selbe Einstellungen
http://www.abload.de/thumb/lp2dx112010-08-1623-116qji.png (http://www.abload.de/image.php?img=lp2dx112010-08-1623-116qji.png)
http://www.abload.de/thumb/lp2dx112010-08-1623-12ws53.png (http://www.abload.de/image.php?img=lp2dx112010-08-1623-12ws53.png)
http://www.abload.de/thumb/lp2dx112010-08-1623-13uq0v.png (http://www.abload.de/image.php?img=lp2dx112010-08-1623-13uq0v.png)

Megamember
2010-08-16, 23:06:13
Tesselation?

Wo steht in den Optionen was von Tesselation?

Grey
2010-08-16, 23:07:31
Wo steht in den Optionen was von Tesselation?

Kann man nicht separat an/ausschalten, kommt offensichtlich automatisch mit DX11. Siehe PCGH-Benchmark für Vergleichsbilder.

-=Popeye=-
2010-08-16, 23:07:54
Sind euch eigentlich die unterschiedlichen FPS Kurven zwischen ATI und nVidia Hardware aufgefallen?

Ich denke die ATis werden mit dem nächsten Treiberupdate besser aussehen.

derguru
2010-08-16, 23:08:25
I7@4ghz // 6gb 1600 cl7 // 460gtx@800/1600/2000 SLI // win7 64bit

640*480 dx11 alles max / tess aus / 1AA

bench 2
105,8 fps

640*480 dx11 alles max / tess hoch/ 1AA

bench 2
81,1fps

Megamember
2010-08-16, 23:14:34
i5@3,6, 480@850/1700/1950
1680x1050, 4MSAA, 16AF, alles max, TestB, DX11

53,5fps avg


Von 4AA zu 32CSAA nur 4,6fps Verlust, hmm.

Schlammsau
2010-08-16, 23:22:55
I7@4ghz // 6gb 1600 cl7 // 460gtx@800/1600/2000 SLI // win7 64bit

640*480 dx11 alles max / tess aus / 1AA

bench 2
105,8 fps

640*480 dx11 alles max / tess hoch / 1AA

bench 2
81,1fps


Asus M4A89GTD Pro - PII X6 1055T@3,72Ghz - 2x2GB DDRIII RAM
Sapphire HD5850@900/1200Mhz - Catalyst 10.7a

640*480 dx11 alles max / tess aus / 1AA

http://www.abload.de/img/unbenanntuok3.png


640*480 dx11 alles max / tess hoch / 1AA

http://www.abload.de/img/unbenannt2857e.png

derguru
2010-08-16, 23:30:37
stand da nicht eben tess hoch?;D
mach auch mal mit tess.

Schlammsau
2010-08-16, 23:34:04
stand da nicht eben tess hoch?;D
mach auch mal mit tess.

Jupp stand da, hab den falschen Satz reinkopiert.

Siehe oben!

corvus
2010-08-16, 23:40:15
stand da nicht eben tess hoch?;D
mach auch mal mit tess.

Laß Blaire mal ein anständiges SLI Profil basteln.
http://www.abload.de/thumb/lp2dx112010-08-1623-36bqeg.png (http://www.abload.de/image.php?img=lp2dx112010-08-1623-36bqeg.png)
http://www.abload.de/thumb/unbenanntxqj5.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntxqj5.png)

derguru
2010-08-16, 23:42:36
wozu? bremst doch eh die cpu in der auflösung.skaliert hervorragend in hd auflösungen.

Schlammsau
2010-08-16, 23:48:05
^^ guckst du oben!

derguru
2010-08-17, 00:00:07
ist der i7 noch einiges schneller,um die 20% wohl bei taktbereinigung.
ps.änder mal deine sig.:biggrin:

LovesuckZ
2010-08-17, 00:16:02
Wie y33H@ schon schrieb ist Test A leider nicht 99% reproduzierbar aber ich tue dir trotzdem den Gefallen. :smile:


Danke.
Ich komme mit einer GTX480 auf ca. 58 FPS. Finde ich persönlich ziemlich stark. Gab schon lange keine neue Generation mehr, die mit dem neusten DX Level gegenüber dem Vorgänger mithalten konnte.

Jake Dunn
2010-08-17, 00:16:24
Endlich mal HT etwas genutzt ^^

640*480 dx11 alles max / tess aus / 1AA

bench 2
86.1 FPS

i7 920@3.8ghz
HD5750 1Gb@850/1250

http://www.abload.de/img/zzu4sq5.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=zzu4sq5.jpg)

LovesuckZ
2010-08-17, 00:25:13
Ich brauch echt mehr Kerne...
42 FPS mit meinem X3 und alles runter gedreht...

derguru
2010-08-17, 00:27:30
@Jake Dunn
endlich mal richtige cpu-auslastung,87% rocken roll.:D

dildo4u
2010-08-17, 00:29:05
Würd mal das Game abwarten bei RE5 hatte der Bench nicht so viel mit dem Game zu tun was Multicore Performance angeht.

derguru
2010-08-17, 00:44:30
das spiel interessiert mich nicht die bohne.:O

-=Popeye=-
2010-08-17, 00:46:02
Ich brauch echt mehr Kerne...
42 FPS mit meinem X3 und alles runter gedreht...

Jo, so ein X6 würde deiner 480GTX sicherlich gut stehen. :wink:

tombman
2010-08-17, 00:51:36
das spiel interessiert mich nicht die bohne.:O
Same here ;D

Jake Dunn
2010-08-17, 00:54:19
@Jake Dunn
endlich mal richtige cpu-auslastung,87% rocken roll.:D

Am Ende gehts kurz auf 91% noch :)


Hmm optisch lange nicht so beeindruckend wie das alte LP damals (2006)

Atma
2010-08-17, 04:09:41
Core 2 Duo E8500 @ 4,05 GHz
Sapphire Radeon HD 5870 Vapor-X @ 950/1250
(Siehe Signatur)


640x480, DX11, Max Details, Tess Hoch, 1xAA, Test A:

http://img208.imageshack.us/img208/8129/lp2dx112010081703305420.png

640x480, DX11, Max Details, Tess Hoch, 1xAA, Test B:

http://img20.imageshack.us/img20/9814/lp2dx112010081703333513.png

------------------------------------------------------

640x480, DX11, Max Details, Tess Off, 1xAA Test A:

http://img693.imageshack.us/img693/4272/lp2dx112010081703500026.png

640x480, DX11. Max Details, Tess Off, 1xAA Test B:

http://img237.imageshack.us/img237/5862/lp2dx112010081703523727.png

Schlammsau
2010-08-17, 08:07:27
Endlich mal HT etwas genutzt ^^

640*480 dx11 alles max / tess aus / 1AA

bench 2
86.1 FPS

i7 920@3.8ghz
HD5750 1Gb@850/1250

http://www.abload.de/img/zzu4sq5.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=zzu4sq5.jpg)


Asus M4A89GTD Pro - PII X6 1055T@3,79Ghz - 2x2GB DDRIII RAM
Sapphire HD5850@900/1200Mhz - Catalyst 10.7a

640*480 dx11 alles max / tess aus / 1AA

Bench 2 - 78fps

http://www.abload.de/img/lp2dx112010-08-1707-526ukf.png

Für die i7 reichts nicht wirklich, aber deswegen hab ich dat Ding auch nicht gekauft.
Preis/Leistungs-technisch aber bin ich trotzdem der Sieger. :)

C2Q und PII X4 Ergebnisse bei gleichem Takt, würden mich mal interessieren.

Undertaker
2010-08-17, 09:44:17
Wo kann ich denn nun Tesselation an/aus stellen? :confused:

Zum Benchmark selbst: Achtung, der läuft teils erheblich unterschiedlich ab! In der 3. Szene von Test A hatte die Spielfigur in bisher 3 Durchläufen drei völlig verschiedene Laufwege!

Trotzdem mal meine Ergebnisse:

X6 @ 3,5GHz, GTX460 850/2100, maximale Details (no AA/AF) bei 1920x1200


http://www.abload.de/img/lp2dx112010-08-1709-38sy49.png (http://www.abload.de/image.php?img=lp2dx112010-08-1709-38sy49.png)
http://www.abload.de/img/lp2dx112010-08-1709-41fy3p.png (http://www.abload.de/image.php?img=lp2dx112010-08-1709-41fy3p.png)

Schlammsau
2010-08-17, 09:45:50
mach die Bilder mal kleiner.

Schlammsau
2010-08-17, 10:36:37
Wo kann ich denn nun Tesselation an/aus stellen? :confused:

Zum Benchmark selbst: Achtung, der läuft teils erheblich unterschiedlich ab! In der 3. Szene von Test A hatte die Spielfigur in bisher 3 Durchläufen drei völlig verschiedene Laufwege!

Trotzdem mal meine Ergebnisse:

X6 @ 3,5GHz, GTX460 850/2100, maximale Details (no AA/AF) bei 1920x1200



http://www.abload.de/img/lp2dx112010-08-1709-41fy3p.png (http://www.abload.de/image.php?img=lp2dx112010-08-1709-41fy3p.png)


Danke.

Gleiche Settings wie du, nur in 1920x1080

X6 @ 3,79GHz, HD5850@910/1210Mhz, maximale Details (no AA/AF) bei 1920x1080

http://www.abload.de/img/lp2dx112010-08-1710-32x5yl.png

wenigstens hab ich die 460 geschlagen...... X-D

Undertaker
2010-08-17, 10:44:00
Teste doch mal fairerweise mit gleichem CPU-Takt, der macht hier nämlich einiges aus - zusammen mit der geringeren Auflösung reicht es hier wohl doch nicht ganz für die GTX460. ;) Btw, wo kann man denn nun Tesselation einstellen? :confused:

Schlammsau
2010-08-17, 10:48:01
Teste doch mal fairerweise mit gleichem CPU-Takt, der macht hier nämlich einiges aus. ;) Btw, wo kann man denn nun Tesselation einstellen? :confused:


Bei dem 2. Bench limitiert die Grafikkarte in der Auflösung und dem Techlevel. aber ich teste für dich nochmal mit 3,5Ghz
Tesselation ist das DirectX11-Feature unter Einstellungen.

Frank1974
2010-08-17, 10:56:33
Core i5-750@3,6GHz[18x200], 2x2048MB@DDR3-1200, 8-8-8-22-2T-68,
NVIDIA GTX480@800/1600/1900MHz, Win7 x64 HP, FW258.96@HQ

1680x1050, DX11, Max Details, Tess Hoch, 32xCSAA, 16xAF, Test A:
56,7fps
http://www.abload.de/thumb/lp2dx11_001adufn.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=lp2dx11_001adufn.jpg)

1680x1050, DX11, Max Details, Tess Hoch, 32xCSAA, 16xAF, Test B:
45,4fps
http://www.abload.de/thumb/lp2dx11_002ae6wy.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=lp2dx11_002ae6wy.jpg)

mfg
Frank

Undertaker
2010-08-17, 11:05:47
Bei dem 2. Bench limitiert die Grafikkarte in der Auflösung und dem Techlevel. aber ich teste für dich nochmal mit 3,5Ghz
Tesselation ist das DirectX11-Feature unter Einstellungen.

Wäre praktisch. Gerade die Endszene ist heftig CPU-limitiert, vergleiche nur mal mit deinem 640x480 Durchlauf - für >3,5GHz müsste ich bei mir allerdings Speicherteiler, NB-Takt und Spannungen senken bzw. neu bestimmen, dafür bin ich gerade zu faul. ;) Darum mal noch ein Run auf gleichen Settings wie oben, allerdings mit 1920x1080 und 925/2100MHz auf der GTX460. Bei 950MHz Coretakt kommen leider Bildfehler. :freak:


http://www.abload.de/img/lp2dx112010-08-1710-595pnn.png (http://www.abload.de/image.php?img=lp2dx112010-08-1710-595pnn.png)


Laut PCGH liegt hier unter DX11 eine GTX460 ja auch fast auf dem Niveau der HD5870, wäre also komisch, wenn ich im Vergleich zu deiner HD5850 bei ansonsten gleichen Randbedingungen nicht deutlich schneller sein sollte.

Schlammsau
2010-08-17, 11:17:24
Wäre praktisch. Gerade die Endszene ist heftig CPU-limitiert, vergleiche nur mal mit deinem 640x480 Durchlauf - für >3,5GHz müsste ich bei mir allerdings Speicherteiler, NB-Takt und Spannungen senken bzw. neu bestimmen, dafür bin ich gerade zu faul. ;) Darum mal noch ein Run auf gleichen Settings wie oben, allerdings mit 1920x1080 und 925/2100MHz auf der GTX460. Bei 950MHz Coretakt kommen leider Bildfehler. :freak:


http://www.abload.de/img/lp2dx112010-08-1710-595pnn.png (http://www.abload.de/image.php?img=lp2dx112010-08-1710-595pnn.png)


Laut PCGH liegt hier unter DX11 eine GTX460 ja auch fast auf dem Niveau der HD5870, wäre also komisch, wenn ich im Vergleich zu deiner HD5850 bei ansonsten gleichen Randbedingungen nicht deutlich schneller sein sollte.


Also mit 3,5Ghz hab ich 39fps.....

Seh ich das richtig, du hast die 460 um knapp 40% übertaktet?
Stabdardtakt ist ja 675Mhz.....

Undertaker
2010-08-17, 11:27:14
Keine 0,1fps Einbruch? Bin gerade mal von 3,5GHz auf 3,15GHz gegangen und hatte ~0,5-1fps Verlust. Hmm, kann natürlich auch sein, dass mein DDR2 noch etwas bremst.

37% OC zum Defaulttakt einer GTX460 wären meine 925MHz. ;) Die Gigabyte kommt allerdings mit 715MHz, da sind es dann "nur" noch 30%. Übrigens selbst mit OC noch flüsterleise und kühl. :)

Schlammsau
2010-08-17, 11:29:34
Keine 0,1fps Einbruch? Bin gerade mal von 3,5GHz auf 3,15GHz gegangen und hatte ~0,5-1fps Verlust. Hmm, kann natürlich auch sein, dass mein DDR2 noch etwas bremst.

37% OC zum Defaulttakt einer GTX460 wären meine 925MHz. ;) Die Gigabyte kommt allerdings mit 715MHz, da sind es dann "nur" noch 30%. Übrigens selbst mit OC noch flüsterleise und kühl. :)

Nein gar nichts.

Mal gucken was ich aus meiner 5850 noch rauskitzeln kann. :)
Wär doch gelacht, wenn ich eine 460 nicht schlagen würde....

Schlammsau
2010-08-17, 11:49:32
Verdammt.....40,3fps bei 950@1240Mhz.

Mehr Takt ist mit noch mehr Spannung zwar möglich, will ich meiner Karte aber nicht zumuten.
Du hast gewonnen. :tongue:

Aber ich habe da eine Vermutung.....moment!

A.Wesker
2010-08-17, 12:04:28
i5 @ 4.6 GHz
8800 GTS 512MB @ 901/2300/1275

Bench B:
1920x1200, max, DX9 --> 38,1 FPS

gnomi
2010-08-17, 12:54:45
Core2Quad 6600@3Ghz
4 GB DDR 2 Ram 1066 Mhz (5-5-5-18)
Geforce GTX 470 (Force Ware 197.75)

Bench B

DX 11 Off (4*AA & 16*HQAF)

http://www.abload.de/img/lp2dx11_038x5h.jpg

DX 11 High (4*AA & 16*HQAF)

http://www.abload.de/img/lp2dx11_04sz1e.jpg


Bench A

DX 11 Off (4*AA & 16*HQAF)

http://www.abload.de/img/lp2dx11_01n9df.jpg

DX 11 High (4*AA & 16*HQAF)

http://www.abload.de/img/lp2dx11_02397x.jpg

Jake Dunn
2010-08-17, 14:07:38
Asus M4A89GTD Pro - PII X6 1055T@3,79Ghz - 2x2GB DDRIII RAM
Sapphire HD5850@900/1200Mhz - Catalyst 10.7a

640*480 dx11 alles max / tess aus / 1AA

Bench 2 - 78fps

http://www.abload.de/img/lp2dx112010-08-1707-526ukf.png

Für die i7 reichts nicht wirklich, aber deswegen hab ich dat Ding auch nicht gekauft.
Preis/Leistungs-technisch aber bin ich trotzdem der Sieger. :)

C2Q und PII X4 Ergebnisse bei gleichem Takt, würden mich mal interessieren.

Bin evt. noch leicht GPU-Limitiert ;) hab ne Cypresse hier liegen, muß ich mal einbauen. (gleich noch neue HDD+OS :()

wob
2010-08-17, 15:37:17
http://dl.dropbox.com/u/64661/LP2DX11%202010-08-17%2011-36-48-35.png

öhm wasn Rang S ??

5870 Default
q9650 @ 3600 mhz

derguru
2010-08-17, 15:38:01
superduba

Schlammsau
2010-08-17, 20:15:08
Bin evt. noch leicht GPU-Limitiert ;) hab ne Cypresse hier liegen, muß ich mal einbauen. (gleich noch neue HDD+OS :()
dann mach mal :)

Frank1974
2010-08-17, 23:58:33
Core i5-750@3,6GHz[18x200], 2x2048MB@DDR3-1200, 8-8-8-22-2T-68,
NVIDIA GTX480@800/1600/1900MHz, Win7 x64 HP, FW258.96@HQ

640x480, DX11, Max Details, Tess Hoch, 1xAA, Test B:
73,4fps
http://www.abload.de/thumb/lp2dx11_005a2ehi.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=lp2dx11_005a2ehi.jpg)

mfg
Frank

Der HeinZ
2010-08-18, 08:08:49
Haha mich interessieren Pentium D 965 Werte mit HT und ohne HT. Immerhin 4 logische Kerne, 3,73 Ghz und ein spiel das auf Intel optimiert ist! Da sollte noch was gehen. :)

hq-hq
2010-08-18, 11:59:08
hm. die texturen sind echt net so toll.

der erste bensch A läuft jedesmal anders ab, käfer läuft weg, käfer stirbt gleich,
käfer stirbt nicht... im letzten abschnitt kann der bot sogar einmal eine waffe
aufheben die am boden liegt :freak:

hab mal den i5 mit 3,67ghz und 4,2ghz laufen lassen. bissl unterschied ist.

treiber 258.96, gtx470@745/1490/1725mhz, dx11 alles auf max, 4xMSAA, 16xHQAF, 1920x1080

http://www.abload.de/thumb/lost_planets_cpus4b8.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=lost_planets_cpus4b8.jpg)

bensch B
3,67ghz 40,2fps
4,20ghz 40,6fps

Jake Dunn
2010-08-18, 12:40:31
dann mach mal :)

Paar Frames mehr ;)

640*480 dx11 alles max / tess aus / 1AA

Bench 2 - 94.9FPS

http://www.abload.de/img/lp2dx112010-08-1812-3520hs.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=lp2dx112010-08-1812-3520hs.jpg)

i7 920@3.8ghz
HD 5850@950/1200

hq-hq
2010-08-18, 14:24:55
ob das einen guten cpu bensch abgibt...

i5@4200, gtx470@830/1660/2000mhz, kein aa, kein af, 640x480, alles hoch bis auf dx11 features das war auf aus

Schlammsau
2010-08-18, 14:34:35
Hast du mit allen Details, nur ohne AA, AF und Tess gebencht?

Kannst du auch mal mit nur 3,79Ghz CPU-Takt testen?

Das ist mein Ergebniss.....

http://www.abload.de/img/lp2dx112010-08-1812-58zheg.png

hq-hq
2010-08-18, 14:41:11
ups, natürlich war "dx11 features" ausgeschalten, der rest war auf hoch
3,79ghz... hmm moment

dx11, alles auf hoch mit ausnahme von dx11 features auf "aus"
i5@200x19=3,80ghz, gtx470@830/1660/2000, AF=AUS, AA=Anwendungsgesteuert ingame auf "ohne"

(( -> ja wollts grad sagen da war dx11 features an bei dir hehehe, oh doch nur 76-78fps hmm ))

Schlammsau
2010-08-18, 15:02:54
ups, natürlich war "dx11 features" ausgeschalten, der rest war auf hoch
3,79ghz... hmm moment

dx11, alles auf hoch mit ausnahme von dx11 features auf "aus"
i5@200x19=3,80ghz, gtx470@830/1660/2000, AF=AUS, AA=Anwendungsgesteuert ingame auf "ohne"

(( -> ja wollts grad sagen da war dx11 features an bei dir hehehe, oh doch nur 76-78fps hmm ))
Ähm....so wenig Verlust bei 400Mhz weniger Takt?
Ist der Bench vielleicht doch noch Grakalimitiert?

Ich werd den gleichen Bench mal unter DX9 laufen lassen.
Mach das bitte auch mal.

DX9......
http://www.abload.de/img/lp2dx92010-08-1815-07-n3h9.png

hq-hq
2010-08-18, 15:10:30
ich habs grad nochmal mit den selben einstellungen, mit einem unterschied, gtx470@745/1490/1725mhz laufen lassen, es sind so 3 fps weniger

jo ok nochmal in dx9 warum nicht. kommt im nächsten post, das bild da unten ist noch dx11

Schlammsau
2010-08-18, 15:18:06
Danke!

:lol: das ist der Beweiss....selbst unter 640x480 ist der Benchmark zumindest teilweise noch GPU-limitiert. Hätte ich wirklich nicht gedacht!

meine 5850 mal mit 800/1100Mhz:
http://www.abload.de/img/lp2dx112010-08-1815-14skps.png

vs.

905/1200Mhz
http://www.abload.de/img/lp2dx112010-08-1812-58zheg.png

hq-hq
2010-08-18, 15:20:13
dx9, alles auf hoch
i5@200x19=3,80ghz, gtx470@830/1660/2000, AF=AUS, AA=Anwendungsgesteuert ingame auf "ohne"

in dx9 läuft es hm nicht wirklich langsamer aber die ersten 10sec sind die fps niedriger

Schlammsau
2010-08-18, 15:47:05
Hab jetzt mal mit 950/1230Mhz gebencht....waren 79,8fps, also 1fps mehr.

Schon krass.......

deekey777
2010-08-18, 18:27:53
@ Jake Dunn

460 so schnell wie HD5870? GTX480 doppelt so schnell wie HD5850?

@ deekey777

Jaja, die üblichen Wundertreiber =) We'll see.
Wenn du keine Parallelen zur Veröffentlichung des RE5-Benchmarks siehst, dann... Ach da könnte ich vieles schreiben.

dildo4u
2010-08-18, 18:31:52
Wenn du keine Parallelen zur Veröffentlichung des RE5-Benchmarks siehst, dann... Ach da könnte ich vieles schreiben.
ATI hat wie immer kein Kontackt zum Entwickler des Spiels,nur lohnt es sich bei dem Game nicht sich aufzuregen.;) ATI hat bis das Game kommt noch lange genug Zeit um zu optemieren.

hq-hq
2010-08-18, 18:35:31
hm, kann es sein das es so aussieht das weder der günstige hexacore gross
was zieht und obendrein noch das "tessellation wird erst 2014 die 5870 in
spielen niederknüppeln" so langsam an hähähä... an brisanz zunimmt :rolleyes:

zum glück ist es ja nur Lost Planet 2, und mich erinnert es schon irgendwie an den re5 bensch :biggrin:

Schlammsau
2010-08-18, 20:38:04
Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass die relativ schlechte Leistung primär an der Tesselation liegt.
Zwischen den DX11-Features (Tesselation) Mittel und High liegen bei mir im Schnitt nur 3 oder 4 fps im Test 2.
Ergo ist es mMn nur eine allgemeine DX11 Schwäche der Radeons. Was in anbetracht dessen, dass es ein "The way its mean to be played" Titel ist, wenig überraschend ist.
Warten wir mal bis zum Release des Games ab. Ich denke da wird noch ein neuer Treiber kommen, der das Game unter DX11 auf Radeons noch deutlich beschleunigen wird.

Und wie gesagt, ich denke nicht, dass es an der Tesselation liegt.

hq-hq
2010-08-18, 20:41:59
sicher nicht nur an tessellation das ist klar, und zumindest mir ist klar das ati treiber... hmmm... durch die blume: mäßig sind. da geht bestimmt noch was.
um ehrlich zu sein glaube ich sogar das atis treiberteam abbaut...

das "The way its mean to be played" sagt nix aus siehe just cause 2

Bioshock
2010-08-18, 23:49:24
Hallo leutz, bei mir kommt immer d3d11.dll nich gefunden.Könnt ihr mir da weiter helfen?

Mfg

ps.natürlich is eine dx11 gfx drin ;)

dildo4u
2010-08-18, 23:56:46
Die 96mb Version installieren.

http://www.computerbase.de/downloads/system/directx/

Bioshock
2010-08-19, 00:02:18
oki danke versuch ich mal.Obwohl ich das neuste schon drauf hatte :(
aber es war mit der alten 8800gt.Vllt. muss ich auch nochmal das "Game" deinstallieren.Danke erstmal.

Mfg

LovesuckZ
2010-08-19, 03:41:24
Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass die relativ schlechte Leistung primär an der Tesselation liegt.
Zwischen den DX11-Features (Tesselation) Mittel und High liegen bei mir im Schnitt nur 3 oder 4 fps im Test 2.
Ergo ist es mMn nur eine allgemeine DX11 Schwäche der Radeons. Was in anbetracht dessen, dass es ein "The way its mean to be played" Titel ist, wenig überraschend ist.
Warten wir mal bis zum Release des Games ab. Ich denke da wird noch ein neuer Treiber kommen, der das Game unter DX11 auf Radeons noch deutlich beschleunigen wird.

Und wie gesagt, ich denke nicht, dass es an der Tesselation liegt.

Schonmal überlegt, dass vielleicht der größte Unterschied zwischen Low und Medium liegen könnte?

NaseWeiss
2010-08-19, 14:00:24
Ist es nur bei mir so oder ists euch auch aufgefallen, dass 4xmsaa zu ohne keinen großen Qualitätsunterschied bringt und keine Kanten an z.B. den Bots zu sehen sind? Also mir fällt in Bewegung optisch so gut wie kein Unterschied auf :| nur meine FPS brechen erheblich ein... Naja, muß doch mal Bilderchen machen...

Bioshock
2010-08-19, 17:00:32
Hallo leutz, bei mir kommt immer d3d11.dll nich gefunden.Könnt ihr mir da weiter helfen?

Mfg

ps.natürlich is eine dx11 gfx drin ;)

Hilfe ich hab das immer noch :( Was kann das sein?

Mfg

Edit:Kann Vista überhaubt dx11?im Treiber Menü steht dx10.1 hm

hq-hq
2010-08-19, 17:09:41
Ist es nur bei mir so oder ists euch auch aufgefallen, dass 4xmsaa zu ohne keinen großen Qualitätsunterschied bringt und keine Kanten an z.B. den Bots zu sehen sind? Also mir fällt in Bewegung optisch so gut wie kein Unterschied auf :| nur meine FPS brechen erheblich ein... Naja, muß doch mal Bilderchen machen...

ähähm, als der bensch gestartet ist dachte ich erst ich hätte eine kleinere Auflösung als 1920x1080 eingestellt, tatsächlich ist es etwas hässlich und man müsste wohl transparenz-antialiasing verwenden :freak:

dildo4u
2010-08-19, 17:12:20
Hilfe ich hab das immer noch :( Was kann das sein?

Mfg

Edit:Kann Vista überhaubt dx11?im Treiber Menü steht dx10.1 hm
Ja wie gesagt Direct X noch mal neu installieren.

Bioshock
2010-08-19, 17:20:29
Ja wie gesagt Direct X noch mal neu installieren.

Ich Schwöre dildo4u, das hab ich schon gemacht.
hmm..ich versuchs nochmal.....ah

mfg

Edit: geht nicht!das muss doch nen anderes prob. sein :/
Edit2: liegt nur an nem ollen windowsupdate :D (Windows6.0-KB971512-x64) zzzzzzzZZz

NaseWeiss
2010-08-19, 21:38:02
ähähm, als der bensch gestartet ist dachte ich erst ich hätte eine kleinere Auflösung als 1920x1080 eingestellt, tatsächlich ist es etwas hässlich und man müsste wohl transparenz-antialiasing verwenden :freak:

Ähm... nich ganz das, was ich als Antwort erwartet hätte :D

Mal im ernst, merkt ihr einen Unterschied?

horn 12
2010-08-21, 15:41:21
@Schlammsau

Warum laufen bei Dir die DX11 Benchmarks, bei mir stürzen diese sofort ab, bzw. Fehlermeldug.
Rechne doch fest damit dass AMD/ATI die DX11 Performance um 40-60% steigern kann, dann sollten laut Benchmark wohl 40-50 fps möglich sein.
AMD hat keinen Treiber für dieses Spiel, denke da kommt nä. Woche nach CAT 10.8 ein Hotfix raus.

dildo4u
2010-08-21, 16:26:23
@Schlammsau

Warum laufen bei Dir die DX11 Benchmarks, bei mir stürzen diese sofort ab, bzw. Fehlermeldug.
Rechne doch fest damit dass AMD/ATI die DX11 Performance um 40-60% steigern kann, dann sollten laut Benchmark wohl 40-50 fps möglich sein.
AMD hat keinen Treiber für dieses Spiel, denke da kommt nä. Woche nach CAT 10.8 ein Hotfix raus.
Wie soll das Game 60% schneller werden wenn es Tessellation nutzt und das ganz Klar Jede Karte limitiert?(siehe GTX460 vs GTX 480)Die ganzen Theorie Benches zur Tessellation haben schon auch eine Aussage für echte Games wie man sieht.Der Entwickler übertreibt es vieleicht ein bissel,so wie in den Techdemo's und schon hat die ATI kein Chance mher,es kommt nich umsonst eine ATI 6000 mit bessere Tessellationsperformance.

horn 12
2010-08-21, 18:13:14
Nun, siehe Metro 2033!
Läuft auf Radeons nun auch Äußerst Smoth.
Das Spiel Lost Planet 2 wird da sicherlich auch noch viel aufholen bei dem Neuen Hotfix Treiber o.ä.

Die Tesselation Leistung ist zwar deutlich geringer als bei Fermi, so mies aber auch wieder net, und lass mal den Treiber fürs Game anpassen...
Dann kann man erst ein Urteil fällen!

dildo4u
2010-08-21, 18:23:07
Nun, siehe Metro 2033!
Läuft auf Radeons nun auch Äußerst Smoth.

Es nutzt sehr wenig Tessellation sogar weniger als AvP.(Nur Figuren nix an der Umgebung).Um Metro läuft selbst mit dem neusten ATI Treiber lange nicht auf dem selben Level wie bei Nvidia.

Die neuen Treiber haben eigentlich gar nix an der Performance geändert.

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/bericht_ati_catalyst_107/8/#abschnitt_metro_2033

Bei 4XAA GTX 470(250€) schneller als 5870(340€]

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_460/16/#abschnitt_metro_2033

http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=&v=l&plz=&dist=&pixonoff=on&xf=132_1024~891_GeForce+GTX+470

http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=&v=l&plz=&dist=&pixonoff=on&bl1_id=100&xf=132_1024~891_Radeon+HD+5870

horn 12
2010-08-21, 19:05:14
Nun, METRO 2033 sowie Lost Planet 2 sind rein von NV gesponserte Games!
Wäre schlimm wenn die HD5850 schneller als die GTX 270 wäre.
Dennoch läuft das Game mit dem hauseigenen AAA und DX11 inkl. Tess. gar nicht mal schlecht auf den Radeons, wenn auch gar einiges besser bei der Konkurrenz!

dildo4u
2010-08-21, 19:18:24
Nun, METRO 2033 sowie Lost Planet 2 sind rein von NV gesponserte Games!


Alien vs Predator,Dirt 2 auf ATI Hardware entwickelt das selbe Bild.

http://www.tweakpc.de/hardware/tests/grafikkarten/gainward_nvidia_geforce_gtx_460_glh/benchmarks.php?benchmark=alien

http://sites.amd.com/us/game/games/Pages/aliens-vs-predator.aspx

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_460/15/#abschnitt_colin_mcrae_dirt_2

http://sites.amd.com/us/game/games/Pages/colin-mcrae-dirt-2.aspx

Schlammsau
2010-08-22, 00:00:05
Du bist lustig Dildo....zum einen limitiert in Metro nur der VRAM (die 2GB 5870 sind fast auf Augenhöhe mit den 480er) und zum andren, schau dir mal die Benchmarks der PCGH in DiRT2 an. Da wirste auch sehen, dass die HD5000 so positioniert sind, wie in allen andren Games.

Wurde aber alles schon 100000x durchgekaut. ;)

dildo4u
2010-08-22, 00:09:40
Du bist lustig Dildo....zum einen limitiert in Metro nur der VRAM (die 2GB 5870 sind fast auf Augenhöhe mit den 480er)
Nö.
http://www.hardocp.com/image.html?image=MTI3NDMwMzgyMFpaMmhwU0o1TzRfNF80X2wuZ2lm

"In this apples-to-apples test we are running the game at 1920x1200 with 4X MSAA at "Very High" to show you several things. Firstly, you can see how the GeForce GTX 480 is almost playable at this setting. Secondly you can see how 4X MSAA at "Very High" is certainly not playable on either Radeon HD 5870 based video card. Thirdly, you can see that the 2GB ASUS ROG Matrix 5870 is not showing much improvement over the Radeon HD 5870 1GB video card in this game."

http://www.hardocp.com/article/2010/05/20/asus_rog_matrix_5870_platinum_video_card_review/1

Schlammsau
2010-08-22, 09:48:30
Nö.
http://www.hardocp.com/image.html?image=MTI3NDMwMzgyMFpaMmhwU0o1TzRfNF80X2wuZ2lm

"In this apples-to-apples test we are running the game at 1920x1200 with 4X MSAA at "Very High" to show you several things. Firstly, you can see how the GeForce GTX 480 is almost playable at this setting. Secondly you can see how 4X MSAA at "Very High" is certainly not playable on either Radeon HD 5870 based video card. Thirdly, you can see that the 2GB ASUS ROG Matrix 5870 is not showing much improvement over the Radeon HD 5870 1GB video card in this game."

http://www.hardocp.com/article/2010/05/20/asus_rog_matrix_5870_platinum_video_card_review/1

Schön Dildo, du hast nen Test gefunden, wo eine 5870/2GB in Metro doch nicht so schnell ist. Ich setze 2 andre dagegen:
http://www.hardwareheaven.com/reviews/965/pg7/sapphire-radeon-hd-5870-2gb-toxic-review-metro-2033.html
http://www.pcgameshardware.de/aid,745761/Sapphire-HD-5870-Toxic/2G-im-Hands-on-Test-Was-bringen-2048-MiB-VRAM/Grafikkarte/Test/
Und tu mir einen Gefallen, guck dir auch die andren Games in dem von dir genannten Review an.
Interessanterweise ist hier in DiRT2 eine 5870 auf Augenhöhe mit einer 480.
Und verdammt.....bei AvP das gleiche, die 5870 genauso schnell wie eine GTX480. :eek:

Wie da los? Du hast doch oben behauptet, die HD5000 haben eine DX11-Schwäche!?

SamLombardo
2010-08-22, 13:02:52
Wie da los? Du hast doch oben behauptet, die HD5000 haben eine DX11-Schwäche!?

Hm. Die DX11 Schwäche hast Du zwei Postings vorher selber eingeräumt:wink:

Ergo ist es mMn nur eine allgemeine DX11 Schwäche der Radeons


Gruß

Raff
2010-08-22, 13:09:13
Was soll eine "DX11-Schwäche" sein? Evergreen hat ein Tessellation-Defizit, aber kein generelles unter DX11.

MfG,
Raff

dildo4u
2010-08-22, 13:13:26
Was soll eine "DX11-Schwäche" sein? Evergreen hat ein Tessellation-Defizit, aber kein generelles unter DX11.

MfG,
Raff
Battleforge zeigt das selbe Bild ohne Tessellation zu nutzen,gibt es überhaupt ein DX11 Game wo die ATI gut läuft?Ich mein wär ja ok wenn die 5870 für 250€ verkauft wird ist derzeit aber nicht der Fall.

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test_10_grafikkarten_directx_11/12/#abschnitt_battleforge

SamLombardo
2010-08-22, 13:35:30
Was soll eine "DX11-Schwäche" sein? Evergreen hat ein Tessellation-Defizit, aber kein generelles unter DX11.

MfG,
Raff

Mal aus Eurem Artikel zitiert:
Auf einer Geforce GTX 460/1G läuft DirectX 11 ohne Tessellation deutlich flotter als DirectX 9, auf der Radeon HD 5850 ist es umgekehrt.
Spricht das nicht dafür?

Schlammsau
2010-08-22, 13:41:26
Battleforge zeigt das selbe Bild ohne Tessellation zu nutzen,gibt es überhaupt ein DX11 Game wo die ATI gut läuft?Ich mein wär ja ok wenn die 5870 für 250€ verkauft wird ist derzeit aber nicht der Fall.

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test_10_grafikkarten_directx_11/12/#abschnitt_battleforge
*hust*....hast du dir die Ergebnisse überhaupt mal angeschaut?
Die Ergebnisse sind doch in Ordnung.
Eine 5870 vor der 470, eine 5850 vor der 465, usw.....
Wo leigt dein Problem?

Und in DiRT2 zB sind die HD5000, sehr stark!
http://www.pcgameshardware.de/aid,763639/Nvidia-Geforce-GTX-460-im-Test-Die-beste-DirectX-11-Grafikkarte-um-200-Euro/Grafikkarte/Test/?page=4

Hm. Die DX11 Schwäche hast Du zwei Postings vorher selber eingeräumt.
Ja, eine Schwäche, die aber höchstwahrscheinlich mit einem neueren Treiber ausgemerzt werden kann.

Raff
2010-08-22, 13:45:30
Mal aus Eurem Artikel zitiert:

Spricht das nicht dafür?

Es besteht ein großer Unterschied zwischen einer generellen DX11-Schwäche und einer Schwäche in einem DX11-Spiel, das von Nvidia technisch unterstützt wurde. ;)

MfG,
Raff

SamLombardo
2010-08-22, 13:56:37
Ja, eine Schwäche, die aber höchstwahrscheinlich mit einem neueren Treiber ausgemerzt werden kann.
ach komm Schlammsau...Du sprichst von einer allgemeinen DX11 Schwäche der Radeons, und jetzt meinst Du sie wird (nach einem knappen halben jahr GF100) höchstwahrscheinlich mit einem neuen Treiber ausgemerzt. Nicht dein ernst:eek:

Schlammsau
2010-08-22, 14:01:35
ach komm Schlammsau...Du sprichst von einer allgemeinen DX11 Schwäche der Radeons, und jetzt meinst Du sie wird (nach einem knappen halben jahr GF100) höchstwahrscheinlich mit einem neuen Treiber ausgemerzt. Nicht dein ernst:eek:

Mit allgemein habe ich eine DX11-Schwäche aller HD5000 in dem Game gemeint! Und zwar nur in diesem Game bzw Benchmark.

y33H@
2010-08-22, 15:44:48
Wie hoch liegt eigentlich der Stundenlohn? =)

hq-hq
2010-08-22, 18:04:49
schätze mal nicht höher als 10,50 euro :freak:

Schlammsau
2010-08-22, 19:19:56
Wie hoch liegt eigentlich der Stundenlohn? =)
Komisch das gleiche wollte ich dich schon lange fragen..... :P

gedi
2010-08-23, 00:15:09
OMG, muss ich jetzt wegen einer generellen DX9+10-Schwäche mein SLI-Gespann gegen die Wand klatschen (s. z.B. in Stalker CoP)?

Da ich von 5850 über GTX470, 5870 und jetzt GTX480_SLI alles verbaut hatte, muß ich doch festhalten, dass es manchmal in einem Kindergarten erwachsener und vor allem fundierter zugeht, als hier!


Beide IHVs bauen derzeit definitiv sehr gute Hardware, wobei NV in Bezug auf Zukunftsicherheit sicher die Nase vorne hat. Im Umkehrschluß, ohne den Anspruch das Schnellste und im Endeffekt (trotz des Lärms) Beste (GTX480!) verbaut haben zu wollen, würde ich sofort auf eine BBA 5850 oder 5870 zurückgreifen. Es sind sehr gute Kärtchen - definitiv.

Schlammsau
2010-08-23, 09:27:27
OMG, muss ich jetzt wegen einer generellen DX9+10-Schwäche mein SLI-Gespann gegen die Wand klatschen (s. z.B. in Stalker CoP)?

Da ich von 5850 über GTX470, 5870 und jetzt GTX480_SLI alles verbaut hatte, muß ich doch festhalten, dass es manchmal in einem Kindergarten erwachsener und vor allem fundierter zugeht, als hier!


Beide IHVs bauen derzeit definitiv sehr gute Hardware, wobei NV in Bezug auf Zukunftsicherheit sicher die Nase vorne hat. Im Umkehrschluß, ohne den Anspruch das Schnellste und im Endeffekt (trotz des Lärms) Beste (GTX480!) verbaut haben zu wollen, würde ich sofort auf eine BBA 5850 oder 5870 zurückgreifen. Es sind sehr gute Kärtchen - definitiv.

Jupp, da gebe ich dir vollkommen recht!
Ich empfehle ausnahmslos jedem, der eine Graka in der Leistungsklasse sucht, eine GTX460. Die ist wirklich ein feines Stück Hardware. Ich würde sie kaufen!
Verdammt, mein Arbeitgeber wird mir jetzt aber sauer sein.

Nichts desto trotz, kann ich es nicht ab, wenn irgendwelcher Blödsinn bezüglich der DX11-Leistung der HD5000 Serie verzapft wird. Das was Dildo da von sich gibt, stimmt einfach nicht.
Sie ist bis auf die schlechtere Tess.-Performance, was man bis jetzt in der Praxis (Games) aber nicht merkt (wohl eher in 1-2 Jahren), absolut gleichwertig zur Gxx400 Serie.

Momentan wird man von reinen Tesselation-Benchmarks erschlagen, die aber wahrlich wenig mit der Realität zu tun haben. Tut mir leid, es ist aber so.

corvus
2010-08-23, 09:39:28
ich werde wurde vor allem von ATIs Treiber + AI Beschiß erschlagen und Unvermögen (siehe mal wieder The Witcher), sonst hätt ich die 5870 immer noch. Solange sich da nichts ändert können die bauen was sie wollen und wenns 3x schneller ist als NV, 1.5 müßte man da eh wieder abziehen <> Beschiß.

hq-hq
2010-08-28, 22:02:39
leider lief im hintergrund ein kopiervorgang der eins zwei % gekostet haben könnte

ups moment

irgenwie ist alles auf russisch und darum dx11 alles auf default, 8xaf und aa auf default, turionII@2,3ghz, hd5650m@650/850mhz, 1366@768

A: 13,9 fps

B: 10,1 fps

hier nochmal dx9 in 1280x768 alles auf default

A: 27,7 fps

B: 23,0 fps

nagus
2010-08-29, 13:36:15
trotz Augenkrebs-erregender Grafik habe ich beide DX Modi in 1920x1200 + 4xFSAA und maximalen Details bis zum Ende durchlaufen lassen:

DX11
Test A: 27,9
Test B: 27,6

DX9
Test A: 65,7
Test B: 50,7

System: Phenom 2 X4 @ 3,8Ghz, Radeon 5870 1GB (default clocks) Win7x64, Cat 10.8

IMHO braucht AMD keine Sekunde Arbeit zur Treiberoptimierung für diesen Dreck verschwenden.

BlackArchon
2010-09-02, 23:30:09
Intel Core 2 Quad Q9550, GeForce GTX 460 1GB (800/2000), FW 258.96, HQ, TMSAA, 1680x1050, Test B

DX9: noAA 42,2 fps, 4xAA: 41,9 fps
DX11: 37,4 fps, 4xAA: 31,3 fps

Schlammsau
2010-11-02, 11:15:37
PII X6@3,65Ghz
Radeon HD6870@940/1150Mhz
Catalyst 10.10c

1920x1080, DX11, max Q, 8xAA, 16xHQAF (im Treiber forciert) - Test B - 25,6fps
http://www.abload.de/img/lp2dx112010-11-0211-12gt89.jpg

Gouvernator
2010-11-02, 19:27:22
1080p, DX9, LOD -1,5 AFx16, 8xSGSSAA
2xGTX480 @850/2070Mhz
Bench 2: 51FPS

DraconiX
2010-12-01, 20:46:14
Bench 1:

http://www.abload.de/img/benchaszr1.jpg

Bench 2:

http://www.abload.de/img/benchbabib.jpg

Gorkon
2010-12-13, 01:06:04
Phenom II X4 940 @ 3500 MHz (14x250) - HT @ 2000 MHz - NB @ 2500 MHz | GTX580 @ 850/1700/2200 - FW 263.09 - HQ

1920x1200 - Max. Details - 16xQCSAA per App (8xMSAA+8 Coverage Samples) + 16xAF per Treiber

DX9 - Test A
http://www.abload.de/img/lp2dx92010-12-1300-35-ac0m.png

DX11 - Test A
http://www.abload.de/img/lp2dx112010-12-1300-47rfwu.png

DX9 - Test B
http://www.abload.de/img/lp2dx92010-12-1300-37-xf7d.png

DX11 - Test B
http://www.abload.de/img/lp2dx112010-12-1300-50yi4w.png

In Test B DX11 quasi "for free". Danke Captain Phenom :freak:

mfg

derguru
2010-12-17, 13:33:19
I7 970@4ghz // GTX 570 800/1600/2000 SLI // treiber 263.09

1920*1080 32xCSAA/16AF/DX11

http://www.abload.de/img/lp2dx112010-12-1713-239ndw.jpg

http://www.abload.de/img/lp2dx112010-12-1713-1546jc.jpg

misterh
2011-01-13, 10:26:00
i5-2500K
HD3000 @ 1,9Ghz
DDR3-1333 6-8-6-18 T1

135i
2013-11-17, 18:46:47
780Ti @1215GPU, 980X@4300Mhz
DX11, 1600p, 32xCSAA, alles maximum

http://abload.de/img/lp2dx112013-11-1718-4yxstn.jpg