Intel X25-V SSD oder ...

[Die_Antwort_lautet_49]

Hallo

Wie gut oder schlecht ist diese denn nun wirklich, kann man diese ohne Probleme als OS HD einsetzen oder sollte man lieber gleich ein wneig mehr ausgeben, dafuer aber auch das doppelte bekommen ?

thx

[Jonny1983]

Also von der Werten her ist die 80GB wesentlich besser.

--------------40GB---------80GB
lesen: ---170MB/s------250MB/s
schreiben: 35MB/s-------70MB/s

Keiner kann aber sagen wie viel GB du benötigst.

Was möchtest du alles darauf installieren?
Betriebssysstem+Programme+Spiele?

Man soll eine SSD auch nicht randvoll befüllen (20% sollten immer frei bleiben) und wenn du Win7 nutzt, wird es ganz schön eng mit dem Platz.

Jede SSD fühlt sich um Welten besser an als ne HDD, wenn dir 40GB genug sind, dann hol sie dir.

[SSD]

Gibt es da keine Alternative zu der Intel Value, preislich und wenn moeglich auch Leistungsmaessig ? Corsair ?

Momentan nutze ich eine 500GB Seagate 7200.12 und habe nix ausser FF, GPU Treiber und Av installiert, oder anders ausgedreuckt : > C: Partition von 66Gb, belegt ca. 25Gb; auf d: befinden sich alle portables die genutzt/gebraucht[~1Gb] werden.

Ich duerfte mit einer 40Gb keine Platzprobleme haben[selbst GTA4 haette glaube ich noch Platz], jetzt ist halt die Frage in wieweit/viel diese Schreiblimitierung der SSD am Ende ausmacht. Vergleichbare, teurere haben hier gut das dreifache an MB/s, macht denn das soviel aus [in der Praxis, nix Benchmarks] ?

Wie bereits gesagt, waere ich bereits das dopplete der 25V auszugeben, sollte ich gleich 2x die Value Version nehmen oder kennt Ihr ein Review welches man vorher gelesen haben sollte ? Nat. moechte ich gerne meine Encodes, sofern diese von der Performance profitieren, auf meiner SSD erledigen und dann auf die 500Gb kopieren[ist grad was ich zurZeit mache, wie Schreiben und Lesen i think]

Danke

[LiquidAcid]

Da kann ich mich meinem Vorredner nur anschließen. Es kommt drauf an, wie viel Anwendungen / Spiele du noch mit drauf installieren willst.
Ich hatte diese SSD auch mal kurzzeitig mit Windows7 im Einsatz und für meine Zwecke war sie ausreichend. Ich habe sie dann später in mein relativ altes Notebook (Dual Core T2250, 2GB RAM...) verfrachtet.
Dort limiert der SATA-Controller mit seinen 1,5GBit/s ohnehin die Lesegeschwindigkeit,
Die ~35MB/s Schreibgeschwindigkeit sind auf dem Papier natürlich schlecht, aber wirklich spürbar ist die "Einschränkung" in der Praxis nicht. Zum Vergleich habe ich noch eine Crucial C300 mit wesentlich höherer Schreibgeschwindigkeit in meinem Hauptrechner verbaut und da merke ich im Alltag kaum etwas davon außer vielleicht, wenn man den PC in den Ruhestand versetzt.

Auf der X25-V läuft Windows XP + alle benötigten Programme zum täglichen Arbeiten.
Status --> 12,1GB belegt, 25,0GB frei
Mit der SSD-Toolbox wird einmal in der Woche "optimized".

Insgessamt bin ich sehr zufrieden, da man überhaupt nicht merkt, dass man an einem knapp 4 Jahre alten Notebook arbeitet.


EDIT: Rein Preis/GB technisch nehmen sich die X25-V 40GB und die Crucial C300 64GB kaum etwas. In der Gesamtperformance liegt die C300 allerdings vorn.
Musst du halt entscheiden, ob du bereit bist den Aufpreis (ca. 50€) in Kauf zu nehmen, dafür aber etwas mehr Speicherkapazität und Performance zu bekommen.

[Gast]

Danke Dir fuer die Info, hatte aber von der Crucial bsiher noch ncihts gelesen. In die engere Auswahl kommen :

G.Skill Phoenix 2,5" SSD 60 GB 140€
Intel® X25-V G2 Postville 40 GB 100€
OCZ Vertex2 E 2,5" SSD 60 GB 150€

alle Preise : Alternate.de, dort wird leider die Crusical nicht aufgefuehrt. Eine von den dreien+1[crucial] sollte es werden. 50€ mehr = Mehr GB und bessere Perfromance, solange sie keine Probleme bereitet[SSD sollen ja eine nicht allzulange Lebenrserwartung haben], sind mir wert.

Auch weil die 40Gb Intel samt GTA4 glaube ich hart am Limit nagt, 25G+10 oder 15Gb GTA4.....wird knapp mit der Intel[Of course, die Spiele bleiben weiterhin auf der 500GB HD, profitieren Games stark von SSD?]

[Eggcake]

Bei der derzeitigen Situation würde ich dir zu einer Phoenix raten (bzw. irgendeine 60GB SandForce) :

http://geizhals.at/deutschland/?cat=hdssd&xf=252_61440~2028_122880~1195_SandForce~251_2.5%22&sort=p

Edit: Bzw. direkt zur Vertex 2 Extended - die ist etwas schneller und noch dazu praktisch am billigsten (fragt nicht warum). Ob das bei der Phoenix Pro auch der Fall ist weiss ich grad nicht, aber müsste eigentlich.

[Don-Roland]

Wenn ich eine SSD kaufen würde, dann nur eine mit SATA 6 Gb/s (http://geizhals.at/?cat=hdssd&asuch=6gb%2Fs&asd=on&v=e&plz=&dist=&sort=p).

[LiquidAcid]

Ok, da die Sandforce SSDs ganz gut im Preis gerutscht sind, kannste damit natürlich nicht viel falsch machen ;)

Wie Eggcake schon erwähnt hat sind die Phoenix und Vertex 2 E zu empfehlen...

[Gast]

Danke Euch beiden, aber mein MSiGD45 hat "leider" nur 3gb/s Sata 2. Die paar Benchmarks attestieren "bloss" eine Steigerung von 100mbs/s [Read], beim Schreiben veraendert sich nichts[3gb vs 6gb/s], right ?

Laut den Bewertungen soll die Intel am besten sein, weil :
Der Vorteil bei der Intel-SSD ist, dass diese Schreibrate auch dann nicht einbricht, wenn mehrere Programme gleichzeitig lesend und schreibend auf die Platte zugreifen (bei anderen SSDs geht laut den Testberichten die Schreibrate dann stark nach unten)

[Don-Roland]

In den Reviews die ich gelesen habe scheinen die "Crucial RealSSD C300" insgesamt besser als die SSDs mit Sandforce abzuschneiden.

Crucial RealSSD C300 Reviews (http://www.google.at/#hl=de&source=hp&q=Crucial+RealSSD+C300+review&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=adfe9213ccb49b83)

[Danke]

...
Edit: Bzw. direkt zur Vertex 2 Extended - die ist etwas schneller und noch dazu praktisch am billigsten (fragt nicht warum). Ob das bei der Phoenix Pro auch der Fall ist weiss ich grad nicht, aber müsste eigentlich.

Ich werde vorerst mal den Neukauf auf 2011 verschieben, solange kann ich auch ohne SSD auskommen. Danke trotzdem fuer die Beratung, aber ich brauche mom. eher ein neues Netzteil[upgrade gpu im nov.].

Grund ?
http://www.tcmagazine.com/tcm/news/hardware/29792/intel-preps-four-ssds-25nm-nand-flash-q4
The 'G3' SSDs in plan for this year-end are three X25-M models, with 160GB, 300GB and 600GB capacities, and an 80GB X25-V. The upcoming drives are all halogen-free, and will feature higher transfer speeds than their predecessors, likely the same SATA 3.0 Gbps interface, a new controller (of course the 25nm NAND), plus an encryption option and S.M.A.R.T.

[eraser-x]

boards mit onboard sata3 sind eh nicht so der hit
habe selber eine c300 128gb und ein p55a ud5 mit sata 3 habe an dem port weniger leistung mit der ssd als wie an sata2 ;)

ansonsten einfach geniales teil ;)

mfg

[Gast]

Bei den angegeben 80 GB bleiben in wirklichkeit wohl nur gut 70 GB und dann noch 20% freilassen wegen der SSD Technik !

Unter 80 GB würde ich nicht gehen,
aber von Intel ist ja schon die neue Einstiegsserie angekündigt die statt 40 GB 80 GB haben soll !

[Eggcake]

In den Reviews die ich gelesen habe scheinen die "Crucial RealSSD C300" insgesamt besser als die SSDs mit Sandforce abzuschneiden.


Crucial RealSSD C300 Reviews (http://www.google.at/#hl=de&source=hp&q=Crucial+RealSSD+C300+review&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=adfe9213ccb49b83)

http://www.anandtech.com/show/3812/the-ssd-diaries-crucials-realssd-c300/8

Performance ist gut, aber ohne die minimalste GC empfehle ich aus Prinzip keine SSD, egal ob TRIM verfügbar ist oder nicht.

Ich werde vorerst mal den Neukauf auf 2011 verschieben, solange kann ich auch ohne SSD auskommen. Danke trotzdem fuer die Beratung, aber ich brauche mom. eher ein neues Netzteil[upgrade gpu im nov.].

Grund ?
http://www.tcmagazine.com/tcm/news/hardware/29792/intel-preps-four-ssds-25nm-nand-flash-q4



Wenn man noch warten kann/will bzw. keine SSD dringstens benötigt würde ich auch jedem empfehlen noch bis zum Release der neuen Intelserie zu warten.

Primär nicht mal wegen den SSDs selber, sondern wegen den neuen Flashchips. Nicht vergessen: C300, SandForce, Indilinx (2. Gen.) - alle nutzen Chips von IM :)
Auf die neuen SSDs und Preisstürze bei Intel werden aktualisierte Controller und Preisstürze bei praktisch allen anderen populären SSDs folgen.

[Gast]

Bei den angegeben 80 GB bleiben in wirklichkeit wohl nur gut 70 GB und dann noch 20% freilassen wegen der SSD Technik !

Unter 80 GB würde ich nicht gehen,
aber von Intel ist ja schon die neue Einstiegsserie angekündigt die statt 40 GB 80 GB haben soll !

Aehm, und wie nutzen dann viele die Intel SSD 40Gb als OS, wenn das OS 25Gb bei mir an Speicherplatz einnimmt, geht diese Rechung nicht ganz auf :

40Gb*80/100 = nur 32Gb, wegen SSD Technik[bin der TS, gibt es dazu eine Lektuere ?]

32gb - 25Gb = 7Gb fuer GTA4[geht nicht], wenn man nun wie bei der 80Gb ca.10Gb wegfallen und man dann noch zus. 20% wegen SSD Technik ¿ freilassen sollte, bedeutet doch das ich von den 40Gb nur mickrige 40-10[*80/100]= 24 "echte, brauchbare GBs" habe.....oder anders, diese 40Gb taugt nicht als Os Platte, ok evtl. Linux - Distro ?

Kannst Du mir das bitte erklaeren ? Weil ich mir trotzdem die 40Gb[HTPC] werde samt Netzteil...das interessiert mich schon die These von Dir[SSD XXGB - 20% - ~10Gb].

Danke

[Eggcake]

Eine 40GB Intel sollte 37.2GB Speicherplatz verfügbar haben, wenn mich jetzt nicht verrechnet habe. Wenn man mit GB rechnet muss man jeweils 7% abziehen (ohne Gewähr).

Ich habe auf meiner 32GB (effektiv 29.7GiB) SSD Windows 7 mit Office Enterprise 2010, Photoshop, Illustrator und weiterem Zeugs druff und komme auf keine 20GB...
Bei der X25-V mit 40GB kann man ohne Probleme über 30GB nutzen.

Mit -10GB meint er die Umwandlung von GB zu GiB. Sind aber eben keine 10GB sondern rund 7% was bei 80GB in ~74.5GB resultiert.
20% freilassen ist sehr grosszügig. Das war bei der G1 noch notwendig. Mittlerweile kann man ruhig auf rund 10% gehen, weiter runter sollte man aber nicht gehen.

[Gast]

Aber das gilt doch nur fuer traditionelle FEstplatten, ich dachte mit den SSD waere das mittlerweile altes Eisen[diese 5-9% Regel Abzug]....

[Eggcake]

Nein, die Hersteller geben nach wie vor in GB an (Dezimal) und Windows in GiB (Zweierpotenz).

Es ist ja in dem Sinn auch kein Abzug, nur eine andere Angabe. Das Problem ist auch hauptsächlich in Windows vorhanden, andere OS zeigen's oft korrekt an (bzw. zeigen "GiB" und nicht "GB").

[Gast]

Mit -10GB meint er die Umwandlung von GB zu GiB. Sind aber eben keine 10GB sondern rund 7% was bei 80GB in ~74.5GB resultiert.
20% freilassen ist sehr grosszügig. Das war bei der G1 noch notwendig. Mittlerweile kann man ruhig auf rund 10% gehen, weiter runter sollte man aber nicht gehen.
Also kann man etwa 65 GB mit Windows nutzen bei einer 80 GB SSD
das reicht als Systemplatte für Windows und ein paar Programme hat dann noch etwas luft.

[ux-3]

Ich klinke mich hier mal kurz mit ein.
Derzeit WinXP, WD blue als Sys, WD Green für alles andere. Ich würde gerne die Blue als extenen Speicher nehmen und eine SSD einsetzen.

Mach ich mit einer 80GB Postville nix falsch?

[Gast]

Bin der TS, habe auf Hardware.lux den FAQ Kauf Thread angeschaut, dort wird die Intel als die Allournder SSD in der Liste aufgefuehrt.

Fuer 200€ sollte es aber auch wesentlich mehr Alternativen geben, ist bei der 40Gb leider nicht der Fall. Ich muss mich noch entscheiden, neues Netzteil + SSD oder neues Netzteil + Sctyhe Fernsiwolf Case :=) aber das hat mit dem Thema nichts zutun.

[Gast]

Du überlegst Dir, ob du ein Gehäuse -das wohl eh die meiste Zeit mehr oder weniger ungesehen unter dem Tisch stehen wird- dem deutlich spürbaren Performanceboost einer SSD vorziehen willst!?

[Gast]

Es nicht nur blo/ss ein neues Case, sondern das Case schlechthin ;)
Scythe Ferniswolf kostet glecihviel wie das Intel 40GB Value [Test SSD], das Armor ist einfach zu heavy metal.

[DerRob]

Also kann man etwa 65 GB mit Windows nutzen bei einer 80 GB SSD
Man kann bei einer 80 GB SSD natürlich auch 80 GB nutzen, eingeschränkt wird man da nicht. Aber zum einen sind 80 GB = 80.000.000.000 Byte = 78.125.000 kiB = 76.294 MiB = 74,5 GiB, und zum anderen werden SSDs halt immer langsamer, je voller sie werden. Deshalb sollte man sie halt nicht bis aufs letzte Byte befüllen, möglich ist es aber trotzdem ohne weiteres.
(Bei Festplatten ist das übrigens auch nicht groß anders, wenn ich die auch bis zum Anschlag vollknalle, fragmentieren die Dateien irgendwann auch recht stark und die Geschwindigkeit geht in die Knie.)

[Peterxy]

Hatte mir vor kurzem die Value gekauft,
es ist so wie eggkake schon sagte - der Speicherplatz der sich belegen beträgt ca. 37,2GB.


Nat. moechte ich gerne meine Encodes, sofern diese von der Performance profitieren, auf meiner SSD erledigen und dann auf die 500Gb kopieren
Nein sowas profitiert nicht davon, höchstens was beim einlesen - wobei aber auch da ein Ramdrive noch merklich schneller ist. (beim schreiben sowieso :rolleyes: ). Wenn man noch videos cutten und schneiden will, ist man mit nem grossen Ramdrive besser dran.

Bei Games ist der Unterschied zu ner normallen HDD durchwachsen,
in manchen Spielen merkt man einen gewissen Unterschied - in anderen wie z.b. G3 gar nicht (sind wohl enginebedingt die Ruckler)
Ob man nur für das OS eine SSD braucht mag Ansichtsache sein.

[dr_AllCOM3]

Eine Intel Postville ist die momentan beste Wahl. Alles außer Random-Zugriffen ist recht egal und da ist die Postville am besten.

[hadez16]

http://www.file-upload.net/download-2769487/MVI_2519.AVI.AVI.html

intel postville G2 80GB mit firefox, google earth, photoshop, word 2007 und winamp im autostart.