Welche NAS?

[N!mrod]

Hallo Leute!

Ich hab vor meine privaten Daten (Bilder, Musik, Videos, etc.) komplett auf eine NAS auszulagern, und jetzt such ich eben einen passenden Kandidaten.
Ja ich weiß, es gib schon einige Threads zu dem Thema, aber bei den meisten gehn die Anforderungen zu weit auseinander...

Wie ich die NAS einsetzen will: Wie oben gesagt, nur als reiner Datenspeicher, und mit meinem BluRay Player will ich dann auch auf die Filme bzw Musik zugreifen.

Bis jetzt hab ich eine QNAP mit Raid5 im Sinn: http://geizhals.at/deutschland/a463998.html
Mit alles 1TB Platten hab ich dann ein bisschen Ruhe.

Was meint ihr, geht es besser/günstiger?

Gruß,
N!mrod

[Monkey]

Gute das du danach fragst, so brauch ich es nicht tun :)

Ich will eigentlich das gleiche machen, alle meine Fotodaten auf ein Nas. Das ganze soll dann noch gespiegelt sein und gut ist...eingebunden in ein Gigabit-Netzwerk.

Bis jetzt hab ich mir das hier rausgesucht:

http://www.alternate.de/html/solrSearch/toArticle.html?articleId=146388&query=buffalo&referer=detail&link=solrSearch%2Flisting.productDetails

Wobei ich eher die 2x500Gb Version nehmen würde da mir das erstmal locker reicht. Da ich aber keinen Plan habe werd ich den Thread mal zünftig beobachten :)

[N!mrod]

2 Slots sind mir halt einfach zu wenig, hab jetz intern schon knapp 1.2TB belegt...

[Dr.Dirt]

Bis jetzt hab ich mir das hier rausgesucht:

http://www.alternate.de/html/solrSearch/toArticle.html?articleId=146388&query=buffalo&referer=detail&link=solrSearch%2Flisting.productDetails


Die Buffalo Link Station duo ist aber nicht so doll bei den Übertragungsraten:
http://www.smallnetbuilder.com/index.php?option=com_nas&Itemid=167

Ich bin auch auf der Suche und tendiere im Moment zur Synology Disk Station DS209.
http://geizhals.at/deutschland/a413929.html

Preis/Leistung scheint hier recht gut auszusehen.
Das ganze wollte ich mit 2x2GB Platten bestücken, nur welche?
Die EARS von WD wäre mir am liebsten, weil es wohl die leiseste mit 2GB ist.

[iFanatiker]

Ich stand vor einen ähnlichen Problem (wollte am Ende doch mehr als nur 2 Slots) und habe mir um ein Supermicro X7SPA-HF Board ein eigenes NAS bzw. Home Server gebaut. Deutlich flexibler als die ganzen fertigen NAS Dinger und IMHO auch nicht weniger sicher bei etwas erhöhten Installtionsaufwand. Preislich tat sich hier nicht viel.

Im Gegensatz zu anderen Atom Board basiert dieses feine Board auf Intel Bandon Platform und bringt sehr feine Sachen für den Betrieb als Server. Alleine schon IPMI 2.0 (bzw. KVM over LAN) ist einfach genial, 6 x SATAII nativ, USB Steckplatz direkt auf dem Mainboard wo man den Stick mit einen OS deponieren kann, 2 x Gigabit-LAN usw. Mit einen entsprechenden OS ist die Kiste auch schnell eingerichtet. Allerdings ist hier halt nur ein Software-Raid vorhanden, war mich aber nicht gestört hat (Lesen irgendwas am Gigabit-Limit und Schreiben irgendwas um die 50 MB/Sec).

Stromverbrauch (Im Idle mit vier Platten im Spin-Down um die 23 Watt, mit kleineren Netzteil geht bestimmt mehr) und Datentranserraten sind absolute Klasse.

Als Gehäuse habe ich das Lian Li PC-Q08B genommen. Dank IPMI 2 steht die Kiste bei uns in der Speisekammer und grundsätzlich hätte ich auch ein normales Gehäuse nehmen können welches Mini-ITX aufnehmen kann. Vorteil bei dem Lian Li ist halt, dass es sehr kompakt ist und trotzdem 6 x 3,5" und 1 x 5,25" und ein normales ATX Netzteil (hatte hier so ein 300 Watt Plus 80 rumfliegen) aufnehmen kann (das Gehäuse ist aber trotzdem ein Mini-ITX Teil).

[Gast]

Interesssantes Board.
Was für Software verwendest du? Performance im LAN?



http://www.meisterkuehler.de/forum/kaufberatung-stromspar-pcs/28946-kaufberatung-nas-selbstbau-2-schritt-supermicro-x7spa-hf-intel-atom-d510.html

[N!mrod]

Sorry, aber können wir wieder zu meiner Frage zurückkehren?
Ich will mir nämlich keinen NAS PC bauen... :freak:

Die hätt ich auch noch gefunden... http://geizhals.at/deutschland/a477825.html

[MiamiNice]

Habe vor einigen Wochen eine Qnap TS-410 gekauft und es bis heute nicht bereut. Allerdings nutze ich es nur in einem 100er Lan. Kann keine Aussagen über die maxiale Bandbreite treffen.

http://www.qnap.com/pro_detail_feature.asp?p_id=134

[N!mrod]

Jo, wenns keine anderen Vorschläge gibt wirds glaub ich die QNAP mit 4x http://geizhals.at/a486924.html werden...

Meinungen?

[Monkey]

Zu teuer :(

[N!mrod]

Hast einen besseren Vorschlag? Klar is mir auch etwas schade um das Geld, aber ich glaub Ding hab ich dann auch ein paar Jährchen...

[Monkey]

Naja du brauchst halt 4 Slots, mir reichen 2 mit gutem Durchsatz bei Raid1.

Hab mir grad mal den hier angeschaut http://www.amazon.de/Netgear-RND2110-Readynas-Network-Storage/dp/B0015OEZ7Y

sieht imho gut aus nur hab ich leider noch keine Benchmarks gefunden...nur nen Bericht auf einem Blog wo sich einer für das Teil und gegen die Buffalo Lösung entschieden hat. Der war wohl zufrieden damit...mhmm

[Frozone]

QNAP ist gut aber teuer. Wenn du wirklich das meiste benutzt was der bietet kauf ihn. Aber das meiste braucht man nicht wirklich.
Lies mal hier: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=489150&highlight=NAS
da hatten wir doch das Thema gerade erst.
Und die beste Seite im Netz für NAS ist: http://www.smallnetbuilder.com/
Da findest du massig reviews und auch Charts in denen du verschiedene Modele vergeichen kannst.

Ich habe mir am Ende eines selber gebaut, deswegen kann ich dir keines empfehlen.

[DR.ZEISSLER]

ich habe synology und würde immer wieder synology kaufen.

Doc

[Monkey]

Gibts denn noch Meinungen zum Netgear Readynas? Oder allgemein zu Netgear?

[MiamiNice]

QNAP ist gut aber teuer. Wenn du wirklich das meiste benutzt was der bietet kauf ihn. Aber das meiste braucht man nicht wirklich.
Lies mal hier: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=489150&highlight=NAS
da hatten wir doch das Thema gerade erst.
Und die beste Seite im Netz für NAS ist: http://www.smallnetbuilder.com/
Da findest du massig reviews und auch Charts in denen du verschiedene Modele vergeichen kannst.

Ich habe mir am Ende eines selber gebaut, deswegen kann ich dir keines empfehlen.

Schade das ich die Seite nicht vorher kannte. Mit der Seite bewaffnet wäre meine Wahl auf den "QNAP TS-459 Pro Turbo NAS" gefallen statt auf den 410er. Leider zu spät.

[Frozone]

Schade das ich die Seite nicht vorher kannte. Mit der Seite bewaffnet wäre meine Wahl auf den "QNAP TS-459 Pro Turbo NAS" gefallen statt auf den 410er. Leider zu spät.
Aber das würde doch gleich das doppelte kosten :eek:

[Frozone]

Gibts denn noch Meinungen zum Netgear Readynas? Oder allgemein zu Netgear?
Scheint verschiedene Versionen zu geben?
Hier mal reviews:
http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-reviews/30462-netgear-readynas-duo-reviewed
http://www.smallnetbuilder.com/other/other-features/30260-netgears-ces-new-products

[MiamiNice]

So ein NAS steht aber auch gute 5 - 10 Jahre zuhause rum. Da kann man die Augen bei den Anschaffungskosten schonmal zudrücken. Der neuere hat eine doppelt so schnelle CPU eingebaut, das wäre es mir schon wert gewesen in Sachen Zunkunfssicherheit.

[Frozone]

Nochmal zu dem vom Threadstarter gefragten NAS:
http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-news/30942-qnap-adds-four-bay-soho-nas
Leider haben sie keinen richtigen Test zu dem gemacht und es ist deswegen auch nicht in den Charts drine, aber es ist auf jeden Fall das günstigste was es von QNAP gibt, und wenn du wirklich 4 Festplatten willst auch nicht viel teuerer als die anderen.

Ich würde bei den Plattenpreisen aber zu 2TB greifen. Und vielleicht reicht dir ja dann ein NAS mit 2Platten.


So ein NAS steht aber auch gute 5 - 10 Jahre zuhause rum. Da kann man die Augen bei den Anschaffungskosten schonmal zudrücken. Der neuere hat eine doppelt so schnelle CPU eingebaut, das wäre es mir schon wert gewesen in Sachen Zunkunfssicherheit.

Ich fände solche Geräte auch gut, aber leider laufen dort meist ein paar Programme von mir nicht drauf und deswegen muss ich doch zu ner DIY Variante greifen.

[N!mrod]

Sagt euch Thecus was?
Die sieht auch intressant aus, kann zwar nur 3 Platten schlucken, aber das würd eigentlich auch genügen... http://geizhals.at/deutschland/a375177.html
Review: http://www.testfreaks.com/blog/review/thecus-n3200pro/

[MiamiNice]

Die Firma sagt mir gar nix. Das erste worauf ich bei NAS momentan schaue ist die Belüftung und das UI. Mein letztes NAS hat in den heissen Sommertagen 2 HHD´s zerstört, war neben der UI der Grund warum ich mir das QNAP NAS gehohlt habe. Das hat einen dicken Lüfter auf der Rückseite. Das von Dir verlinkte scheint auch gut belüftet zu sein leider sieht man von der UI nicht viel.

[N!mrod]

Nochmal zu dem vom Threadstarter gefragten NAS:
http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-news/30942-qnap-adds-four-bay-soho-nas
Leider haben sie keinen richtigen Test zu dem gemacht und es ist deswegen auch nicht in den Charts drine, aber es ist auf jeden Fall das günstigste was es von QNAP gibt, und wenn du wirklich 4 Festplatten willst auch nicht viel teuerer als die anderen.

Ich würde bei den Plattenpreisen aber zu 2TB greifen. Und vielleicht reicht dir ja dann ein NAS mit 2Platten.




Jap, hab grad gesucht und leider keinen Test gefunden, aber danke für den Link!
Klar Kauf ich dann 2TB Platten, aber ein NAS mit 2 Platten reicht nicht, weil ich ja auch Ausfallsicherheit haben will, und bei 2 Platten müsste ich dann spiegeln und dann kann ich erst nur 2 TB nutzen.

@MiamiNice: Hier ein Test davon auf smallnetbuilder - http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-reviews/30533-are-three-drives-the-charm-thecus-n3200-reviewed

[MiamiNice]

Bin geteilter Meinung. Auf der einen Seite reicht das NAS sicher aus. Ein Medienserver ist dabei, die Funktion mit der Bildergalerie ist auch ganz nett finde ich. Was mir an dem NAS fehlen würde ist Raid6 und vor allem ein schnellere CPU. In dem NAS ist ein Freescale 8347 @ 400Mhz CPU mit 256 MB Ram eingebaut. Ich wurde bei meinen NAS schon für die 800Mhz belächelt hier im Forum und das dickere QNAP NAS hat ja direkt 1,66 Ghz.

Ich mag da keine Empfehlung aussprechen kommt sicher auf Deinen genauen Einsatzzweck an.

[Frozone]

Jap, hab grad gesucht und leider keinen Test gefunden, aber danke für den Link!
Klar Kauf ich dann 2TB Platten, aber ein NAS mit 2 Platten reicht nicht, weil ich ja auch Ausfallsicherheit haben will, und bei 2 Platten müsste ich dann spiegeln und dann kann ich erst nur 2 TB nutzen.

@MiamiNice: Hier ein Test davon auf smallnetbuilder - http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-reviews/30533-are-three-drives-the-charm-thecus-n3200-reviewed
Im Startthread schreibst du von 1TB Platten. --> Deswegen mein Vorschlag das vielleicht eines mit 2Platten reichen könnte.

Laut dem Bericht ist das Thecus ja nicht schlecht.

[Frozone]

Kannst du später mal hier ein kleines review reinstellen wenn du dich für ein Produkt entschieden hast?

[Gast]

Ob Thecus oder Qnap => is ziemlich egal, die sind recht gut.
Hab aus Kostengründen (Chef wollte nicht mehr hergeben) eine Buffalo Terastation III und kann euch allen nur von Buffalo abraten ... seit wir das Gerät haben, tüftle ich daran wie ich die TS dazu bekomme unter NFS mehr als 2,5 - 5 MByte Durchsatz hinzubekommen -> natürlich ist für Buffalo das Wichtigste den User aus dem System draußen zu halten.

Wenn ich mir privat ein NAS zulegen wollte, würd ich rückblickend danach auswählen ob und wie weit es sich auch mit gehobenen Ansprüchen konfigurieren lässt. (z.B. ssh, telnet, packet installation, gängige cpu-architektur x86kompatibel und nicht eingeschränkte arm)

mfg
Markus

[N!mrod]

Meine Recherche hat nochwas ergeben: Synology Disk Station DS409 (http://geizhals.at/deutschland/a423103.html)

Vergesst das von oben, die NAS schluckt nur 2,5" Platten!

Verdammt, ich kann mich nicht entscheiden!! Helft mir!!! ;(

[noid]

Ob Thecus oder Qnap => is ziemlich egal, die sind recht gut.
Hab aus Kostengründen (Chef wollte nicht mehr hergeben) eine Buffalo Terastation III und kann euch allen nur von Buffalo abraten ... seit wir das Gerät haben, tüftle ich daran wie ich die TS dazu bekomme unter NFS mehr als 2,5 - 5 MByte Durchsatz hinzubekommen -> natürlich ist für Buffalo das Wichtigste den User aus dem System draußen zu halten.

Wenn ich mir privat ein NAS zulegen wollte, würd ich rückblickend danach auswählen ob und wie weit es sich auch mit gehobenen Ansprüchen konfigurieren lässt. (z.B. ssh, telnet, packet installation, gängige cpu-architektur x86kompatibel und nicht eingeschränkte arm)

mfg
Markus

Meine Linkstation daheim schaff(te) auch nicht mehr. Damals gab es aber keine kostengünstige Alternative.

Jetzt habe ich einen Atom-Barebone und der rockt einfach die Bude und ist wirklich frei einstellbar (und schafft 50MByte/s auf jeden Fall, wenn man das richtige Protokoll nimmt)

[Frozone]

Nimm das QNAP, da machst du sicher nichts verkehrt. Ausser du möchtest sehr hohe performance haben dann solltest du ein anderes QNAP oder von anderer Firma nehemen. Denn deines ist das günstigste was QNAP anbietet. Was sich halt in performance niederschlägt. Aber für deine Zwecke sollte das doch genügen.

[Gast]

Meine Linkstation daheim schaff(te) auch nicht mehr. Damals gab es aber keine kostengünstige Alternative.

Jetzt habe ich einen Atom-Barebone und der rockt einfach die Bude und ist wirklich frei einstellbar (und schafft 50MByte/s auf jeden Fall, wenn man das richtige Protokoll nimmt)

Ja, die TS würds auch schaffen, aber diese .... haben den NFS-Modus auf "sync" festgelegt. Mein Uralt-NFS-Server ala 1ghzPIIIi815-StandardPC schafft auch zw. 45-50MB/sec, außer ich stell den Modus auf "sync". Nach regem Mail-Austausch mit dem Buffalo-Support kam dabei heraus: Sie änderns nicht, bieten mir keinen Support, ich kanns mir wohin stecken ...

Echt eine Frechheit für ein 1700Euronen-NAS mit dem ich jetzt Kaffee-wärmen kann.

Ich hoffe irgendjemand in den einschlägigen NAS-Foren kann helfen ...

Fazit:
WÄHLT GUT UND BEDACHT WELCHEN MIST IHR KAUFT - SONST STINKTS EUCH BALD GEWALTIG!

[noid]

Ja, die TS würds auch schaffen, aber diese .... haben den NFS-Modus auf "sync" festgelegt. Mein Uralt-NFS-Server ala 1ghzPIIIi815-StandardPC schafft auch zw. 45-50MB/sec, außer ich stell den Modus auf "sync". Nach regem Mail-Austausch mit dem Buffalo-Support kam dabei heraus: Sie änderns nicht, bieten mir keinen Support, ich kanns mir wohin stecken ...

Echt eine Frechheit für ein 1700Euronen-NAS mit dem ich jetzt Kaffee-wärmen kann.

Ich hoffe irgendjemand in den einschlägigen NAS-Foren kann helfen ...

Fazit:
WÄHLT GUT UND BEDACHT WELCHEN MIST IHR KAUFT - SONST STINKTS EUCH BALD GEWALTIG!

Auf die Linkstation kannst du nicht nen alternatives Linuxsystem aufflashen, und dann umstellen? X-D

[N!mrod]

Was mich bei der Synology abgeschreckt hat war der Stromverbrauch, hier ein Balkendiagramm:

http://img3.imagebanana.com/img/tejriugy/Power.png

38 Watt bei wohlgemerkt nur 2 Platten, vollbestückt dürften es 10 Watt mehr sein. Was meint ihr, ist das normal für eine NAS dieser Größenordnung? Weiß jemand zufällig was die QNAP verbraucht?