Welche SSD? - Oder: Welcher SSD Controller ist am sparsamsten?

[Frankyboy]

Hallo Forengemeinde,

auf der Suche nach einer neuen SSD bin ich noch nicht so recht fündig geworden. Platz sollte im Bereich von 60 bis 80 GB liegen und vor allem auch wichtig: das ganze sollte mit wenig Strom auskommen (halt für Notebook). Scheinbar gibt es ja hier doch einige Unterschiede in der Leistungsaufnahme. Hier widersprechen sich jedoch auch viele Reviews. Mal kommt der Sandforce sehr sparsam weg und dann les ich bspw. bei HT4U 1,3W im Idle - im Gegensatz zur Kinston V+ Serie mit Toshiba Controller: 0.3W im Idle.

Habt ihr ein paar Tips auf Lager?
Danke

[Leonidas]

Wow, keiner hat eine Antwort hierfür?

[Beeblebrox]

Die neuen Samsungs sollen sehr sparsam sein mit 0.24W unter Last. Ein User-Review gibt es bei Hardwareluxx. (http://www.hardwareluxx.de/community/f227/koreanischer-leckerbissen-samsung-470-series-ssd-741047.html)

[Frankyboy]

Habe mittlerweile mir die klassische Intel 80GB geholt. Diese scheint entgegen jeder Logik sogar einen Hauch weniger zu brauchen als meine vorherige Intel 40GB. Zumindest erreiche ich im Idle 0.1 .. 0.2 Watt weniger - Notebook bei rund 6 Watt. Ich verbuch das mal unter Placebo, Messtoleranz usw. Ist jedenfalls auch diesbezüglich eine zufriedenstellende Lösung.

[Eggcake]

Intel verbraucht verglichen mit der aktuellen Konkurrenz afaik am meisten. Wie geschrieben ist Samsung (schon mit dem PB-22) weit vorne. Auch SandForce schneidet relativ gut ab.

[Gast]

Hallo,

ist völlig egal welche SSD man kauft, in der Leistungsaufnahme sind die Unterschiede so maginal, dass es es vollkommen egal ist. Die Schreibgeschwindigkeiten unterscheiden sich aber recht deutlich.

[Pinoccio]

Wow, keiner hat eine Antwort hierfür?Die wenigsten haben wohl ein Messgerät mit - ich leider auch nicht.

mfg

[Super Grobi]

Wieso lese ich hier nichts von Sandforce SF-1200 nichts?

Soll der derzeit das beste vom besten sein. Da würde ich mir auf keinenfall eine SSD von Intel kaufen. Ist doch im vergleich veraltet, aber kein Stück günstiger.

OCZ hat doch eine ganze Reihe SSD mit SF-1200 Chipsatz im Angebot. Da ist von 1,8" - 3,5" und von 40 - 240gb alles dabei.

Beispiel wäre OCZ Vertex 2

SG

SG

[Gast]

Hallo,

mal paar Daten aus der c't 12/10

Ruhe / Randon Read / Randon Write / Controller / Modell / getestete Kapazität des Modells
0,8W _ 1,2W _ 2,1W ... JMicron JMF612p ... A-Data S596 (64GB)
0,6W _ 1,0W _ 1,2W ... Sandforce SF-1222TA3 ... A-Data S599 (100GB)
0,8W _ 1,1W _ 2,0W ... Sandforce SF-1546TA2 ... Corsair Force Serie (100GB)
0,7W _ 1,3W _ 2,0W ... Marvell 88SS9174-BJP2 ... Crucial RealSSD C300 (256GB)
0,6W _ 1,5W _ 2,0W ... Intel PC29AS21BA0 ... Intel X25-M G2 Postville (80GB)
0,6W _ 1,4W _ 1,7W ... Intel PC29AS21BA0 ... Intel X25-V (40GB)
0,2W _ 0,9W _ 1,3W ... Toshiba T6UG1XBG ... Kingston SSDNow V Serie (30GB)
0,2W _ 1,1W _ 1,6W ... Toshiba T6UG1XBG ... Kingston SSDNow V+ Serie (128GB)
0,7W _ 1,3W _ 1,8W ... Sandforce SF-1222TA3 ... OCZ Vertex 2 (100GB)
0,8W _ 1,2W _ 2,2W ... JMicron JMF612 ... Patriot Zephyr (128GB)
0,7W _ 0,9W _ 1,1W ... Sandisk ... Sandisk G3 Serie (60GB)
0,5W _ 1,2W _ 2,2W ... unbekannt ... WD SiliconEdge Blue (256GB)

[Pinoccio]

mal paar Daten aus der c't 12/10 (http://www.heise.de/ct/inhalt/2010/12/118/)Danke.

mfg

[Gast]

Hallo,

wie Ihr seht, sind die Unterschiede zu vernachlässigen. Die Kingston sind zwar mit 0,2W am sparsamsten, aber auch die lahmen Enten im Test. In der I/O Leistung setzt die RealSSD C300 immer noch die Meßlatte. Da kommt keine andere mit. Dicht gefolgt von den Modellen mit Sandforce Controller. Leider gibt es von den Sandforce Controllern schon viel zu viele Spezialanfertigungen für die Hersteller die letztlich die SSD herstellen. Sodass die Verwendung eines Sandforce Controllers keine Garantie dafür ist, dass diese damit verbauite SSD automatisch immer gut ist. Hier hilft nur Testberichte abwarten. Manche werden auch nachträglich mit einem Firmwareupdate "freigeschalten". Ich glaube OCZ machte das vor kurzem bei der jungen Vertex Serie nachträglich noch. Das ist Kundenfreundlich.

[Gast]

Wieso lese ich hier nichts von Sandforce SF-1200 nichts?

Soll der derzeit das beste vom besten sein. Da würde ich mir auf keinenfall eine SSD von Intel kaufen. Ist doch im vergleich veraltet, aber kein Stück günstiger.

Beispiel wäre OCZ Vertex 2

SG

Hallo,

eine OCZ Vertex 2 ist eine durchgehend schnelle SSD mit besagten Sandforce Controller. Nur würde ich den Sandforce Controller nicht als Maß aller Dinge bezeichnen. Er bezieht seine enorm hohe Schreibleistung auf Grund von Datenkomprimierung. Komprimierte Daten kann er schlecht weiter komprimieren und dann bricht seine Schreibleistung ein, laut c't auf ein Viertel was ca. 60MB/s. entspricht. Jetzt muß man selbst wissen wofür man seine SSD einsetzt. Bei Nutzung als Systemplatte wo das OS installiert ist wird es keine Rolle spielen. Wobei 60MB/s immer noch schnell ist, viele normale Festplatten liegen ab der Hälfte der Kapazität schon drunter zudem noch die höheren Zugriffszeiten hinzukommen.

Ich würde mir eine Mischung aus Sandforce und Marvell Controller wünschen.
Extrem hohe I/O Leistung, grundlegend schnelle Schreibleistung und noch höhere Schreibleistung durch Komprimierung. Mal sehen was Crucial mit der kommenden C400 abliefert. Ich selbst habe übrigens die C300 mit 128GB.

Wenn ich jetzt die Wahl hätte, würde ich zwischen der C300 und der Vertex 2 schwanken ...