Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : nVidia - launcht GeForce 400M Serie...
...allerdings scheint man selbst nicht sonderlich überzeugt davon zu sein:
Nvidia launcht heute pünktlich zur IFA 2010 seine Nvidia GeForce 400M Serie für Notebooks. Damit erweitert das Unternehmen seine Produktpalette endlich um ein vollständiges Top to Bottom Line-up DirectX 11 fähiger Grafikbeschleuniger. Bisher konnte Nvidia hier nur die absolute High-End Lösung Nvdia GeForce GTX 480M anbieten, die zwar ähnlich der Desktop-Lösungen auf Basis des GF100 die Konkurrenz von den rohen Leistung vor allem in DirectX 11 Spielen alt aussehen lässt, aber eben leider dies durch einen für Notebookverhältnisse extrem hohe TDP von 100 Watt erkauft. Ob die Kritik, die man dafür einstecken musste, der Grund ist, warum Nvidia für die heute vorgestellten Versionen keine TDP-Werte nennen will (auch auf Nachfrage nicht), bleibt unklar. Fakt ist aber, dass während des Vorab-Briefings noch vollmundig die Nachlieferung dieser Daten angekündigt wurde. Auf die Nachfrage eines Kollegen behauptete man sogar noch, Nvidia habe immer die Werte genannt und werde dies auch weiterhin tun.
Allgemein stellt Nvidia stark die Anwendungsmöglichkeiten heraus und spricht weniger über die Leistung. So sucht man zunächst nur den Vergleich zu Intels IGP sowie den Vorgängermodellen (+40%). Die Konkurrenz von AMD in Form der ATI Mobility Radeon HD 5000 Serie wird zunächst völlig ignoriert. Hier werden die ersten unabhängigen Vergleichstest hoffentlich bald erste Erkenntnisse liefern.
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1283497460
Keine Angaben der Leistungsaufnahme, keine Vergleiche mit der direkten Konkurrenz, normalerweise kein gutes Zeichen.
http://img641.imageshack.us/img641/2608/2spechighend.png http://img84.imageshack.us/img84/3191/2speclowend.png
Warten wir mal auf die ersten Akkulaufzeitentests. Ich glaub die werden fuer nv nicht sehr positiv ausfallen.
PCGH_Raffael
2010-09-03, 11:11:36
Wir haben schon ein paar Benchmarks mit der 460M durchgeführt: Geforce 400M mit Optimus: Nvidia startet neue DirectX-11-Flotte für Notebooks (http://www.pcgameshardware.de/aid,770771/Geforce-400M-mit-Optimus-Nvidia-startet-neue-DirectX-11-Flotte-fuer-Notebooks/Notebook-Netbook/News/) (unten)
Die Akkulaufzeit bleibt offen.
MfG,
Raff
Wir haben schon ein paar Benchmarks mit der 460M durchgeführt: Geforce 400M mit Optimus: Nvidia startet neue DirectX-11-Flotte für Notebooks (http://www.pcgameshardware.de/aid,770771/Geforce-400M-mit-Optimus-Nvidia-startet-neue-DirectX-11-Flotte-fuer-Notebooks/Notebook-Netbook/News/) (unten)
Die Akkulaufzeit bleibt offen.
MfG,
Raff
Hm, war die sonstige Hardware bei diesen Benchs (CPU etc.) denn weitgehend ident bei allen GPUs dort? Das ist ja bei Notebooks immer so eine Sache mit den Bechs...
PCGH_Raffael
2010-09-03, 11:26:51
Die CPU war bei den schnellen Chips entweder ein Core i7-820 oder 720, also minimale Unterschiede. Die Einstellungen sind stark grafiklimitiert – und bewusst so ausgesucht, damit die CPU kaum Auswirkungen hat.
MfG,
Raff
Warten wir mal auf die ersten Akkulaufzeitentests. Ich glaub die werden fuer nv nicht sehr positiv ausfallen.
Bei Nvidia gibt es Optimus, somit fällt der 2D-Verbrauch nicht mehr ins Gewicht, in 3D sollte man eh generell mit allen spielefähigen mobilen Grafikchips an der Steckdose hängen.
iFanatiker
2010-09-03, 13:31:55
Die Frage die sich hier stellt wie sich die 435M bezüglich Leistung pro Watt und Max TDP gegen die 5650 bzw. 5730 schlägt. Wobei ich schon jetzt sehe, daß in den meisten 15er nur die 425M landet und die dürfte verlieren.
Die 5650 ist die mit Abstand meistverkaufte dezidierte Notebook GPU in der Klasse: 15" und noch auschreichend für Spiele. Falls es nVidia diesmal wieder nicht schafft hier konkurenzfähig zu sein, könnte noch mehr Marktanteil drauf gehen im Notebooksektor. High End GPUs ala 480M/460M oder 5870 spielen im Notebooksektor eine total verschwindende Rolle.
Bei Nvidia gibt es Optimus, somit fällt der 2D-Verbrauch nicht mehr ins Gewicht
Tja, wenn alle Notebook-Hersteller eben die interne IGP der Intel CPUs nutzen würden. Hat ja nichts mit Optimus zu tunm, oder ist dir nicht bekannt, daß man Intels IGP auch ohne Optimus nutzen kann? Samsung hat schon neue "Butter & Brott" Modelle angekündigt mit der 425M aber natürlich ohne Unterstützung der IGP in Intel CPU (ist halt ein Kostenfaktor). :biggrin: Über AMD Systeme und Optimus wollen wir ja nicht anfangen.... :biggrin:
:biggrin: Über AMD Systeme und Optimus wollen wir ja nicht anfangen.... :biggrin:
Über AMD-Systeme im Bezug auf Notebooks und Energieeffizienz sollten wir erst recht nicht reden ;)
Undertaker
2010-09-03, 15:43:50
Die 425M sollte schon für die HD5650 reichen, denkt ihr nicht?
Eine GTS250M kommt mit 96 SPs und 450/800MHz auf P3600 im Vantage:
http://www.notebookcheck.com/Test-Acer-Aspire-8940G-Notebook.22348.0.html
Eine HD5650 kommt mit 600/800 auf P2800 (mit neuen Treibern etwa P3000):
http://www.notebookcheck.com/Test-DevilTech-Fire-DTX-Notebook.25111.0.html
Mit 560/800MHz und ebenfalls 96 SPs sollte die GTS425M doch klar schneller sein? Zumal der Vantage doch eher der HD5000er Reihe liegt.
Über AMD-Systeme im Bezug auf Notebooks und Energieeffizienz sollten wir erst recht nicht reden ;)
Wieso?
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/400M/400M-9.jpg
von hier: http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/35860-nvidias-geforce-400m-mobile-gpus-7-new-fermis-introduced.html
Binary Outlaw
2010-09-03, 15:55:02
Nach Heise kommt die GT425M in Vantage wohl auf 2700-2800 Punkte (2771 wurden genannt).
Undertaker
2010-09-03, 16:04:44
Das wäre pro SP und MHz aber deutlich langsamer als z.B. die GT250M... :confused:
Dural
2010-09-03, 16:10:42
die GT250M hat doch auch 48 TMUs (G92 ???) und nicht nur 16 TMUs wie die GTS425 ;)
also ja die werte sind schon möglich
Undertaker
2010-09-03, 16:16:16
Hmm, OK die TMUs... Daran hab ich nicht gedacht. Sind aber afair nur 24 zu 16 für GT214/GF108, würde den Unterschied dennoch erklären.
Dural
2010-09-03, 16:17:20
jep hab ich auch gerade gesehen, GT250M hat GT215 mit 32 TMUs
hmm 3600 gegen 2800 ist zwar schon heftig hmm
Leonidas
2010-09-03, 16:38:28
Wieso?
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/400M/400M-9.jpg
von hier: http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/35860-nvidias-geforce-400m-mobile-gpus-7-new-fermis-introduced.html
Sieht für mich nach Schätzungen bei NV aus. Die GTX480M hat NV selber mit 100W angegeben.
iFanatiker
2010-09-03, 16:49:17
Eine GTS250M kommt mit 96 SPs und 450/800MHz auf P3600 im Vantage:
http://www.notebookcheck.com/Test-Acer-Aspire-8940G-Notebook.22348.0.html
Du vergleichst gerade aber den Vantage Score und den Vantage GPU Score. die GTS250M kommt bei Vantage GPU Score da auch nur auf 3000 Punkte. Im tatsächlichen Spielebetrieb war die GTS250M so gut wie nicht schneller als eine Mobility 5650 mit 550 MHz /800 MHz mal abgesehen von paar Ausnahmen bei ähnlicher restlicher Ausstattung des Notebooks.
Hmm, OK die TMUs... Daran hab ich nicht gedacht. Sind aber afair nur 24 zu 16 für GT214/GF108, würde den Unterschied dennoch erklären.
Es fehlt auch das MUL das GT2xx noch hatte. Stimmt schon, pro SP ist das GF100-Design langsamer. Eine GTX460 mit 336SPs ist auch nicht schneller als eine GTX285 mit 240SPs.
Sieht für mich nach Schätzungen bei NV aus. Die GTX480M hat NV selber mit 100W angegeben.
Es steht ja dabei "w/o module" da werden die restlichen 30w stecken.
iFanatiker
2010-09-03, 17:03:58
Es steht ja dabei "w/o module" da werden die restlichen 30w stecken.
Richtig. MXM Module haben in der Regel eine höhere TDP als die Variante augelötete GPU. RAM frisst nochmals ordentlich am Wärmehaushalt und hier haben die Notebookhersteller oft viel Spielraum (Typ, Taktung und eben Spannug).
Leonidas
2010-09-03, 17:40:19
Stimmt, hab ich nicht beachtet.
Wobei heute doch kaum noch einer ohne MXM arbeitet, oder?
Undertaker
2010-09-03, 17:53:58
Meine HD5650 ist verlötet. ;) Zumindest bei Großserienmodellen die nur mit einer einzigen GPU verkauft werden, macht das wohl nach wie vor Sinn.
Black-Scorpion
2010-09-03, 19:49:59
Nicht nur Sinn. Ist ja auch eine Kostenfrage. Warum ein Modul verwenden welches nicht billig ist wenn es auch einfacher geht.
Über AMD-Systeme im Bezug auf Notebooks und Energieeffizienz sollten wir erst recht nicht reden ;)
im vergleich zu einem atom netbook ist wohl jedes aktuelle amd notebook effizienter
So ein Modul schränkt ja auch das Layout stark ein.
im vergleich zu einem atom netbook ist wohl jedes aktuelle amd notebook effizienter
Also wenn ich mich nicht irre, dürften die Atoms was Perf/Watt angeht da haushoch überlegen sein.
So ein Modul schränkt ja auch das Layout stark ein.
Also wenn ich mich nicht irre, dürften die Atoms was Perf/Watt angeht da haushoch überlegen sein.
es geht um das gesamte, klar der atom allein ist nicht so ineffizient aber mit chipsatz usw. dann eben schon
Hugo78
2010-09-03, 22:33:15
Die Atom CPUs sind doch das letzte.
Wenn man mal den Verbauch über eine bestimmte Zeit nimmt, schneiden die Dinger schlechter ab, als selbst ein Celeron 3xxx.
Ne wenn, dann lieber gleich ein i3 / i5 und eine per Optimus angebundene Geforce 4xxM.
es geht um das gesamte, klar der atom allein ist nicht so ineffizient aber mit chipsatz usw. dann eben schon
Wenn Poulsbo verbaut wird sollte das kein Problem sein - machen das immer noch so wenige?
Thunder99
2010-09-10, 20:53:58
Es fehlt auch das MUL das GT2xx noch hatte. Stimmt schon, pro SP ist das GF100-Design langsamer. Eine GTX460 mit 336SPs ist auch nicht schneller als eine GTX285 mit 240SPs.
Bullshit, zumindest in den meisten Benchmarks ist die GTX460 schneller bis deutlich schneller (FarCry 2)
(http://ht4u.net/reviews/2010/msi_n460_gtx_hawk/index31.php?dummy=&prod[]=NVIDIA+GeForce+GTX+285&prod[]=NVIDIA+GeForce+GTX+460+1024+MB&filter[0][]=1680&filter[0][]=1920&filter[2][]=4&filter[2][]=8&filter[3][]=16)
Die Pro-SP-Leistung mit einer handvoll Benchmarks zu vergleichen, die mit aktivierter Kantenglättung durchgeführt wurden, ist nicht sinnvoll. Hier spielt noch weit mehr rein (Bandbreite, ROPs, etc.). Im Schnitt ist eine GTX 460/1G etwas schneller als eine GTX 285 – aber ganz sicher nicht in (rein) shaderlastigen Szenen. Da zieht die GTX 460 meilenweit davon.
MfG,
Raff
Bullshit, zumindest in den meisten Benchmarks ist die GTX460 schneller bis deutlich schneller (FarCry 2)
(http://ht4u.net/reviews/2010/msi_n460_gtx_hawk/index31.php?dummy=&prod[]=NVIDIA+GeForce+GTX+285&prod[]=NVIDIA+GeForce+GTX+460+1024+MB&filter[0][]=1680&filter[0][]=1920&filter[2][]=4&filter[2][]=8&filter[3][]=16)
Hä? Wenn man mal das 8x MSAA wegklickt, was man mit Fermi ja verbessert hat, bleiben 10 von 18 Spielen übrig, wo eine GTX 460 (teilweise bis zu 20 %, CoD) langsamer ist.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.