Warhead ruckelt trotz GTX 460

[kurtgusenbauer]

Ich spiele Warhead mit einer GTX 460, und es ruckelt bei 1920x1050, 8x AA [ist 8xQ AA besser?]. Meine CPU ist eine C2Duo E5200@2x2.93.

Liegt das an der CPU?

[san.salvador]

Nein.

[kurtgusenbauer]

Und woran dann? Sind meine Grafikeinstellungen zu hoch?

[san.salvador]

Und woran dann? Sind meine Grafikeinstellungen zu hoch?
Ja. 2MP und 8xAA ist einfach zuviel des Guten. Versuchs erst mal mit 2xAA.

[Raff]

2x läuft kaum besser als 4x.

Und ja, 8xQ ist besser als 8x, kostet aber auch etwas mehr. Mehr als 4x AA ist bei diesem Spiel aber kaum zu sehen (der Leistungseinbruch sehr wohl).

MfG,
Raff

[moBi]

Bei mir lief Warhead mit GTX460 und Pentium E2140 @3ghz ziemlich beschissen. Ka, ob der fehlende Cache so viel ausmacht. Der i7 regelt das auf jeden Fall ganz locker.

[Raff]

Full-HD ist auf einer aktuellen (Upper-)Mainstream-Karte in diesem Spiel immer noch eine Herausforderung. Nur weil Crysis (Warhead) "alt" ist, heißt das nicht, dass es gut läuft. ;) Schaut ja auch nach wie vor arschgeil aus, von daher ... =)

MfG,
Raff

[fdk]

Ich hab hier nen Allendale mit 3.15 laufen - zumindest bei Crysis: MWLL macht der schnell mal dicht wenn etwas mehr los ist.

[Matrix316]

8xAA ist bei Crysis sicher sehr gewagt, aber ein E5200 bremst die Grafikkarte trotzdem ungemein.

[Piffan]

So viele alte Members hier im 3D- Center, und keiner kann ihm mal konkret auf die Sprünge helfen.

Daher mal wieder: Um festzustellen, ob die CPU oder die Graka den Flaschenhals bildet, einfach mal eine unterirdisch niedrige Auflösung ohne FSAA und Konsorten einstellen und guggen: Sind die FPS immer noch unbefriedigend, wird es wohl an der CPU liegen. Andernfalls mal die Ansprüche in Punkto Auflösung/FSAA überdenken. ;)

BTW: Eine CPU bremst keine Graka.....sie arbeitet ihr nur nicht schnell genug zu, als dass diese ihr Potential ausspielen kann. Man kann den Speed ja immer noch ausnutzen, indem man mit höchstmöglicher Auflösung (Downsampling) spielt. Ändert zwar nix an der FPS- Zahl, aber dafür ist die Bildqualität maximal.

[Langenscheiss]

Lol, bei den Einstellungen wundert der sich, das Crysis mit der Graka ruckelt. Die solltest erst mal sehen, wie das bei mir mit SGSSAA unter dx9 ruckelt, insbesondere in Szenen, in denen es wirklich fast überall greift (was leider nicht der Fall ist). Core z.B. läuft ohne SGSSAA bzw. AA extrem flüssig, mit wirds zu ner Diashow. Die Außenlevels mit dem ganzen Foliage etc. zeigen einen nicht ganz so starkem Frameeinbruch.

Und dieses "CPU bremst Grafikkarte" wird ja auch immer missverstanden, wobei das doch n ganz einfache Flaschenhalsbetrachtung ist.

[McDulcolax]

blöde frage: läuft das eigentlich überhaupt mit den aktuellen grakas anständig in 1080 8aa hq vernünftig? damit meine ich einigermaßen smooth, und nicht zwischen 25-35? (hier werkelt ne 470)? ist natürlich spielbar, wirklich gut aber imo nicht.

[maximus_hertus]

Nein, 1080p, 8x aa, single gpu und 60 fps sind nicht mal ansatzweise drin. Vielleicht mit der GTX 770 oder der Redon 8970.....

[Nightspider]

Bei meinem Kumpel hab ich an einer GTX480 Crysis @ 1920*1080@max+16*AA(ingameAA) mit ~28-35 fps im 1. Level gezockt.

Würde schon sagen das man mit GTX480 und 580, sowie HD5870 Crysis mit 8*AA recht flüssig spielen kann. Klar gibts Szenen wo es mal nen Framedrop gibt aber im Singleplayer stört das ja net weiter.

[Schrotti]

Zwischen einer 460 und einer 480 liegen aber auch gefühlte Welten.

[Nightspider]

Naja. 50 %.

Also 35% sind in Crysis schon recht smooth.

Wer brauch denn bitte 70fps im SP von Crysis? ;D

Schon der MP lässt sich schon perfekt mit 60fps zocken.

Mit SLI und Mikrorucklern ist das wieder was anderes. Da schien mir Crysis ey recht anfällig.

[tombman]

Crysis braucht maximiert ne absolute highend Gpu. Also unter 5870, 480 oder 580 wird des nix.
Und wer sorgenfrei spielen will, braucht sogar Multi-Gpu ;)

Und die Cpu sollte, wenn geht, auch nahe der 4Ghz sein...(das verlangen nun mal 3 Mio. Polys pro FRAME :ulol:)

[Superheld]

und das 3 Jahre später..:ulol:

naja Cryengine3 soll ja Besserung bringen..

[tombman]

Naja, es war das letzte seiner Art (zusammen mit vielleicht noch Metro) :(

Die Zukunft heißt Konsolenport- und danach Cloud-Stream :hammer:

[Superheld]

aber wenigstens lebt der Editor/Community usw.weiter von Crysis, da kommen bestimmt noch paar grafische Leckerbissen auf uns zu :naughty:

man brauch sich ja nur umgucken auf Crymod, HQ

zB.
http://crymod.com/thread.php?threadid=62493&threadview=0&hilight=&hilightuser=0&page=1

http://crysis.4thdimension.info/forum/showthread.php?t=3139

[phoenix887]

Bei meinem Kumpel hab ich an einer GTX480 Crysis @ 1920*1080@max+16*AA(ingameAA) mit ~28-35 fps im 1. Level gezockt.

Würde schon sagen das man mit GTX480 und 580, sowie HD5870 Crysis mit 8*AA recht flüssig spielen kann. Klar gibts Szenen wo es mal nen Framedrop gibt aber im Singleplayer stört das ja net weiter.

Aha ist hier die rede von Directx10 oder 9? Würde mich interessieren bevor ich es wieder installiere. Also wäre Full HD mit 4xMSSA möglich?

Meine GTX 480 AMP läuft auf 822-1645-2030 und mein q9300@3,3Ghz. Mit welcher Einstellung könnte ich es gut spielen und welche Directx Version dann?

Sorry habe aber keine Lust es unnötig zu installieren.;)

Edit:

Läuft doch besser als Gedacht. mit 1920x1080 4xMSSAA und max. unter Directx10 30 bis 40 FPS. Sieht echt noch super schick aus das Spiel unter Full HD. Staune gerade was 2007 schon alles möglich war. Da sieht man mal, wenn man die PC Technik richtig nutzen würde, wären wir schon viel weiter. Aber die Konsolen bremsen ja total die grafische Entwicklung...

[john carmack]

Geanu, und die CryEngine 3 ist ja auch mehr auf Konsolen zugescnitten...

Hab mal gelesen das die Grafik leicht schlechter sein soll als bei Crysis1.

[Christi]

1900er auflösung und 8xaa... wer macht diesen blödsinn eigentlich? am besten noch ne bessere graka kaufen...

man kann es wie immer auch übertreiben