PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Metro 2033 Benchmark


derguru
2010-09-09, 18:54:46
Kuck,kuck,

Für den Metro 2033 Benchmark braucht man die Vollversion inkl. Ranger Pack DLC den man freihaus für Pcler bekommt.

Unter \Program Files (x86)\Steam\steamapps\common\metro 2033 findet man einen neuen Eintrag"metro2033benchmark.exe"

I7@4ghz // 6gb 1600 cl7 // 460gtx@800/1600/2000 SLI // Win7 64bit // nv treiber 260.52

http://www.abload.de/img/metrosettings3uyh.jpg

http://www.abload.de/img/metro16801050.85k3.jpg

und mit selben settings aber in 1920*1200

http://www.abload.de/img/metro19201200.f6x2.jpg

pervert
2010-09-09, 20:44:39
DX9!

Und mein System hat irgendwie Probleme mit/seit der GTX480, habe in diversen Spielen deutliche Nachladeruckler bemerkt, die vorher nicht da waren, bzw nicht so heftig.

1920x1200 physx an
Average Framerate: 27.50
Max. Framerate: 87.51
Min. Framerate: 8.86

1920x1200 physx aus
Average Framerate: 32.00
Max. Framerate: 90.42
Min. Framerate: 9.80

Treiber HQ, Clamp

dildo4u
2010-09-09, 20:59:04
DX9!

Und mein System hat irgendwie Probleme mit/seit der GTX480, habe in diversen Spielen deutliche Nachladeruckler bemerkt, die vorher nicht da waren, bzw nicht so heftig.


Kein wunder Nvidia schraubt natürlich schon lange nicht mehr am XP Treiber alle Optemierungen gibt's nur noch für Vista bzw Win 7.Ich rate dringenst umzusteigen mit einer 400€ DX11 Karte um sie vernünftig zu nutzen.

hq-hq
2010-09-09, 21:01:31
das möchte ich bestätigen, die xp treiber für gtx470 sind langsamer als windoof7 treiber.
mit meiner gtx260 war das noch genau anderst rum :freak:

gedi
2010-09-09, 21:44:38
http://img808.imageshack.us/img808/3912/unbenannt3a.png (http://img808.imageshack.us/i/unbenannt3a.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Megamember
2010-09-09, 23:00:13
Hängt sich bei mir einfach auf beim laden.

Bandit3644
2010-09-10, 10:35:15
Hängt sich bei mir einfach auf beim laden.

geht mir auch so, kann ich nur umgehen wenn ich statt 4xmsaa auf aaa setze

Megamember
2010-09-10, 10:58:06
Jo, klappt.

I5@3,6GHZ, 480@800/1600/1900

Resolution: 1680 x 1050; DirectX: DirectX 11; Quality: Very High; Antialiasing: AAA; Texture filtering: AF 16X; Advanced PhysX: Enabled; Tesselation: Enabled; DOF: Enabled

* Total Frames: 2000, Total Time: 59,77617 sec
* Average Framerate: 33.56
* Max. Framerate: 66.88 (Frame: 9)
* Min. Framerate: 13.16 (Frame: 1062)

derguru
2010-09-10, 11:21:18
schon heftig,mit einer doppelten performance von 460gtx zur 480gtx hab ich ja gerechnet aber das es noch ein gutes stück mehr ist,uff.:)

Megamember
2010-09-10, 11:25:37
Du hast aber mit 4AA gebenched, ich nur mit AAA.

derguru
2010-09-10, 11:28:50
ich beziehe es auf gedis post.

Raff
2010-09-10, 11:35:03
Gedi hat doch auch (GTX-480-)SLI. :confused:

MfG,
Raff

Megamember
2010-09-10, 11:40:07
Irgendwie ist Gedis Resultat aber wirklich extrem hoch. Mehr als doppelt soviele avg-fps wie ich, trotz höherer Auflösung und 4AA statt AAA (und unübertaktete 480er!?).:confused:
Reisst der stark übertaktete I7 da soviel raus?

Edit: max fps 371-wtf?

derguru
2010-09-10, 11:42:59
Gedi hat doch auch (GTX-480-)SLI. :confused:

MfG,
Raff

ich doch auch nur halt mit 2*460iger.

Mayk-Freak
2010-09-10, 13:51:36
http://www.abload.de/thumb/metro995h.png (http://www.abload.de/image.php?img=metro995h.png)

Gehle71
2010-09-10, 20:08:40
i7 920, gtx470 sli

* Average Framerate: 51.00
* Max. Framerate: 173.34
* Min. Framerate: 6.37

settings wie gedi (qualität aber auf medium...)

SamLombardo
2010-09-11, 11:19:52
Edit: max fps 371-wtf?
Hast Du Vsync an? Auch derguru hat maxfps von 205

Megamember
2010-09-11, 12:52:24
Liegt wohl am SLI das es so hohe max. fps Peaks gibt.

Gehle71
2010-09-11, 19:52:39
habe heute die cpu gewechselt und den benchmark nochmal laufen lassen... dabei habe ich festgesellt das ich im gegensatz zu gedi die qualität im ersten test nur auf medium hatte.

jetzt: i7 950 gtx 470 sli

* Average Framerate: 30.00
* Max. Framerate: 93.91
* Min. Framerate: 5.79

kann irgendwie nicht glauben das der unterschied zwischen 470 sli und 480 sli soooooooooooo groß sein kann!

dildo4u
2010-09-11, 19:56:32
Speicher der Karten kann voll sein versuch mal 1650*1050 testweise oder mit AAA statt 4XAA.

derguru
2010-09-11, 20:07:07
kann irgendwie nicht glauben das der unterschied zwischen 470 sli und 480 sli soooooooooooo groß sein kann!
kann auch nicht sein,jetzt nach dem Mayk-Freak gepostet hat mit dem heftigen takt erst recht nicht.

exzentrik
2010-10-18, 00:34:53
System: GA-965P-DS3, Q9550, 4 GB RAM, Palit GTX 460 Sonic Platinum, Vista 64-Bit, X-Fi Xtreme Gamer, 260.89 Beta - nichts übertaktet.

Average Framerate: 15.00
Max. Framerate: 43.50
Min. Framerate: 4.21

EDIT:

Dieselben Einstellungen, allerdings mit neuem Board (ASUS P5QD) und Q9550 @ 3.4 GHz. Der Rest ist identisch.

Average Framerate: 17.00
Max. Framerate: 61.90
Min. Framerate: 6.39

Gunslinger
2010-11-07, 10:35:57
Selbe Einstellung wie über mir.

Q9550 @ 4 GHz, Radeon 5870 @ Standardtakt

http://666kb.com/i/bo6zr918v0qybwhas.jpg

Timewarp82
2010-11-17, 21:50:24
i7 870 @ 4020Mhz & 5870 @ 850/1270

http://666kb.com/i/boh4njtssuqr6fxgl.jpg
http://666kb.com/i/boh4nncio7kn9wi79.jpg

Darkman]I[
2010-11-19, 14:06:04
@Timewarp82: Warum zockst du mit so einer geringen Auflösung... bei deiner potenten Hardware?

derguru
2010-11-19, 14:43:12
allgemein ist die 5870 ja potent aber in metro 2033 nicht so besonders wie man am bench sieht,selbst mit dx10 und der auflösung.:biggrin:

Mayk-Freak
2010-11-19, 16:58:35
W3520@4200Mhz POV TGT GTX580 Ultra@1000/1204/2000MHz


http://www.abload.de/thumb/benchxlm7.png (http://www.abload.de/image.php?img=benchxlm7.png)

Darkman]I[
2010-11-19, 17:20:56
i7 880 @ default, GTX 480 800/1000/1600

http://www.abload.de/img/zwischenablage026oqz.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=zwischenablage026oqz.jpg)

HarryHirsch
2010-11-19, 21:27:39
allgemein ist die 5870 ja potent aber in metro 2033 nicht so besonders wie man am bench sieht,selbst mit dx10 und der auflösung.:biggrin:

Was mMn aber nicht an den Chips liegt. ;)

derguru
2010-12-17, 00:12:00
I7 970@4ghz / /570 gtx@800/1600/2000 SLI /win7 64bit

http://www.abload.de/img/metro1xlgk.jpg

SamLombardo
2010-12-17, 12:06:18
I7 970@4ghz / /570 gtx@800/1600/2000 SLI /win7 64bit

http://www.abload.de/img/metro1xlgk.jpg
Was ist denn mit der min Framerate passiert? Nachladeruckler?

Blaire
2010-12-25, 21:37:52
Core i7@4,2Ghz
4xGTX480@4WAY-SLi@Stock
Forceware 265.90@HighQuality
Win7 Ultimate

1920x1080 4xAA/16xAF:
4xGTX480 : 67fps
http://www.abload.de/img/metrobench8ymc.jpg

Blaire
2010-12-26, 00:55:11
Core i7@3,5Ghz
Sapphire HD6950@Stock
Catalyst 10.12a RC3@HQ
Win7 Ultimate

1680x1050 4xAA/16xAF : 22fps
http://www.abload.de/img/6950metro1s1i.jpg


Sapphire HD6950@6970 Mod
1680x1050 4xAA/16xAF : 24fps
http://www.abload.de/img/6970metroye5o.jpg

Megamember
2011-01-19, 16:17:28
i5@3,8, 6950@6970@950/1400

Options: Resolution: 1680 x 1050; DirectX: DirectX 11; Quality: Very High; Antialiasing: AAA; Texture filtering: AF 16X; Advanced PhysX: Enabled; Tesselation: Enabled; DOF: Enabled

* Average Framerate: 28.67
* Max. Framerate: 57.84
* Min. Framerate: 4.51

derguru
2012-01-13, 20:12:28
2600k @ 4000 Mhz // 16GB Corsair Vengeance 1600 CL9 // Beta (8.95)

6970@900/1400

http://www.abload.de/img/6970metro601t9.png

7970@1125/1575

http://www.abload.de/img/7970metro25w58.png

AYAlf
2012-02-04, 17:54:17
i7 2600K | 560Ti 448 | 8GB

Average Results

Average Framerate: 21.67
Max. Framerate: 82.58
Min. Framerate: 7.89

derguru
2012-02-07, 16:33:38
I7 970@4ghz / /570 gtx@800/1600/2000 SLI /win7 64bit

http://www.abload.de/img/metro1xlgk.jpg
gleichwertig nur halt mit einer gpu;)

2600k @ 4000 Mhz // 16GB 1600 CL9 // 7970@1225/1700 // 12.2 WHQL
http://www.abload.de/img/metro20332hy5p.jpg

AYAlf
2012-05-28, 03:22:25
Average Framerate: 25.00
Max. Framerate: 82.45
Min. Framerate: 8.54

i7 2600k | 670GTX | 8GB

Ganz ehrlich .. nVidia ist Crap... keine Verbesserung zur 560 LoL

Radeonfreak
2012-05-28, 11:30:07
http://www.abload.de/img/neu-26ffaq.jpg

Blaire
2012-05-29, 08:41:01
Core i7@4,2Ghz
4xGTX680@4WAY-SLi@Stock
Forceware 301.42@HighQuality
Win7 x64 Ultimate

2560x1600 4xAA/16xAF Max ~56fps (immer noch CPU Limitiert ;D 5Ghz würden sicher nicht schaden...
http://www.abload.de/img/metro6f99i.jpg

Langenscheiss
2012-06-03, 13:32:12
Schon krank, was für Systeme man braucht, damit das Spiel wirklich flüssig läuft. Spätestens mit DOF dümpelt meine HD5850 in dem Bench bei avg fps von 16.5 rum.
Vor allem, selbst in Crysis 2 merk ich meine neue CPU, aber in Metro kommts wirklich nur auf die GPU an.

AYAlf
2012-06-03, 14:38:08
@Langenscheiss Das Spiel kannst du mit ner nVidia Karte vergessen. Erst mit den aktuellen ATi Karten läuft es einigermaßen.
Wenn man mal bedenkt, dass dieses Spiel das Vorzeigespiel von nVidia ist, ein Armutszeugnis. Ich dachte, ich könnte das nun mal richtig durchspielen mit einer High End nVidia Karte - aber nix zu machen. :mad:

Blaire
2012-06-03, 15:55:15
@Langenscheiss Das Spiel kannst du mit ner nVidia Karte vergessen. Erst mit den aktuellen ATi Karten läuft es einigermaßen.
Wenn man mal bedenkt, dass dieses Spiel das Vorzeigespiel von nVidia ist, ein Armutszeugnis. Ich dachte, ich könnte das nun mal richtig durchspielen mit einer High End nVidia Karte - aber nix zu machen. :mad:

Vergiss es, auf SingleCard kannst du das garnicht auf maximalen Details zocken, erst ab 50fps aufwärts fängt es an Spass zu machen, da kommt man ohne Multi-GPU garnicht erst hin. ;)

derguru
2012-06-03, 15:57:18
und ob man das kann,auf 1080p habe ich mit meiner 7970 oc die fpswerte einer 570 sli oc und mit der nv-combi hatte ich es damals durchgepielt,absolut smooth.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9155976&postcount=37

dildo4u
2012-06-03, 16:28:40
10fps min lol

Blaire
2012-06-03, 16:29:37
und ob man das kann,auf 1080p habe ich mit meiner 7970 oc die fpswerte einer 570 sli oc und mit der nv-combi hatte ich es damals durchgepielt,absolut smooth.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9155976&postcount=37

Never ;) Der Benchmark ist auch kein guter Indikator, spätestens wenn viele Monster anrücken bist du schnell unter 30fps und es fühlt sich zäh an. Ab 50fps fängt es an richtig Spass zu machen. Ist meine Meinung.:)

Raff
2012-06-03, 16:35:49
Advanced DOF oder MSAA ausknipsen und es fluppt. :)

MfG,
Raff

dildo4u
2012-06-03, 16:36:29
Advanced DOF oder MSAA ausknipsen und es fluppt. :)

MfG,
Raff
Dann fluppst auch auf der 680,das Game ist assig geproggt und der zweite Teil wird's zeigen.

derguru
2012-06-03, 17:49:13
10fps min lol
du hast doch das spiel nie gespielt was man an deinem kommentar sieht,10 min fps siehst du im spiel nie.
Never ;) Der Benchmark ist auch kein guter Indikator, spätestens wenn viele Monster anrücken bist du schnell unter 30fps und es fühlt sich zäh an. Ab 50fps fängt es an richtig Spass zu machen. Ist meine Meinung.:)
nix never und mal nebenbei,einer mit 4 gpu soll mir nichts von smooth erzählen, gerade bei metro:facepalm:

Blaire
2012-06-03, 18:58:00
nix never und mal nebenbei,einer mit 4 gpu soll mir nichts von smooth erzählen, gerade bei metro:facepalm:

4-Way SLI ist gefühlt fast immer besser als 2-Way SLI. Das hat NV mittlerweile sehr gut im Griff, vorrausgesetzt das SLI Value ist gut. Serious Sam III z.b. ist gefühlt 4-Way besser als 2-Way SLI... auch bei niedrigen FPS
Metro ist da speziell , es braucht viel FPS... das war bei den Russen-Shootern wie der S.T.A.L.K.E.R - Reihe ja auch schon der Fall
Trotzdem ist 4-Way SLI problematischer was Profile angeht, nicht jedes Game skaliert so gut wie mit 2-Way SLI, das darf man auch nicht verschweigen.

Gouvernator
2012-12-24, 03:04:25
i5 3570k@4,8Ghz
4xGTX480 Quad SLI@850Mhz/2010Mhz

FW310.70

1080p alles max. & on
http://www.abload.de/img/metromax8wj1i.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=metromax8wj1i.jpg)

avg. FPS = 81
max. FPS =259
min. FPS = 12
http://www.abload.de/img/metromaxfps8lk1p.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=metromaxfps8lk1p.jpg)

gedi
2013-01-17, 17:14:17
Notebook:

http://up.picr.de/13155703ic.jpg

Mr. Lolman
2013-01-19, 13:21:38
Was mir schon mehrfach auffällt, sind immerwieder die hohen fps Werte, die manche brauchen, damit für sie ein Spiel flüssig wirkt. Ich kann (schnelle Rennspiele und Multiplayer-FPS ausgenommen) eigentlich alles auch wunderbar mit 30 fps zocken. Eine Ausnahme zB war auch Just Cause 2, bis ich vom Commandlineswitch erfahren hab, mit dem man das Prerenderlimit runterstellen kann. Seit dem sind auch da 30 fps kein Problem mehr (und vorher wars nicht ruckelig, sondern bloß laggy).

Bei Farcry 3 ist das aktuell auch der Fall. Ich hab wohl kaum mehr als 30-35 fps. Aber die sind schön konstant. Das Prerenderlimit auf 1, VSync auf off und schon lässt sich das Ding auf einem Rechner mit fast 5 Jahre alter CPU und mehr als 3 Jahre alter GPU auf Full-HD + Max. Details + 2xMSAA zocken.

Atma
2013-01-19, 13:31:38
Was mir schon mehrfach auffällt, sind immerwieder die hohen fps Werte, die manche brauchen, damit für sie ein Spiel flüssig wirkt. Ich kann (schnelle Rennspiele und Multiplayer-FPS ausgenommen) eigentlich alles auch wunderbar mit 30 fps zocken. Eine Ausnahme zB war auch Just Cause 2, bis ich vom Commandlineswitch erfahren hab, mit dem man das Prerenderlimit runterstellen kann. Seit dem sind auch da 30 fps kein Problem mehr (und vorher wars nicht ruckelig, sondern bloß laggy).

Bei Farcry 3 ist das aktuell auch der Fall. Ich hab wohl kaum mehr als 30-35 fps. Aber die sind schön konstant. Das Prerenderlimit auf 1, VSync auf off und schon lässt sich das Ding auf einem Rechner mit fast 5 Jahre alter CPU und mehr als 3 Jahre alter GPU auf Full-HD + Max. Details + 2xMSAA zocken.
Einfach weil das jeder anders empfindet. Dem 0815 Konsolero reichen die 30 Fps aus, wohl auch weil er es nicht anders kennt. Andere brauchen mindst. 60 Fps, wieder andere mit einem 120 Hz Monitor wollen 120 Fps.

Tatsache ist jedoch, dass 60 Fps und mehr deutlich angenehmer fürs Auge sind ... egal um welches Spiel es sich handelt.

derguru
2013-02-10, 20:43:52
7950cf 1000/1300

http://www.abload.de/img/metrox3uu5.png

HarryHirsch
2013-02-16, 20:55:14
die bei nv versuchen echt alles damit es nicht mehr funktioniert. :ufinger:

3960x @ 4500, 7970cf @ 1250/1600, gtx670 für hw-physx

http://www.abload.de/img/cropimage78eq2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cropimage78eq2.jpg)

dildo4u
2013-02-16, 20:57:03
Metro unterstützt,kein GPU PhysX hat's nie.

HarryHirsch
2013-02-16, 20:57:49
hmm, auslastung auf der gpu war da.

edit:
auch wenn nicht in dem bench, laufen tut es (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9657114&postcount=82).

gedi
2013-02-17, 01:26:48
hmm, auslastung auf der gpu war da.

edit:
auch wenn nicht in dem bench, laufen tut es (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9657114&postcount=82).

Ne 670 nur für PhysX :freak: Krasse Sache, aber trotzdem Respekt :)

Langenscheiss
2013-03-17, 11:03:51
Average Framerate: 25.00
Max. Framerate: 82.45
Min. Framerate: 8.54

i7 2600k | 670GTX | 8GB

Ganz ehrlich .. nVidia ist Crap... keine Verbesserung zur 560 LoL

Jupp, hab mit gleichen Settings bis auf 1680x1050 Auflösung auf nem i5 3570K gerade mal 32 FPS im Mittel.

HisN
2013-03-24, 15:48:52
3930K@4.5Ghz
2xTitan@ +160 GPU +300 Mem

Resolution: 3240 x 1920; DirectX: DirectX 11; Quality: Very High; Antialiasing: MSAA 4X; Texture filtering: AF 16X; Advanced PhysX: Enabled; Tesselation: Enabled; DOF: Disabled


Min: 7.8 Max: 383.73 Avg: 54 (Ruckelorgie)

Dof funktioniert im SLI+Multimonitor nicht.

Resolution: 3240 x 1920; DirectX: DirectX 11; Quality: Very High; Antialiasing: AAA; Texture filtering: AF 16X; Advanced PhysX: Enabled; Tesselation: Enabled; DOF: Disabled

Min: 10.08 Max: 312.50 Avg: 66.22 (Ruckelorie)


http://www.abload.de/img/metro20332013-03-2415wbb2g.png (http://www.abload.de/image.php?img=metro20332013-03-2415wbb2g.png)

derguru
2013-03-26, 18:26:34
7950cf 1000/1300

http://www.abload.de/img/metrox3uu5.png

titan +100/+275

•Total Frames: 1906, Total Time: 59,64345 sec
•Average Framerate: 32.06
•Max. Framerate: 68.09 (Frame: 19)
•Min. Framerate: 11.03 (Frame: 1003)

gedi
2013-12-04, 00:54:23
R9 290x - 1150Mhz, 1.25V -- alles maxed außer PhysX

http://up.picr.de/16650190vp.jpg

derguru
2013-12-04, 01:14:50
Options: Resolution: 2560 x 1440; DirectX: DirectX 11; Quality: Very High; Antialiasing: MSAA 4X; Texture filtering: AF 16X; Advanced PhysX: Enabled; Tesselation: Enabled; DOF: Enabled
titan +100/+275

•Total Frames: 1906, Total Time: 59,64345 sec
•Average Framerate: 32.06
•Max. Framerate: 68.09 (Frame: 19)
•Min. Framerate: 11.03 (Frame: 1003)


R290x 1100/1375

•Total Frames: 1926, Total Time: 59,69304 sec
•Average Framerate: 32.37
•Max. Framerate: 58.78 (Frame: 7)
•Min. Framerate: 13.32 (Frame: 1021)

Ronny G.
2014-01-26, 22:26:53
Weil ich gerade noch mal durch spiele um mich auf Metro LL einzustimmen und die Story nochmal aufzufrischen....immernoch verdammt hübsch für sein Alter!

Und dazu noch verdammt fordernd finde ich! Das Metro LL läuft ja praktisch nicht viel schlechter...

Mein System:
Intel Xeon e3-1230v3@4x3,7Ghz@1,010V, Ati R9 280x Sapphire Dual-X @ 1180/1600Mhz, AsRock Z87 Pro3, 2x4GB G.Skill DDD3 2133Mhz 10-11-10-27 2T ...Win 7 Prof. 64bit

habe den 2. durchlauf als Ergebnis genommen....Full HD, 16xAF, 4xMSAA und alles Highest samt Tesselation und DOF aktiviert ....nur kein Physix
AVG 46,24fps, Min 13,05fps, Max 84,22fps

http://abload.de/img/metro2033c3z57.jpg

diedl
2014-01-27, 03:17:39
Spiele eigentlich nur Adventures, habe aber dennoch Metro 2033 auf meinen
"Kleinen". (Lag mal einer PC-Zeitschrift bei).
OK die "normalen Einstellungen" kann man bei der Intel HD 4600 ähhh
auslassen.
Darum mal wohl leidlich spielbare settings.

ASRock B85M-ITX (c2)
Intel Core i5-4570 @3.1 GHz bei 0.85V kein Turbo
2x4 GiB DDR3 800 (1600) MHz 1.25V
Intel HD 4600 @1350 MHz
Windows 8.1 pro (64)

Gruß diedl

Ronny G.
2014-01-27, 06:12:43
na aber immerhin ...für zwischendurch mal im Büro im Fenstermodus voll okay ;-)

Diese APU würde ich mir in meinem kleinen Netbook wünschen :biggrin:

Butterfly
2014-01-27, 10:35:32
@Ronny G.
Metro 2033 war einer der Titel, weshalb ich mich für Multi GPU entschieden habe!

ASUS SABERTOOTH 990FX/Gen3 R2.0
AMD FX-8350 @ enhanced HPC Mode (1.4/4.1/4.2GHz)
2x4 GiB DDR3-2140 CL11 1.47V
2x XFX R7970 CrossfireX @ 925/1375MHz
Windows 7 Pro (64)

http://abload.de/thumb/metro2033_stock_fpm4pho.jpg (http://abload.de/image.php?img=metro2033_stock_fpm4pho.jpg)

Ich wünsche mir diese APU im Netbook: http://www.extremetech.com/computing/174632-amd-kaveri-a10-7850k-and-a8-7600-review-was-it-worth-the-wait-for-the-first-true-heterogeneous-chip/4

Ronny G.
2014-01-27, 13:57:17
@Ronny G.
Metro 2033 war einer der Titel, weshalb ich mich für Multi GPU entschieden habe!

ASUS SABERTOOTH 990FX/Gen3 R2.0
AMD FX-8350 @ enhanced HPC Mode (1.4/4.1/4.2GHz)
2x4 GiB DDR3-2140 CL11 1.47V
2x XFX R7970 CrossfireX @ 925/1375MHz
Windows 7 Pro (64)

http://abload.de/thumb/metro2033_stock_fpm4pho.jpg (http://abload.de/image.php?img=metro2033_stock_fpm4pho.jpg)

Ich wünsche mir diese APU im Netbook: http://www.extremetech.com/computing/174632-amd-kaveri-a10-7850k-and-a8-7600-review-was-it-worth-the-wait-for-the-first-true-heterogeneous-chip/4


Ja das Game zieht immer noch ordentlich Leistung aus dem PC ....hast ne gute Steigerung in den AVG FPS ...aber bei Minimum hat sich ja praktisch nichts getan ....was also garnicht so viel am Spielfluss ändern dürfte wenn man Single mit Multi-GPU vergleicht.....

Butterfly
2014-01-27, 14:28:46
@Ronny G.
Naja, also den Unterschied zwischen einer und zwei Karten merkt man doch schon deutlich.
Hier sind ein paar Werte, die im Zuge eines Mainboard Review entstanden sind: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php/413392-ASUS-SABERTOOTH-GEN3-R2-0
Wenn ich den FPS Counter im Auge behalte, sind es Minimum 43FPS wenn die Kamera über den kleinen Panzer fliegt.
Maximum sind es 160FPS am Ende des Tunnel, Frame Pacing ist an im Treiber (13.12 WHQL).

HarryHirsch
2014-04-26, 12:53:52
3960x @ 4500MHz, 2x ATi R9 290X @ 1200/1350

http://abload.de/img/cropimagetxqbs.jpg (http://abload.de/image.php?img=cropimagetxqbs.jpg)

4Fighting
2014-04-26, 13:27:53
3770k@4,8 / 780 ti's @1245/3700 "Normalo"-OC

http://abload.de/img/metro11mo94.jpg (http://abload.de/image.php?img=metro11mo94.jpg)

aufkrawall
2014-04-26, 13:49:11
"slight OC"? :freak:
"Standard" hättest du es ja schon nennen können. :(

4Fighting
2014-04-26, 13:53:30
"slight OC"? :freak:
"Standard" hättest du es ja schon nennen können. :(

für 1,21V fehlt mir derzeit noch das Netzteil, daher nur 1,187V...Bei 900W bin ich da vorsichtig:)

gedi
2014-04-26, 14:03:31
GPUs@1050, CPU@4.7Ghz, 14.4whql

http://up.picr.de/18088027zr.jpg

aufkrawall
2014-04-26, 14:03:59
Die MSI hier begnügt sich bei 1,24Ghz mit 1,175V.
Hab ich ausnahmsweise mal Glück gehabt bzw. was für Spannungen sind sonst für den Taktbereich üblich?

4Fighting
2014-04-26, 14:12:29
Die MSI hier begnügt sich bei 1,24Ghz mit 1,175V.
Hab ich ausnahmsweise mal Glück gehabt bzw. was für Spannungen sind sonst für den Taktbereich üblich?

ich glaube meine beiden Karten sind einfach nur Durchschnitt. Ich wollte aber diesmal nicht 100€ mehr ausgeben für eine selektierte:)

Die 1,24 bei 1,175 klingen für mich sehr respektabel. Keine Perle aber weitem auch keine Gurke...Ist es denn Tomb-Raider "Stable" ? Bei Crysis 3 waren noch 50mhz mehr drin...Nach einigen TR Benchloops war hingegen Schluss:frown:

@gedi

gute Werte...Warum die bei harryhirsch so niedrig sind, k.A.

aufkrawall
2014-04-26, 14:20:34
Ja, FC3, TR, BF4 & C3 sind stabil.
Bei 1250Mhz crashte BF4 noch sporadisch.
Bei dem VRAM-Takt bin ich mir nicht sicher. 3,6Ghz sind definitiv stabil, 3,8 nicht mehr. Ich bin gerade bei 3,75. Problemfall ist Skyrim mit Mods.

gedi
2014-04-26, 17:50:06
ich glaube meine beiden Karten sind einfach nur Durchschnitt. Ich wollte aber diesmal nicht 100€ mehr ausgeben für eine selektierte:)

Die 1,24 bei 1,175 klingen für mich sehr respektabel. Keine Perle aber weitem auch keine Gurke...Ist es denn Tomb-Raider "Stable" ? Bei Crysis 3 waren noch 50mhz mehr drin...Nach einigen TR Benchloops war hingegen Schluss:frown:

@gedi

gute Werte...Warum die bei harryhirsch so niedrig sind, k.A.


Wahrscheinlich hat er mit dem 13.12whql getestet. Ab dem 295er Release-Treiber sind einige neue CfX-Profile implementiert worden, welche unter mGPU einiges bringen.

HarryHirsch
2014-04-26, 21:42:37
Nö. Das war mit 14.4 WHQL. Die 1200MHz lagen dabei die ganze zeit an. Keine Ahnung wo es klemmt.

gedi
2014-04-26, 21:45:44
Klingt vielleicht blöd - CPU-Limit ftw. ...

HarryHirsch
2014-04-26, 21:48:21
Könnt noch nen Lauf mit 5GHz machen, mal sehen...

gedi
2014-04-26, 22:34:04
Probier mal den (http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=388217) - ist der 295er-Release. Der ist sehr performant und zu 100% stabil. Imo der derzeit beste Mantle-Treiber.

Butterfly
2014-04-27, 14:17:14
Options: Resolution: 1920 x 1080; DirectX: DirectX 11; Quality: Very High; Antialiasing: MSAA 4X; Texture filtering: AF 16X; Advanced PhysX: Disabled; Tesselation: Enabled; DOF: Enabled

http://abload.de/img/metro2033_4.7_gpustocudjdx.jpg

FX-8350 @ 200x23,5 = 4.700 MHz, 990FX, Northbridge @ 2.600 MHz, 2x 4 GiB DDR3 @ 1.070 MHz bei 11-11-11-30-50-1T, 2x XfX R7970 CfX @ 925/1.375 MHz, Cat 14.4 RC; Windows 7 x64.