Neuer Spiele-PC für Freund

[Der_Korken]

Ein Freund hat mich gebeten über diese Konfig einmal drüberzuschauen. Der PC ist aber nicht für ihn, sondern für einen (mir nicht bekannten) Freund von meinem Freund :freak:.

Klick (http://img266.imageshack.us/f/rechner2.jpg/)

Ich muss gestehen, dass ich von den aktuellen Preisen kaum einen Schimmer habe, deswegen kann ich da nicht wirklich sehen, ob da etwas massiv überteuert ist. Generell würde ich sagen:

- CPU erscheint mir etwas zu schwach. Sollte imho schon ein richtiger Phenom X4 sein. Ich glaube ein Core iX würde den preislichen Rahmen sprengen.
- Mainboard und Netzteil weiß ich nicht viel zu. Cougar liegt mir als ganz passable Marke im Gedächtnis, reichen 400W für das Sys?
- Graka hört sich imho ganz gut an. GTX460 ist ne nette Karte, ob ausgerechnet die MSI empfehlenswert ist, weiß ich nicht (aber ich soll ja nur "drübergucken")
- Gehäuse ist Geschmackssache
- Laufwerke und HDD jeder wie er es braucht, das dürfte ziemlich egal sein

[Popeljoe]

Billige Alternative: http://geizhals.at/deutschland/a462660.html
Das Teil rockt! :up:
Außerdem kann er versuchen per ACC den 4ten Core freizuschalten.
Test: http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2009/test-19-prozessoren-von-50-bis-130-euro/29/#abschnitt_performancerating
Der X3-740 macht dabei ne sehr gute Figur.
MoBo würde ich das Asrock nehmen: http://geizhals.at/deutschland/a519547.html
NT: http://geizhals.at/deutschland/a371375.html oder http://geizhals.at/deutschland/a467099.html

[puntarenas]

Ein Freund hat mich gebeten über diese Konfig einmal drüberzuschauen. Der PC ist aber nicht für ihn, sondern für einen (mir nicht bekannten) Freund von meinem Freund :freak:.

Ich finde es sehr traurig, wenn jemand so pleite ist, dass er sich nicht einmal einen eigenen 3DCenter-Account leisten kann. ;)

Spaß beiseite, du willst ja nur helfen, wenn das auch über fünf Ecken etwas umständlich werden dürfte mit Rückfragen. Die Hawk ist IMHO jedenfalls ordentlich overhypet und ebenso maßlos überteuert. Vielleicht hat der ausgewählte Shop ja eine hiervon auf Lager:

Gainward GeForce GTX 460 Golden Sample, 1024MB (http://geizhals.at/deutschland/a548292.html)
Gigabyte GeForce GTX 460 OC, 1024MB (http://geizhals.at/deutschland/a548277.html)
MSI N460GTX Cyclone 1GD5/OC (http://geizhals.at/deutschland/a548330.html)

Bei keiner der drei Varianten macht man meiner Meinung nach etwas Grundlegendes falsch, zu besseren Einordnung hilft ein Blick in die GTX460-Reviewserie bei ht4u.net. Gainward "middle of the road", Gigabyte unter Last leiser als MSI, MSI dafür im Idle.

Wenn die Abwärme aus dem Gehäuse soll, ist vielleicht die EVGA GeForce GTX 460, 1024MB (http://geizhals.at/deutschland/a547630.html) zu nennen, EVGA hat Berichten zufolge wenigstens die Idle-Lautstärke per BIOS-Update etwas reduziert, unter Last ist der DHE-Kühler erstens prinzipbedingt lauter und zweitens scheint er eine sehr billige Axiallüfterausprägung zu verkörpern.

[Popeljoe]

Achso: Vergleich Phenom II X3 720 gegen den Athlon II X4 635: http://www.anandtech.com/bench/Product/122?vs=83
Der lahmere Phenom haut den Athlon aus den Socken! :up:

[Der_Korken]

Ich bin halt der, den man fragt, wenn man ne Frage zu PCs hat. Nur da ich seit über nem Jahr keine größeren Anschaffungen mehr gemacht habe, bin ich da aus der Materie leider raus.

Das mit der GTX460 ist mir gerade auch aufgefallen, wo ich mal selber geguckt hab. Die günstigen liegen alle so bei 200€, sind also gut 50€ billiger als die Hawk - bei vielleicht 10% weniger Leistung. Erscheint sinnvoll, zumal die CPU auch eher das schwächere Glied in der Kette ist.

Apropos CPU: Hier (http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2009/kurztest-was-bringt-bei-amd-der-l3-cache-teil-2/2/) sieht man noch deutlicher, dass der Phenom X3 in Spielen wirklich deutlich mehr drückt. Der Athlon X4 ohne L3 Cache sieht in einigen Spielen kein Land gegen den Phenom. Also wenn gleicher Preis, dann X3. Ohne den Tipp, wär mir das nicht aufgefallen glaub ich^^

Edit: Wie sieht es mit dem X4 aus? Der fängt auch schon bei 120€ an, also +1/3 für 1/3 mehr Kerne. Lohnt sich die Investition? Da besagter Kollege wohl alles in einem bestellt und zusammenbauen lässt, schließe ich daraus mal, dass er selber keine Hand anlegt am System und dem entsprechend in absehbarer Zeit auch nicht aufrüsten wird.

[testmax]

oder mindfactory. bis auf den prozessor (war ein AMD Athlon II X4 640 3.00GHz AM3 2MB 95W BOX )und tower ( Antec Case Three Hundred) habe ich das so letzte woche verbaut. läuft kühl und leise. die grafikkarte war auch für 800/1600/2000 gut.

http://s1.directupload.net/images/100910/temp/wlojlmvi.jpg (http://s1.directupload.net/file/d/2278/wlojlmvi_jpg.htm)

ist zwar nicht günstiger, hat aber den besseren/neueren proz.
bei selbstbau und den verzicht auf "goldorder" sind es 75 euro weniger.

gruß, rolf

ps. alles am lager...

[Gast]

Eine Gigabyte GeForce GTX 460 OC hab ich die Tage im PC eines Kumpels verbaut. Die Karte ist im Idle unhörbar. Unter Last war sie ebensowenig hörbar; soll heißen: Leiser als die Standardlüfter des Antec Three Hundred auf low, welche aber so gedrosselt auch recht leise zu Werke gehen

Als eine der günstigsten silent-460er ist diese Karte absolut zu empfehlen.

[Gast]

Der X3 720BE wäre zwar eigentlich eine gute und günstige Möglichkeit aber im Preis müsste er noch etwas reduziert werden um sich wirklich interessant zu machen.
Auch wnen MultiCore Unterstützung immer noch sehr unterschiedlich stark in Spiele ausfällt würde ich dem Athlon II X4 635 greifen der im PCGH Benchmarkparcour leicht über dem Phenom X3 720BE liegt. Der größere Cache ist schön und gut resultiert aber letzten Endes nur selten in einer besseren Performance der vierte Kern kann allerdings ist in der Lage den 635 auch vor den 720BE zu positionieren.

[Der_Korken]

Auch wnen MultiCore Unterstützung immer noch sehr unterschiedlich stark in Spiele ausfällt würde ich dem Athlon II X4 635 greifen der im PCGH Benchmarkparcour leicht über dem Phenom X3 720BE liegt. Der größere Cache ist schön und gut resultiert aber letzten Endes nur selten in einer besseren Performance der vierte Kern kann allerdings ist in der Lage den 635 auch vor den 720BE zu positionieren.

Die Links, die hier im Thread gepostet wurden, sagen aber was ganz anderes. Zumal man sogar den 740er zum Preis des 640er bekommt.

[Gast]

Dann geb ich dir nen Link einer Quelle die hier wohl durchaus als seriös bewertet werden würde:

http://www.pcgameshardware.de/aid,675663/Test-Intel-und-AMD-CPUs-Uebersicht-und-aktuelle-Kauf-Tipps-mit-Performance-Index-September-2010/CPU/Test/

[Popeljoe]

Ich sehe dort nirgendwo den Phenom II X3-740 BE.
Immer nur der den langsameren 720 BE.
Außerdem ist der Test nicht grade ausführlich.

[Gast]

Stimmt da hab ich wohl Tomaten auf den Augen gehabt. Dennoch liegt der Athlon II X4 in dem Beispiel vor einem X3 der einerseits mehr Cache hat andererseits sogar noch 200MHz mehr Takt kann diesen Vorteil aber nicht in eine bessere Leistung ummünzen insofern ist für mich schon die Frage ob man derzeitig dann nicht ggf. mit nem Athlon X4 635 besser fährt der ja relativ gesehen zum 3GHz schnellen X3 740 noch n Quentchen besser aussehen dürfte als es der PCGH Test suggeriert.

[Gast]

Achso: Vergleich Phenom II X3 720 gegen den Athlon II X4 635: http://www.anandtech.com/bench/Product/122?vs=83
Der lahmere Phenom haut den Athlon aus den Socken! :up:


???,der X4 ist fast immer schneller, nur bei spielen hatt der phenom nen kleinen vorteil.
aus den Socken hauen is anders.

[Lonesloane]

Dann lies mal diesen Artikel durch:

http://www.tomshardware.de/cpu-gpu-leistung,testberichte-240623.html

Ganz klar den BE nehmen und sehr wahrscheinlich klappt auch das freischalten.

[puntarenas]

Natürlich ist das eine Zwickmühle, aber der Phenom X3 bietet einfach die höhere Single-Thread-Leistung und gewinnt immer dann, wenn die Spielperformance noch nicht über 3 Kerne hinaus skaliert. Der PCGH-Vergleich ist natürlich legitim, allerdings wurden dort für das Performancerating auch Multicore-Vorzeigespiele herangezogen.

Außerdem kommt der AMD Phenom II X3 740 Black Edition, 3x 3.00GHz (http://geizhals.at/deutschland/a462660.html) mit freiem Multiplikator, man kann also bequem versuchen, noch ein wenig an der Taktschraube zu drehen. Dazu kommt die kleine Chance, in der Freischaltlotterie zu gewinnen.

Ich für meinen Teil halte den Phenom II X3 auch für den bessere Gamer-Prozessor, für den AMD Athlon II X4 635, 4x 2.90GHz (http://geizhals.at/deutschland/a494967.html) spricht allenfalls noch, dass er im C3-Stepping kommt und damit einen weniger zickigen Speichercontroller mitbringt. Da allerdings offenbar keine Vollbestückung gelant ist und die Möglichkeit besteht, kompatible Speicherriegel auszuwählen, kein großes Ding.

[Der_Korken]

So, danke nochmal an euch, das ging ja richtig fix hier mit den Tipps. Muss auch mal hervorgehoben und gelobt werden :up:

Tipps aus dem Thread sind weitergereicht, was draus gemacht wird, entzieht sich dann aber meiner Kenntnis :D.