PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : NAS als Webserver/für CMS


Einherjer
2010-09-11, 12:11:01
Hi,

ich würde mir gerne ein NAS besorgen, dass ich nebenbei auch als Webserver verwenden kann.

Hab jetzt das Buffalo LinkStation Duo 2000GB gesehen aber das kann "nur" folgendes:
The LinkStation can be used as a Web server.
HTML, CGI scripts, images, and JavaScript are supported.
also nix für Joomla & Co.

Hab dann ein wenig gegoogelt und bin auf folgenden Link gestoßen:
http://www.discountnetz.com/buffalo-linkstation-pro-duo/anwendungen/184-das-cms-joomla-auf-der-buffalo-linkstation-pro-duo-ls-wtgl-installieren

aber hier ist die Rede von: Buffalo Linkstation Pro Duo LS-WTGL, die es anscheinend nirgends mehr zu kaufen gibt :(.

Hat jemand so etwas am laufen, bzw. kann jemand etwas empfehlen: Preislich würd ich so max 250-300€ sagen.

Gast
2010-09-11, 13:07:54
guckst du hier :-)

http://www.synology.com/enu/products/DS209/index.php
http://www.synology.com/enu/products/DS210+/index.php

http://www.synology.com/enu/products/features/index.php
http://www.synology.com/enu/products/features/Web_Station.php

Die Geräte sind super, gut durchdacht, schnell (zumindest wann man die etwas teureren Modelle kauf) und haben eine echt gute Software drauf...

Habe selber eines, kann es nur empfehlen!

Gruß

Einherjer
2010-09-12, 11:26:06
Danke für die Info.
Die Synology Geräte sind mir aber fast etwas zu teuer (~250€ ohne Festplatten).
Gibt es da noch andere Hersteller die sowas anbieten?

Dktr_Faust
2010-09-12, 15:06:33
Ja, QNAP (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gehhdnas&asuch=QNAP)- ist Geschmackssache was man besser findet (ich hab ne TS-119 (http://geizhals.at/deutschland/a412612.html))...allerdings sind die eher noch teurer. In den unteren Preisklassen mangelt es meist entweder an Ausstattung oder an Rechenleistung oder an beidem.

Ich hab vorher etliche andere (preiswertere) Lösungen ausprobiert, aber - obwohl ich die anspruchsvollen Sachen wie Webserver garnicht nutze - haben die alle nichts getaugt. Was will man schon mit einem NAS das bei laufendem DLNA-Server nur noch Transferraten von 2MB/s schafft.

Grüße

Dytec
2010-09-13, 11:41:08
Danke für die Info.
Die Synology Geräte sind mir aber fast etwas zu teuer (~250€ ohne Festplatten).
Gibt es da noch andere Hersteller die sowas anbieten?

Du hattest ja geschrieben: "250€ - 300€". Bei 250 € ist ja locker noch eine Festplatte drin (obwohl eine Backuplatte in jedem Falle mitbestellt werden sollte). Mittlerweile reichen auch die kleineren Geräte wie Synology 110j bzw. 210j bzw. Qnap TS110 (hier mal inkl. Festplatte: http://geizhals.at/eu/a472123.html) um dein Anforderungsprofil (Leistungsdaten + Preis) zu erfüllen.

Zunächst solltest du die Frage der Datenverfügbarkeit bewerten, dazu quote ich mich mal selbst:


Jetzt wäre ersteinmal interessant zu wissen ob auch die Verfügbarkeit der Daten eine wichtige Rolle einnimmt. Wenn ja, dann muss ein RAID fähiges NAS her. Wenn nein, reicht auch ein Singlebay NAS. Eine externe Backupplatte brauchst du auf jeden Fall in beiden Szenarios.

Mögliche Singlebay Geräte für dein Anforderungsprofil: Synology DS 109 bzw. falls du mehr Leistung will DS 109+.
Bei Qnap sollte ein eine Turbostation TS-110 oder bei mehr Leistung eine TS-119 reichen.

Bei 2-Bay Geräten sollte eine Synology DS 209 oder DS 209+ (209 II+) bzw. ein QNAP TS-219P optimal sein.

Falls du deutlich mehr Leistung brauchst, dann greif auf eine Intel ATOM basierende Lösung zurück: Synology DS 710+ oder Qnap TS-239 Pro II.


Livedemos:
Live-Demo von den Weboberflächen erhälst du hier.

Synology:
http://www.synology.com/enu/products/demo/index.php

Qnap:
http://www.qnap.com/liveDemo.asp

z3ck3
2010-09-13, 12:05:57
2x Samsung HM641JI 640GB
1x Intel D510MO (Atom D510)
1x Antec ISK 300-65
1x Irgend ein preiswerter DDR2 2GB Riegel

ca. 300 Euro

Als System nimmst du Ubuntu Server. Linuxkenntnisse sind da natürlich vorraus gesetzt. Aber ein Raid 1 und Samba sind nun wirklich kein Problem. Apache/PHP/Mysql laufen schon out of the Box, das Raid richtet man bei der Installation ein. Samba läuft auch fix. Wenn du den Webroot mit Samba frei gibst brauchst du dann auch dafür kein FTP.

Einherjer
2010-09-13, 19:41:12
2x Samsung HM641JI 640GB
1x Intel D510MO (Atom D510)
1x Antec ISK 300-65
1x Irgend ein preiswerter DDR2 2GB Riegel

ca. 300 Euro

Als System nimmst du Ubuntu Server. Linuxkenntnisse sind da natürlich vorraus gesetzt. Aber ein Raid 1 und Samba sind nun wirklich kein Problem. Apache/PHP/Mysql laufen schon out of the Box, das Raid richtet man bei der Installation ein. Samba läuft auch fix. Wenn du den Webroot mit Samba frei gibst brauchst du dann auch dafür kein FTP.

Das klingt auch gut, aber meine Linuxkentisse sind eher bescheiden.
Werde mir das aber nochmal durch den Kopf gehen lassen.

Edit:

Denkst Du es ist möglich, das auch mit nur rudimentären Linuxkenntissen hinzubekommen?
(Etwas herumbasteln tu ich gerne :freak: und generelle PC Kentnisse sind durchaus vorhanden)

noid
2010-09-13, 19:59:00
Das klingt auch gut, aber meine Linuxkentisse sind eher bescheiden.
Werde mir das aber nochmal durch den Kopf gehen lassen.

Edit:

Denkst Du es ist möglich, das auch mit nur rudimentären Linuxkenntissen hinzubekommen?
(Basteln tu ich gerne und generelle PC Kentnisse sind durchaus vorhanden)

Ja, bei LAMP ist quasi leicht aufzusetzen. Vorallem kannst du den Rechner erstmal LAN-intern anbinden und dann bei genug Vertrauen/Lernerfolg auch vllt in ne DMZ setzen. :freak:

(habe irgendwo noch ne TXT, das ist wirklich nicht viel - am meisten haste mit Dingen wie IMAP und SSL zu tun, wenn du sowas willst. Fürn Webserver aber unerheblich)

Einherjer
2010-09-13, 20:10:50
Torrent Client mit Bandbreitenbegrenzung etc. sollte auch kein Problem sein unter Linux, oder?

Einherjer
2010-09-14, 17:17:21
Noch ne Frage, hat Ubuntu Server eine KDE/GUI über die man halbwegs gut konfigurieren kann?

Gast
2010-09-14, 17:46:59
Du brauchst keine grafische Oberfläche.

Auf das Dateisystem und somit auf alle Cionfigdateien kannst du per WinSCP zugreifen und mit Notepad2 oder einem anderen Texteditor bearbeiten.

Es gibt für das was du brauchst eigentlich keine GUIs. Da nützt dir also ein Desktop auch nichts. Und nur für die netzwerkeinrichtung lohnt sichd as auch noch nicht.

Unter Linux kannst du nano als Editor nutzen, der ist sehr einfach zu bedienen. Das Netzwerk selbst lässt sich ja bei der Installation schon konfigurieren.

Danach ist eigentlich alles recht simpel. Deine Fragen die du haben wirst werden dir dann wahrscheinlich alle schon in der Wiki von ubuntuusers.de beantwortet.

Falls du doch einen Desktop haben willst, dann kannst du dir natürlich auch gnome nach installieren. Aber da würd ich dann schon eher gleich zu nem Desktop greifen. Xubuntu z.b. Aber wie gesagt, ist eigentlich wirklich nicht von nöten. Webserver, Samba etc. lsst sich alles nur über die Configs gut einrichten. Aber mir gings bei meinen ersten versuchen auch so das ich dachte das ich den Desktop brauche ;)

lg z3ck3

Einherjer
2010-09-14, 18:00:06
Du brauchst keine grafische Oberfläche.

Auf das Dateisystem und somit auf alle Cionfigdateien kannst du per WinSCP zugreifen und mit Notepad2 oder einem anderen Texteditor bearbeiten.

Es gibt für das was du brauchst eigentlich keine GUIs. Da nützt dir also ein Desktop auch nichts. Und nur für die netzwerkeinrichtung lohnt sichd as auch noch nicht.

Unter Linux kannst du nano als Editor nutzen, der ist sehr einfach zu bedienen. Das Netzwerk selbst lässt sich ja bei der Installation schon konfigurieren.

Danach ist eigentlich alles recht simpel. Deine Fragen die du haben wirst werden dir dann wahrscheinlich alle schon in der Wiki von ubuntuusers.de beantwortet.

Falls du doch einen Desktop haben willst, dann kannst du dir natürlich auch gnome nach installieren. Aber da würd ich dann schon eher gleich zu nem Desktop greifen. Xubuntu z.b. Aber wie gesagt, ist eigentlich wirklich nicht von nöten. Webserver, Samba etc. lsst sich alles nur über die Configs gut einrichten. Aber mir gings bei meinen ersten versuchen auch so das ich dachte das ich den Desktop brauche ;)

lg z3ck3

Gilt das auch für nen Torrent Client, wie bediene ich den dann?
Gibts da was mit Webinterface?

noid
2010-09-14, 18:04:40
Gilt das auch für nen Torrent Client, wie bediene ich den dann?
Gibts da was mit Webinterface?

idR hast du einen Client auf deinem Rechner, dann startest du einen Torrent über einen Client, der aber bei deinem Server dann läuft.

Die Gui kommuniziert halt mit dem eigentlichen Programm dann übers Netzwerk. Du fährst deine Kiste runter und der Server lädt weiter.

Einherjer
2010-09-14, 18:26:18
idR hast du einen Client auf deinem Rechner, dann startest du einen Torrent über einen Client, der aber bei deinem Server dann läuft.

Die Gui kommuniziert halt mit dem eigentlichen Programm dann übers Netzwerk. Du fährst deine Kiste runter und der Server lädt weiter.

Mhm so ISO dass das alles schon drinnen hat (inkl. LAMP/XAMPP + Torrentsoftware, etc.) gibt es wahrscheinlich nicht oder?

Gast
2010-09-14, 18:49:52
Sowas läd man auch über den Paketmanager, damit man auch alles schön up to date halten kann ;)

apt-get install rtorrent

http://wiki.ubuntuusers.de/rTorrent

Einherjer
2010-09-14, 18:58:05
2x Samsung HM641JI 640GB
1x Intel D510MO (Atom D510)
1x Antec ISK 300-65
1x Irgend ein preiswerter DDR2 2GB Riegel

ca. 300 Euro


Diese Komponenten gefallen mir, aber das Problem sind die Festplatten.
Gibt es auch ein Gehäuse vergleichbar zum Antec ISK 300-65 das 2x 3,5 aufnehmen kann.
Die 2,5er sind schon etwas arg teuer, oder wären die 3,5er ein Problem wegen der Leistungsaufnahme?

noid
2010-09-14, 19:18:44
Ich würde dir die 2.5" empfehlen, weil die unter anderem mehr Laufruhe habe, dann vibriert weniger.

Gast
2010-09-14, 19:23:02
Gilt das auch für nen Torrent Client, wie bediene ich den dann?
Gibts da was mit Webinterface?

Transmission (http://www.transmissionbt.com/) würde ich da empfehlen. Bandbreitenlimits (bei Bedarf auch nach Zeitintervall) und Web-Interface sind dabei. Es ist einfach einzurichten und leicht zu bedienen. Im Feintuning muss man zwar auf ein paar Dinge verzichten, die rTorrent und andere bieten (bspw. Prioritäten. Die gibt's nur für Files, nicht für Torrents), jedoch ist es out-of-the-box dazu fähig ohne GUI und mit Webinterface zu laufen.

Ubuntu ist auch mmn. sehr zu empfehlen. Gerade wegen dem für Anfänger wahnsinnig hilfreichen Ubuntuusers-Wiki (http://wiki.ubuntuusers.de/Startseite).

Und wie der Gast schon gesagt hat, erfolgt die Installation total einfach über den Paketmanager. Wobei man mmn. eher auf aptitude (http://wiki.ubuntuusers.de/aptitude) als auf apt-get setzen sollte.

Wenn dir diese Kommandos jetzt spanisch vorkommen, einfach mal im oben erwähnten Wiki nachschlagen wenn Unklarheiten bestehen. Heute ein Linux zu installieren ist für jemanden der schon mal ein Bios von innen gesehen hat und weiss was HDD formatieren ist kein Problem.

Einherjer
2010-09-15, 17:00:20
Hi,

hätte jetzt folgende Komponenten:
Antec ISK 300-65, 65W, Mini-ITX (http://geizhals.at/a437088.html)
Intel Essential Series D510MO, NM10 (http://geizhals.at/a476263.html)
Kingston ValueRAM DIMM 2GB PC2-6400U CL6 (http://geizhals.at/a308781.html)
2x Western Digital Scorpio Blue 500GB, SATA II, retail (http://geizhals.at/a455173.html)

Kann man das so nehmen, oder würdet Ihr noch was tauschen.
(Die Festplatte habe ich deshalb genommen weil ich mit WD bessere Erfahrungen gemacht habe, sie leiser sein soll und bei dem Shop wo ich die anderen Komponenten kaufen würde auch erhältlich ist).

Preislich wär ich somit auf 274.25€

LG

#44
2010-09-15, 17:35:33
Du solltest dir evtl. auch über den Verbrauch Gedanken machen. Der Atom D510 ist nicht besonders sparsam, 30 Watt soll das System Idle aufnehmen, 35 unter Last. https://www.hartware.net/review_1053_5.html

Das Intel Essential Series D945GSEJT (http://geizhals.at/deutschland/a432669.html) soll je nach Aussage 11-13W Idle und 18-22W Load konsumieren. (Bewertungen bei Geizhals/Foren, scheinbar mit 1x 2,5" HDD) Man kann es sowohl mit einem internen als auch einem Notebook-Netzteil betreiben.

Schwächere CPU, 1x USB weniger, nur eine Ram-Bank mit max. 2GB und scheinbar ein anderer PCI-e Anschluss stehen einem DVI Anschluss gegenüber.

Wenn also das System 24/7 laufen soll, kann sich der Aufpreis schon rechnen. Den kleinen Webserver und das Netzlaufwerk macht dir der N270 auch ohne große Last.

Einherjer
2010-09-15, 17:41:35
Aber das 65Watt NT sollte den Atom 510D und die 2 HDDS schon schaffen, oder?

#44
2010-09-15, 19:04:16
Das sollte nicht das Problem sein, bei der Angabe von 35W unter Last ist ja schon eine (3,5"?) HDD dabei. Die zweite macht nochmal 2,5W (http://www.pcwelt.de/start/computer/festplatte_storage/tests/194267/wd5000bevt/) aus

Aber ich habe hier an meinem N270 eine durchschnittliche Auslastung von 1,08% (mit Webserver, MySQL Server, Netzlaufwerk, Torrent). Die CPU läuft also sehr viel leer. Im Dauerbetrieb machen das dann eben ~15W Differenz *24h * 365 Tage = 131,4 kwh aus. Macht beim durchnittlichen Strompreis von 14ct (2009) (http://de.wikipedia.org/wiki/Strompreis) schon 18,4€/Jahr Differenz bei den Betriebskosten.

Wenn das Gerät nur bei Bedarf läuft, ist das aber unwichtig.

Einherjer
2010-09-16, 07:00:16
Wäre es theoretisch auch möglich mit einem anderen Motherboard/CPU Combo das ganze als HTPC/Media-Server zu nutzen (z.B. mit einem Zotac ITX Board)?

Das hier z.B:
http://geizhals.at/a495897.html

bzw.
http://geizhals.at/deutschland/a419730.html
+
http://geizhals.at/deutschland/a393758.html

aber mit dem ist wohl das NT zu schwach bzw. es gibt Platzprobleme mit dem Lüfter.

Oder würdet Ihr da ganz was anderes vorschlagen?

Gast
2010-09-16, 07:52:06
Wäre das evtl etwas für dich:

ASUS AT3IONT-I, GeForce 9400
http://geizhals.at/deutschland/a495822.html

Frozone
2010-09-16, 09:09:01
Wäre es theoretisch auch möglich mit einem anderen Motherboard/CPU Combo das ganze als HTPC/Media-Server zu nutzen (z.B. mit einem Zotac ITX Board)?

Das hier z.B:
http://geizhals.at/a495897.html

bzw.
http://geizhals.at/deutschland/a419730.html
+
http://geizhals.at/deutschland/a393758.html

aber mit dem ist wohl das NT zu schwach bzw. es gibt Platzprobleme mit dem Lüfter.

Oder würdet Ihr da ganz was anderes vorschlagen?Ein Board mit ION Grafik eignet sich perfekt als HTPC.