Welche SSD sollte ich nehmen?

[Mr.Moe]

Hab die wahl zwischen einer Intel X25-M 80GB (intel controller)knapp 160€ im angebot, einer OCZ Agility 2 Extended 60GB (Sandforce) soll knapp 135€ kosten und einer Samsung PB22-J/PM800 64GB (Samsung) für knapp 130€. Andere stehen nicht zur auswahl da nicht verfügbar beim Dealer des Vertrauens. Hab zwar schon reviews von den platten gelesen aber so richtig entscheiden kann ich mich nicht haben alle ihre vor und nachteile.

MfG
Mr.Moe

[Jonny1983]

Wenn du die Größe der Intel nicht brauchst dann nimm die OCZ.

Nutzt du noch WinXP? Dann wäre evtl. die Intel besser, weil man manuell mit der Toolbox von Intel trimmen kann.

[Mr.Moe]

Naja mein Windows 7 sollte schon draufpassen, ob 60 oder 80gb is da egal, bei der Intel weiß ist die halten recht lange aber haben halt keine so hohen übertragungsraten, die Sandforce sind schnell nur hab ich da auch schon öfters von Ausfällen gehört, die Samsung ist schneller als die Intel und verbraucht wenig strom eine gute mischung auf beiden und es kommt alles aus einem Haus bei Samsung. Von daher schwere entscheidung.

[Morpog]

Wenn schon Samsung, dann den Nachfolger Samsung 470 Series.

[Super Grobi]

Ganz klar OCZ! Wobei es für den Preis schon die Vertex 2 gibt. Aber wenn du dich da so auf den einen Händler fixirst... Agility 2!

Schneller und neuere Technologie!

SG

[Mr.Moe]

Ganz klar OCZ! Wobei es für den Preis schon die Vertex 2 gibt. Aber wenn du dich da so auf den einen Händler fixirst... Agility 2!

Schneller und neuere Technologie!

SG

Wo ist der unterschied zwischen der vertex 2 und agility 2? haben bei 60gb, sataII und den Sandforce controller. Evtl. kannst mir da auf die sprünge helfen.

[bjoern]

Die Vertex2 ist schneller, die Agility2 sollte aber auch locker reichen, wenn du die Platten mit TrueCrypt verschlüsseln willst wäre die Intel besser.

http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/storage/15281-test-ocz-vertex-2-und-agility-2-mit-sf-1200-controller.html

http://www.computerbase.de/artikel/laufwerke/2010/test-ocz-vertex-2/

[Lowkey]

Aber mittlerweile sind 60 Gbyte zu wenig. Windows 7 in 64bit braucht deutlich mehr Platz und sobald noch 2 Spiele drauf kommen wirds knapp. Natürlich kann ich mir noch eine große Festplatte als Lager einbauen, doch dann ist mein Rechner richtig laut.

[bjoern]

Aber mittlerweile sind 60 Gbyte zu wenig. Windows 7 in 64bit braucht deutlich mehr Platz und sobald noch 2 Spiele drauf kommen wirds knapp. Natürlich kann ich mir noch eine große Festplatte als Lager einbauen, doch dann ist mein Rechner richtig laut.

Ja ne is klar:freak:

[Super Grobi]

Wo ist der unterschied zwischen der vertex 2 und agility 2? haben bei 60gb, sataII und den Sandforce controller. Evtl. kannst mir da auf die sprünge helfen.

Eigentlich sind beide SSDs identisch. Die Vertex 2 bekommt exclusiv eine besondere FW von Sandforce geliefert, mit welcher der SF-1200 Chip auf SF-1500 niveau kommt.

Bei der Vertex 2 gibt OCZ drei Jahre Garantie. Weiss jetzt nicht, ob die Agility auch drei Jahre hat.

Im normalfall kauft keiner die Agility 2, weil der Preisunterschied zur Vertex 2 recht gering ist.

SG

[Mr.Moe]

Eigentlich sind beide SSDs identisch. Die Vertex 2 bekommt exclusiv eine besondere FW von Sandforce geliefert, mit welcher der SF-1200 Chip auf SF-1500 niveau kommt.

Bei der Vertex 2 gibt OCZ drei Jahre Garantie. Weiss jetzt nicht, ob die Agility auch drei Jahre hat.

Im normalfall kauft keiner die Agility 2, weil der Preisunterschied zur Vertex 2 recht gering ist.

SG

Hm gut zu wissen, naja 3 Jahre Garantie haben beide. Mal sehn ob er auch die Vertex 2 bekommen kann.

[Mr.Moe]

Aber mittlerweile sind 60 Gbyte zu wenig. Windows 7 in 64bit braucht deutlich mehr Platz und sobald noch 2 Spiele drauf kommen wirds knapp. Natürlich kann ich mir noch eine große Festplatte als Lager einbauen, doch dann ist mein Rechner richtig laut.

Mehr als das Betriebssystem kommt da eh nicht drauf, Open Office noch und paar kleine Programme, für rest hab ich ne 1,5TB Platte im rechner stecken, und die höre ich nicht in meinem Case, bei mir sind die Platten Gummi gelagert selbst meine WD Raptor höre ich kaum, man hört die nur bei zugriffen minimal.

[Mr.Moe]

lohnt eigendlich die Crucial Real SSD mit 64GB? Die kann er mir zwar nicht besorgen aber könnte ich mir auf der herstellerseite für 137€inkl. versand bestellen.

[Lowkey]

Die C300 mit 256 Mbyte setzt Maßstäbe. Die 64er ist "nur" beim Lesen schnell. Vom AS SSD Benchmark Score sind da schon fast 50% Gesamtleistungsunterschied.

Dennoch wäre nun meine Wahl eine C300 mit 64 Gbyte, da die meisten Lesezugriffe einen Tick besser erscheinen als wie bei der Vertex 2. Praktisch sind es mit SATA 3 dann deutlich mehr Mbyte pro Sekunde, was man auch spüren kann.

[Mr.Moe]

Nach langem hin und her hab ich ich mir eine C300 mit 64 GB bestellt, sollte ende der Woche bei mir eintreffen.

[Jonny1983]

Die C300 mit 256 Mbyte setzt Maßstäbe.

Cache? Sind aber nur 128MB :biggrin:

Für 245€ ist die 128GB Version die interessanteste. 527€ für 256GB möchte mit Sicherheit hier keiner ausgeben.

Q01 2011 kommt bereits der Nachfolger C400 in 28nm.

[Mr.Moe]

Ja hätte schon gerne die 128gb genommen aber sind mir derzeit zu teuer, in 1-2 jahren gibts eh wieder andere mit ganz anderen größen dann wird die C300 evtl. in mein Laptop wandern und dann kommt was anderes oder so mal schaun.

[Jonny1983]

Mit dem 64GB Modell hast du auch nichts falsch gemacht. Die Leseleistung ist ja voll da. Bei der Schreibleistung ist diese immer noch im Durchschnitt schneller als jede HDD (bei vielen kleinen Dateien und Zugriffen).

Halte die C300 zur Zeit für die beste Wahl. Außer man kann auf den Nachfolger noch ~4 Monate warten.
Hab neulich meine Intel G2 160GB schnell noch versteigert, damit der Wertverlust nicht so hoch ausfällt wenn der Nachfolger Q04 2010 erscheint.
Allerdings muss Intel endlich mal an der Schreibleistung was tun.

Werd noch bis Q01 2011 warten um zu schauen ob die C400 oder Intel besser abschneidet.
Beide in 28nm gefertigt und dürften somit 30-40% günstiger werden als aktuelle Modelle (Bei der hohen Nachfrage sinds aber mit viel Pech 0%, dafür hat man zumindest ne schnellere SSD).

[Mr.Moe]

Mit dem 64GB Modell hast du auch nichts falsch gemacht. Die Leseleistung ist ja voll da. Bei der Schreibleistung ist diese immer noch im Durchschnitt schneller als jede HDD (bei vielen kleinen Dateien und Zugriffen).

Halte die C300 zur Zeit für die beste Wahl. Außer man kann auf den Nachfolger noch ~4 Monate warten.
Hab neulich meine Intel G2 160GB schnell noch versteigert, damit der Wertverlust nicht so hoch ausfällt wenn der Nachfolger Q04 2010 erscheint.
Allerdings muss Intel endlich mal an der Schreibleistung was tun.

Werd noch bis Q01 2011 warten um zu schauen ob die C400 oder Intel besser abschneidet.
Beide in 28nm gefertigt und dürften somit 30-40% günstiger werden als aktuelle Modelle (Bei der hohen Nachfrage sinds aber mit viel Pech 0%, dafür hat man zumindest ne schnellere SSD).

Naja Schreibleistung kann man schon verkraften, weil meist die Schreibraten nichtmal ansatzweise erreicht werden können weil die DVD LW beim Installieren eh nicht nachkommen usw. Wichtier ist denke ich wie schnell die Platte im durchschnitt ist bi kleineren Dateien usw. Mal sehn was die jahre noch passieren wird bei den SSD´s, es kann nur nach vorn gehn. Hätte dennoch gerne die 128GB genommen Platz kann man ja nie genug haben nur Preislich wollte ich nicht wirklich viel mehr wie 150€ ausgeben da bleiben einem nur 64gb Platten.