Frage zu G200 Dualbus....

[Melkor]

Was ht es eigentlich mit dem Dual Bus von der G200 auf sich?Das sind doch zwei "Leitungen" á 64Bit oder nicht!?
Wie ist die Geschwindigkeit im Vergleich zu einem normalen 128Bit Bus, oder gibt es keinen?
Wäre mal interessant...

[Quasar]

AFAIK war der Dual-Bus, den es später auch auf der G400ff. gab, kein wirklicher 128bit-Bus, sondern quasi ein bidirektionaler 64Bit-Bus, auf dem zeitgleich Lese- und Schreibvorgänge stattfinden konnten.

Scheint mir als eine Art Ersatz für das zuvor von Matrox nahezu exklusiv benutzte, ebenfalls dual-portedte WRAM.

[Melkor]

Also nur so ne Art Übergangslösung bis zum richtigen 128er oder wie!?Nicht so das wahre also....

[ernesto.che]

Originally posted by Quasar
AFAIK war der Dual-Bus, den es später auch auf der G400ff. gab, kein wirklicher 128bit-Bus, sondern quasi ein bidirektionaler 64Bit-Bus, auf dem zeitgleich Lese- und Schreibvorgänge stattfinden konnten.

Scheint mir als eine Art Ersatz für das zuvor von Matrox nahezu exklusiv benutzte, ebenfalls dual-portedte WRAM.


Könnte man da von einer art DDR Technik sprechen? Also 64 bit die effektiv 128bit ergeben?
Oder kann auf einem gemeinen 128bit Bus wie ihn Nvidia oder ATi verbaut auch zeitgleich geschrieben und gelesen werden?

[Melkor]

Passt zwar nicht ganz hier rein, aber du hast ja nen neuen rehner earni...;)

[ernesto.che]

Originally posted by prof.ah
Passt zwar nicht ganz hier rein, aber du hast ja nen neuen rehner earni...;)

Nicht wirklich, ist ja nur nen bisschen Nachwuchs gekommen, ich brauche eben einen zweiten Rechner, der mehr Power als ein PIII 850 mitbringt ;)

[Melkor]

aso, naja, ist aber schon ein wenig schneller als dein 'alter'

[Quasar]

Originally posted by ernesto.che



Könnte man da von einer art DDR Technik sprechen? Also 64 bit die effektiv 128bit ergeben?
Oder kann auf einem gemeinen 128bit Bus wie ihn Nvidia oder ATi verbaut auch zeitgleich geschrieben und gelesen werden?
Ich bin nicht so sicher, was das angeht. Ich glaube eher, dass das ein Vorläufer des CBMC war. Die effektive Bandbreite steigt nicht wirklich durch Dual-Bus, aber durch die wegfallenden Latenzen zwischen Lese- und Schreibzugriff, bzw. Einsparung der Zeit für einen Schreibzugriff, war die Ausnutzung des Speicherbusses sicherlich deutlich besser, als bei der Konkurrenz.
Nich umsonst war Matrox mit der späteren G400 King of 32Bit ;-)

[ernesto.che]

Originally posted by Quasar

Ich bin nicht so sicher, was das angeht. Ich glaube eher, dass das ein Vorläufer des CBMC war. Die effektive Bandbreite steigt nicht wirklich durch Dual-Bus, aber durch die wegfallenden Latenzen zwischen Lese- und Schreibzugriff, bzw. Einsparung der Zeit für einen Schreibzugriff, war die Ausnutzung des Speicherbusses sicherlich deutlich besser, als bei der Konkurrenz.
Nich umsonst war Matrox mit der späteren G400 King of 32Bit ;-)

Die hatte ich und die hat derbe gerockt!
Ist denn nicht irgendein wissender Fuzzi hier, der uns aufklären könnte? ;D
Ich schlage sonst den Komprmiss vor, das aus den 64 bit effektiv 96 wurden:bonk:

[Axel]

Die G400 hatte sogar 2x 128bit. Einen 128-bit-Bus für den Input den anderen für den Output.

nachzulesen bei Matrox:

http://www.matrox.com/mga/products/tech_info/mill_g400.cfm

Der Vorgänger G200 war ähnlich aufgebaut, nur halt mit 2x 64bit.

http://www.matrox.com/mga/products/tech_info/prev_mgag200.cfm


Eigentlich schade das Matrox dieses Prinzip nicht beim Parhelia fortgeführt hat. ;)

[Benutzername]

Und wie viele Leitungen und Layer soll das Board dann haben? :bonk:

[StefanV]

Originally posted by Benutzername
Und wie viele Leitungen und Layer soll das Board dann haben? :bonk:

???

Genausoviele wie ohne !!

[Frank]

Originally posted by Quasar

Ich bin nicht so sicher, was das angeht. Ich glaube eher, dass das ein Vorläufer des CBMC war. Die effektive Bandbreite steigt nicht wirklich durch Dual-Bus, aber durch die wegfallenden Latenzen zwischen Lese- und Schreibzugriff, bzw. Einsparung der Zeit für einen Schreibzugriff, war die Ausnutzung des Speicherbusses sicherlich deutlich besser, als bei der Konkurrenz.
Nich umsonst war Matrox mit der späteren G400 King of 32Bit ;-)
Ich denke auch das die Technik des Ticket to Ride IV mit 32MB WRAM aufs selbe hinauslief. Die hamm in dieser Kombination ja auch mit effektiven 256bit Speicherinterface geworben. *erinner*

[Quasar]

Haben sie? *sichnichterinner*

Schade, dass meine nur 16Mb SD-RAM hat... :(

[Frank]

da:

World’s first 256-bit memory interface and flexible memory configurations... : http://www.mwd-derhardwareratgeber.de/html/news/news_66_main.htm

Danach dürfts ja schon fast Neomagic gewesen sein mit dem nächsten 256bit Interface. Oder? Warum gehen solche vorrausschauenden Firmen eigentlich unter? :eyes:

[ernesto.che]

Originally posted by Frank
da:

World’s first 256-bit memory interface and flexible memory configurations... : http://www.mwd-derhardwareratgeber.de/html/news/news_66_main.htm

Danach dürfts ja schon fast Neomagic gewesen sein mit dem nächsten 256bit Interface. Oder? Warum gehen solche vorrausschauenden Firmen eigentlich unter? :eyes:
Oft entscheidet doch nur die Marketingabteilung mit ihrer Kreativität.