Erste Spezifikationen zur Radeon HD 6700 Serie

[Leonidas]

Link zum Artikel:
http://www.3dcenter.org/artikel/erste-spezifikationen-zur-radeon-hd-6700-serie

[MR2]

Leonidas, Super Artikel!

[mironicus]

Yeah! 5850-Power für unter 200 Euro. :)

[Spasstiger]

Und genau dieser Ausgang dürfte AMD wohl ziemlich glücklich machen – nVidias sehr erfolgreichem GF104-Chip etwas gleichwertiges entgegenstellen zu können, ohne dafür den teuren HighEnd-Chip RV870/Cypress verschwenden zu müssen.
Das klingt ja so, als sei der GF104 weitaus billiger als Cypress. Dabei hat der GF104 sogar eine größere Diesize als Cypress. Für AMD ist das sicher keine Materialschlacht, gegen den GF104 zu bestehen. Es ist eher für NV ein Problem, einen Die mit knapp 370 mm² Diesize schon bei Release auf Karten unter 200$ einsetzen zu müssen. Denn der Gewinn bleibt dabei auf der Strecke.

Deine Intention mit diesem Satz ist klar und angebracht. Nur die Formulierung missfällt mir ein wenig.

[mapel110]

GF104 ist 332mm² groß.

[Spasstiger]

Mein letzter Stand war ~367 mm². Hier wurde der Heatspreader aufgesägt und die Diegröße nachgemessen: http://news.mydrivers.com/1/171/171023_1.htm.

[Daniel D.]

Ich hoffe der reale Verbrauch ist nicht so hoch wie die TDP erahnen lässt. Lassen wir uns überraschen.

[Leonidas]

Das klingt ja so, als sei der GF104 weitaus billiger als Cypress. Dabei hat der GF104 sogar eine größere Diesize als Cypress. Für AMD ist das sicher keine Materialschlacht, gegen den GF104 zu bestehen. Es ist eher für NV ein Problem, einen Die mit knapp 370 mm² Diesize schon bei Release auf Karten unter 200$ einsetzen zu müssen. Denn der Gewinn bleibt dabei auf der Strecke.

Deine Intention mit diesem Satz ist klar und angebracht. Nur die Formulierung missfällt mir ein wenig.


Das stimmt wohl, die Formulierung ist vielleicht zu harsch. Bzw. habe ich es an dieser Stelle nicht exakt ausgeführt, wie es zu verstehen ist: Für AMD ist es (gemäß der bisher erkennbaren Strategie) eine Verschwendung, im 200-Euro-Preisbereich mit 330-370mm² zu operieren. Das es nVidia so macht, spielt ja keine Rolle bei dem, was sich AMD so denkt.

PS: Habe was in Klammern eingefügt, was das besser ausdrückt.



Ich hoffe der reale Verbrauch ist nicht so hoch wie die TDP erahnen lässt. Lassen wir uns überraschen.


Ich glaube auch nicht ganz dran. Vermutlich hat AMD aber noch nichts konkreteres sagen wollen, weil die Taktraten und vor allem die Boards noch nicht final sind. Zudem ist TDP ja niemals gleichbedeutend mit realem Verbrauch.

[Simon Moon]

Interessant wär noch der Vergleich zu den 48x0 Spezifikationen

[AnarchX]

Die Texurierleistung der HD 5830 stimmt nicht, die muss auch nur bei 132% liegen.

[Leonidas]

Texturierleistung der 5830 wurde gefixt, war ein falscher Eintrag zur TMU-Anzahl im Graka-Übersichtsartikel ;)

Rohleistungen der 4890 eingebaut.