Räumliches Vorstellungsvermögen...

[Xmas]

Das angehängte Bild stellt scheibchenweise übereinanderliegende Querschnitte eines räumlichen Körpers dar. Wer kann sich (ohne Aufmalen!) vorstellen, um was für eine Art Körper es sich handeln könnte?

Für diejenigen die es einfach finden, bitte nicht sofort verraten ;)

[Arcanoxer]

Eine Pyramide? ???

[Lost Prophet]

das mit dem vorstellen ist nicht so schwer, nur ich hab/hätte keine ahnung wie der körper heißt

cya axel

edit: jetzt könnt ichs sogar beschreiben, ;)

ohne stift natürlich *ernst gemeint - is ja wirklich nicht so schwer*

[Zesotu]

Ein Dildo ???

[Amarok]

:D

[Lost Prophet]

darf ich auflösen, darf ich ??

:jump1::jump2::jump3::jump4:


biiiiiiiiiiiiitte :wink: @ xmas


cya axel

[Marcel]

Das Teil ist mit Meister Eder verwandt, definitiv!

[FragFox]

Ein Prisma ???

[JTHawK]

Originally posted by FragFox
Ein Prisma ???

nö


ich würde behaupte ein werkzeug .. :D aber ich hab keine ahnung wie die dinger genau heisen tun .. egal

[The Dude]

Der Körper müßte so aussehen:
Er besteht aus zwei Teilen. Unten ist es eine einfach Pyramide, obendrauf dann ein Prisma. Die untere Grundfläche des Prismas entspricht der Pyramidengrundfläche, die obere auch, jedoch um 180° gedreht (in sich verwunden).
Aber was soll das darstellen? Weiß ich nicht.

[Xmas]

Hehe, was da für Vermutungen rauskommen... :D

Wie genau der Körper aussieht hängt natürlich davon ab wie dick man sich die Schichten vorstellt. Aber geht einfach mal von der regelmäßigsten möglichen Form aus ;)

Übrigens, es ist einfacher wenn man dem Längenverlauf einer Kante folgt und sich daraus denkt wie die entsprechende Seitenfläche aussehen könnte. Die Animation ist zugegebenermaßen etwas holprig.

[raibera]

es ist ein würfel, nicht?

[JTHawK]

stimmt

ein würfel :D

[The Dude]

ah jetzt ja, ein würfel quasi im 45° winkel geschnitten oder so.

[raibera]

jau, man muss sich vorstellen, dass der würfel auf einer ecke steht.

[Exxtreme]

ICh würde sagen, ein Quarzkristal.

[Marcel]

Originally posted by Purple_Stain
darf ich auflösen, darf ich ??

:jump1::jump2::jump3::jump4:


biiiiiiiiiiiiitte :wink: @ xmas


cya axel

Meinst Du eigentlich auch, dass das Teil mit Meister Eder verwandt ist, oder bin ich hier der einzige?
*wunder*

[Marcel]

Originally posted by raibera
jau, man muss sich vorstellen, dass der würfel auf einer ecke steht.

Halt mal einen Würfel so, dass er einen Schatten in Form eines gleichseitigen Dreiecks abgibt, und mach davon ein Digipic. Bin gespannt... ;)

[FragFox]

Naja war ich ja knapp dran...

nen würfel tzzzzz ???

[raibera]

Originally posted by Marcel


Halt mal einen Würfel so, dass er einen Schatten in Form eines gleichseitigen Dreiecks abgibt, und mach davon ein Digipic. Bin gespannt... ;)

nur weil ein würfel keinen dreieckigen schatten wirft, muss es nicht heissen, dass er keinen dreieckigen querschnitt haben kann ;)

aaalso, ich bleib dabei: es ist ein würfel

xmas, wo bleibt die auflösung?

[Marcel]

Originally posted by Marcel


Halt mal einen Würfel so, dass er einen Schatten in Form eines gleichseitigen Dreiecks abgibt, und mach davon ein Digipic. Bin gespannt... ;)

Ach Mist, wenn's mal auf den Schatten ankäme.
Ich nehm alles zurück.

Mit meinem Tetraeder lag ich völlig daneben.

[raibera]

ok, da war ich knapp zu schnell :)

[Tom Servo]

Weil Würfel nun schon genannt wurde, tippe ich mal auf einen Rhombus.


Klingt aber wahrscheinlich, dass es ein Würfel ist, weils ja sicher der Witz an der Sache ist, dass es irgendwas ganz einfaches ist worauf keiner kommen würde.

Aber ich kann mir das einfach nicht vorstellen wie man zu diesem dreieckigen Querschnitt kommt. Eigentlich sollte man das doch können wenn einem die Lösung nun sogar schon veraten worden ist.

Aufmalen hilf auch nichts. Werde ich wohl mal einen Brühwürfel bemühen müssen oder auf die offizielle Auflösung warten. Das gibts ja dann hoffentlich ein Bild.

Da ich leider nicht räumlich sehe, kann ich mir viellicht wirklich nur schlecht etwas räumlich vorstellen. Das mit dem Rhombus ist auch eher geraten. Was ich dort wirklich sehe sind eigentlich nur ineinandergesteckte Pyramiden.

[Marcel]

Originally posted by Tom Servo
Aber ich kann mir das einfach nicht vorstellen wie man zu diesem dreieckigen Querschnitt kommt. Eigentlich sollte man das doch können wenn einem die Lösung nun sogar schon veraten worden ist.


Zum Dreieck kommst Du ganz einfach: Von einer Ecke des Würfels gehen drei Kanten weg. Im Querschnitt bilden diese Kanten dann die Ecken des Dreiecks, während eine gedachte Linie (die Schnittlinie) über die Fläche des Würfels von einer Würfelkante zur anderen eine Kante des Dreiecks bildet.

[Tom Servo]

Danke Marcel für die Erläuterung.

Habe dafür wohl wirklich kein Talent. Blöderweise bin ich bis eben sogar noch von vier Kanten pro Ecke ausgegangen #-/ und habe mir vorgestellt dass jede der Kante ja in einer Ecke münden muss und deshalb nur ein Viereck rauskommen kann.

Wenn ich jetzt von den real vorhandenen drei Kannten ausgehe klingts schon wahrscheinlicher. Leider bin ich immer noch zu blöd es mir vorzustellen. Damit ein Dreieck rauskommt müsste doch die Schnittebene immer genau durch den Eckpunkt gehen.

Mir kommt es so vor, dass wenn die Schnittebene durch den Würfel wandert die meiste Zeit ein Viereck zu sehen sein müsste. Ein skalierendes Dreieck kann mich mir momentan nur vorstellen wenn die Schnittebenen nicht parallel sind sondern irgendwie um einen Eckpunkt gedreht werden.

Hat hier echt jemand die Lösung wie gefordert nur mit räumlicher Vorstellung ohne weitere Hilfsmittel rausbekommen?


edit: Habe nochmal meinen Monitor gedanklich durchgeschnitten und und es ist wirklich ein Dreieck. Weiss nicht wo ich da ein Viereck gesehen haben will.

[raibera]

.

[raibera]

..

[raibera]

...

[Tom Servo]

Ist einfach sobald man es sieht. Aber ich wär in 1000 Jahren nicht draufgekommen mit "räumlicher Vorstellungskraft."

[Marcel]

Originally posted by Tom Servo
Habe dafür wohl wirklich kein Talent. Blöderweise bin ich bis eben sogar noch von vier Kanten pro Ecke ausgegangen #-/ und habe mir vorgestellt dass jede der Kante ja in einer Ecke münden muss und deshalb nur ein Viereck rauskommen kann.


Genau denselben Denkfehler hatte ich auch. Der Würfel war mir zu viereckig, das dreieckige Gegenstück dazu, der Tetraeder, passte da viel besser, ohne dass man sich irgendwas vorstellen musste.

[Xmas]

Jep, ein Würfel soll es sein, wie auf den Bildern von raibera zu sehen ist. Prisma ist natürlich nicht falsch, weil ein Würfel zu den Prismen zählt.

[betasilie]

Habt ihr noch nie gesehen wie Meister Tetraeder mit dem Hobel dem Pumuckel die Haare kämmt. ;)

[Marcel]

Originally posted by betareverse
Habt ihr noch nie gesehen wie Meister Tetraeder mit dem Hobel dem Pumuckel die Haare kämmt. ;)

Wenn der Pumuckel den Meister Tetraeder abhobelt, fallen Späne ganz anderer Form. :)