CS 5.0 tauglich für multisampled Output?

[Gast]

Kann mir jemand sagen, ob man mit CS 5.0 in multisampled 2D-Texuren schreiben kann? RWTexture2DMS gibt es afaik nicht, aber vielleicht gibt es Tricks (reinterpretieren als Array oder 3D-Textur o.Ä.)?

Möchte für Postprocessing auf Compute-Shaders umsteigen, aber wenn hinterher das Multisampling nicht mehr geht kann ich mir die Chose sparen.

[Coda]

Du musst die Samples selber verrechnen. Am einfachsten einfach den Durchschnitt bilden, aber eigentlich sollte man Gamma beachten.

[Gast]

Und falls der Output im Linear-Space bleiben soll und ich deshalb nicht resolven kann, habe ich keine Chance?

[Coda]

Inwiefern im Linear Space?

Mir fällt jetzt kein Fall ein in dem man nicht erstmal alle Daten für's Postprocessing berechnen könnte um sie dann mit einem CS zu verrechnen.

[Krishty]

(Passwort wiedergefunden)

Guter Punkt. Gauss und Konsorten kann man ja per CS in einem Pass durchführen und verschiedene Effekte lassen sich per Dynamic-Linkage kombinieren statt sie auf mehrere Passes aufzuteilen … dann brauche ich tatsächlich kein Zwischenergebnis mehr in einer 2DMS-Textur.

Soweit danke für die Hilfe!

Edit: Moment, nein. Mit dem Blur quatsche ich Müll; der ist auch in CS noch 2-pass. Aber bei dem Zwischenergebnis werde ich ohne MSAA auskommen, wenn er nur ein additiver Layer ist.

[Coda]

Edit: Moment, nein. Mit dem Blur quatsche ich Müll; der ist auch in CS noch 2-pass.
Öh wieso das denn?

[Krishty]

Naja, wenn man von großen Kerneln spricht und Performance-halber horizontal und vertikal 1D-Blur anwendet, meine ich. Abgesehen davon, dass man eine Unmenge Texture-Samples spart, weil die sich eine Pixel-Gruppe teilt, hat sich ja nicht groß was geändert. Oder?

[Coda]

Ja okay, aber das würde ich sowieso nach dem Downsampling machen.

Wenn du aber wirklich die Subsamples beibehalten willst kannst du ja auch pro Sample eine RWTexture2D nehmen.