Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : große Festplatte wird gesucht
Hallo zusammen,
ich möchte mir demnächst eine preiswerte Festplatte mit min. 1 TB holen. Möchte diese benutzen um Spiele, Videos evtl. auch Programme dort zu speichern. Sie sollte nicht zu laut sein (wenn es geht auch noch nicht entkoppelt).
Angeschaut habe ich mir bereits die Samsung F3 Spinpoint 1 TB.
Gruß
Lowkey
2010-09-23, 19:46:53
Und die Samsung sollte auch die erste Wahl sein.
Einherjer
2010-09-23, 19:49:26
Ich würde Western Digital als Hersteller empfehlen.
Siegfried
2010-09-23, 20:09:22
wuerde auch eher western digital empfehlen
so ziemlich der beste festplatten-hersteller
hassferder
2010-09-23, 20:55:27
ich würde Lowkey zustimmen,hatte mit WD schon öfters Probleme,ist mir kürzlich erst meine WD mybook abgeraucht
Jonny1983
2010-09-23, 20:56:20
Kauf dir mal ne schöne große 2TB WD für 90€.
Hier Versandkostenfrei:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120622763922
Ist sogar mit externem Gehäuse. Kannst aber aufschrauben und die HDD intern benutzen.
Die ist praktisch lautlos. Habe 2 Stück davon.
sloth9
2010-09-23, 22:19:19
Kauf dir mal ne schöne große 2TB WD für 90€.
Hier Versandkostenfrei:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120622763922
Ist sogar mit externem Gehäuse. Kannst aber aufschrauben und die HDD intern benutzen.
Die ist praktisch lautlos. Habe 2 Stück davon.
Obacht!
4k-Sektoren!
Obacht!
4k-Sektoren!
Mit Windows 7 ist das doch kein Problem oder?
Arschhulio
2010-09-24, 12:42:14
Da ich auch auf der Suche nach einer neuen Platte bin möchte ich mich hier mal anschließen.
Ich habe jetzt ein Board mit Sata3 und bin mir nicht sicher ob ich eine Sata3 Platte von WD für ~60€ ( WD Caviar Black 640GB SATA 6GB/s 64MB 7200rpm
Herst.Nr.: WD6402AAEX ) oder eine Samsung Sata2 320GB im Raid für den gleichen Preis kaufen soll. Was ist schneller oder sinnvoller?
Leider habe ich auch noch keinen Test von der WD SATA3 Platte gefunden.
mfg
Lowkey
2010-09-24, 12:50:30
http://community.wdc.com/t5/image/serverpage/image-id/263iF0E57CFC60A7AAD8/image-size/original?v=mpbl-1&px=-1
Weniger als erwartet, aber dennoch nicht schlecht.
Samsung ist schneller:
http://www.overclock.net/attachments/hard-drives-storage/169710d1282756066-samsung-f4-hd322gj-320gb-sata2-25-august-2010_11-58.png
Arschhulio
2010-09-24, 17:09:46
http://community.wdc.com/t5/image/serverpage/image-id/263iF0E57CFC60A7AAD8/image-size/original?v=mpbl-1&px=-1
Weniger als erwartet, aber dennoch nicht schlecht.
Samsung ist schneller:
http://www.overclock.net/attachments/hard-drives-storage/169710d1282756066-samsung-f4-hd322gj-320gb-sata2-25-august-2010_11-58.png
Erstmal danke für die Antwort!
Ist die WD eine SATA3 oder SATA2 und ist die Samsung im Raid oder einzeln?
lg
Tesseract
2010-09-24, 17:31:54
ich würde Lowkey zustimmen,hatte mit WD schon öfters Probleme,ist mir kürzlich erst meine WD mybook abgeraucht
sagt allerdings überhaupt nix aus. die großen hersteller liegen bei den ausfallsraten seit jahren alle relativ nahe beisammen, solange du nicht gerade ein broken-by-design-modell erwischt wie damals die 1,5TB von seagate mit fehlerhafter firmware bräuchtest du hunderte festplatten um auch nur eine tendenz erahnen zu können. viel entscheidender wirkt sich da z.B. die kühlung der platten aus. hier reicht schon ein minimaler luftstrom, aber der kann viel ausmachen - und bei externen natürlich die behandlung bzw. die beschaffenheit des cases.
in den meisten statistiken liegen hitachi und WD minimal vorne, samsung im mittelfeld und seagate eher hinten. aber wie gesagt: die unterschiede sind minimal. ich finde die statistiken aber leider gerade nicht mehr.
auch geschwindigkeitsunterschiede sind relativ vernachlässigbar. wenn du etwas merklich schnelleres willst muss ohnehin eine SSD her. ob eine platte bei burstraten ein paar MB/s mehr oder weniger hat...
viel entscheidender ist es, z.B. system von nutzdaten zu trennen damit das system nicht ins stocken kommt wenn videos oder derartige dinge gelesen oder geschrieben werden. alle platten brechen auf einen bruchteil der theoretischen performance ein wenn du mit mehreren verschiedenen prozessen gleichzeitig zugreifst. sinnvolle lastverteilung heißt hier das zauberwort.
Ich hatte auch schon öfters Probleme mit Western Digital.
Ich schwöre auf die Seagate Barracudas (finde die F1 von Samsung aber auch gut). Aber eigentlich nehmen sich WD,Seagate,Samsung und Maxtor nicht viel.
Tesseract
2010-09-24, 18:31:52
Ich schwöre auf die Seagate Barracudas (finde die F1 von Samsung aber auch gut).
auf eine serie schwören ist schonmal eine ganz schlechte idee, vor allem bei seagate. die hatten im laufe der jahre ein paar sehr gute und ein paar eher fragwürdige modelle, vor allem was die lautstärke angeht. die 500er platten der... ich meine es war die 9er serie.. waren z.B. laut wie kettensägen, die nachfolgeserie hingegen wieder leise.
da muss man sehr aufpassen was gerade am markt ist. dafür bekommt man meistens sehr viel speicher fürs geld.
hassferder
2010-09-24, 19:58:10
Sehe ich auch so,die Seagate rattern schon ein wenig mehr,ich bleibe dabei samsung ist 1ste wahl
Arschhulio
2010-09-25, 11:16:54
habe ich das richtig verstanden das die F1 in Sachen Performance das schnellere Modell ist und F4 die langsamere dafür aber die leisere, oder anders herum? Blick das bei Samsung gerade nicht :confused:
sw0rdfish
2010-09-25, 12:58:18
Nein, die F4 ist schneller und neuer. Von der Lautstärke her ist die Streuung innerhalb einer Serie bei Samsung imho recht groß.
hassferder
2010-09-25, 13:28:56
ja die F4 ist die neuere und schnellere Platte,hab eine die man kaum hört.
Arschhulio
2010-09-25, 16:35:56
Nein, die F4 ist schneller und neuer. Von der Lautstärke her ist die Streuung innerhalb einer Serie bei Samsung imho recht groß.
ja die F4 ist die neuere und schnellere Platte,hab eine die man kaum hört.
Dann werden es wohl 2 320er Samsung F4 im Raid :)
Danke für die Antworten!
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.