Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : USB 3.0 Stick in USB 2.0 Slot. Welche Geschwindigkeit?
Rokke
2010-09-26, 19:35:23
Hallo zusammen,
ich wollte mir einen neuen USB-Stick holen. Da ich öfters mal größere Daten verschiebe, sollte der Stick schon einen hohen Screibwert haben. Nun dachte ich mir, man könnte doch einen USB 3.0 Stick kaufen. Laut Hersteller Angaben Schreiben 55mb/s. Wenn ich diesen nun in einem USB 2.0 Slot verwende, mit welcher Geschwindigkeit kann ich da rechnen? Oder wäre es ratsam eine PCI USB 3.0 Karte nachzurüsten?
Danke
gruß
rokke
KinGGoliAth
2010-09-26, 20:02:17
Wenn ich diesen nun in einem USB 2.0 Slot verwende, mit welcher Geschwindigkeit kann ich da rechnen?
usb 2.0
glaube usb 2.0 begrenzt bei 35 bis 40mb/s, schneller kann dein usb 3 stick dann auch nicht sein (in einem usb2.0 slot). kannst dir ebenso einen hochwertigen usb 2.0 stick kaufen(schätze mal die sind günstiger) wenn du nicht vorhast demnächst aufzurüsten ausser du möchtest tatsächlich mehr als 40mb/s haben, dann kommste an usb 3.0 nicht vorbei.
Da Fre@k
2010-09-27, 10:34:29
Übertackten!
AUA!!!
Das tut jedesmal in den Augen weh, wenn man sowas lesen muss.
Es heißt ÜBERTAKTEN, ohne "c"
Arschhulio
2010-09-27, 11:12:12
Wirklich schneller wird es wohl erst wenn du eine USB 3.0 Schnittstelle hast.
Ich habe an meinem Mainboard USB 3 und wollte meine USB 2.0 Platte mal anschließen um zu testen ob es ein wenig schneller ist. Leider erkennt der nichts was USB 2.0 ist am USB 3.0 Port, kann das sein? Keine Abwärtskompatibilität zu USB 2.0?
blackbox
2010-09-27, 11:49:15
Natürlich ist USB 3.0 abwärtskompatibel, sonst würdest du deine USB 2.0 Festplatte nicht am USB 3.0 Port betreiben können. Aber die Geschwindigkeit wird natürlich durch die Festplatte limitiert auf USB 2.0. Warum sollte die Verbindung auch plötzlich schneller werden?
Der HeinZ
2010-09-27, 12:52:07
Hier kannst du das schön sehen:
http://www.computerbase.de/artikel/laufwerke/2010/test-mach-xtreme-technology-fx-usb-3.0-pen/3/#abschnitt_dateitransfer
die beiden USB 3 Sticks "Mach Xtreme Technology FX USB 3.0 Pen" und der superschnelle "SuperCrypt" werden hier an der USB 3.0 und der USB 2.0(@SB850) gebencht.
Schön zu sehen wie der 2.0er Anschluss limitiert, allerdings ist der Supercrypt anscheinend eine ssd mit usb anschluss, daher wird der USB 2.0 bis zum Anschlag mit diesem Stick ausgereizt.
Mehr als hier kann USB 2.0 nicht. USB 3.0 ist um mehrere einheiten schneller....
AUA!!!
Das tut jedesmal in den Augen weh, wenn man sowas lesen muss.
Es heißt ÜBERTAKTEN, ohne "c"
Oh, ein Schlaumeier! Vielen Dank für die Korrektur!
Ach ja, "sowas" schreibt man -> so was, weil es von "so etwas" kommt! :P
@Topic
Ist ja klar, dass ein USB 3.0 Stick dann nur die Geschwindigkeit eines USB 2.0 Sticks maximal erreichen kann.
siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus#Datenraten
Seltsame Frage?!
Rokke
2010-09-27, 19:19:03
Hallo,
vielen Dank an alle für die Infos.
Ein USB Stick 3.0 ist günstiger (was die Schreibgeschwindigkeit angeht) im Vergleich zu dem USB 2.0
http://geizhals.at/deutschland/a540866.html
Von daher fällt die Wahl auf USB 3.0.
Danke nochmal für die Hilfe.
Gruß
rokke
RavenTS
2010-10-02, 15:06:56
Oder einen eSATA-Stick ergattern, die dürften nun wohl langsam aussterben und vielleicht günstig zu bekommen sein.
Spasstiger
2010-10-02, 15:41:53
Hallo,
vielen Dank an alle für die Infos.
Ein USB Stick 3.0 ist günstiger (was die Schreibgeschwindigkeit angeht) im Vergleich zu dem USB 2.0
http://geizhals.at/deutschland/a540866.html
Von daher fällt die Wahl auf USB 3.0.
Danke nochmal für die Hilfe.
Gruß
rokke
Ein echter Kampfpreis, aber teilweise trotzdem langsamer als eine USB-2.0-HDD: http://www.tweaktown.com/reviews/3541/a_data_nobility_n005_64gb_usb_3_0_flash_drive/index8.html.
Über USB 2.0 angebunden dürfte man noch weitere Einbußen hinnehmen müssen.
Der HeinZ
2010-10-14, 19:46:00
Naja wenn die Zugriffzeiten (lesen und schreiben) noch weiter runter gehen und man die USB 3.0 Sticks dann an die 2.0 schnittstelle haut werden auch diese sehr gut davon profitieren. Lediglich die sequenzielle Datenübertragung lässt sich nicht weiter steigern. Aber oft hängt es daran überhaupt nicht, wenn man die Sticks als normale Laufwerke verwendet. Grüssle Matthias
Spasstiger
2010-10-14, 20:09:45
Bei zufälligen Zugriffen spielt allerdings die Bandbreite des Interfaces auch dann eine Rolle, wenn der mittlere Datendurchsatz unter der Bandbreite des langsameren Interfaces liegt. Hier ein Benchmark, Lesen von 4K-Blöcken:
http://www.computerbase.de/artikel/laufwerke/2009/kurztest-ocz-throttle-32-gb-esata-usb/2/#abschnitt_benchmarks
Über eSATA 17,15 MB/s, über USB 2.0 nur 7,32 MB/s. Beim sequentiellen Lesen werden über USB 2.0 rund 32 MB/s erreicht, also deutlich mehr als die 17 MB/s, die bei zufälligen Zugriffen über eSATA erreicht werden.
Der HeinZ
2010-10-20, 23:22:18
Hmm ich glaube da spielen aber nochmehr Faktoren eine Rolle z.B. wie schnell bzw. wie gut der USB-Controller Chip ist. Hab leider keine Vergleichbaren Benchmarks gefunden. Schau ich mir aber die Benchmarks an die ich oben gepostet habe, kann ich ganz klar festhalten, das der alte USB 2.0 Standard auch von den schnelleren Zugriffzeiten profitiert, sonst könnte sich der USB 3Stick nicht von seiner USB 2.0 Konkurenz am USB 2.0 Interface abheben, gerade bei den Schreibdurchsätzen. Und dieser Stick ist knapp doppelt so schnell wie die von dir angezeigte SSD. Klar irgendwann ist auch beim USB messbar Schluss, ist ja physikalisch logisch, denke auch das das fühlbare ende also der subjektive Eindruck das die Sticks am USB 2.0 schneller werden bald erreicht ist. Aber dann rüste ich den Controller irgendwann mal für 9,99 auf.
Gruss Matthias
Masterp
2010-10-21, 02:03:33
Irgendwo hab ich gelesen, dass USB absichtlich auf 35MB/sek. limitiert ist/wurde. Kann mir jemand erläutern was der Sinn dieser Aktion ist/war?
RavenTS
2010-10-21, 11:25:45
Irgendwo hab ich gelesen, dass USB absichtlich auf 35MB/sek. limitiert ist/wurde. Kann mir jemand erläutern was der Sinn dieser Aktion ist/war?
Knapp 40 MB ist die technisch bedingte, real verfügbare Übertragungsrate des 2.0 Standards, was soll da bitte limitiert worden sein? Hört sich verschwörungstheoretisch an... :rolleyes:
Der HeinZ
2010-11-01, 23:26:37
Öh der USB 2.0 standard entspricht einfach nur ca. 40 MB/s, dann noch den overhead abziehen. mehr geht da leider nicht.
Masterp
2010-11-02, 00:28:13
Knapp 40 MB ist die technisch bedingte, real verfügbare Übertragungsrate des 2.0 Standards, was soll da bitte limitiert worden sein? Hört sich verschwörungstheoretisch an... :rolleyes:
Wurde mal so in einer Computerzeitschrift erwähnt.
Saugbär
2010-11-02, 05:17:54
Hier mal eine Corsair F120 SSD an einem USB3.0 Anschluß
Da limitiert der USB-Port beim Schreiben schon kräftig, am Sata-Port schafft sie 273 MB/Sec schreiben und 284 MB/Sec lesen
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=483347
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.