Spyder
2010-09-28, 12:33:05
Hallo liebe Foristi,
ich suche eine neue Grafikkarte und möchte euch kurz um Rat bitten.
Meine Anforderungen:
1. Ich bin kein Harcore-Gamer mehr und zocke nur eher selten und das auch ohne große Anforderungen an die Grafik
2. Passive GraKa-Kühlung
3. Billig (wie immer...)
4. vollständige HD-Video Tauglichkeit (sprich *flüssiges* abspielen von beliebigen HD-Videos im Vollbild)
Mein derzeitiges System:
AMD 3800+ single core
4gb DDR2 von Corsair
ATi X800XL an PCIe (auch als XT bekannt, also die stärkste der X800-Reihe)
Das ganze läuft bald unter Win7 64Bit um den Ram auch auszunutzen
Etwas genauer bitte?
1.) Wie gesagt, ich zocke nicht mehr so oft. Meine Anforderungen sind auch gering. Ich spiele die Games auch gerne mit großer Zeitverzögerung. So ist mein "neustes" Game derzeit COD4:MW (Teil 1!), und das habe ich in 800x600 und anständigen Details (2xFSAA, etc, was mir das SPiel so empfohlen hat) genossen (also, ernsthaft genossen). Da meine aktuelle GraKa keinen Shader3 unterstützt ist so langsam das Ende der Fahnenstange erreicht, keine Games mehr die zocken kann.
2.) Ich traue absolut keinem (Lüfter-)Hersteller mehr bezüglich seiner Lüfterangaben mit Ausnahme von Blacknoise. NUR beschissene Erfahrungen! Mein Plan: Möglichst alle Komponenten mit passiver Kühlung kaufen und dafür das Gehäuse mit ein paar Blacknoise-Lüftern gezielt durchlüften (dazu zählen dann auch Maßnahmen wie Silikonabdichtung damit die reingezogene Luft auch wirklich da rausgeht wo ich möchte, sprich durch das passive Netzteil). An Gehäuselüftung spare ich nicht, das wird also kein Problem werden! Ein Gehäuselüfter von der Seite ist auch direkt auf die Graka gerichtet. Jeglicher Lüfter sollte unter 10dbA bleiben, so lautet die Hausnummer.
3.) und 4.) Billig. Muss man mehr sagen? Schmerzgrenze ~50 Euro. Ich dachte an die ATi HD5450.
Jetzt hoffe ich, dass ihr mir folgendes beantworten könnt: Auf den ersten Blick erscheint mir eine HD5450 in *allen* Belangen besser als meine X800xl. Stimmt das?*
Was macht die HD-Unterstützung? Kann ich davon ausgehen, dass eine solche Karte bereits die volle HD-Leistung bringt und ich mir darum erstmal keine Sorgen machen muss in den nächsten Jahren?
Lohnt es sich 10€ mehr für eine HD5450 mit 1024MB-DDR3 statt 512MB-DDR3 auszugeben oder kann die Karte das nicht ausreizen? (DDR2 kommt nicht in Frage, soviel ist mir schon klar :)). Eine passive 512MB-Version gibts für 45€, eine passende 1024-Version für ~55. Wenns sich nicht lohnt würde ich mir die 10€ gerne sparen.
*Nochmal zur Leistung: Ich wäre bereits froh, wenn ich alle aktuellen für mich spielbaren Spiele mit der neuen Karte so weiterspielen könnte ohne Einbußen. Wenn dazu noch ein paar neuere Games die ausschließlich mit Shader3 spielbar sind auch noch funktionieren, wenn auch mit sehr niedrigen Einstellungen, bin ich schon ziemlich glücklich. Ich benutze sogar noch einen CRT-Monitor und daher sind niedrige Auflösungen für mich wunderbar spielbar.
Ich weiß anhand meiner Recherche, dass ich mir hier generell leistungstechnisch auf einem sehr niedrigen Niveau bewege, aber andererseits hat mich die Grafikwelt auch Lichtjahre zurückgelassen. Standardauflösungen für Tests sind ja mittlerweile im Bereich von 1600*x + x-fach FSAA, das ist weit entfernt "meiner Realität" :)
Mir ist bewusst, dass ich für 130€ bereits eine 5750 passiv kriegen könnte und damit was für die relative Ewigkeit ;) hätte. Aber das möchte ich nicht ausgeben, ich habe derzeit andere Prioritäten im Leben und das Geld ist echt knapp (typisch Student). Außerdem möchte da noch ein passives Netzteil und 2-3 Lüfter bestellt werden.
Ich wäre euch sehr dankbar für eine gezielte Antwort, auch wenn ich hier mit meinen bisherigen Recherchen völlig falsch liege.
viele Grüße
Spyder
ich suche eine neue Grafikkarte und möchte euch kurz um Rat bitten.
Meine Anforderungen:
1. Ich bin kein Harcore-Gamer mehr und zocke nur eher selten und das auch ohne große Anforderungen an die Grafik
2. Passive GraKa-Kühlung
3. Billig (wie immer...)
4. vollständige HD-Video Tauglichkeit (sprich *flüssiges* abspielen von beliebigen HD-Videos im Vollbild)
Mein derzeitiges System:
AMD 3800+ single core
4gb DDR2 von Corsair
ATi X800XL an PCIe (auch als XT bekannt, also die stärkste der X800-Reihe)
Das ganze läuft bald unter Win7 64Bit um den Ram auch auszunutzen
Etwas genauer bitte?
1.) Wie gesagt, ich zocke nicht mehr so oft. Meine Anforderungen sind auch gering. Ich spiele die Games auch gerne mit großer Zeitverzögerung. So ist mein "neustes" Game derzeit COD4:MW (Teil 1!), und das habe ich in 800x600 und anständigen Details (2xFSAA, etc, was mir das SPiel so empfohlen hat) genossen (also, ernsthaft genossen). Da meine aktuelle GraKa keinen Shader3 unterstützt ist so langsam das Ende der Fahnenstange erreicht, keine Games mehr die zocken kann.
2.) Ich traue absolut keinem (Lüfter-)Hersteller mehr bezüglich seiner Lüfterangaben mit Ausnahme von Blacknoise. NUR beschissene Erfahrungen! Mein Plan: Möglichst alle Komponenten mit passiver Kühlung kaufen und dafür das Gehäuse mit ein paar Blacknoise-Lüftern gezielt durchlüften (dazu zählen dann auch Maßnahmen wie Silikonabdichtung damit die reingezogene Luft auch wirklich da rausgeht wo ich möchte, sprich durch das passive Netzteil). An Gehäuselüftung spare ich nicht, das wird also kein Problem werden! Ein Gehäuselüfter von der Seite ist auch direkt auf die Graka gerichtet. Jeglicher Lüfter sollte unter 10dbA bleiben, so lautet die Hausnummer.
3.) und 4.) Billig. Muss man mehr sagen? Schmerzgrenze ~50 Euro. Ich dachte an die ATi HD5450.
Jetzt hoffe ich, dass ihr mir folgendes beantworten könnt: Auf den ersten Blick erscheint mir eine HD5450 in *allen* Belangen besser als meine X800xl. Stimmt das?*
Was macht die HD-Unterstützung? Kann ich davon ausgehen, dass eine solche Karte bereits die volle HD-Leistung bringt und ich mir darum erstmal keine Sorgen machen muss in den nächsten Jahren?
Lohnt es sich 10€ mehr für eine HD5450 mit 1024MB-DDR3 statt 512MB-DDR3 auszugeben oder kann die Karte das nicht ausreizen? (DDR2 kommt nicht in Frage, soviel ist mir schon klar :)). Eine passive 512MB-Version gibts für 45€, eine passende 1024-Version für ~55. Wenns sich nicht lohnt würde ich mir die 10€ gerne sparen.
*Nochmal zur Leistung: Ich wäre bereits froh, wenn ich alle aktuellen für mich spielbaren Spiele mit der neuen Karte so weiterspielen könnte ohne Einbußen. Wenn dazu noch ein paar neuere Games die ausschließlich mit Shader3 spielbar sind auch noch funktionieren, wenn auch mit sehr niedrigen Einstellungen, bin ich schon ziemlich glücklich. Ich benutze sogar noch einen CRT-Monitor und daher sind niedrige Auflösungen für mich wunderbar spielbar.
Ich weiß anhand meiner Recherche, dass ich mir hier generell leistungstechnisch auf einem sehr niedrigen Niveau bewege, aber andererseits hat mich die Grafikwelt auch Lichtjahre zurückgelassen. Standardauflösungen für Tests sind ja mittlerweile im Bereich von 1600*x + x-fach FSAA, das ist weit entfernt "meiner Realität" :)
Mir ist bewusst, dass ich für 130€ bereits eine 5750 passiv kriegen könnte und damit was für die relative Ewigkeit ;) hätte. Aber das möchte ich nicht ausgeben, ich habe derzeit andere Prioritäten im Leben und das Geld ist echt knapp (typisch Student). Außerdem möchte da noch ein passives Netzteil und 2-3 Lüfter bestellt werden.
Ich wäre euch sehr dankbar für eine gezielte Antwort, auch wenn ich hier mit meinen bisherigen Recherchen völlig falsch liege.
viele Grüße
Spyder