Verhältnis Core2Duo gegenüber Phenom II

[Schnitzl]

Hallo,

mich würde interessieren wie die zwei CPUs im Vergleich sind bei Spielen/Anwendungen, die maximal 1 oder 2 Kerne auslasten...
Das Ganze natürlich bei gleicher Taktfrequenz :)
z.B. ein E8400 gegen einen PhenomII 945
Ich finde da irgendwie nichts.....es wird immer nur mit dem i5/i7 verglichen :(

MfG

[Matrix316]

Meinste sowas?
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/pii550/7.html

Phenom X2 ist ja ein halbe X4. ;)

[dildo4u]

http://www.anandtech.com/bench/Product/56?vs=80

[Undertaker]

Bzw. der Vergleich gegen ein 2-Kern Modell, E8500 vs. X2 550BE:

http://www.anandtech.com/bench/Product/55?vs=97

Bei den Dualcoremodellen ist der Leistungsunterschied etwas größer als bei den Quads, da die Core 2 FSB-limitiert teils etwas schlechter über viele Kerne skalieren.

[Schnitzl]

Meinste sowas?
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/pii550/7.html

Phenom X2 ist ja ein halbe X4. ;)
Cool, danke - die Idee mit dem X2 ist gut :)
echt ernüchternd die Ergebnisse...

[dildo4u]

Cool, danke - die Idee mit dem X2 ist gut :)
echt ernüchternd die Ergebnisse...
Warum? AMD hat nie die Pro Kern Effizienz der 45nm C2D erreicht nicht ohne Grund muss man Heute 6 Cores für unter 200€ verkaufen.

[Schnitzl]

Warum? AMD hat nie die Pro Kern Effizienz der 45nm C2D erreicht nicht ohne Grund muss man Heute 6 Cores für unter 200€ verkaufen.
Dachte immer AMD hätte mit dem Phenom II "einigermaßen" aufgeschlossen zum C2D.
Zu der i-Serie ist ja dann der nächste Abstand, und vom Sandy Bridge red ich erst gar nicht ^^

[Spasstiger]

In GTA IV ist ein Phenom II X2 @ 3,0 GHz + DDR3-1333 nach eigenen Messungen um 10-15% schneller als ein Core 2 Duo E4300 @ 3,0 GHz + DDR2-667.
Ein Core 2 Duo E8400 + DDR2-800 müsste in diesem Fall ungefähr gleich schnell sein wie der Phenom II X2.

[Gast]

Dachte immer AMD hätte mit dem Phenom II "einigermaßen" aufgeschlossen zum C2D.
Zu der i-Serie ist ja dann der nächste Abstand, und vom Sandy Bridge red ich erst gar nicht ^^

Hier hast du ein Performancerating: http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2010/test-drei-neue-amd-cpus/30/#abschnitt_performancerating

Bitte nur die 800 x 600-Tabelle beachten. 1680 x 1050 (da wurde auch noch mit MSAA gebencht) ist Unsinn und rein GPU-limitiert. Q9550 und i7-960 sind sicher NICHT gleichschnell, wie die 1680 x 1050-Tabelle suggeriert.

[Deinorius]

Cool, danke - die Idee mit dem X2 ist gut :)
echt ernüchternd die Ergebnisse...


Wieso? Von der Leistung her ist mal der C2D E8400 mal der PII 560BE leicht schneller, also in etwa gleich, ABER der Preis liegt relativ im Verhältnis von 1:2 zugunsten vom PII. ;)

Im Idle hat der PII geringe Vorteile und unter Last ists nicht schlimm, da der Zustand nicht so oft erreicht wird. Außerdem kann man auch undervolten. Wenn, dann liegt hier die klare Empfehlung beim PII.

[RavenTS]

Bzw. der Vergleich gegen ein 2-Kern Modell, E8500 vs. X2 550BE:

http://www.anandtech.com/bench/Product/55?vs=97

Bei den Dualcoremodellen ist der Leistungsunterschied etwas größer als bei den Quads, da die Core 2 FSB-limitiert teils etwas schlechter über viele Kerne skalieren.

Die Leistungssteigerungen sind ja wirklich recht interessant. Wieso AMD da nicht auch etwas bei Standardprodukten nachhilft.?!

[Haarmann]

Es gab nicht grundlos von AMD ein DC Optimierungstool...

Man darfs auch mal für Tests nutzen...