Q9550 Upgrade?

[GrandSurf]

Ich habe meinen Q9550 auf ASUS PQ5 Pro nun schon seit 2008 auf 3,8Ghz (FSB 450) laufen. Gibt es denn in Richtung i7 Eurer Meinung nach zwischenzeilich ein lohnendes Upgrade um spürbar mehr CPU Power zu erhalten, was ich für meine Hauptanwendungen (FS2004, FSX, RoF, LockOn FC2, DCS BS und A-10 Beta sowie 3d modeling) gut gebrauchen könnte?

[[dzp]Viper]

Nicht wirklich... das was du da finanziell reinstecken musst lohnt sich absolut nicht.

[Lowkey]

Die kommende Weihnachtsgeneration von Intel abwarten ob da 5 Ghz mit Luft machbar sind. Vorher lohnt es sich nicht.

[digidoctor]

100% die gleiche sache bei mir . es ist unfassbar, wie die leistung der pcs stagniert. einzig die ssd in meinem netbook ist der hammer gewesen.

[TobiWahnKenobi]

dann schliesse ich mich mal an.


(..)

mfg
tobi

[Mad-Marty]

Also Gerade im Bereich Spiele, wo die Multicore-Nutzung hinkt, ist da einfach nicht viel mehr an Upgrades zu holen.

ok, bei PAckern hinkts auch, die nehmen auch nur 2 Threads, jedenfalls 7zip und WinRar.
Komischerweise kann 7z im Benchmark alle 6 Kerne nehmen ...

[BeetleatWar1977]

Also Gerade im Bereich Spiele, wo die Multicore-Nutzung hinkt, ist da einfach nicht viel mehr an Upgrades zu holen.

ok, bei PAckern hinkts auch, die nehmen auch nur 2 Threads, jedenfalls 7zip und WinRar.
Komischerweise kann 7z im Benchmark alle 6 Kerne nehmen ...
ist zwar OT aber:

http://www.abload.de/thumb/zwischenablage02vocu.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=zwischenablage02vocu.jpg)

gehen doch bis zu 8 kerne :confused:

hängt halt vom Benutzer ab *hust* ;)

[Berserkervmax]

Wenn dein Q9550 Oced ist brauchst du wirklich keine neue CPU !

Teste doch mal mit einen CPU Test was die CPU so an Punkten schaft und vergleich mal mit Core 5 oder 7.
Das lohnt sich noch nicht für dich.
Habe selber einen Q9550 @3700 Mhz !

Ist schnell genung für alles !

[phoenix887]

Ich denke mein q9300@3,2GHZ müsste noch ausreichen oder was meint ihr?

[GrandSurf]

Wenn dein Q9550 Oced ist brauchst du wirklich keine neue CPU !

Teste doch mal mit einen CPU Test was die CPU so an Punkten schaft und vergleich mal mit Core 5 oder 7.
Das lohnt sich noch nicht für dich.
Habe selber einen Q9550 @3700 Mhz !

Ist schnell genung für alles !

Welchen CPU Bench mit entsprechenden Vergleichen kann man hier empfehlen?

[TobiWahnKenobi]

der Q9550 hat ja mit 3.5-4.0 OC-GHz nicht nur ordendlich takt, er hat mit 12MByte auch satt cache.. :-)

das ist wirklich eine gute CPU.



(..)

mfg
tobi

[Berserkervmax]

Welchen CPU Bench mit entsprechenden Vergleichen kann man hier empfehlen?

Um die CPU Leistung mit zb Testen im Netz zu vergleichen würde ich mir davon welche aussuchen.
Gibt fast für alle kostenlose Demos !
Computerbase Testet meist die hier:

Theoretische Tests

* 3DMark Vantage
* Cinebench
* SiSoft Sandra 2010
* x264 HD Benchmark
* wPrime
* WinRAR

Anwendungen

* Autodesk 3ds Max 2010
* LAME
* MainConcept H.264/AVC Pro
* Paint.NET
* SPECjvm2008
* TrueCrypt
* WinRAR
* PCMark Vantage

Dann hat man mal ein Vergleich wo das Eigene System so steht.

Im 3DMark Vantage macht mein Q9550 @3700Mhz + DDR2@888 mit 4 4 4 11 Timing fast 15000 CPU Punkte ohne Hilfe der Grafikkarte.
Und das auf einem Asus P5Ne SLI NF650 Chipsatz der die CPU eigentlich garnicht kann..eigentlich :-))
Das ist irgentwo zwischen Intel Core i5-760 mit 2,80 GHz und DDR3-1333 und AMD Phenom II X6 1055 mit 2,80 GHz
Wobei der AMD 6 Kerne hat !
Das finde ich schon echt krass schnell für eine "Alte" CPU ! :-))

[Lorenor Zorro]

Meine Meinung, Q9550 auf 3,8GHZ reicht !

Dann lieber eine gute Graka oder SSD einbauen.

Habe selber Q9650 im OC Betrieb.

[GrandSurf]

OK, dann werde ich weiter warten, was CPU, Mobo und Speicher angeht. Habe dafür ne 480er AMP! verbaut. Im 3DMark Vantage komme ich übrigens mit dem Q9550 auf 15800 Points.

[phoenix887]

OK, dann werde ich weiter warten, was CPU, Mobo und Speicher angeht. Habe dafür ne 480er AMP! verbaut. Im 3DMark Vantage komme ich übrigens mit dem Q9550 auf 15800 Points.

Welche Version und Einstellungen in diesem Benchmark? Würde es gern mit deinem Ergebniss vergleichen...

[Berserkervmax]

Vantage Einstellung

P

[phoenix887]

Habe gemeint, welche Einstellung im Vantage, zb. Performance?

Hier von meinem System :

http://www.abload.de/thumb/systemksn3.png (http://www.abload.de/image.php?img=systemksn3.png)


Mich würde interessieren was für Einstellungen der Threadbenutzer benutzt hat. Kann ja nicht sein das mein Q9300 OC mehr Punkte hat wie ein Q9550.

[GrandSurf]

Ja, war mit der 1.0.2 Version in der Performance Einstellung.

[Berserkervmax]

Wichtig wäre auch

Mit oder ohne GPU Physik!
Wie bei phoenix887 zu sehen 45000+ CPU Punkte.
Da es ja um den vergleich der CPUs ging sollte die GPU nicht mithelfen.
Also GPU Physik aus beim 3D Mark !
Und der Buchstabe vor den Punkten gibt Aufschluss über die Testart
Wobei der Montior die Auflösung unterstützen muss
Bei mir geht max 1680x1050 Punkte

[GrandSurf]

So, habe noch mal meinen Ram getauscht und nun kann der "ALTE" auch noch 4Ghz ohne Probleme bei max. Temps um die 65°. Wenn die CPU PhysX übernimmt, komme ich auf 16106 Punkte. Mehr hier zu sehen... (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8342035#post8342035)

[phoenix887]

oh ok an Physx lag es. Mit deinen neuen Links kommt es ja hin...

[GrandSurf]

Passt zwar nicht so richtig mit hier rein, wusste aber nicht genau wohin damit.

Ich bin am überlegen, mir zu meinen momentanen 4GB 1066er Ram noch 4GB dazu zu packen. Denn 6GB mit drei Riegeln machen ja mit dem Quad keinen Sinn. Laufen dann wenigstens beide 4GB Pärchen weiterhin im DC-Modus auf dem P5Q Pro?

[Cyv]

Normalerweise ja. Ob da bei deinem board was anders ist, weiß ich nicht.
Aber mir fällt kein grund ein, warum es das nicht tun sollte...

[J0ph33]

DC wird laufen, aber ich habe die Erfahrung gemacht, dass die OC-Fähigkeiten des Boards hinsichtlich FSB sich massiv verschlechtern...also Obacht!

[GrandSurf]

Mhhh, das habe ich schon anderswo gelesen. Ist bei mir eben gerade wichtig, meine jetzigen 4Ghz behalten zu können.

[Schrotti]

der Q9550 hat ja mit 3.5-4.0 OC-GHz nicht nur ordendlich takt, er hat mit 12MByte auch satt cache.. :-)

das ist wirklich eine gute CPU.

(..)

mfg
tobi

Du suggerierst hier das die 12MB L2 Cache im Einzelfall einem Core zur Verfügung stehen.

Dem ist mitnichten so.

Wenn es hart auf Hart kommt dann stehen die i5/i7 besser da denn da kann ein Core auf den kompletten Cache (8MB) zugreifen.

Ich bin selbst auf einen i7 860 umgestiegen und bereue es nicht. Sicher war mein Q9550@4GHz schnell aber der Basteldrang und die neue Architektur machen sich bemerkbar.

Wenn es in den Fingern juckt dann rüste auf.

[krass]

Wenn es in den Fingern juckt dann rüste auf.

aber doch jetzt nicht ... sandy bridge

[TobiWahnKenobi]

ich gebe meine überflüssigen kohlen auch eher für andere dinge aus, als für fadenscheinige sidegrades unterm schreibtisch.. da gucken von jahr zu jahr eh immer weniger leute hin.. dazu noch das übliche generve beim mainboard-wechsel oder raid-umzug? *kopfkratz*

-> abgelehnt.



(..)

mfg
tobi

[Schrotti]

aber doch jetzt nicht ... sandy bridge

Kann er doch dann immer noch :).

Außerdem sind ja keine Quads ohne IGP dabei.

[MGeee]

Passt ziemlich gut zu meiner Situation.

Basissystem seit Sommer 2007 (also 3,5 Jahre alt!!)
Q6600 G0 @3Ghz (undervolted)
8 GB DDR2-800@1000 (default VCore)
sehr gutes OC Board (P35-DS4 Gigabyte)

Jedes Jahr rüste ich auf, was sinnvoll ist:
in 2008: von GTS-640 auf Radeon 4850@512MB
in 2009: 24 Zoll TFT, neues Case, neues NT, neue HDD und auf GTX285@2GB
dieses Jahr:Corsair 120GB SSD Sandforce

Durch die SSD fühlt sich mein PC nun um Welten schneller an. Wirklich unglaublich, wo die SSD das System überall beschleunigt. vorher sank z.B. die Performance beim kopieren auf USB. Das ist jetzt alles weg.


Dieses Jahr wäre normalerweise ein neues Basissystem (CPU/Mobo/RAM) fällig gewesen, doch dass 3,5 Jahre alte 3Ghz-Quad/8GB Duo ist einfach noch im Vergleich zum Verfügbaren schnell genug.
Klar würde ein i7-870 vielleicht 30-40% Rohleistung bringen, doch wenn ich in meinem Logitech CPU-Monitor in meinen Boxen sehe, dass eigentlich nie auch nur annähernd 90-100% Auslastung zustande kommen, wären 30-40% Mehrleistung unnütz.

Momentan krankt es einfach daran, dass wir als Zocker mit Multiplattform-Entwicklungen leben müssen, die allesamt als Basis eine XBox360 haben.
Der Reiz z.B. eine neue doppelt so schnelle Grafikkarte zu kaufen liegt daher bei null! Meine GTX285@2GB reicht wohl nochmal 2-3 Jahre locker aus um alles in high-details auf 1920x1200 (oder höher) zu zocken.

Wirklich eine Schande; früher war die Entwicklung eine spannende Sache, doch heute stagniert alles durch Xbox&Co. ein wenig.

[Gunslinger]

Wirklich eine Schande; früher war die Entwicklung eine spannende Sache, doch heute stagniert alles durch Xbox&Co. ein wenig.

Was aber auch den Geldbeutel schont. Am deutlichsten ist die Entwicklung bei den Prozessoren zu spüren. Mein Q9550 liefe jetzt auf einem 4 Jahre alten S775 board, wäre es mir nicht vor einem Jahr eingegangen. Mit einem neuen mainboard läuft die CPU jetzt auf 4 GHz, was noch einige Zeit reichen sollte.

[MGeee]

Was aber auch den Geldbeutel schont. Am deutlichsten ist die Entwicklung bei den Prozessoren zu spüren. Mein Q9550 liefe jetzt auf einem 4 Jahre alten S775 board, wäre es mir nicht vor einem Jahr eingegangen. Mit einem neuen mainboard läuft die CPU jetzt auf 4 GHz, was noch einige Zeit reichen sollte.

Mir wäre lieber, wenn die Entwicklung es erfordern würde, dass man alle 3-4 Jahre neu kaufen sollte, weil es sich lohnt.
Aber natürlich hat es auch eine geld-schonende Wirkung, wenn die Hardware technisch nicht so schnell altert. Das gilt aber auch für die Spiele: Doom 3 ist z.B. 6 Jahre alt, könnte aber technisch immer noch ein top-aktueller Titel sein... das ist wirklich sehr traurig, denn obwohl ich alle 1-2 Jahre meine ollen Spieleperlen zocke (derzeit z.B. HL2), möchte ich technisch auch mal Fortschritte sehen, wie das letzte mal vor 3 (oder 4?) Jahren mit Crysis geschehen.

Von der Anwendungsseite her gesehen fordern aktuelle Betriebssysteme wie Win7 durchaus schnelle Hadware. Ein Win7 mit 64bit profitiert meiner Meinung nach von schnellen Quads, viel RAM und SSDs sehr deutlich.

[XuXo]

cpu seitig lohnt es sich von einem q9550 oder sogar einem q6600 (alles OCed > 3.5 Ghz)
wenig aufzurüsten. Interessant sind eher die neuen Board-Features (USB3, 6Gbit SATA, etc.).
Dann aber lieber waren bis Intel & Co. Neus auf dem Markt werfen (falls warten noch machbar )
GPU und SSD aufrüsten ist schon wieder eine andere Sache.

Toll, dass man endlich nicht jährlich alles nachkaufen muss.

[qu3x^]

Schließe mich der Meinung von XuXo an, sofern ein akutellerer C2Q @ +3,0Ghz (775er) verbaut ist kann man nur abwarten und Tee trinken.
Was an einem vorbei zieht sind neue Boardfeatures. Selbst wenn man mit Sandy Bridge OC Ergebniss jenseits der Brauchbarkeit für normale Anwendungen erreicht, is das noch lang kein Kaufgrund.
Die paar mir bekannten Anwendungen die den GHz Wahn benötigen sind Sega Saturn Emulator, Folding @ Home, Encoding/Render/Compiler.
Solang nicht mehr am Threading der Anwendungen geschraubt wird sind die restlichen CPUs zu je 4,5 Ghz eh nur reine Resourcenverschwendung. ;D

[vad4r]

Ich finde es immer schön wenn ein übertakteter CPU mit einem nonOC CPU verglichen wird.
Wenn der 9550 auf 4,0 läuft, dann könnte ein 760 das vielleicht auch.

Letztendlich ist es aber schlicht eine persönliche Entscheidung. Wenn man gerne am PC bastelt und ein bisschen Spielgeld über hat, kann man auch aufrüsten. Gerade der 9550 CPU bringt noch richtig Kohle, so das die Kosten sich bei einem Umstieg wirklich in Grenzen halten.

Und ja, Sandy Bridge steht vor der Tür, aber wir sollte ja eigentlich alle gelernt haben: Man kann immer warten....

[qu3x^]

Ich finde es immer schön wenn ein übertakteter CPU mit einem nonOC CPU verglichen wird.

Hmmm, ich auch. Hab mich zwar nicht explizit darauf bezogen, aber wenn man das so rausliest korrigiere ich es gerne nach. Oder mach ich es verständlich.
Selbst wenn ich mir Sandy Bridge kaufen wollte um 4 Ghz oder höher takten kann, was bringt es einem wenn die Applikationen es ned ausreizen können; zumal OC bei gut 70% der Spieler aktiv verwendet wird.

Und auf die zu erwartende Antwort gleich die Gegenfrage.
Spielst du 3D Murks oder sonstig synthetische CPU Schleifen?

Es ist so gemeint das beim durchbruch der 3Ghz Grenze eines Quadcore kaum noch signifikante Unterschiede verstellbar sind.
Mehr als einen größeren E-Penis bringt m.E. nach ein Umstieg noch nichts.

[vad4r]

Oder man bastelt halt gerne. Ich schicke auch gerade meinen Q9400 in Rente und freu mich auf die neue Hardware...

[Mr.Fency Pants]

Ich finds gut, dass man längere Zeit mit der CPU auskommt. Habe mein System jetzt fast 4 Jahre, getauscht ahbe ich eigentlich nur den E4300 gegen den Q8300 und mehrere Grafikkarten, aber der Unterbau ist jetzt über längere Zeit gleich geblieben.

Von einem Q9550 upgraden würde ich mir zZ auf jeden Fall sparen, lieber Geld zur Seite legen oder für was anderes ausgeben.

[Unrealswebmaster]

Würde es sich für mich lohnen von einem Q6600 @ 3 GHZ auf einen Q9550 oder Q9650 upzugraden ???

Habe noch ein Asus P5KR Mainboard und eine Zotac amp2 GTX260 overclocket, möchte nur ungern auf ein neues Board steigen für die neuen I5-7er.

Nur weiß ich nicht genau ob sich das lohnt für evt. 1 GHZ mehr Rechenpower.

[Da Fre@k]

Würde es sich für mich lohnen von einem Q6600 @ 3 GHZ auf einen Q9550 oder Q9650 upzugraden ???

Habe noch ein Asus P5KR Mainboard und eine Zotac amp2 GTX260 overclocket, möchte nur ungern auf ein neues Board steigen für die neuen I5-7er.

Nur weiß ich nicht genau ob sich das lohnt für evt. 1 GHZ mehr Rechenpower.

Meiner Meinung nach lohnt sich das nicht wirklich.
Ich habe selber vor einiger Zeit von einem Q6600@3,2Ghz auf einen Q9550@3,825Ghz gewechselt.

Spüren kann ich den Leistungszuwachs nicht wirklich.
Ok, die Balken sind ein bißchen länger geworden und die Spiele haben auch ein paar FPS hinzugewonnen.
Das ist aber alles in einem überschaubaren Bereich.

Ich hab den Wechsel nur gemacht, weil ich ein gutes Angebot für meinen Q6600 bekommen habe.

Ich denke, wenn ein Wechsel, dann auf einen i7 oder halt noch auf Sandy Bridge warten (soll wohl im Januar kommen).
Das sollte mehr bringen, als ein Wechsel von Q6600 auf Q9550.

[TobiWahnKenobi]

bei gleichem takt und in spielen mag das sogar so sein.


(..)

mfg
tobi

[sandokan]

Ich klink mich hier mal nochmal ein. Hab vor einiger Zeit schon mal eine Anfrage in der Kaufberatung gehabt, aber irgendwie verpennt das weiter zu verfolgen...:rolleyes:

Ich benutze unten stehendes System ausschließlich zum Arbeiten (Vid. encoden, Media Server, Packer, rendern)
Aktuell läuft die CPU @ 3,2 GHz (4x800) stabil ohne Spannungserhöhung.
Temps liegen aktuell im beheizten Zimmer nach 10 Stunden encoden bei 100% last bei 65/65 (Core Temp Tool).

Bei einem CPU Upgrade müsste ich sinnvollerweise auch den RAM tauschen? (1066MHz?) War eigentlich eh geplant, da vor kurzem der Umstieg auf WIn 7 64bit erfolgt ist.
Wäre dann der Q9550 (muss es das E0 Stepping sein?) die erste Wahl oder würde ich auch mit einer günstigeren CPU auf ein besseres P/L-Verhältnis kommen?
OC ist natürlich geplant. Der Kühler sollte ja Reserven haben...

[Das Auge]

Ich denke, wenn ein Wechsel, dann auf einen i7 oder halt noch auf Sandy Bridge warten (soll wohl im Januar kommen).
Das sollte mehr bringen, als ein Wechsel von Q6600 auf Q9550.

Selbst das bringts nicht. Ich habe selber einen Q9650 @ 3,6 GHz und hab neulich für einen Bekannten einen i7 950 zusammengeschustert und den auch auf 3,6 GHz hochgezogen. Grafikkarte war jeweils die gleiche, eine GTX460 @ 825/1100 MHz.

Unterschied in Spielen: 0 (i. W. Null).

Ok, jetzt mag der eine oder andere ankommen und sagen: Haaaaalt, in Game xyz ist der i7 um x,x Prozent schneller. Ich kann dazu nur sagen: Bei dem was am Monitor ankommt, also in FullHD bzw. 1920x1200 (je nach Game auch +AA/AF usw.) limitiert fast immer die Grafikkarte. Ich konnte jedenfalls wirklich keinen Unterschied feststellen. Gut, der i7 bringt 300 Punkte mehr im Vantage :uup:

[Gunslinger]

Bei einem CPU Upgrade müsste ich sinnvollerweise auch den RAM tauschen? (1066MHz?)

Also zwingend nötig ist der Ram Tausch nicht. Habe meine DDR2 800 behalten und betreibe damit einen Q9550 auf 4 GHz. Zusätzliche 2 GB würde ich aber jedenfalls dazumachen.

/edit
Mit dem Gigabyte 965P-DS3 Rev 2.0 habe ich die CPU nur auf 3,4 GHz gebracht.

[sandokan]

Also zwingend nötig ist der Ram Tausch nicht. Habe meine DDR2 800 behalten und betreibe damit einen Q9550 auf 4 GHz. Zusätzliche 2 GB würde ich aber jedenfalls dazumachen.

/edit
Mit dem Gigabyte 965P-DS3 Rev 2.0 habe ich die CPU nur auf 3,4 GHz gebracht.

Hm, einen Boardtausch wollte ich eigentlich (noch) vermeiden. Hatte eigentlich gehofft, mit dem Gigabyte fürs OC das passende Board zu haben.
Kann ich hier bei meinem Board von einem ähnlichen Ergebnis ausgehen, oder schwankt das innerhalb eines Modells? Mir schwebten da eigentlich so 3,6 Ghz im Alltagsbetrieb vor :biggrin:

Zu den zusätzlichen 2GB: Leidet unter einer komplett Bestückung der 4 Ram-Bänke nicht das OC-Potential? Ich dachte ich hätte sowas gelesen:confused:

[GrandSurf]

Habe jetzt auch alle Bänke mit 1066er Ram voll und bei 4Ghz im FSX immer mal nen Crash. Könnte evtl. an der jetzigen Rambestückung liegen. Muss ich noch mal mit 4GB testen, ob das wirklich daran liegt. Das wäre natürlich Mist.

[sandokan]

Nochmal zur CPU: Sind die 2x6MB Chache des Q9550 für reines Arbeiten nötig (rendern, encoden)? Oder tuts hier auch ein Quad mit weniger Chache (Q9500 / Q8400) den ich evtl. auf den gleichen Takt bringe?

[Das Auge]

Bei deinem Anwendungsgebiet macht sich der Cache mMn schon bemerkbar. Ich würde daher kein kastriertes Modell nehmen.

[Didi Bouzul]

Es lohnt sich einfach nicht mehr, eine 775-cpu zu kaufen. Vor einem Jahr gabs den q8300 für 100€, was Preis-Leistungs-technisch gerade noch vertretbar war. Damals habe ich zugeschlagen (GTA4). Heute lautet das Fazit: auf Sandy-Bridge warten.

[vad4r]

Oder man bastelt halt gerne. Ich schicke auch gerade meinen Q9400 in Rente und freu mich auf die neue Hardware...

Mittlerweile umgestiegen von

C2Q 9400 @ 3,4GHz auf Asus P5Qpro mit 8GB DDR2

auf

i5 750 @ 3,7GHz auf Asus MIIIF mit 8GB DDR3

und ich merke - nix :D

Jedenfalls nicht mit meiner GTX260, die in beiden Systemen tätig war/ist...

[Das Auge]

Es lohnt sich einfach nicht mehr, eine 775-cpu zu kaufen. Vor einem Jahr gabs den q8300 für 100€, was Preis-Leistungs-technisch gerade noch vertretbar war. Damals habe ich zugeschlagen (GTA4). Heute lautet das Fazit: auf Sandy-Bridge warten.

Es gibt aber nicht nur schwarz und weiß. Wie ich oben schon schrieb ist der Unterschied in Spielen von einem guten C2Q (also so ab 3,2GHz aufwärts) zu einem i7, auch bei gleichem Takt, quasi nicht vorhanden.

Wenn man also noch einen C2D sowie ein gutes S775-Board und damit eine vernünftige Basis hat, dann lohnt sich das Upgrade durchaus.

Schließlich spart man sich einen Haufen Bastelei, OS-Neuinstallation, usw. Und Performancemäßig steht man hinterher wie gesagt "bei dem was am Schirm ankommt" nicht schlechter da, als mit einem i7.

[Das Auge]

Mittlerweile umgestiegen von

C2Q 9400 @ 3,4GHz auf Asus P5Qpro mit 8GB DDR2

auf

i5 750 @ 3,7GHz auf Asus MIIIF mit 8GB DDR3

und ich merke - nix :D

Jedenfalls nicht mit meiner GTX260, die in beiden Systemen tätig war/ist...

Du wirst auch mit einer schnelleren Karte nix merken. Schrieb ich doch vorher schon, hab das neulich anhand zweier gleich getakteter Systeme mit C2Q und i7 und gleicher Grafikkarte sehr schon nachvollziehen können.

[ux-3]

Welches Stepping ist beim Q9550 eigentlich empfehlenswert?

[Da Fre@k]

Kurz und bündig: E0

Edit: Ich sehe gerade, das ist mein 1000. Beitrag :D

[Didi Bouzul]

Übrigens: der zusätzliche Cache wirkt sich beim encoden (->x264) nur schwach aus. Das Problem der kleinen 8xxx und 9xxx ist, dass der FSB-Wall relativ schnell erreicht ist, weil der Multiplikator klein ist. Daher lassen sich diese Prozessoren nicht Richtung 4ghz-Marke bringen.

[ux-3]

Ich bin am überlegen: Ich brauche für eines der Systeme hier eine neue CPU. Eigentlich wollte ich ca. 45 Euro für einen E5500 ausgeben. Auch durch die Ansichten hier denke ich aber darüber nach, einen weiteren Quad anzuschaffen, um so mind. zwei Systeme zu haben, die noch eine lange Laufzeit vor sich haben. Ich habe bereits einen Q8300, der ohne Spannungserhöhung 3200 MHz packt. Daher überlege ich, ob ich noch einen zweiten Quadcore in dieser Liga anschaffen sollte oder gar im Bereich des Q9550. Da die Preisunterschiede schon deutlich sind (E5300 vs Q8400 vs Q9550) fällt mir die Entscheidung irgendwie schwer.

[Gunslinger]

Hm, einen Boardtausch wollte ich eigentlich (noch) vermeiden. Hatte eigentlich gehofft, mit dem Gigabyte fürs OC das passende Board zu haben.
Kann ich hier bei meinem Board von einem ähnlichen Ergebnis ausgehen, oder schwankt das innerhalb eines Modells? Mir schwebten da eigentlich so 3,6 Ghz im Alltagsbetrieb vor :biggrin:

Na der große Übertakter bin ich nicht. Mit mehr Erfahrung und besserer Kühlung wäre er damals sicher noch höher gegangen. Da mein 965P-DS3 dann aber den Geist aufgegeben hat bin ich auf ein Asus P5Q-E gewechselt. Damit komme ich jetzt relativ unkompliziert auf 4 GHz.

[Gast]

Ein Umstieg auf CoreI ist Geldverschwendung und ich raffe nicht warum Intel so einen Prozzi veröffentlicht hat.

http://forums.vr-zone.com/news-around-the-web/533738-core-i7-860-4-0ghz-vs-q9550-4-0ghz-43-benchmarks-single-ati-5850-1ghz.html

[phoenix887]

Ein Umstieg auf CoreI ist Geldverschwendung und ich raffe nicht warum Intel so einen Prozzi veröffentlicht hat.

http://forums.vr-zone.com/news-around-the-web/533738-core-i7-860-4-0ghz-vs-q9550-4-0ghz-43-benchmarks-single-ati-5850-1ghz.html

Interessanter Test. warte dann mal auf Sandy Bridge wir der so wird....

[Das Auge]

Interessanter Test. warte dann mal auf Sandy Bridge wir der so wird....

Deckt sich zu 100% mit meinen Erfahrungen. Allenfalls interessant wäre noch zu wissen, wie es aussieht, wenn man der Grafikkarten-Limitierung mal entkommt. Dazu müsste aber wohl schon irgendwas in die Richtung 580 SLI her - also uninteressant (zumindest für mich und die absolute Mehrheit der User).

[sandokan]

Ich spiele noch immer mit dem Gedanken des Upgrades auf einen gebrauchten Q9450/Q9550

Besitzt zufällig jemand das gleiche Board wie ich in der Rev. 2.0 und kann mir sagen, ob mit dem letzten Bios auch die 45nm Quads unterstützt werden.
Ich kenne die CPU-Supportlisten von Gigabyte aber die ist bei meinem Board leider nicht ganz aktuell.

Die Rev. 3.3 meines Boards unterstützt mit dem letzen Bios (F14) die 45nm Quads. Deshalb habe ich Hoffnung dass die auch bei meinem Brett funktionieren.

Thx für Infos

P.S. Leider hat mir google hier nicht weiterhelfen können und im Gigabyte-Forum konnte ich bisher darauf auch keine wirklich brauchbaren Infos bekommen:rolleyes:

[gr0w]

Frage....

hab momentan das gigabyte p35-ds3 drinne mit ner intel core 2 e6750er cpu. hab mir vor ein paar monaten die 460er gpu gegönnt und wollte zu weihnachten noch n bischen aufrüsten.
hab bischen rumgeschaut und bin jetzt auch bei der q9950 cpu hängengeblieben. scheint ja echt gut zu sein, nur ich als kleiner hardware halbwissender hätte da paar fragen.

in wiefern ist der schneller als meine jetzige cpu? hat der 4x 2833 MHz oder wie? mein jetziger hat 2666mhz. oder werden die 2833 mhz auf die 4 kerne aufgeteilt?

würd gerne ne neue cpu haben, und die q9550 scheint wohl das letzte gute upgrade für sockel 775 zu sein. in wiefern würde ich da einen leistungsschub haben zur jetzigen cpu?

[GrandSurf]

Habe günstig noch mal meinen Q9550 gegen einen Q9650 getauscht und siehe da, 4,2Ghz gehen ohne Probs auch mit 4 2GB Riegeln und mit verringerten Temps, weil weniger VCore benötigt wird. Da komm ich noch ne Weile ohne MB/Speichertausch hin.

[Das Auge]

Habe günstig noch mal meinen Q9550 gegen einen Q9650 getauscht und siehe da, 4,2Ghz gehen ohne Probs auch mit 4 2GB Riegeln und mit verringerten Temps, weil weniger VCore benötigt wird. Da komm ich noch ne Weile ohne MB/Speichertausch hin.

Wakü?

[vad4r]

Habe günstig noch mal meinen Q9550 gegen einen Q9650 getauscht und siehe da, 4,2Ghz gehen ohne Probs auch mit 4 2GB Riegeln und mit verringerten Temps, weil weniger VCore benötigt wird. Da komm ich noch ne Weile ohne MB/Speichertausch hin.


In einem thread fragen, ob sich der Umstieg von Q9550 auf i7 lohnt und dann von 9550 auf 9650 umsteigen...

[x] ;D

[Antares]

Frage....

hab momentan das gigabyte p35-ds3 drinne mit ner intel core 2 e6750er cpu. hab mir vor ein paar monaten die 460er gpu gegönnt und wollte zu weihnachten noch n bischen aufrüsten.
hab bischen rumgeschaut und bin jetzt auch bei der q9950 cpu hängengeblieben. scheint ja echt gut zu sein, nur ich als kleiner hardware halbwissender hätte da paar fragen.

in wiefern ist der schneller als meine jetzige cpu? hat der 4x 2833 MHz oder wie? mein jetziger hat 2666mhz. oder werden die 2833 mhz auf die 4 kerne aufgeteilt?

würd gerne ne neue cpu haben, und die q9550 scheint wohl das letzte gute upgrade für sockel 775 zu sein. in wiefern würde ich da einen leistungsschub haben zur jetzigen cpu?


Ich bin auch von nem p35 mit e6750 umgestiegen (letztes Jahr) und fand ehrlich gesagt das einige meiner Games, z.B. Crysis etwas langsamer geworden sind aber für heutige Games ist ein Quad schon fast Pflicht. Gta4, Bc2 und andere profitieren enorm davon, hat aus heutiger sicht weit mehr Vorteile als etwaige Nachteile bei einigen Uralt Games.
Du hast bei dem Q9550 4x 2833 Mhz, da wird nix aufgeteilt.

[GrandSurf]

Wo ist das Problem, ist doch kein i7 incl. Board und Speicher :rolleyes:. Und wenn es nichts kostet...

@Das Auge - nein, mit Luft gekühlt nach 2h Prime 65° auf dem wärmsten Core.

[Das Auge]

@Das Auge - nein, mit Luft gekühlt nach 2h Prime 65° auf dem wärmsten Core.

Mit Luft? Auf was für einem Board und sonstiger Hardware, welche Settings? Muß man dir alles aus der Nase ziehen Herrgottnochmal :D

[GrandSurf]

:smile: na Sorry, hatte Dein Interesse wohl falsch eingestuft :).

Schau mal, hilft das?

PS. Kühler ist ein Noctua NH-C12P.

http://www.steffen-may.com/temp/sys.jpg

[Das Auge]

Erstmal danke :)

Wir haben fast das gleiche System, ich hab auch ein P5Q Pro. Allerdings limitiert bei mir der Speicher, da ich nur 4x normale Corsair XMS2 (DDR2-800) habe. Ergo ist Ende Gelände mit meinem Q9650 bei 3,6 GHz, wenn man den Speicher nicht übertakten will (was ich grundsätzlich möglichst vermeide, da Speicheraussetzer _äußerst_ unschön sind und im schlimmsten Fall das ganze OS mehr oder weniger zerballern können).

Hast du im BIOS die Option "improve vdroop" (oder wie das gleich wieder heisst) gesetzt? Also die Funktion, den vdroop geringer ausfallen zu lassen als von Intel vorgesehen? Was für Spannungen sind bei der CPU, NB, FSB, usw. eingestellt?

Wie wird die CPU gekühlt (auch seitens Gehäusebelüftung)? Halt mich bzw. uns auf dem laufenden, ob das wirklich dauerhaft stabil ist. 2h Prime ist ja ganz nett, ist aber mehr ein Indikater denn eine endgültige Aussage.
Finde es erstaunlich was da so geht und ärger mich gerade ein klein wenig, keine schnelleren Speicher zu haben :frown: :D

edit: Ich sehe gerade, du hast ja noch ein Uralt-BIOS drauf :eek: Hat das einen Grund, oder einfach nur faul bzw. "never change a running system"?

[GrandSurf]

Bisher läuft alles super, deswegen habe ich auch noch kein Bios Update gemacht ;), wird aber wohl noch mal. Das Prob mit dem 800er Speicher hatte ich auch schon vor längerer Zeit erkannt und dann auf 1066er gewechselt. Nach der Option im Bios und den eingestellten "V" sehe ich auch noch mal.

Das mit der Stabilität bei 4,25Ghz geht schon klar, habe heute mal Stunden rendern lassen und der FSX läuft auch über lange Zeit ohne Probs. Selbst 4,4Ghz gehen noch, allesdings dann muss die Vcore hoch auf 1,4V aber die Temps gehen so auf 71°. Nicht mit Lukü, aber ginge wohl.

[Das Auge]

Na denn toitoitoi :up:

Bin mir ziemlich sicher, dass ich die 4 GHz auch knacken könnte, aber jetzt noch mal in 8 GB schnelleren DDR2-Speicher investieren wäre Schwachsinn. Könnte höchstens versuchen in einer halbwegs kontrollierbaren Testumgebung den Speicher mal auszureizen. Vielleicht sind ja sogar die gleichen Chips drunter und mit 2,1 V würden die auch auf 533 MHz gehen :uponder:

Allerdings bin ich zu faul und auch ein wenig zu ängstlich (wie gesagt mit Speicherfehlern ist nicht zu spaßen) das auszuprobieren, da mir ja der Versuch mit dem gleichgetakteten i7-System für meinen Bekannten gezeigt hat, dass die CPU sowieso nicht limitiert.

Trotzdem wow. 4,2x GHz mit Luft ist schon nicht übel. Kannst du bitte noch die Frage nach Kühler und Gehäuse + Belüftung beantworten? Würde mich sehr interessieren ;)

edit: Die Spannungen natürlich auch. Eilt auch nicht ;)

[GrandSurf]

Kühlung geht fix, auch hier ein Bild. Den CPU Kühler habe ich ja schon oben genannt. Vorne im Gehäuse ist noch ein leiser 12er Lüfter drin. selbst die 480er AMP! bleibt erstaunlich kühl und deren Lüfter ist mir bisher noch nie aufgefallen.

http://www.steffen-may.com/temp/sys2.jpg

[Das Auge]

Wieder mal danke. Nun, ich denke da kann meine Belüftung mithalten. Ach scheiße, jetzt hab ich wieder den Drang was am System zu machen. Damn you Grandsurf!!!11

Aber erstmal warte ich noch deine Langzeitbeobachtung und Bordspannungen ab. Bin da mehr so der Vorsichtige, der lieber auf ein paar Mhz verzichtet als Spannungen zu erhöhen. Wäre trotzdem super, wenn du bei Gelegenheit deine genauen Settings aufschreiben könntest :wink:

[OCPerformance]

Wakü?


Geht auch mit einem guten Kühler + guten lüfter. ;)

[0815]

sehr interessanter thread. ich selber habe ja auch ein intel quad 9650 aber als extreme.
für mich kommt ein wechsel auf i7 noch überhaupt nicht in frage, dazu ist mein system noch viel zu schnell, selbst die neuen intels die jetzt rauskommen, werde ich auch net kaufen, weil die wohl kaum schneller sein werden als die i7 cpus.
@GrandSurf deine oc werte sind sehr gut für ein 9650.
ich selber bin jetzt auf win7 64bit und auf ssd umgestiegen, sobald ich meine ssd und vorallem win7 besser im griff habe. werde ich dann wohl auch sehen das ich auf 8 gb aufrüste und weiter oc betreibe, aber mein limitierender faktor ist wohl die tdp, da der extreme mit 130w angegeben ist :( und nicht wie bei der normalen mit 95w. vielleichht werde ich mir dann eine wasserkühlung gönnen, wer weiß.
ich habe bei mir noch insgesamt 12gb ddr2 speicher rumfliegen, 4gb corsair dominator 1066, adata extreme mit micron chips druff und nochmal 4gb mushkin pcgh editon. in mein pc selber sind 4gb gskill 1200 verbaut. jetzt wo ich win7 habe müßte ich mal weitere 4gb dazupacken, blos welche speicher soll ich nehmen:redface:

tja wenn ich blos mal mehr zeit hätte :frown:

ps: eine frage allgemein noch zu quad 9650/extreme9650, wieviel spannung kann man maximal für diese beiden cpus geben bei guter kühlung? 1,4v oder gar 1,5v bei wasserkühlung?

[GrandSurf]

Mit dem Ram würde ich halt testen, welcher am besten geht, aber nicht mischen, das könnte Probleme geben.

[0815]

ich habe halt von jedem nur 2. also wenn ich auf 8 aufrüste müßte ich einmal mischen gskill mit corsair oder mit mushkin. 2 weitere gskill wollteich mir nicht kaufen oder ganz anders ich verkauf die 12gb und kaufe mir dann 2 weitere gskill. dabei könnte ich dann noch meine 4 raptörchen verscheuern die setzen auch schon staub an, aber leider haben die ssd die preise von den raptoren kaputtgemacht:( hmm ein intel 8600 habe ich auch noch rumfliegen. ich glaube ich muß mal aufräumen und alles verkaufen. wenn ich blos zeit hätte:frown:

[GrandSurf]

Habe Speicher bisher noch nie gemischt verwendet, halt auch nur gelesen, dass es bei verschiedenen Chips Probs geben kann - gerade beim ocen.

[dargo]

Ein Umstieg auf CoreI ist Geldverschwendung und ich raffe nicht warum Intel so einen Prozzi veröffentlicht hat.

http://forums.vr-zone.com/news-around-the-web/533738-core-i7-860-4-0ghz-vs-q9550-4-0ghz-43-benchmarks-single-ati-5850-1ghz.html
Der nächste der absolut nichts von CPU-Tests verstanden hat. :facepalm:
:uclap: an vr-zone, jetzt müsst ihr nur noch eine andere Grafikkarte benchen dann habt ihr einen schönen Grafikkartentest mit euren Timedemos. :uhippie:

Es ist schon sehr traurig, dass die Reviewer absolut nichts dazu gelernt haben. Naja, auf der anderen Seite nicht verwunderlich. Jeder Heini kann ja eine Timedemo starten. :ugly:

[N0rG]

Ein Umstieg auf CoreI ist Geldverschwendung und ich raffe nicht warum Intel so einen Prozzi veröffentlicht hat.

http://forums.vr-zone.com/news-around-the-web/533738-core-i7-860-4-0ghz-vs-q9550-4-0ghz-43-benchmarks-single-ati-5850-1ghz.html


der einzige aussagefähige wert ist hierbei der von GTA IV, und da haben wir ~ +26%

[Gast]

Der nächste der absolut nichts von CPU-Tests verstanden hat. :facepalm:
:uclap: an vr-zone, jetzt müsst ihr nur noch eine andere Grafikkarte benchen dann habt ihr einen schönen Grafikkartentest mit euren Timedemos. :uhippie:

Es ist schon sehr traurig, dass die Reviewer absolut nichts dazu gelernt haben. Naja, auf der anderen Seite nicht verwunderlich. Jeder Heini kann ja eine Timedemo starten. :ugly:

Vielleicht solltest du mal jedes youtubevideo anschauen, dann wirst du merken, das er nicht nur timedemos benutzt hat.

[dargo]

Vielleicht solltest du mal jedes youtubevideo anschauen, dann wirst du merken, das er nicht nur timedemos benutzt hat.
Toll, bei Stalker CS ist überhaupt nichts los. Bei GRID verwendet er unterschiedliche Startpositionen. Am Ziel ist seine Position auch anderes. Von unterschiedlichen Perspektiven bei so einem langen Test wollen wir gar nicht erst reden. Wo ist hier noch die Vergleichbarkeit gegeben? :|
Beide Testszenen sind außerdem dermaßen lang, dass durch die avgs. eh alles geglättet wird.

Das einzige was er gemacht hat ist die Spielbarkeit bei Settings XY zu prüfen (bei den Savegames natürlich), sonst nichts. Die anderen Videos anzuschauen erspare ich mir weil ich eh schon weiß welcher Müll dabei rumkommt.

Edit:
Der Brüller ist natürlich Resident Evil 5. Laut vr-zone ist der i7 kaum schneller. In meinem Savegame ist RE5 mit einem i5-750 nahezu doppelt so schnell bei gleicher Taktrate wie ein Yorkfield.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6973305&postcount=2

In meinem Savegame und meinen Settings herrscht selbstverständlich ein 100%-iges CPU-Limit.

[Das Auge]

Du musst dir jetzt deinen i5 hier nicht schönreden, dargo. In den allermeisten Games unter realistischen Settings herrscht nun mal Graka-Limitierung, da ist es völlig wurscht ob da nun ein i5/7, C2Q oder PhenomII werkelt. Das zeigt der Test schon sehr ordentlich.

[dargo]

@Das Auge

Glaub du mal weiter den Bullshit im Netz. Irgendwann wirst du es verstehen... oder auch nicht.

[Das Auge]

@Das Auge

Glaub du mal weiter den Bullshit im Netz. Irgendwann wirst du es verstehen... oder auch nicht.

Ich glaub das was ich live bei mir zu Hause gesehen habe, als ich einen i7 für einen Bekannten zusammengebaut habe. Im Prinzip gleiches Szenario wie in dem Test, nur das mein C2Q und der i7 des Bekannten auf 3,6 GHz getaktet waren und eine GTX460 statt der 5850 zum Einsatz kam. Das Resultat war das gleiche.

Ich will ja gar nicht ausschliessen, dass in einigen Games in bestimmten Szenen der i7 mehr oder weniger deutlich davonzieht. Aber ich kann schon guten Gewissens sagen, dass man in den meisten Games keinen Unterschied sehen wird.

Daher bin ich eben auch der Meinung, dass man, wenn man einen schnellen c2Q hat, sich das Aufrüsten auf einen i5/7 sparen kann und lieber die nächste oder sogar übernächste Generation abwartet. Das war schließlich die Fragestellung des Threads ;)

[ux-3]

Daher bin ich eben auch der Meinung, dass man, wenn man einen schnellen c2Q hat, sich das Aufrüsten auf einen i5/7 sparen kann und lieber die nächste oder sogar übernächste Generation abwartet.

Bei der Einsicht bin ich auch gelandet. Da bei mir eine 9800GT werkelt, hab ich meinen Q8300 auch wieder auf 3000 runtergedreht. Irgendwann ist eine neue Grafikkarte fällig, aber da sie sehr leise sein muss, werde ich nicht an der GTX460 oder ähnlichem vorbei kommen. Evtl. hole ich mir noch einen Q9xxx CPU, damit die beiden P45 Boards mit Quads laufen, aber ein Boardupgrade reizt mich gar nicht mehr.

[Das Auge]

@Grandsurf

Ich warte immer noch auf deine Mainboard-Voltages ;)

btw.: Hab nun mal den FSB auf 425 MHz angehoben bei Multi 8 (=3400 MHz) ohne irgendwas sonst zu ändern. Klappt bislang einwandfrei. Sollte sich der FSB-Takt (u.v.a. Speichertakt) als stabil erweisen, dann könnte ich immerhin mit dem Multi 9 auf 3,8 GHz gehen. Naja, ansich zwar sinnlos, aber der Spieltrieb unzo... :D

[GrandSurf]

Sorry, fast vergessen ;). Diese "vdroop" Funktion ist aus und ich habe nur für die CPU 1.36V und Ram 2.10V fest vorgegeben für das 4,25Ghz OC-Profil. Alle anderen V-Werte stehen auf Auto und solange das bei meinen Temps läuft...

[Das Auge]

Wenn man "improve vdroop" aktiviert, ist es oft möglich weniger vcore zu geben. Allerdings hält sich das Board dann nicht mehr an die Intel-Specs. kA ob das dann gut oder schlecht ist.

Der Rest hilft mir leider nicht wirklich weiter, da das P5Q Pro bei OC mit den Werten auf "auto" diese massiv erhöht. Das wollte ich wenns geht vermeiden. Daher ist bei mir alles entweder manuell auf standard gestellt, bzw. leicht erhöht dort wo es nötig ist.

Na gut, trotzdem danke. Ach ja, mit dem älteren BIOS erhöht das Board die Voltages auch wenn man den Standard-Wert einstellt. Das wurde laut hwluxx-Sammelthread erst mit dem letzten BIOS gefixt. Nur so als kleiner Hinweis, auch wenn ich davon ausgehe, dass es dir egal ist solange alles läuft ;)

[Gunslinger]

Wenn man "improve vdroop" aktiviert, ist es oft möglich weniger vcore zu geben. Allerdings hält sich das Board dann nicht mehr an die Intel-Specs. kA ob das dann gut oder schlecht ist.

Der Rest hilft mir leider nicht wirklich weiter, da das P5Q Pro bei OC mit den Werten auf "auto" diese massiv erhöht. Das wollte ich wenns geht vermeiden. Daher ist bei mir alles entweder manuell auf standard gestellt, bzw. leicht erhöht dort wo es nötig ist.

Na gut, trotzdem danke. Ach ja, mit dem älteren BIOS erhöht das Board die Voltages auch wenn man den Standard-Wert einstellt. Das wurde laut hwluxx-Sammelthread erst mit dem letzten BIOS gefixt. Nur so als kleiner Hinweis, auch wenn ich davon ausgehe, dass es dir egal ist solange alles läuft ;)

Also ich hab die Volt der CPU zuerst auf den Standard Wert, in meinem Fall 1,25 V, eingestellt. Damit bin ich auf 3,8 GHz gekommen. Auf 4 GHz (471*8,5) bin ich dann gekommen, indem ich die Volt auf knapp unter 1,3 erhöht habe. Mein Ram läuft dabei auf 2,1 V. Sonst hab ich im Bios eigentlich gar nichts geändert. (Q9550 auf einem P5Q-E)

[GrandSurf]

Tja, wie gesagt, "n.t.a.r.S." :), schönen vierten Advent...

[0815]

ich selber bin auch der meinung wer einen guten q9550/9650 hat, kann getrost auf den i5/i7 verzichten. ich behaupte auch noch man kann auch sogar auf die neuen intel verzichten die im januar kommen sollen.

@Gunslinger um auf 4ghz zu kommen hast du nichts weiter verändert als bißchen die spannung von deiner cpu und deinen speichern anzuheben?
das ist wirklich sehr beachtlich, viele andere müssen da schon sehr viel tiefer in die trickkiste greifen um auf 4ghz zu kommen, da mußten sie alles möglich an spannung erhöhen um auf 4 ghz zu kommen.

jo wünsche euch allen auch noch einen schönen 4. advent.

[Gunslinger]

@Gunslinger um auf 4ghz zu kommen hast du nichts weiter verändert als bißchen die spannung von deiner cpu und deinen speichern anzuheben?
das ist wirklich sehr beachtlich, viele andere müssen da schon sehr viel tiefer in die trickkiste greifen um auf 4ghz zu kommen, da mußten sie alles möglich an spannung erhöhen um auf 4 ghz zu kommen.

Ja, bis auf CPU und Speicher steht alles auf Auto. Prime Stabil ist er zwar nicht, da müsste ich wahrscheinlich die Spannung noch etwas anheben, aber das ist mir ziemlich egal da sonst alles läuft wie es soll.

[Das Auge]

@Gunslinger um auf 4ghz zu kommen hast du nichts weiter verändert als bißchen die spannung von deiner cpu und deinen speichern anzuheben?
das ist wirklich sehr beachtlich, viele andere müssen da schon sehr viel tiefer in die trickkiste greifen um auf 4ghz zu kommen, da mußten sie alles möglich an spannung erhöhen um auf 4 ghz zu kommen.

Ich vermute mal, dass das Board, ähnlich dem P5Q Pro (ist ja afair ein Ableger davon) auch hier die Spannungen auf "auto" massiv erhöht...

[-=Popeye=-]

Mein Q9650@4GHz läuft auf einem Asus P5Q Pro (BIOS 1613)...

BIOS Settings

http://www.abload.de/thumb/ocq96504ghz_bioswacj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=ocq96504ghz_bioswacj.jpg)

und im Windows unter Last

http://www.abload.de/thumb/ocq96504ghz4xi4.png (http://www.abload.de/image.php?img=ocq96504ghz4xi4.png)

zZ mit diesen Einstellungen RockStabil.

[Das Auge]

Du hast also bordseitig nur die FSB Voltage hochgezogen um auf die 445 MHz FSB zu kommen und sonst nichts?

[-=Popeye=-]

Jupp, plus ein wenig mehr VCore und die Kiste lief.

[Deathcrush]

Ich muss ja mal eine Lanze für die CoreI Verfechter brechen ;) Ich habe vor ein paar Tagen den wechsel selbst vollzogen und war angenehm überracht. Nicht nur für was der Prozessor bei Ebay weggegangen ist, sondern auch dem Leistungsplus. Der Q9550 E0 geht für 185€ bei Ebay weg (Neupreis damals 179€ *g), Board und Speicher zusammen für 120€. Für den wechsel habe ich eigentlich nur 65€ bezahlt :) und bei gleichem Takt habe ich ein Leistungsplus von 33,3% (gemessen bei ArmA 2) Zu dem kann ich den CoreI 5 einfacher Takten als mein Q9550 E0. Ich komme mit nur einer kleinen Erhöhung des Vcores auf 3600MHZ (1,175, normal 1,168)

Man sollte sich das mal durch den Kopf gehen lassen, zur Zeit sind die Preise bei Ebay recht hoch, vor allem für gute CPU´s ;)

P.S. Daher auch meine Entschuldigung an Dargo, dafür das ich ihn so angeflaumt habe ;)

[TobiWahnKenobi]

und wenn man pech hat, geht die cpu für nen euro weg.. oder man hat gar nichts verkauft und nur gebühren anner backe.. oder man verkauft 2 von 3 teilen und kriegt weder das geld für was neues, noch einen funzenden alten rechner zusammen.. naja.. wir merken schon.. ich bin kein egayfan.


(..)

mfg
tobi

[Deathcrush]

Das was fürn Euro weggeht, die Zeiten sind doch schon lange vorbei ;)


http://shop.ebay.de/?_from=R40&_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=q9550&_sacat=See-All-Categories

[Das Auge]

Es mag ja sein, dass die Q9x50 CPU's in der Bucht noch gutes Geld bringen. Dennoch gibt es daneben noch weitere Gründe, die gegen eine Umrüstung sprechen: Bastelarbeit, Zeit, Risiko (defekte Hardware), OS neu aufsetzen.

Mir wäre das den Stress im Moment nicht wert, da bleibe ich lieber bei meinem mittlerweile auf 3,825 GHz absolut sauber laufendem Q9650 auf einem ausgereiften P45-Board (Asus P5Q Pro) und erfreue mich an einem perfekt funktionierendem System ;)

Bis ich neue Hardware mal soweit hätte, dass alles wieder so eingerichtet ist und läuft wie es jetzt der Fall ist, vergehen wahrscheinlich Monate. Soll ja User geben, die darauf keinen Bock haben ;)

[Deathcrush]

Windows 7 neu aufsetzen musste ich nicht. Lief alles reibungslos. Das übertakten geht auch leicht von der Hand. Kurz in das Thema eingelesen

http://extreme.pcgameshardware.de/overclocking-prozessoren/79663-how-lynnfield-overclocking.html

und tada, es lief fast ohne Probleme. Alles im allen hat das ganze nicht mal einen Tag gedauert. Ich war anfangs selbst sehr skeptisch und habe eigentlich nur getauscht, da die CPU zur Zeit so gut weg geht und ich mir so einen sehr günstigen tausch leisten konnte. Gut, ArmA 2 und BFBC2 waren auch ein Grund ;) und wenn ich mir so die min FPS anschaue (ArmA 2 von 29FPS auf 40FPS bei gleichem Takt) hat sich das ganze echt gelohnt.

[Das Auge]

Es freut mich ja, wenn bei dir alles perfekt gelaufen ist - aber das muß dennoch nicht zwangsläufig immer der Fall sein ;)

Und da ich kein ArmA2-Junk bin (das ist wohl auch einer der CPU-Killer schlechthin) sehe ich keinen Grund mir die Arbeit und das Risiko anzutun. Bin mittlerweile eh soweit, dass an dem Kasten nichts mehr aufgerüstet wird (ist eh schon "gemaxed", mehr geht da nicht rein ;D) außer evtl. noch 1-2x die Grafikkarte (unstressig), bis die Basis zu lahm geworden ist. Dann kommt ein komplett neuer her. Das wird aber wohl kaum vor 2012 der Fall sein :D

[TobiWahnKenobi]

ich bin auch in einer ausbaustufe und postion, wo das umbauen lästig und unnötig ist.. mein X38-brett tut sehr gute dienste und ist formidabel ausgestattet (inkl. wakü).. halt ein asus maximus extreme.. das baue ich doch nicht mal eben aus und tausche es gegen was von der stange.. *confused*


(..)

mfg
tobi

[vad4r]

Mittlerweile umgestiegen von

C2Q 9400 @ 3,4GHz auf Asus P5Qpro mit 8GB DDR2

auf

i5 750 @ 3,7GHz auf Asus MIIIF mit 8GB DDR3

und ich merke - nix :D

Jedenfalls nicht mit meiner GTX260, die in beiden Systemen tätig war/ist...

Da die Diskussion hier ja immer noch zugange ist, will ich noch was loswerden:

Der Systemumbau von C2Q9400 mit Asus P5Qpro und 8GB DDR2 auf i5 750 mit Asus Maximus III Formula und 8GB DDR3 hat mich unterm Strich 80 Euro gekostet - die ich gerne bezahlt habe. Natürlich habe ich mit der GTX260 keinen Leistungsunterschied gespürt, mein privater Balken ist aber um einiges länger geworden, was mich doch irgendwie glücklich macht :D

Win7 hat den Umbau des MB übrigens ohne mullen und knullen geschluckt.

Das interessante an der Sache ist aber, das der Käufer meiner alten Hardware eine GTX580 raufgepflanzt hat und hier im Forum Benchmarkergebnisse hinlegt, die sich gewaschen haben (allerdings im 3Dmark11 - und dem ist es ja fast egal was für ein CPU drunter klemmt.....).