nVidia - GF11x - GeForce-500-Serie (Q4 2010 - Q2 2011) [Archiv] - Seite 3

ShinyMcShine

2011-01-06, 12:55:03

Wie ich gerade HIER (http://ht4u.net/news/23174_amd_radeon_hd_6950_und_hd_6970_kommen_auch_mit_1_gbyte_hauptspeicher/) gelesen habe, kommt dir HD 6900er Serie jetzt auch mit 1GB VRAM. Ergo wird es die HD 6950 noch günstiger geben und mit einer entsprechenden Karte wird weiterer preislicher Druck auf die kommende GTX560 ausgeübt.
Konkurrenz ist einfach gut! ;)

VG
Shiny

Dural

2011-01-06, 12:59:56

ja, Preislich kann man wohl um die 220.- Euro bei beiden Karten erwarten. Später sicher auch unter 200.- Euro :)

G A S T

2011-01-06, 13:43:19

Wie schon in einigen anderen Threads von mir bereits vertreten bin zwar auch schon tierisch gespannt auf die GTX 560 (die "neue 8800 GTS") und vor allem auf deren Einstiegspreis, aber für ebenfalls sehr interessant halte ich noch den Launch der GTS 550. Über den hier leider noch kein Wort verloren wurde. Soweit mir bekannt sollte der Launch im Februar erfolgen und wäre dann vermutlich Parallel zu großen Schwester. Da steckt wie bei der 560 auch Potential zum P/L-Knüller drin.

Fetza

2011-01-06, 14:28:03

ShinyMcShine

2011-01-06, 15:02:18

Die GTX560 soll auch meine neue 8800GTS werden (siehe Sig.). ;D
Davon abgesehen denke ich, dass auch die GTS550 Potential hat. Für mich persönlich würde die Karte aber nicht in Frage kommen...

VG
Shiny

aths

2011-01-06, 17:26:57

davidzo

2011-01-07, 02:46:37

Der GF116 dürfte für jeden Normalspieler ein gutes Paket bieten.

ich wär mir gar nicht mal so sicher dass die GTS 550 mit GF116 bzw GF106B kommt.
Wenn GF104 im Vollausbau kommt und mit stark erhöhten taktraten entsteht da eine riesige Lücke. GF106 hat kaum noch potential diese Lücke zu schließen, hat er doch schon die höchsten taktraten aller Gf10x chips (783mhz) und ist entsprechend vollausgebaut mit 192sp.
Beim abgespeckten Gf104 stimmte die Lücke noch, mit GF104B wird der Abstand aber größer als der Gf106B jemals aufholen kann.

Ich könnte mir für die GTS 550 also auch eine Gf104B SKU vorstellen, ausgestattet etwa wie die GTX460SE oder gar wie die jetzige GTX460.

Sorkalm

2011-01-07, 12:48:56

Ich könnte mir für die GTS 550 also auch eine Gf104B SKU vorstellen, ausgestattet etwa wie die GTX460SE oder gar wie die jetzige GTX460.

Denke ich auch. Wenn GF114 (oder wie du ihn nennst GF104b) nicht mehr so viele defekte Shader produziert wie noch GF104, würde ich da irgendwas im Bereich der GTX 460 768 MiB erwarten - ein Cluster zu deaktivieren dürfte dann für eine gute Ausbeute reichen, so das man ja noch etwas beim Speicherinterface sparen kann - außerdem hält man so einen guten Abstand zur richtigen GTX 560. Natürlich gibts dann auch 1,5 GiB fürs Marketing.

AnarchX

2011-01-07, 12:52:31

GF114 soll wohl etwas kleiner als GF104 werden, insofern ist man da schon recht nah am GF106 von der Die-Size.

Wie im ersten Post ersichtlich, wird wohl GF106 auslaufen und durch einen GF117 ersetzt, der wohl möglich nur ein 128-Bit SI haben könnten oder 192-Bit mit 12 ROPs und 192KiB L2-Cache.

Die GeForce 520M scheint zudem auch schon auf GF119 zu basieren, der mit 48SPs, 8 TMUs, 4 ROPs und 64-Bit wohl bei ~90mm² liegt und damit einen echten GT218-Nachfolger darstellt.

davidzo

2011-01-07, 13:13:54

Die GeForce 520M scheint zudem auch schon auf GF119 zu basieren, der mit 48SPs, 8 TMUs, 4 ROPs und 64-Bit wohl bei ~90mm² liegt und damit einen echten GT218-Nachfolger darstellt.

Oh, also braucht man doch wieder eine SKU die für heulthreads von noobs in den 3Dforen sorgen wird.
Muss man denn unbedingt mit den integrierten Grafiken von AMDs lowend (bobcat) und intels sandybridge konkurrieren? Ich fand die strategie dass fermi eben nicht für lowend geeignet ist ganz plausibel und angenehm.

amd wird cedar auch sofort fallen lassen wenn caicos da ist, der chip ist obsolet für notebooks seit bobcat und sandybridge und erst recht obsolet für den desktop sobald es Llano gibt. naja, womöglich ist der auch nur unwesentlich schneller und konkurriert daher noch mit gf119.

AnarchX

2011-01-07, 13:21:20

Laut Nvidia ist die 520 wohl doppelt so schnell wie HD Graphics 3000:

GeForce GT 520M
Doppelte Leistung im Vergleich zu integrierten Grafiklösungen¹ für perfekte Grafik und lange Akkulaufzeit durch NVIDIA® Optimus™ Technologie
http://www.nvidia.de/object/product-geforce-gt-520m-de.html

Und abseits von DX11 bietet sie doch einige wichtige Features.

Caicos wird durch die verdoppelte Shaderleistung auch nicht deutlich zulegen, laut ersten Benchmarks wohl um die 50%, was dann eine ähnliche Leistung wie GF119 erzeugt. Einzig für Videofilter dürfte Shaderverdopplung eine vernünftige Qualität erlauben.

AnarchX

2011-01-07, 15:15:35

PCB Schema und Package Bilder: http://we.pcinlife.com/thread-1589169-1-1.html

airbag

2011-01-07, 15:17:10

ich wär mir gar nicht mal so sicher dass die GTS 550 mit GF116 bzw GF106B kommt.
Wenn GF104 im Vollausbau kommt und mit stark erhöhten taktraten entsteht da eine riesige Lücke. GF106 hat kaum noch potential diese Lücke zu schließen, hat er doch schon die höchsten taktraten aller Gf10x chips (783mhz) und ist entsprechend vollausgebaut mit 192sp.
Beim abgespeckten Gf104 stimmte die Lücke noch, mit GF104B wird der Abstand aber größer als der Gf106B jemals aufholen kann.

Ich könnte mir für die GTS 550 also auch eine Gf104B SKU vorstellen, ausgestattet etwa wie die GTX460SE oder gar wie die jetzige GTX460.
Man kann auch einfach ein bisschen umbenennen. Die GTX460 mit leichten Modifikationen des GF114 wird einfach zur GTS550 und gut ist.

aths

2011-01-07, 19:26:28

was soll denn an dem chip noch so lange dauern?Abverkauf GTX 470.

aths

2011-01-07, 19:29:34

ich wär mir gar nicht mal so sicher dass die GTS 550 mit GF116 bzw GF106B kommt.
Wenn GF104 im Vollausbau kommt und mit stark erhöhten taktraten entsteht da eine riesige Lücke.Wie GF116 auch immer heißen wird – aus meiner Sicht ist das eine rundum vernünftige Karte. Für mich wäre sie zu schwach, aber sie liegt aus meiner Sicht in einem so genannten Sweet Spot, wo der User schon brauchbare Leistung erhält.

Fetza

2011-01-08, 15:14:45

Ich habe eben mal auf der pcgh seite gerüchte zum gf114 gelesen. Kann es sein, das pcgh sich da verschrieben hat?

Laut diesem test hier:

http://www.pcgameshardware.de/aid,763639/Nvidia-Geforce-GTX-460-im-Test-Die-beste-DirectX-11-Grafikkarte-um-200-Euro/Grafikkarte/Test/

hat ein vollausgebauter gf104 64 tmus, aber in dieser gerüchtenews hier:

http://www.pcgameshardware.de/aid,803978/Nvidia-Geforce-GTX-560-Neue-Informationen-Update-Bilder-von-PCB-und-IHS-aufgetaucht/Grafikkarte/News/

soll der gf114 jetzt auf der gtx 560 nur 60 tmus bieten.

AnarchX

2011-01-08, 15:17:09

Natürlich hat man sich dort verschrieben. Die SMs haben je 8TMUs/48 ALUs => 64/384.

Raff

2011-01-08, 15:18:19

Da jeder SIMD-Block 8 TMUs enthält, handelt es ich bei der 60 natürlich um einen Typ0. 64 wäre korrekt (8 SIMDs * 8 TMUs = 64).

€dit: Argh, zu lame. Aber dafür gefixt. :biggrin:

MfG,
Raff

y33H@

2011-01-08, 15:20:36

Ich bekenne mich schuldig. THX @ Raff.

Fetza

2011-01-08, 15:33:08

Natürlich hat man sich dort verschrieben. Die SMs haben je 8TMUs/48 ALUs => 64/384.

Eben, aber das sollte nicht vorkommen imo - sowas verwirrt nur.

y33H@

2011-01-08, 15:45:18

Wir sind auch nur Menschen *seufz* Ich gelobe Besserung ;(

ShinyMcShine

2011-01-10, 17:42:28

Zwei Tage lang keine Neuigkeiten? ;D
Unglaublich...

Hat jemand irgendwelche neuen Infos?
Sitze auf heißen Kohlen... :D

VG
Shiny

davidzo

2011-01-11, 12:40:00

was ist denn hier los? thread auf platz nummer sechs, sind die nvidia fanbois ausgestorben oder was?

Raff

2011-01-11, 12:52:19

Das Ding (€dit: die GTX 560) ist eben technisch unspannend. Auch die vermutlich finalen Specs sind schon geleakt. Was willst du hören?

MfG,
Raff

Fetza

2011-01-11, 13:08:25

Wir sind auch nur Menschen *seufz* Ich gelobe Besserung ;(

Gut gut =)

Das Ding (€dit: die GTX 560) ist eben technisch unspannend. Auch die vermutlich finalen Specs sind schon geleakt. Was willst du hören?

MfG,
Raff

Sowas wie "GTX 560 mit zusätzlich etwas besserer performance durch leicht verbesserte architektur", oder "GTX 560 kommt doch schon nächste woche raus" wäre toll. :D

LovesuckZ

2011-01-11, 13:12:35

Laut Fuad soll die Karte $199 kosten. :D

AnarchX

2011-01-11, 13:14:29

Vielleicht zieht AMD mit der 6950 1G nach.

captainsangria

2011-01-11, 13:17:55

Was willst du hören?

MfG,
RaffAb sofort für 140€ verfügbar :D

ShinyMcShine

2011-01-11, 13:18:05

Yay! Bewegung im Thread!

199$ wäre fein und wohl angesichts einer HD6950 1G nicht unwahrscheinlich. Jetzt soll die Karte doch bitte am 20. und nicht am 25. präsentiert werden! ;D

VG
Shiny

LovesuckZ

2011-01-11, 13:18:48

Quelle für den 20.? Man liest ja so alles ab 20 bis Februar.

ShinyMcShine

2011-01-11, 13:29:38

Quelle für den 20.? Man liest ja so alles ab 20 bis Februar.

LINK (http://www.pcgameshardware.de/aid,803978/Nvidia-Geforce-GTX-560-Neue-Informationen-Update-Bilder-von-PCB-und-IHS-aufgetaucht/Grafikkarte/News/)

davidzo

2011-01-11, 23:33:42

Laut Fuad soll die Karte $199 kosten. :D

Das halte ich schon für ziemlich günstig, ja beinahe einen Kampfpreis, denn die meisten 6870 Karten kosten derzeit soviel.
Rechnet man dass die Karte wohl im Mittel 30% vor der 460 landet, dürfte auch die 6870 klar geschlagen werden.
Vielleicht zieht AMD mit der 6950 1G nach.
Damit rechne ich definitiv. Die Caymankarten sind durch ihren großen Speicher unnötig teuer in der Herstellung. Die meisten Käufer dieser Klasse sind sowieso keine highresolutionsfreaks, fullHd dürfte das übliche sein und mittlere antialiasingstufen. Dafür reichen auch 1G, wie die 5870 zeigt. Wird Zeit, dass man eine Performancekarte mit gutem P/L bringt, Barts weiß dabei ja nur bedingt zu überzeugen. Die 6950 1G sollte dann aber auch reichen um die GTX560 performance- und energiemäßig gut in schach zu halten.

Die Herstellungskosten von Gf114 und Cayman sollten sich auch etwa in Wagge halten.
Beim Chip hat AMD zwar die etwas größere Fläche, kann aber gleichzeitig synergieeffekte für die 6970 und 6990 nutzen bei der dann selektierte chips für deutlich mehr verkauft werden können. Was den tatsächlichen Stromverbrauch angeht ist die 6950 bereits mit 2GB Speicher auf GTX460 Niveau, mit 1GB sind also die Anforderungen an PCB und Wandler sowie die thermische Lösung eher gering. Was AMD also für Chip und höher spezifizierten Speicher mehr ausgibt, können sie bei Kühlung und Wandlern einsparen.

Die 6950 1G landet vermutlich performancetechnisch etwas vor der 560, aber das komplettere featureset und der renomée-bonus von nvidia bedeutet dass man sie wohl nur zum selben preispunkt anbieten kann.

AnarchX

2011-01-12, 21:18:43

GTX 560 Ti? :|

http://www.techpowerup.com/138271/GeForce-GTX-560-called-GTX-560-Ti-and-releases-Jan-25th.html

G A S T

2011-01-12, 21:35:43

GTX 560 Ti? :|

http://www.techpowerup.com/138271/GeForce-GTX-560-called-GTX-560-Ti-and-releases-Jan-25th.html

:biggrin:

Interessante Neuigkeit. Halte es aber trotzdem für unwarscheinlich, dass der Name "Ti" wieder ausgegraben wird. Da mag im Treiber stehen was wolle...

Und das hier
The new SKU is slated for January 25th.
betätigt eigentlich nur bzw. immerhin den bisherigen Zeitplan.

@ Raff:

Sehe ich auch so. Deshalb - lasst und doch lieber über die GTS 550 philosophieren. Die steht nämlich sowieso als nächstes an. :tongue:

Die Frage hier ist hier nämlich, ob es in diesem attraktiven Preisbereich endlich wieder eine "aufrüstwürdige" Karte von NVidia gibt. Da passierte leider viel zu lange nichts.
Die GTS 450 ist für NV-geneigte Kunden in diesem Bereich ein Rohrkrepierer, da absolut kein Mehrwert gegenüber dem altgedienten G92(b).
AMD hat hier zur Zeit ganz klar die besseren Karten - und zwar im wahrsten und doppelten Sinne des Wortes...
Deswegen ist für mich die 550 inzwischen jedenfalls wesentlich spannender als die 560.

Hugo78

2011-01-12, 21:44:37

GTX 560 Ti? :|

http://www.techpowerup.com/138271/GeForce-GTX-560-called-GTX-560-Ti-and-releases-Jan-25th.html

GTX 560 TI = 384 sp / 820 MHz
GTX 560 MX = 336 sp / 750 MHz

Why not? :biggrin:

=Floi=

2011-01-13, 07:47:52

weils langsam nicht mehr lustig wird. intel macht auch den gleichen fuck. es gibt 4 2600er!
einfachheit zahlt sich eher aus.

ShinyMcShine

2011-01-13, 08:17:51

Ja, man sollte eigentlich meinen, dass bei Schemata wie "nVidia GeForce AAA NNN", "Intel Core iX-NNNNA" bzw. "AMD Phenom/Athlon II XY NNNNA" genug Platz bleibt um die einzelnen Produkte deutlich und eindeutig genug voneinander abzugrenzen. :mad:

Da muss ich sagen macht AMD bei den Grafikkarten noch den besten "Job" (wenn man von der 57xx -> 68xx bzw. 58xx -> 69xx Sache absieht).

Aber gerade Intel bei Ihren Prozessoren oder auch AMD mit dem neuen AMD Phenom II X4 840 (kein L3-Cache obwohl als Phenom gelabelt) ist ja schon arg grenzwertig. :P

Zurück zur GTX 560: Ich hoffe nicht, dass da noch Kürzel hinter den Modellnummern dazukommen. Warum sollte man das Ti wieder ausgraben (meine GeForce 4200 Ti möge in Frieden ruhen)? :rolleyes: Das wäre wirklich unnötig wie ein Kropf...

VG
Shiny

Hugo78

2011-01-13, 09:14:44

Ihr habt Probleme. :D

Mir wäre es lieber, da sind unterscheidbare Kürzel, statt wieder die GTX 560 Versionen nach RAM Ausbau, SI oder Coreanzahl unterscheiden zumüssen.

Zb. statt in der Vergangenheit GTX 460 768mb, einfach nur 460 MX zuschreiben, hätte ich besser gefunden.

Natürlich solang man nur 2 Versionen der 560 plant, kommt man sicherlich mit 560 und 565 aus,
aber kommt später noch eine 3. Version hinzu, gehts wieder los mit Kürzeln, weil 562 oder 568 verkauft sich einfach nicht.
Oder gar wenn diese 3. Version nochmal langsamer wäre als eine 560 und 565.

Was dann 555? Obwohl diese 555 dann mehr mit der 560 gemein hätte, als mit der 550...?!

PS... ich warte auf die Kepler Mittelklasse, aka GTX 666 Ultra :udevil:

AnarchX

2011-01-13, 09:47:58

http://img208.poco.cn/mypoco/myphoto/20110113/12/53806081201101131211373976417792438_000.jpg

http://www.chiphell.com/thread-155494-1-1.html

Hugo78

2011-01-13, 09:58:23

Das schaut doch gut aus.
Jetzt nur noch ne 560 Ti 2GB Version für unter 240€, dann hab ich meine nächste Karte für BF3.

edit.
Das Bild läd etwas lahm, ich habs mal aufgeteilt und angehängt.

Dural

2011-01-13, 10:02:35

WOW heftig 822MHz bei 1,000Volt :eek:

Hätte da schon etwas mehr erwartet, NV kann einfach immer wider überraschen, unglaublich wie exelent sich die Fermi Architektur mit Takt und Spannung verhält, kann mich an keine GPU Generation erinnern wo vergleichbar die messlatte so extrem hoch gesteckt hat wie jetzt Fermi!

ShinyMcShine

2011-01-13, 10:53:58

Das hört sich gut an mit den 1,000Volt!
Bin gespannt wie'n Flitzebogen wieviel die Karte nachher wirklich "verbrät".

Was für'n Bench ist den der graue Balken?

VG
Shiny

AffenJack

2011-01-13, 11:57:52

heaven 2.1

urbi

2011-01-13, 12:41:33

Wow, wenn die wirklich laut Herstellerpreis unter 200€ (=199€/$) kosten sollte wäre das ganz cool. :)

ShinyMcShine

2011-01-13, 12:58:45

Die letzten Gerüchte sagen leider etwas von ca. 270-280$. :( Aber dann muss man halt noch 3-4 Wochen warten... ;)

VG
Shiny

AffenJack

2011-01-13, 13:05:06

nur wird die wohl kaum so wenig kosten. Ne 6870 kostet 220$, ne 6950 280$, da schätze ich eher auf nen 250$ preispunkt oder knapp drunter, wenn amd mit der 6950 1gb kommt.

fondness

2011-01-13, 13:15:40

nur wird die wohl kaum so wenig kosten. Ne 6870 kostet 220$, ne 6950 280$, da schätze ich eher auf nen 250$ preispunkt oder knapp drunter, wenn amd mit der 6950 1gb kommt.

Naja, AMD könnte ihnen durchaus den Launch versauen indem sie die Preise kurz vorher senken, ähnlich wie NV damals bei der GTX460. Ich denke nicht das die aktuellen Preise bis zum GTX560-Launch bestand haben werden.

urbi

2011-01-13, 13:25:00

Alles deutlich über 220€ wäre IMO zu hoch gegriffen.

EVGAs UVP für die GTX 460 FTW liegt bei 205€, so viel schneller ist die 560 am Ende auch nicht. ;D

Wenn NVIDIA AMD ärgern will halte ich ~200€ schon für möglich.

Hugo78

2011-01-13, 14:31:21

Naja, AMD könnte ihnen durchaus den Launch versauen indem sie die Preise kurz vorher senken,

Möglich, aber nicht sehr realistisch.
Gabs damals bei der 5850 auch nicht, obwohl das jeder erwartet hatte weil der Chip mit 334mm² kleiner war als ein GF104 mit 367mm².
Weiter ist AMD mit der 6950 schon aggressiv eingestiegen, für einen Chip der 389mm² groß ist.
GF114 wird wieder ~ 367mm² groß sein und wenn man sieht wie der gleich große GF104 steht vom Preis her, dann wäre so eine Preisschlacht doch Selbstmord für AMD.

Ausserdem sind es ja jetzt schon keine 50€ mehr zwischen HD 6870 und HD 6950.

airbag

2011-01-13, 15:54:26

AMD wird nichts andere übrig bleiben als die Preise zu senken. Die Leistung kann man auch nicht einfach erhöhen, weil Cayman taktmäßig am Ende ist.

AnarchX

2011-01-13, 17:54:21

Die Kollegen von TechPowerUp! entlockten dieses Information einem NVIDIA-Treiber und inzwischen haben unsere Quellen auch bestätigt, dass die GTX 560 mit dem Zusatz Ti erscheinen wird.
http://ht4u.net/news/23221_nvidia_graebt_den_namenszusatz_ti_fuer_die_geforce_gtx_560_wieder_aus/

Ohne Non-Ti bzw. einem weiteren Kürzel macht das wohl nicht viel Sinn.
Vielleicht labelt man die GTX 460 1G einfach in GTX 560 um.

LovesuckZ

2011-01-13, 17:58:02

http://ht4u.net/news/23221_nvidia_graebt_den_namenszusatz_ti_fuer_die_geforce_gtx_560_wieder_aus/

Ohne Non-Ti bzw. einem weiteren Kürzel macht das wohl nicht viel Sinn.
Vielleicht labelt man die GTX 460 1G einfach in GTX 560 um.

Oder man bringt eine GTX560 mit den GTX460 Daten heraus, die weniger Strom benötigt.
Ich gehe davon aus, dass die 180 Watt eher maximum als GF100/110 Maßstab entsprechen. Was wiederum knapp ein 15% besseres Perf/Watt darstellt gegenüber GF104 (800Mhz+ GTX460 Karten benötigen annährend 180 Watt).
Somit könnte man die 6850 mit einer Karte angreifen, die gleich schnell ist und ähnlich viel Strom benötigt. Somit fällt dann auch noch dieses Argument für die 6850 Karte.

harzer_knaller

2011-01-13, 23:00:09

Ja, 'ne Karte die 150W verballern darf wäre 'ne gute Ablösung für die meisten G92 Derivate, so auch für meine.
Denn wenn eine mögliche GTS 550 nur ein Aufguss der, im Vergleich zum G92 nicht wirklich überzeugenden, GTS 450 ist, dann wäre die non-Ti GTX 560 eine schöne Option.

Ragor

2011-01-14, 04:10:21

Was hätte den mehr Stromsparpotential? Ein vollausgebauter gf104 bei nidrigerem Takt oder ein gf104 mit deaktivierten Einheiten aber höherem Takt? Nvidia hätte zumindest eine Möglichkeit mehr.
Ich kann aber so recht nicht an eine zusätzliche 560 mit nur niedrigeren Takt glaube. Sowas wäre für Overclocker ja der reinste Traum. Warscheinlicher erscheint mir da eine einfach Umbenennungsaktion 460->560 und geringfügig angepasste Taktraten. Da könnten die Bordpartner mit eineme einfachem Bios Update ihre Karte auf den Markt lassen. Das Kürzel Ti macht aber irgendwie trotzdem keinen Sinn. Eher GTX 560 SE oder GTS 560.

ShinyMcShine

2011-01-14, 13:01:59

Weniger Takt bei mehr Einheiten sollte energieeffizienter sein als mehr Takt bei einigen deaktivierten Einheiten.

VG
Shiny

AnarchX

2011-01-14, 15:00:39

ShinyMcShine

2011-01-14, 15:13:34

Schade, war aber auch irgendwie zu erwarten. Für meinen FullHD Monitor sollte das eine GiB auch erstmal reichen. Textur-Mods brauche ich 'eh nicht. :D

Schliesslich haben mir auch 512 MiB bis jetzt noch gereicht! :freak:

VG
Shiny

fondness

2011-01-14, 15:26:28

Möglich, aber nicht sehr realistisch.
Gabs damals bei der 5850 auch nicht, obwohl das jeder erwartet hatte weil der Chip mit 334mm² kleiner war als ein GF104 mit 367mm².
Weiter ist AMD mit der 6950 schon aggressiv eingestiegen, für einen Chip der 389mm² groß ist.
GF114 wird wieder ~ 367mm² groß sein und wenn man sieht wie der gleich große GF104 steht vom Preis her, dann wäre so eine Preisschlacht doch Selbstmord für AMD.

Ausserdem sind es ja jetzt schon keine 50€ mehr zwischen HD 6870 und HD 6950.

Bei der 5850 war eine Preissenkung auch sinnlos, da man auch zum höheren Preis mehr Karten verkaufen konnte als man liefern konnte. Das sieht jetzt anders aus. Zumal die 6950 eh nur Restverwertung ist. Die 6950 1GB wird man gegen die GTX560 stellen. Barts ist ohnehin sehr klein, hier ist eine Preissenkung überfällig.

uweskw

2011-01-14, 18:30:19

Laut PHK erlaubt NV vorerst keine 2GiB GTX 560 Ti, da diese in hohen Auflösungen der GTX 570 zu gefährlich werden würden: http://itbbs.pconline.com.cn/diy/12451816.html

kann ich mir nicht vorstellen dass NV eine 2GiB 560 verbietet. Dann müssten viele die eigentlich ne NV wollten zu AMD wenn sie Texturmods spielen wollen.

Spasstiger

2011-01-14, 18:32:46

Anhand von den bekannten Daten, kann man davon ausgehen, dass die GTX 560 wohl 85-90% der Leistung einer GTX 570 erreicht. Damit ist die HD 6950 auf jeden Fall in Schlagdistanz.

AnarchX

2011-01-14, 18:35:50

kann ich mir nicht vorstellen dass NV eine 2GiB 560 verbietet. Dann müssten viele die eigentlich ne NV wollten zu AMD wenn sie Texturmods spielen wollen.

Ich glaube kaum, dass diese User-Gruppe ein großes Argument für Nvidia ist.
Wie gesagt, wird die 2GiB 560 wohl erst mit der 2,5GiB 570 und der 3GiB 580 kommen.
Den Preisunterschied zwischen 2GBit und 1GBit GDDR5 Chips wird man wohl bald an der 1GiB 6950 ablesen können.

ShinyMcShine

2011-01-14, 20:52:57

Kann da eigentlich was dran sein, dass die AMD Karten mit 2GiB langsamer sein werden als die mit 1GiB (bei gleichen Taktraten natürlich), weil der größere Speicher auch einen größeren Verwaltungsaufwand für den Speichercontroller darstellt? :confused:

Ich glaube, da irgendwas vor ein paar Tagen in die Richtung gelesen zu haben (bitte nicht gleich steinigen, wenn ich da was verdreht habe).

Und wenn ja, wird das bei nVidia dann wohl auch so sein? Hat jemand Vergleichswerte z.B. bei der GTX 460 1GiB vs. 2GiB in Szenarien wo das 1GiB noch nicht limitiert?

VG
Shiny

urbi

2011-01-14, 21:02:47

AFAIK ist dieser "Nachteil" wenn er überhaupt vorhanden ist marginal.

Coda

2011-01-14, 21:20:17

ShinyMcShine

2011-01-14, 22:18:16

Ich wüsste keinen Grund der da irgendwas langsamer machen würde solange die Timings die gleichen sind. Sehr sehr wahrscheinlich also kompletter BS.

Alright! Leider finde ich die Website nicht mehr, wo ich das gelesen habe. Evtl. wurde der BS auch gleich wieder gelöscht... ;D

VG
Shiny

Raff

2011-01-14, 22:24:41

HD-5870-Karten mit 2 GiB sind, ebenso wie die GTX 285, stets miniminiminimal langsamer als die 1G-Versionen (solange das Speicherkontingent nicht der Limitfaktor ist). Wir reden hier von 0,2 bis 1,337 Prozent. Was dazu führt unterliegt der Spekulation um Timings und den sagenumwobenen Verwaltungsaufwand. Bei der GTX 460 ist das aber nicht mehr so, von daher wird's bei der GTX 560 vermutlich auch nicht so sein.

MfG,
Raff

AnarchX

2011-01-14, 22:29:19

Ich wüsste keinen Grund der da irgendwas langsamer machen würde solange die Timings die gleichen sind. Sehr sehr wahrscheinlich also kompletter BS.
Könnte der Clamshell-Mode (also 2 Chips mit je 16-Bit an einem 32-Bit MC) einen nachteiligen Effekt haben?

ShinyMcShine

2011-01-14, 22:29:42

Also doch kein kompletter BS, aber wenigstens ein vernachlässigbarer Nachteil, sofern überhaupt noch vorhanden. Danke Dir!

VG
Shiny

Spasstiger

2011-01-14, 22:37:44

Die Radeon-HD-6900-Serie nutzt den Clamshell-Mode gar nicht, da sind acht 32 Bit breite Speicherchips verbaut, egal ob 1 GiB oder 2 GiB VRAM.

Coda

2011-01-14, 23:14:15

Könnte der Clamshell-Mode (also 2 Chips mit je 16-Bit an einem 32-Bit MC) einen nachteiligen Effekt haben?
Könnte ja. Vielleicht auch weil der Treiber mehr zu tun hat, aber das liegt dann nicht am Speichercontroller.

Darlie

2011-01-16, 07:41:14

Eine Gainward GTX460 GLH mit 800mhz ist für 175,- zu haben, damit wäre eine GTX560 für 200,- preislich akzeptabel, alles darüber wäre überteuert und mit einer HD6950 1GB auch nicht vermarktbar..

ShinyMcShine

2011-01-16, 11:22:02

Ich denke, der Launchpreis wird schon ein wenig höher sein als 200€. Ich rechne mit ca. 240€. Wenn man dann noch ein paar Wochen wartet, wird sich der Preis in "attraktiven" Regionen einpendeln, die auch der Leistung (in Relation zu den auf dem Markt vorhandenen Grafikkarten) entspricht. Aber mit 200€ rechne ich ehrlich gesagt nicht so schnell. :(

VG
Shiny

G A S T

2011-01-16, 12:54:17

Laut PHK erlaubt NV vorerst keine 2GiB GTX 560 Ti, da diese in hohen Auflösungen der GTX 570 zu gefährlich werden würden: http://itbbs.pconline.com.cn/diy/12451816.html

Da heißt es wohl warten, bis NV mal eine Speicherverdopplung bei den GTX 500 vornimmt, auf Basis der 2GBit GDDR5 Chips.

Tja, schade. Wundert aber aber auch nicht weiter.
Gibt inzwischen ja auch nur 'ne Hand voll GTX 460 Modelle mit 2 GiB.
Und die fangen bei ~ 180 € an.
Wenn man sich dann die GTX 570 anguckt, die vom SI her eigentlich 2,56 GiB haben müsste, wird klar warum diese Restriktion erlassen wurde.

By teh way - können wir nicht die "Smileys" aus dem oben verlinkten Forum ins 3DCenter übernehmen? Ich find die toll. :biggrin:

-> http://www1.pconline.com.cn/itbbs/080506/old/emot/em204.gif

@ ShinyMcShine:

Klar zum Launch kannste nicht von so einem Kampfpreis ausgehen. Ich rechne mit 220 - 240 € zum Einstieg.
Dass aber auf abshebare Zeit ein Preis von 200 € (oder gar weniger) für ein 2 GiB-Modell drin ist, belegen
die entsprechenden 460 schon jetzt (siehe oben).

Dural

2011-01-16, 14:51:56

hab ich ja schon vermutet, aber mal ehrlich die 1GB reichen bei der Karte locker aus, erst mir SLI wären 2GB schön, aber da die 560 nicht mal 3-Way SLI bekommt ist es auch nicht mehr so wichtig.

Ich werde mir aber sicher zwei 560 für SLI holen, die 460 sind schon in der auktion ;)

AnarchX

2011-01-17, 10:39:31

1 GHz? :D

http://www.chiphell.com/forum.php?mod=image&aid=261259&size=300x300&key=b256WuD2H5snNrw5Y0JZBfSHXuHX%2BEeGoTuDlWScZtMo847gm94CaezkRQ&nocache=yes&type=fixnone

http://translate.google.de/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.chiphell.com%2Fthread-156557-1-1.html&sl=zh-CN&tl=en&hl=&ie=UTF-8

SOC: 1000/2000/1145MHz
OC: 900/1800/1000MHz

Durch ein optimiertes PCB soll die 1GHz Karte wohl nur eine TDP von 203W haben, während das Referenz-PCB 233W erzeugen würde.

Kein Wunder, dass man 2GiB vorerst verbietet. ;D

Mit manuellem OC fallen dann wohl noch die 1,1GHz?

ShinyMcShine

2011-01-17, 10:48:06

Yay! ;D

AnarchX

2011-01-17, 10:55:27

Sollte sich dieses Taktpotential und die Pro-Watt-Leistung bestätigen, kann man sich auf GF114-Basis durchaus eine vernünftige GTX 590/595 vorstellen.

ShinyMcShine

2011-01-17, 11:26:19

Mal kurz durchgerechnet:

Bei 1GHz Takt hätte die GTX560 1.536 GFLOPs und die GTX580 hat bekanntermaßen 1.581 GFLOPs @ stock. Also wirklich nur 3% Unterschied.

Bei den Füllraten würde eine GTX560@1GHz alles wegrocken:
32.000 MPix/s und 64.000 MTex/s
vs.
24.704 MPix/s und 49.408 MTex/s der GTX580.

Bin echt gespannt auf nächste Woche! :D

VG
Shiny

igg

2011-01-17, 12:01:28

Dann wird es vielleicht doch keine GTX570... bei der Füllrate sollte sie auch für 1920x1200 geeignet sein

Dural

2011-01-17, 12:33:03

die 1GHz beziehen sich aber auf manuelles OC, die karte hat "nur" 900MHz

Sollte sich dieses Taktpotential und die Pro-Watt-Leistung bestätigen, kann man sich auf GF114-Basis durchaus eine vernünftige GTX 590/595 vorstellen.

Wird es aber wohl kaum geben, da zuwenig DP leistung.

AnarchX

2011-01-17, 12:50:06

die 1GHz beziehen sich aber auf manuelles OC, die karte hat "nur" 900MHz

Wie kommst du darauf?
Im Text wird über die normale OC und die SOC gesprochen. Die OC soll nur 900MHz haben:
GV-N560OC-1GI 初始频率900，较公版822提升10%，显存4000.实际性能超过公版470一点。

Wird es aber wohl kaum geben, da zuwenig DP leistung.
Was interessiert DP auf einer GeForce, wo es eh gedrosselt wird? Wenn dann wäre die Tess-Leistung vielleicht ein Argument.

Ailuros

2011-01-17, 12:50:32

Wird es aber wohl kaum geben, da zuwenig DP leistung.

Wieso gab es einen "GTX295-Bruder" fuer Tesla? Tesla S2050 (4*GPUs) gibt es schon seit einiger Zeit: http://www.nvidia.com/object/product-tesla-S2050-us.html

Wenn NV tatsaechlich eine enthusiast mGPU plant dann ist das Dilemma zwischen 2*GF110 und 2*GF114 welche mehr insgesamt Leistung bei einem bis zu 300W TDP erreichen kann.

Was interessiert DP auf einer GeForce, wo es eh gedrosselt wird? Wenn dann wäre die Tess-Leistung vielleicht ein Argument.

Oder vielleicht sogar ein Tessellations-Leistung vs. Fuell-raten Dilemma.

AnarchX

2011-01-17, 12:52:53

LovesuckZ

2011-01-17, 13:02:58

Ist schon heftig, dass nVidia mit GF114 sogar auf 6970 Niveau liegen kann. Sollten die Boards weiterhin nur GTX460 Maße haben, hat man hier einen richtigen Gewinner auf der Seite.

Wird also zeit, dass Gipsel seine Signatur anpasst:
Erstaunlich war der Vorsprung mit dem rv770 gegenüber GT200b, erwartungsgemäß ist er es mit Cypress gegen GF100 bzw. Barts gegen GF104, peinlich ist es mit Cayman gegen GF110 und GF114

Gipsel

2011-01-17, 13:22:17

@LS:
Du hast immer noch nichts verstanden!

Ailuros

2011-01-17, 13:24:14

2x ~350mm² statt 2x ~500mm² dürfte wohl auch ein Argument sein. ;)

Wenn diese Werks-OC-Werte von Gigabyte stimmen, sollte eine GTX 590/595 mit 2x GF114 @ ~ 850/1700/1100MHz und 2048MBit Speicherchips für 2GiB effektiven VRAM wohl kein Problem sein.

Tja von der Speichermenge/frame alleine aus waere theoretisch 1.5GB/frame (oder sogar 1.2GB/frame) besser als 1GB/frame fuer sehr hohe Aufloesungen + AA. Und das natuerlich stets unter der Logik dass AMD hoechstwahrscheinlich 4GB auf Antilles knallt.

AnarchX

2011-01-17, 14:02:30

http://www.tcmagazine.com/tcm/news/hardware/34575/900mhz-clocked-gigabyte-geforce-gtx-560-ti-gets-listed?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+tcmagazine+%28Techconnect+Magazine%29

~220€ für die 900MHz Gigabyte? Die SOC könnte wohl dann irgendwo zwischen 250 und 300€ liegen.

ShinyMcShine

2011-01-17, 14:12:41

Die Woche fängt echt gut an! :up: :massa:

Edit: Taugt der "WindForce 2X" Kühler was?

Hugo78

2011-01-17, 14:39:17

Gigabyte mit WindForce und die MSI Cyclone Karten sind die leisesten 460er die man kaufen kann (iirc).

Das mit der SuperClocked 1GHz 560er hört sich geil an,
denn wenn ein relativ konservativer Hersteller wie Gigabyte sich an die 1GHz traut, sollten 1GHz auch alle Anderen packen. :)

AnarchX

2011-01-17, 14:45:23

Wobei 470 (700MHz) und 480 SOC (820MHz) alles andere als konservativ waren.
Die 460 SOC fiel da etwas aus dem Rahmen

Hugo78

2011-01-17, 14:46:32

Ok so gesehen, waren sie nur bei der 460 konservativ. :)

ShinyMcShine

2011-01-17, 14:47:22

Dann werde ich beim Launch der GTX 560 mal besonders auf die Gigabyte mit "WindForce 2X" und eine evtl. MSI Cyclone achten! ;D

VG
Shiny

AnarchX

2011-01-17, 14:57:28

http://translate.google.de/translate?u=http%3A%2F%2Fitem.taobao.com%2Fitem.htm%3Fid%3D9101414085&sl=zh-CN&tl=en&hl=&ie=UTF-8

http://img01.taobaocdn.com/bao/uploaded/i1/T1qQVYXaBFXXa6rpc3_045607.jpg_310x310.jpg

http://img04.taobaocdn.com/imgextra/i4/350394899/T2ItXAXb0aXXXXXXXX_!!350394899.jpg

umgerechnet 240€...

Hugo78

2011-01-17, 14:59:34

Das soll dann wohl 3% schneller als eine 570 heißen oder ?!

240€ ist soweit das was ich erwartet hab.

Superheld

2011-01-17, 15:02:36

da hat sich ja das Jahre lange warten gelohnt ;D

AffenJack

2011-01-17, 15:13:34

umgerechnet 240€...

Wie sieht das bei den chinesen mit steuer aus? ist die dabei und wenn ja wieviel. Für mich sieht das nach Preisen ohne steuer aus.

Mit wären wir dann bei 260 und 280€, trotzdem gut, wenn man bedenkt, dass die SOC wohl solange Vram nicht ausgeht auf GTX570 niveau ist.

ShinyMcShine

2011-01-17, 15:17:23

da hat sich ja das Jahre lange warten gelohnt ;D

Genauso geht es mir auch. ;D

Was ich ja sehr gut finde, ist die angebliche TDP von 203W für eine Karte auf GTX 570 Niveau! :eek:

VG
Shiny

boxleitnerb

2011-01-17, 15:21:35

Das sind doch nur 10% weniger als die 570. Gut, aber jetzt nicht revolutionär.

dildo4u

2011-01-17, 15:25:05

Merkwürdig das bei der 560 noch so viel Luft ist dachte 820 ist schon nahe am Limit aber das scheint eher bei 950 zu sein.

Das sind doch nur 10% weniger als die 570. Gut, aber jetzt nicht revolutionär.
21% von 820mhz damit läuft sie fast mit 1Ghz dafür ist das schon beachtlich.

boxleitnerb

2011-01-17, 15:33:25

Ich bezog das ausschließlich auf die Leistung und die TDP. Die 570 hat ja ca. 225W TDP.

Hugo78

2011-01-17, 16:57:26

Wo steht die Angabe zur TDP?

airbag

2011-01-17, 17:02:42

Wo steht die Angabe zur TDP?
In dem Link von AnarchX zu Chiphell .

Hugo78

2011-01-17, 17:13:40

Ah ich seh es, für die 900Mhz Karte.
Ja, gut dann sind die 822Mhz wohl doch nah an der Grenze, wo man ohne mehr Spannung nicht höher kommt.

Alles andere wäre ja auch überraschend. Mal schauen wo die 822Mhz Version liegt. (180W war im Gespräch oder ?!)
Aber 1GHz klingt dann nur um so mehr spannend, auch wenn die schon bei 233W liegen soll.
Da meckern pseudo Greenpeacer bestimmt wieder... :D

AnarchX

2011-01-17, 17:18:24

Dural

2011-01-17, 18:40:02

Was interessiert DP auf einer GeForce, wo es eh gedrosselt wird? Wenn dann wäre die Tess-Leistung vielleicht ein Argument.

das kommt noch hinzu, ja.

Hugo78

2011-01-17, 18:52:05

Sofern es Google richtig übersetzt, wird dort behauptet, dass das spezielle Design (http://www.guru3d.com/article/gigabyte-geforce-gtx-460-soc-review/3) der SOC 203W bei 1GHz erreicht, wo eben das Referenz-Design schon 233W erzeugen würde, weil es für die Last nicht gebaut wurde.

Stimmt, na dann ist doch alles supi.
Meine 285 hat ja auch ne TDP von 204W, wenn ich dafür jetzt ne 1GHz 560er mit Windforce 2X Kühler bekomme, die den Speed einer 570 geht, dann leg ich dafür auch paar Mark mehr hin.

Schade nur, dass Gigabyte hier nicht gleich einen Thermalright Shaman verbaut ... und das PCB so hässlich blau ist. :freak:

Ragor

2011-01-17, 20:37:12

Wird spannend zu beobachten sein, ob die 560er trotz des gleichen Kühlerdesigns unter Last auch leise bleiben. Der große Windoforce Kühler der SOC kahm meines Wissens auch bei der GTX 465 und der 5870 SOC von Gigabyte zum Einsatz. Die sollten sich beide im Bereich von 200W TDP bewegen. Das Potential ist also da!

Spasstiger

2011-01-17, 20:53:58

Das soll dann wohl 3% schneller als eine 570 heißen oder ?!
Denke ich auch. Für die GTX 580 reichen die Taktraten imo nicht, zumal der "kleine" Speicher der GTX 560 sicherlich hier und da auch mehr Potential verhindert.
Wenn die GTX 580 gemeint wäre, würde da außerdem "GTX 580" und nicht "Next High-End Segment" stehen.
Interessant ist an der Gigabyte-Grafik bei dieser Interpretation, dass man die Performance der normalen GTX 560 Ti im Vergleich zur GTX 570 ableiten kann. Die GTX 570 ist laut dieser Grafik dann nämlich um 17% schneller als die GTX 560. Das wäre weniger als der Unterschied bei der Speicherbandbreite, aber mehr als der Unterschied bei der Peak-Rechenleistung. Also durchaus in einem realistischen Rahmen.
Gegenüber der GTX 460 heißt das um die 30% Vorteil für die GTX 560.
Die Radeon HD 6950 1 GiB wird wohl einen Tick schneller ausfallen als die GTX 560.

Thunder99

2011-01-18, 00:04:04

Die GTX560 ist doch viel heftiger als ich gedacht habe :eek:

Hätte ich mich doch nur gedulden sollen :freak: , als GTX470 SOC Besitzter :( (wobei die Karte wirklich gut ist, leise UND schnell)

Und da sagt einer 64 TMU langen net, bei DEM Takt :eek:

ShinyMcShine

2011-01-18, 08:48:36

Naja, ob Du jetzt eine GTX 470 SOC oder eine GTX 560 hast, wird den Bock nicht fett machen, oder? ;)

VG
Shiny

AnarchX

2011-01-18, 10:00:44

Laut XBit-Labs reagiert wohl AMD auf die OC-Versionen der 560 mit einer 1GiB 6970 für $279: http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20110117200127_AMD_Intros_New_Version_of_Radeon_HD_6970_with_279_Price_Point.htm l

Erste Listungen der GTX 560 Ti:
http://www.google.de/search?q=VCGGTX560TXPB
http://www.arlt.com/Hardware/PC-Komponenten/Grafikkarten/NVIDIA/GT500-Serie/MSI-N560GTX-Ti-Twin-Frozr-II-OC.html
http://img5.imagebanana.com/img/gqk5ik9k/gtx560.jpg http://www.computerbase.de/forum/showpost.php?p=9203271&postcount=41

ShinyMcShine

2011-01-18, 10:29:15

Nah, 280€ beim Arlt ist zu viel! Da muss sich was tun, auch wenn es gleich eine auf 880 MHz OC-Karte ist.

Bin mal gespannt ob noch mehr Angebote leaken...

VG
Shiny

Raver

2011-01-18, 11:24:15

ich Tippe mal, dass die 900MHz Gigabyte nicht so teuer wird.

aths

2011-01-18, 12:06:40

Genauso geht es mir auch. ;D

Was ich ja sehr gut finde, ist die angebliche TDP von 203W für eine Karte auf GTX 570 Niveau! :eek:

VG
ShinyDie 570 hat 4 GPCs, die 560 nur 2. Die 570 ist noch im High-End-Segment, die 560 Ti "nur" im Performance-Segment. Dort allerdings macht sie eine recht gute Figur.

ShinyMcShine

2011-01-18, 12:27:54

Die 570 hat 4 GPCs, die 560 nur 2. Die 570 ist noch im High-End-Segment, die 560 Ti "nur" im Performance-Segment. Dort allerdings macht sie eine recht gute Figur.

Die Frage ist, wo ich hier den Trennstrich ziehe. ;) In meinem Posting ging es ja um die 1GHz OC Karte die dann wohl in der Performanceregion der GTX 570 spielt. Ergo würde ich die Karte auch ins High-End-Segment einordnen.

Die "normale" GTX 560 gehört ohne Zweifel ins obere Performance-Segment, ja.

VG
Shiny

aths

2011-01-18, 12:52:13

Mit 1 GB RAM und nur 2 GPCs würde ich die Karte noch nicht ins High-End-Segment einordnen. Allerdings bin ich froh, dass Nvidia nicht mehr, wie noch bei der 460-er, das Performance-Segment absichtlich unten hält (nur 7 statt 8 Shadercluster, nur 675 MHz Takt) um das Highend-Segment besser dastehen zu lassen, sondern endlich rausholt, was drin ist. Insbesondere bei DX9- und 10-Spielen ist die Grundleistung fantastisch und das alte Low-High-End-Produkt (die GTX 470) wird sogar leistungsmäßig übertroffen.

AnarchX

2011-01-18, 15:02:19

Die finale TDP könnte wohl bei 175W liegen:
Fermi 2.0 architecture graphics board, 384 CUDA Cores, 822/1645/2004MHz, 228mm, TDP 175W, 1024MB GDDR5, Dual DVI+Mini HDMI, two 6 pin.

Performance per Watt up to 38% higher than GTX 470！
http://bbs.expreview.com/thread-39228-1-1.html

Da kann man wohl eine GTX 560 (Non-Ti/MX/SE) mit nur einem 6-Pin erwarten.

Wenn das Taktpotential in GF117/GF116 übertragen werden kann, wären wohl in Form einer GTS 550 ~925/1850/1100MHz denkbar. Und wenn NV das SI optimiert (128-Bit oder 192-Bit mit nur 12 ROPs/192KiB L2) wäre eine deutlich verringerte Die-Size denkbar.

dildo4u

2011-01-18, 15:05:16

Dann liegt sie Real wohl um 150W wie die 6950.Die GTX460 hat 160 TDP und braucht um 120W.

http://ht4u.net/reviews/2010/amd_radeon_hd_6970_6950_cayman_test/index22.php

Schnitzl

2011-01-18, 17:19:51

Dann liegt sie Real wohl um 150W wie die 6950.Die GTX460 hat 160 TDP und braucht um 120W.

http://ht4u.net/reviews/2010/amd_radeon_hd_6970_6950_cayman_test/index22.php
na das wäre doch cool, dann muss die karte nur noch leise sein und mit 2GB rauskommen :D

Thunder99

2011-01-18, 21:14:46

Naja, ob Du jetzt eine GTX 470 SOC oder eine GTX 560 hast, wird den Bock nicht fett machen, oder? ;)

VG
Shiny
Wenn vergleiche ich SOC gegen SOC ;) :D

Mir geht es hier primär um die TMU-Leistung. Die ist ja beachtlich im Vergleich zur GTX470 (theoretische Zahlenbeispiele)

Werde aber wohl meine behalten, siehe entsprechenden Thread :)

Edgecrusher86

2011-01-18, 23:58:35

Tja - war wohl nichts mit den Gigabyte-OC-Modellen (Update der TechPowerUp! - News):

Update (01/18): Gigabyte commented on this article. The company outright denied to have anything to do with whatever is in those pictures, and alleged it to be some kind of a "malicious attack" on it. In a statement, it said: "the information is false and the data is simulated from our old card. The picture is incorrect and was obviously photoshopped from our previous GTX460 model. The GTX560 card looks nothing like pictured on the article. We have good reason to believe this is a malicious attack."

http://www.techpowerup.com/138621/Gigabyte-GeForce-GTX-560-Ti-Graphics-Card-Pictured.html

Eine GTX 560 Ti mit 1GHz ab Werk wäre ja schon derbe gewesen. :)
Nun ja, Modelle mit 900 MHz+ werden wir sicher sehen.

Hugo78

2011-01-19, 00:09:11

Nun ja, Modelle mit 900 MHz+ werden wir sicher sehen.

Brightsideofnews meldete ja schon was von 930-940Mhz als durchschnittliches OC Potential.

http://www.brightsideofnews.com/news/2010/12/29/geforce-gtx-560-to-debut-in-1q-2011.aspx

Und mit 940Mhz wäre man ja immernoch an einer 570 dran.
Wobei die ja jetzt auch schon ab 300€ zuhaben ist...

ShinyMcShine

2011-01-19, 08:18:55

Wäre auch fast zu krass gewesen mit den 1000MHz. :devil:
Wie dem auch sei, die 900 MHz sind dann aber wohl erreichbar.
Also erstmal die MSI-N560GTX-Ti-Twin-Frozr-II-OC mit ihren (anscheinend) 880MHz im Auge behalten...

Ich will ja nicht unbedingt eine Karte haben, die so weit übertaktet ist, dass sie schier abnippelt. ;D Aber eine "moderate" Übertaktung so um die 7% herum würde ich schon mitnehmen. Meine letzten Karten habe ich immer auf den Werkseinstellungen gelassen, und die waren meist auf Defaulttaktraten. Darum muss diesmal ab Werk schon eine leichte Übertaktung drin sein. ;)

VG
Shiny

Shaft

2011-01-19, 12:21:45

Erster Preis einer MSI Twin Frozr OC GTX 560 in Deutschland gesichtet (http://ht4u.net/news/23245_erster_preis_einer_msi_twin_frozr_oc_gtx_560_in_deutschland_gesichtet/)

Der Start von NVIDIAs GeForce GTX 560 ist, nach dem letzten Stand der Informationen, voraussichtlich in sechs Tagen, doch schon jetzt gibt es einen ersten Preisausblick. So wurde die MSI Twin Frozr OC GTX 560 kurzzeitig bei einem deutschen Händler gelistet und offenbarte einen Preis von rund 280 Euro. In den Eckdaten der N560GTX-Ti Twin Frozr OC wird ein GPU-Takt von 800 MHz genannt, sowie eine 256-Bit-Speicherinterface, welches die 1-GB-GDDR5-Speicher anbindet. Dieser arbeitet mit effektiven 4200 MHz. Der Shader-Takt wurde nicht aufgeführt. Fudzilla nennt zudem noch eine maximale Verlustleistung (TDP) von 180 Watt.

robbitop

2011-01-19, 12:27:44

Warum sind eigentlich keine 2-GiB-Varianten zum Launch angekündigt? Das wäre die perfekte Karte in ihrem Segment. Ich kann mir vorstellen, dass 1 GiB zur Lebenszeit der Karte oft an ihre Grenzen geraten kann.

AnarchX

2011-01-19, 12:30:59

Weil zusammen mit Werks-OC eine 2GiB Version der GTX 570 zu gefährlich werden würde.

Und solang Multi-Plattform-Titel weiterhin dominieren und die Next-Gen-Konsolen erst in einigen Jahren anstehen, werden wohl die 1GiB mit dem verbesserten Speichermanagement für das Meiste ausreichen.

ShinyMcShine

2011-01-19, 12:37:17

Erster Preis einer MSI Twin Frozr OC GTX 560 in Deutschland gesichtet (http://ht4u.net/news/23245_erster_preis_einer_msi_twin_frozr_oc_gtx_560_in_deutschland_gesichtet/)

In der Tat konnte man durch die Links von gestern bei Arlt eine MSI GTX560 sehen. Allerdings hatte die keine 800 MHz (das wäre ja UC anstatt OC) sondern 880 MHz in den Spezifikationen stehen... Siehe auch HIER (http://www.fudzilla.com/graphics/item/21578-msi-twin-frozr-ii-oc-gtx-560-ti-listed-in-europe).

VG
Shiny

Deinorius

2011-01-19, 12:45:36

Shaft

2011-01-19, 12:52:23

Na das würd ich auch sagen.

Nuja, sobal dürften langsam die ersen Tests und Benchmarks kommen.

Hugo78

2011-01-19, 18:45:41

Umfassende Benchmarks gibts erst ab 15 Uhr, nächstes Dienstag*.

Der Releasezeitpunkt der 560 ist aktuell ohnehin eher suboptimal für "Early Adopter", wenn man weiß, dass spätestens ab April die Preise im Keller sind (allgemein gesehen),
und wenn man sich zb. die 570 anschaut, die im den ersten 4 Wochen um 50€ gefallen ist.
Wenn AMD die 560 mit den 1G Versionen der 6950 und 6970 konternt, dann wird die 560 sicherlich auch schnell fallen und dank kleinerem Chip, potentiell noch deutlich stärker als die 1G Caymans.
Wenn die 460 EOL gehen sollte, hmm ... vielleicht bis auf 160€ runter, mal schauen.

Also ich werd die Füsse still halten bis ende April.

* vermutlich

ShinyMcShine

2011-01-19, 18:56:34

Argh! So lange kann ich nicht warten! :D
Habe mir selbst bis Anfang April gegeben, dann muss 'ne neue Karte ins Haus. Aber bis dahin sollte der Preis auch schon ein wenig gefallen sein...

VG
Shiny

dildo4u

2011-01-19, 19:08:58

Die Preise der 570 waren so hoch weil es kurz vor Weihnachten war,Februar ist ne gute Zeit um Hardware zu kaufen und es gibt die 6950 1GB als Konkurenz was den Preis weiter drückt.

fizzo

2011-01-20, 10:36:41

Eigendlich habe ich auch mit einer 560er geliebäugelt. Da Dell mir, Aufgrund eines Systemfehlers, eine HD 5870 1GB zum neuen PC "schenkt" ist dies aber wohl hinfällig. Die Leistung sollte ja vergleichbar sein oder?

Hugo78

2011-01-20, 11:17:33

Noch mehr Bilder bei HWluxx

http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/grafikkarten/17546-nvidia-geforce-gtx-560-ti-abgelichtet.html

http://www.hardwareluxx.de/media/jphoto/news-galerien/nvidia-geforce-gtx-560-ti-abgelichtet/expreview-gtx560ti-sneak-preview-07-500x345.jpg

LovesuckZ

2011-01-20, 11:22:20

Das man heutzutage noch die Stromanschlüsse nach hinten ausrichten muss...

Dural

2011-01-20, 11:46:01

boxleitnerb

2011-01-20, 11:46:50

Bei den längsten Grafikkarten könnte es Probleme machen, weil die Karten dadurch noch etwas länger werden. Hier aber nicht relevant.

Dural

2011-01-20, 11:52:56

ja und das dürfte auch der einzige grund sein wie so die "normalen" karten ala GTX580 die Annschlüsse nach vorne raus haben, aber bei Karten die nicht so lang sind wie GTX460 oder jetzt halt GTX560 finde ich das so ganz klar und eindeutig besser.

AnarchX

2011-01-20, 11:59:46

Die 1GHz sind wohl doch kein Fake:

http://img200.imageshack.us/img200/3483/158ak.jpg

http://www.techpowerup.com/138799/Gigabyte-GTX-560Ti-Super-Overclock-Graphics-Card-Detailed.html

ShinyMcShine

2011-01-20, 12:10:57

Oder das alte Gerücht einfach nochmal gut aufgewärmt! :D
Leider scheint das Referenzdesign keine SpaWa-Kühlkörper zu haben.
Aber wenn das Design gleich zum Release frei ist, tut sich da vielleicht was bei den OC-Karten...

VG
Shiny

LovesuckZ

2011-01-20, 12:35:23

Bei den längsten Grafikkarten könnte es Probleme machen, weil die Karten dadurch noch etwas länger werden. Hier aber nicht relevant.

Weil es nervend ist. Ich empfinde die Kabel als zu star, dass eine Installation mit solchen Anschlüssen mehr nervend als fördern ist.

Screemer

2011-01-20, 14:16:45

Was ist daran den schlecht???

ich finde das es so sogar am bessten ist, die Kabel sind so nicht immer vor den Grafikkarten im Weg und die Kabel gerade auch bei SLI lassen sich so einfach besser verlegen und hängen nicht vor der ganzen Hardware rum!
eine hd6950 hätte ich mit stromanschlüssen hinten nicht in mein gehäuse gebracht (Antec Sonata III). da geht bestimmt nicht nur mir so.

boxleitnerb

2011-01-20, 14:19:21

Weil es nervend ist. Ich empfinde die Kabel als zu star, dass eine Installation mit solchen Anschlüssen mehr nervend als fördern ist.

Wo ist der Unterschied? Willst du behaupten, die Kabel sind in einer Knickrichtung starrer als in einer anderen? :D

airbag

2011-01-20, 14:25:24

Weil es nervend ist. Ich empfinde die Kabel als zu star, dass eine Installation mit solchen Anschlüssen mehr nervend als fördern ist.
Es ist aber bei einer Montage an der Seite auch nicht viel anders .;)
Vor allem, wenn man sich um ein saubers Kabelmanagement innerhalb des Gehäuse bemüht.

Dural

2011-01-20, 14:38:02

eine hd6950 hätte ich mit stromanschlüssen hinten nicht in mein gehäuse gebracht (Antec Sonata III). da geht bestimmt nicht nur mir so.

Die 6950 ist auch "normal" lang, die 560 ist kürzer und somit sicher auch kein Problem.

Oder das alte Gerücht einfach nochmal gut aufgewärmt! :D
Leider scheint das Referenzdesign keine SpaWa-Kühlkörper zu haben.
Aber wenn das Design gleich zum Release frei ist, tut sich da vielleicht was bei den OC-Karten...

VG
Shiny

SPW Kühlung ist vorhanden.

LovesuckZ

2011-01-20, 14:39:44

Wo ist der Unterschied? Willst du behaupten, die Kabel sind in einer Knickrichtung starrer als in einer anderen? :D

Nein, das nicht. Aber es ist für einen ungeduldigen, nicht begabten Menschen wie mich einfacher das Kabel von oben in die eingebaute Karte zu bekommen als von der Seite. Und die Karte oben scheint noch ein Stückchen länger als eine normale GTX460 zu sein.

Dural

2011-01-20, 14:44:17

Die 1GHz sind wohl doch kein Fake:

http://img200.imageshack.us/img200/3483/158ak.jpg

http://www.techpowerup.com/138799/Gigabyte-GTX-560Ti-Super-Overclock-Graphics-Card-Detailed.html

70% schneller (x11500) als eine GTX460? :confused:

mag einer mal rechnen ;)

Edit:
wenn das stimmt wäre das ja eine exelente Skalierung von Einheiten und mehr Takt, von solchen GPUs träumen die jungs beim AMD wohl den ganzen Tag :freak:

ShinyMcShine

2011-01-20, 14:53:16

GTX460 @ default hat 907 GFLOPs | 18.900 MPix/s | 37.800 MTex/s
GTX560 @ 1GHz hat 1.536 GFLOPs | 32.000 MPix/s | 64.000 MTex/s

-> +69,31%

Nur beim Speichertakt hat man lediglich +27,22% (bei 4.580 MHz für die GTX560). Für die Berechnungen wurde die GTX460 mit 1GiB genommen.

VG
Shiny

LovesuckZ

2011-01-20, 14:59:00

Wer weiß, ob nVidia nicht auch noch an der Effenzienzschraube gedreht hat (z.B. das überarbeitete Culling von GF110). Das Fermi annährend 1:1 mitzusätzlichen Einheiten skaliert, ist weder neu noch überraschend. Irgendwie auch logisch, wenn im Grunde alles mitskaliert bei einem zusätzlichen SM.

/edit: Mit 1000Mhz bote man sogar mehr als AMD mit Cayman. Wer hätte das noch vor ein 1 Jahr gedacht, dass nVidia AMD sogar im MHz-Wahn überholen kann.

Ailuros

2011-01-20, 15:21:31

/edit: Mit 1000Mhz bote man sogar mehr als AMD mit Cayman. Wer hätte das noch vor ein 1 Jahr gedacht, dass nVidia AMD sogar im MHz-Wahn überholen kann.

1GHz ist wie vieles alles schon theoretisch moeglich aber wird wohl insgesamt nicht umsonst kommen und wird deshalb dank zu hohen Kuehlungs-kosten von vendors hoechstwahrscheinlich momentan vermeidet. OC Varianten bei =/>900MHz duerften auch vollkommen ausreichen fuer einen GF114.

Was jetzt die Frequenzen generell betrifft im Fall von GF110/114 gegen 100/104 (neben dem zusaetzlichen SMs) war es wohl das einzige Ticket fuer NV die Leistung weiterhin zu skalieren bei der die area die jeweiliger chip benutzt. Es haben wohl wenige erwartet dass NV mit GF110/114 mehr SMs haben wird als 100/104 im Vergleich (egal ob 2 oder 1 dieser jeweils deaktiviert waren).

AMD setzte im Gegensatz hauptsaechlich auf mehr cluster mit keiner besonderen Frequenz-Steigerung, was aber den Unterschied des Stromverbrauchs zwischen den beiden GPU Familien schrumpfte. AMD wird wohl auch nicht in Zukunft auf Frequenz sondern auf "Breite" setzen. Das einzige was sie brauchen sind ernsthafte Aenderungen an der Architektur um dabei eine bessere Skalierung zu garantieren.

Ich persoenlich hab Cayman von Anfang an als 24 cluster Dingsda mit aehnlicher Frequenz beschrieben und natuerlich musste ich mir mit einigen die Haare ausreissen als sie glaubten dass das Ding so bombastisch einschlagen wird wie sie erwarteten. Das soll natuerlich gar nichts heissen, aber insgesamt ist das heutige Bild keine besondere Ueberraschung.

Dural

2011-01-20, 16:30:04

naja schon der GF110 ist in Vantage aussergewöhnlich im Vergleich zum GF100 stark, da wurde wohl die Optimierungen von GF110 auch mit dem GF114 übernommen.

GTX560 zusammen gefasst:

-Leistung Bereich: ca. GTX470 + X% / 5870 / 6950
-Verbrauch: ca. 150Watt Real
-OC Potenzial nicht mehr so hoch (logischerweise bei 820MHz) wie noch bei der GXT460 + 25% liegen aber wohl immer noch drin
-Preis / Leistung / Mehr Wert liegt wie schon bei der GTX460 sehr gut, Quasi ohne Konkurrenz

Die TOP Karte für das 2011, erst mit 28nm wird sich da was ändern!

Ragor

2011-01-20, 17:52:00

Hies es nicht eher andersherum, dass der GF110 die Optimierungen des GF104 bekommen hat?

Hugo78

2011-01-20, 18:12:37

Der Herr gibt es, der Herr nim... verbessert es weiter. *g*

Nakai

2011-01-20, 18:28:10

Die TOP Karte für das 2011, erst mit 28nm wird sich da was ändern!

Full ACK. Ordentliche Füllrate und ordentliche Geometrieleistung. So solls sein. Die Karte landet auf jeden Fall in der nahen Auswahl.

mfg

ShinyMcShine

2011-01-20, 19:09:04

Bei mir hoffentlich nicht nur für 2011... ;) Meine bisherigen Grafikkarten mussten immer mind. 2,5 Jahre ran! :cool:

VG
Shiny

Ailuros

2011-01-21, 08:07:57

Hies es nicht eher andersherum, dass der GF110 die Optimierungen des GF104 bekommen hat?

Das optimierte culling erschien zuerst in 110 und wird wohl auch logischerweise in 114 uebernommen. Sonst ist GF110 pro SM immer noch 2*16/4TMUs und nicht 3*16/8TMUs wie in GF104/114.

ShinyMcShine

2011-01-21, 08:27:27

Gibt es denn eine Zahl, wieviel das optimierte Culling ungefähr bringt?

VG
Shiny

Ailuros

2011-01-21, 08:58:50

Gibt es denn eine Zahl, wieviel das optimierte Culling ungefähr bringt?

VG
Shiny

Ich hab keine genaue Zahlen, aber irgendwelche grosse Unterschiede will ich bezweifeln. Jeglicher Datenverwurf grenzt ja schon seit etlichen Jahren an einige Maerchen oder falschem Verstaendnis der ganzen Sache. Jegliche culling Logik/Algorithmen auf der hw selber sind zwar durchaus nutzvoll (und je effizienter desto besser) aber wenn die Applikation selber nicht richtig culled hilft es dann auch nicht mehr viel. Anders und verdammt vereinfacht wenn eine game engine z.B. dummerweise der GPU nicht vermittelt dass hinter Wand X eine Unzahl an Daten versteckt liegen kann sie wohl den unsichtbaren Ueberfluss auch nicht vermeiden. Duerfte zwar nicht heutzutage in Spielen passieren aber es ist lediglich ein Beispiel um es besser zu verstehen.

Grob vereinfacht ist das ganze ziemlich Applikations-abhaengig. Das aber ihr optimiertes culling mehr als 10% mehr Leistung liefern kann pro Fall will ich ernsthaft bezweifeln.

AnarchX

2011-01-21, 10:09:42

http://bbs.expreview.com/data/attachment/forum/201101/20/234830bs2sbz65x5osf95k.jpg

http://bbs.expreview.com/thread-39288-1-1.html

OCing auf 1065/2130/1200MHz @ 1,15V => 3DM11 P5279

GF114 könnte wohl ein Kandidat für 28nm Ende des Jahres sein.
Zusammen mit einem optimiertem SI (192-Bit @ > 4,8Gbps GDDR5) könnte da wohl eine brauchbare ~200mm² GPU entstehen für den 100-200€ Bereich. Auf 28nm sollten wohl dann ~900MHz bei deutlich unter 150W möglich sein.

Dural

2011-01-21, 12:12:57

echt heftig der wert, das packen nicht mal die GF106 die deutlich kleiner sind :eek:

Ich habe mit einer GTX580 @ 950MHz und quasi selber CPU Exakt 7000 GPU Score, was ziemlich genau 40% mehr Leistung entspricht.

Diese Karte hier liegt rechnerisch somit um die GTX570 oder 6970!

Der kleine GF114 gefällt mir ja richtig gut :)

NV hat bei den GF11x ja regelrecht gezaubert :D

Was wird da wohl erst der GF117 bringen :eek:

ShinyMcShine

2011-01-21, 12:38:57

Sabber... ;D

Bin ja mal gespannt, ob nicht doch bald 'ne GTX 560 mit 2 GiB kommt. Immerhin gibt es jetzt schon bald die ersten GTX 580 mit 3 GiB [1] (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2011/januar/gainward-bringt-gtx-580-mit-3.072-mbyte-speicher/) [2] (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2011/januar/auch-palit-mit-uebertakteter-3-gbyte-gtx-580/). GTX 570 mit 2,5 GiB werden sicher zeitnah folgen... ;)

VG
Shiny

horn 12

2011-01-21, 12:46:45

Nun, der preis wird jenseits von Gut und Böse zu liegen kommen, Aufpreis mindesens 70 Euro, eher mehr...
Da ist die HD6970 mit GTX 570 Leistung und 2GB Ram, Preislich 300 Euro sicher einer GTX 570 zu knapp 400 Euro, einer GTX 580 zu 550 Euro vorzuziehen...

Dural

2011-01-21, 12:56:05

GTX570 für 400.- EURO :confused:

GTX570 und 6970 kosten bei uns exakt gleich viel!

ShinyMcShine

2011-01-21, 13:13:55

Er meint den Preis wohl mit dem Aufschlag auf 2,5 bzw. 3GiB VRAM.

Hugo78

2011-01-21, 13:20:38

Ja, aber ist halt seine Sicht.
Die Rev.Design 570 gibts aktuell ab 289€ und die 2GB wird wohl kaum allein wegen 1GB mehr VRAM um die 400 kosten, da kommt dann schon noch ein anderer Kühler hinzu.

Eine reine Rev.Design 570 mit 2,5GB könnte also bei 350€ liegen und das wäre auch nicht zuviel.

ShinyMcShine

2011-01-21, 17:23:23

Laut HIER (http://www.gamestar.de/hardware/news/grafikkarten/2320516/nvidia_geforce_gtx_560_ti.html) sind die GTX 560er Karten mittlerweile bei Testern angekommen! Der Release am 25.01. ist also dann wohl gesichert! ;)

VG
Shiny

mapel110

2011-01-21, 17:24:44

Mittwoch, der 25. Soso, Gamestar. ;D

G A S T

2011-01-21, 18:22:45

Da wir jetzt endgültig wissen, dass die GTX 560 (Ti) so toll werden wird und bis zum Launch nur noch ein paar Tage Geduld gefragt sind, würde ich die Aufmerksamkeit eurer Augen und Ohren gerne wieder auf die GTS 550 lenken. :biggrin:

Nach der offiziellen Bekanntgabe, dass die HD 5750 und 5770 in 6750 und 6770 umgelabelt werden (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2011/januar/jetzt-offiziell-amd-radeon-hd-6700-ist-hd-5700/), besteht für NVidia endlich die Chance mit einer ordentlichen GTS 550 zu kontern und dabei AMD in diesem Preissegment endlich wieder zu überflügeln. Außerdem kann die neue 550 zu einem würdigen Nachfolger der GTS 250 avancieren und den Rohrkrepierer GTS 450 ersetzen.

Thunder99

2011-01-21, 18:23:24

sorry für OT, aber welche HW Einheiten berechnen das Feature SSAO?

Wenn es die TMU sind, könnte da eine 1Ghz GTX560 ganz schön nen Boost zeigen gegenüber den GF100 Karten

Hugo78

2011-01-21, 19:12:09

Mittwoch, der 25. Soso, Gamestar. ;D
Gamestar channelt ihr Zeug doch aus einer anderen Dimension zu uns.
Die haben dort schon 2012, von daher ist Mittoch der 25. völlig korrekt. :biggrin:

Rampage 2

2011-01-22, 15:23:21

Ich hätte da noch ein paar Fragen zur GTX 560 Ti:

1.) Steht es jetzt fest, dass die Karte im Vollausbau kommt (32 ROPs, 64 TMUs, 384 SPs, 256Bit-Speicherinterface mit 1024/2048MB-GDDR5-RAM)

2.) Sind die aktuell spekulierten Taktraten (822/1644/2004MHz) die finalen Takraten?

3.) Was für Speicherchips werden auf der 560 Ti wohl verbaut sein? 0.5ns oder sogar 0.4ns?

4.) Ist eine 24-7Übertaktung auf 1000/2000/2500MHz realistisch wenn 0.4ns-Speicher drauf ist oder würde das sogar mit 0.4ns gehen?

Und noch zwei Fragen am Rande:

1.) Soweit ich weiss, ist Crysis extrem Shader-lastig. Spielt die Auflösung dann eine geringere Rolle? D.h. wenn die Auflösung 2,345x höher ist, dass die Framerate nicht auch automatisch 2.345x niedriger ist - also dass die Framerate nicht mit der Auflösung skaliert, sondern mit der Shaderqualität?

2.) Ich besitze derzeit eine GeForce 8800 GTX. Die GTX560 hätte im übertaktetem Zustand (wie oben angegeben) 2,5x Pixelfüllrate, 1,75x Texelfüllrate und fast 2x soviel Speicherbandbreite wie die 8800 GTX. Könnte ich dann UT3 fast ohne Leistungsverlust spielen, wenn ich 2x2 SSAA dazuschalte (bei der selben Auflösung natürlich) sofern ich zur GTX560 upgrade?

Thx,

R2

Dural

2011-01-22, 17:00:18

harzer_knaller

2011-01-22, 17:18:47

[...] würde ich die Aufmerksamkeit eurer Augen und Ohren gerne wieder auf die GTS 550 lenken. :biggrin: [...]+1 :)
Die interessiert mich auch ein Stückchen mehr als die GTX 560 Ti.

AnarchX

2011-01-22, 18:20:09

Galaxy nur mit 950/1100MHz, aber mit dem PCB und 8+6-Pin dürfte die Karte noch entsprechendes Potential haben:
http://www.coolpc.com.tw/phpBB2/viewtopic.php?p=283325&sid=0ef51af24486abd2717ee71763fdca43#p283325

Bei EVGA gibt es wohl die GTX 560 gleich mit Free Performance Boost:
http://www.amazon.com/EVGA-GeForce-GDDR5-PCI-Express-Graphics/dp/B004K1EUWO/

Da sind wohl die 822MH für GF114 ähnlich konservativ wie die 675MH für GF104.

Da wir jetzt endgültig wissen, dass die GTX 560 (Ti) so toll werden wird und bis zum Launch nur noch ein paar Tage Geduld gefragt sind, würde ich die Aufmerksamkeit eurer Augen und Ohren gerne wieder auf die GTS 550 lenken. :biggrin:

Nach der offiziellen Bekanntgabe, dass die HD 5750 und 5770 in 6750 und 6770 umgelabelt werden (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2011/januar/jetzt-offiziell-amd-radeon-hd-6700-ist-hd-5700/), besteht für NVidia endlich die Chance mit einer ordentlichen GTS 550 zu kontern und dabei AMD in diesem Preissegment endlich wieder zu überflügeln. Außerdem kann die neue 550 zu einem würdigen Nachfolger der GTS 250 avancieren und den Rohrkrepierer GTS 450 ersetzen.
Bisher gibt es dazu noch keine Infos, einzig der GF117-Codename im CUDA SDK könnte eine Andeutung sein.

Wenn es ähnlich wie GTX 460 zu GTX 560 läuft, kann man wohl 20-30% mehr Leistung bei vergleichbarem Stromverbrauch erwarten.

dildo4u

2011-01-22, 18:54:07

560 1Ghz schon im ORB

http://3dmark.com/3dm11/458121

Thunder99

2011-01-22, 20:29:28

560 1Ghz schon im ORB

http://3dmark.com/3dm11/458121
CPU bereinigt ist sie "nur" ein wenig schneller als ne GTX470@780 Mhz. Aber max. OC ist ja noch über 1000Mhz bei der GTX560Ti :eek:
Screenshot sind links die Werte der GTX560Ti aus dem Beitrag oben sowie meine Werte mit nem Phenom II X2@X4@3,6Ghz

Dural

2011-01-22, 21:19:56

560 1Ghz schon im ORB

http://3dmark.com/3dm11/458121

GF110 liegt halt schon immer noch ein gutes stück über dem GF114

http://3dmark.com/3dm11/470930

und für die 6970 reicht es auch mit 1GHz knapp nicht, da fehlen 500 GPU Punkte

http://3dmark.com/3dm11/216545

dildo4u

2011-01-22, 21:28:16

und für die 6970 reicht es auch mit 1GHz knapp nicht

http://3dmark.com/3dm11/216545
Die 6970 ist auch OC und deutlich teurer interresant wär ne 6950 glaub persönlich nicht das AMD ewig Karten liefert die sich freischalten lassen.

Dural

2011-01-22, 21:31:15

naja die 6950 ist ja mehr oder weniger nichts anderes als eine 6970 ;)

Der Gegner wird schon 6970 Leistung haben und so wie es ausschaut wird es für die 560 trotz 1GHz nicht ganz reichen.

dildo4u

2011-01-22, 21:34:39

naja die 6950 ist ja mehr oder weniger nichts anderes als eine 6970 ;)
Der Gegner wird schon 6970 Leistung haben und so wie es ausschaut wird es für die 560 trotz 1GHz nicht ganz reichen.
Das sind auch größere Chips ich denke NV und die Käufer können es verkraften wenn die Karte 5-10% langsamer ist dafür aber um 200€ kostet.Ich hab schon ewig keine Karte mehr über 200€ geholt und bin sehr gut gefahren mit der AMD 4850 und GTX 460.Es gibt auch nich wirklich viele Gründe Heute was schnelleres als ne GTX 560 zu kaufen imo.

Fetza

2011-01-22, 21:58:05

Das sind auch größere Chips ich denke NV und die Käufer können es verkraften wenn die Karte 5-10% langsamer ist dafür aber um 200€ kostet.Ich hab schon ewig keine Karte mehr über 200€ geholt und bin sehr gut gefahren mit der AMD 4850 und GTX 460.Es gibt auch nich wirklich viele Gründe Heute was schnelleres als ne GTX 560 zu kaufen imo.

Nach dem was man bisher so ließt, wird es aber entschieden mehr als 200 euro. Ich denke bei der gebotenen leistung wird die karte nicht für unter 230 euro (auch noch längerer zeit) verfügbar sein.

dildo4u

2011-01-22, 22:02:39

Nach dem was man bisher so ließt, wird es aber entschieden mehr als 200€.
Bei den OC Versionen ja davon kann man aber 40-50€ abziehen.Ich denke die OC liegen bei 240-250€ also bei der 6950 2GB und die normale bei 200-210€.

"Die Preise werden mit 1.899 und 2.099 chinesischen Yuan (Renminbi) angegeben, was nach aktuellem Umrechnungskurs rund 216 Euro (900mhz OC Version) und 240 Euro(1Ghz) entspricht. GTX 560 im Referenzdesign mit Standardtaktraten dürften dementsprechend günstiger angeboten werden."

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2011/januar/zwei-uebertaktete-geforce-gtx-560-ti-von-gigabyte/

Screemer

2011-01-22, 22:07:46

das bei der 6950 noch was am preis machbar ist, dass haben wir auch schon gesehen. ich hab für meine 2gb 230€ bezahlt und da kann man sicher noch drunter. vor allem sollte man die 1gb versionen beider 69er-karten nicht vergessen. die werden mit ziemlicher sicherheit <=200€ über den tisch gehen.

Hugo78

2011-01-22, 22:39:38

Eine 460 1G gibts ab 140€, und GF104 und GF114 sind identisch was die Größe angeht. (nach Stand der Dinge)

Also wo soll die Preisschlacht noch hingehen?
Das wird doch das totale Verlustgeschäft ... Intel verkauft ihren 6 Kern 980X mit um die 250mm² (war doch so oder?!)für > 800€ und eine komplette Cayman Karte mit knapp 400mm² Chip soll für ~ 150-180€ noch Gewinn abwerfen?

Ne da machen sich NV und AMD doch gegenseitig kaputt, auf lange Sicht.

Wenn die GTX 560 Ti @default bei um die 200€ einer 6950 ebenbürtig ist, zumindest solang die 2GB VRAM keinen Unterschied machen, wäre es doch für beide Seiten Wahnsinn noch weiter im Preis nach untenzugehen...

Nochmal kleinere Ableger, aka "560 MX" und "HD 6930" ok, das wäre Resteverwertung, aber unter 200 für eine 6950 und 560 Ti, daran glaub ich nicht, da können sie die Chips doch gleich verschenken.

Dural

2011-01-22, 22:47:41

560 1Ghz schon im ORB

http://3dmark.com/3dm11/458121

komplette stock GTX460 @ 930/2300MHz

http://3dmark.com/3dm11/487807

GF114 scheint kaum leistungs vorteile gegenüber GF104 zu haben

Edit:
rechnerisch ist hier die gtx460 auf takt und einheiten bezogen sogar effizienter, der gtx560 fehlen gut 200 GPU punkte

Hugo78

2011-01-22, 23:17:17

Punkte sind das eine, Leistungsaufnahme und damit Kühlung das andere.

Byteschlumpf

2011-01-22, 23:20:26

Ich habe mal die GTX560 Ti@1000Mhz mit meiner GTX460 1GB@800Mhz und GTX460 1GB@820Mhz-SLI beim 3DMark11 (Performance) verglichen:

GTX560 Ti@1000Mhz vs GTX460 1GB@800Mhz:
+38%

GTX560 Ti@1000Mhz vs GTX460 1GB@820Mhz-SLI:
-43% bis -45%

Beim Physics-Test ist die GTX560 Ti+33% schneller.

Rampage 2

2011-01-23, 01:07:30

Und die anderen beiden Fragen? (Crysis & UT3)

Anarchx? Ailuros?

Fetza

2011-01-23, 01:15:03

Nochmal kleinere Ableger, aka "560 MX" und "HD 6930" ok, das wäre Resteverwertung, aber unter 200 für eine 6950 und 560 Ti, daran glaub ich nicht, da können sie die Chips doch gleich verschenken.

Genau meine ansicht. Die gtx 570 gibts auch noch nicht für unter 300 euro, so wie manche sie hier schon preislich für einige monat nach launch eingeschätzt haben. Das die gtx 460 überhaupt so günstig angeboten wurde (genauso wie die gtx 470) liegt doch einzig und alleine an atis bartschip. Mit dem unverbindlichen preis von 279 dollar gibt nv doch klar die preisrichtung vor. Die letzten monate sehe ich eher als ausnahme und nicht als fest etablierte preisstrategie. Was ich zuletzt gelesen habe belief sich auf 230 euro für die 1gb version des cayman pro - darunter wirds die gtx 560 die nächsten monate nicht schaffen.

ShinyMcShine

2011-01-23, 11:04:58

Hier gibt's ein paar schöne Bilder von neuen Galaxy GTX 560er Karten:
KLICK (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2011/januar/weitere-bilder-uebertakteter-geforce-gtx-560-ti/)

Besonders die mit dem weißen PCB sieht lecker aus! ;D

VG
Shiny

Ri*g*g*er

2011-01-23, 11:46:55

Die gtx 570 gibts auch noch nicht für unter 300 euro, so wie manche sie hier schon preislich für einige monat nach launch eingeschätzt haben.

Also die GTX 570 ist nun ca. seit 3 Tagen auf unter 300,00 € gefallen und wenn die GTX 560 erstmal da sein wird dann wird der Preis sich nochmals einpendeln nen Stück nach unten.

http://geizhals.at/deutschland/a596994.html

Angebot und Nachfrage halt.

Es wird auch noch einige sehr gute Angebote für GTX 470/480 geben, schliesslich müssen Lager geräumt werden bevor die keiner mehr kauft.
Siehe mindstar oder zackzack Angebote.

Gruss
Ri*g*g*er

Darlie

2011-01-23, 12:17:47

Thunder99

2011-01-23, 13:09:56

@Ri*g*g*er
Dein Avatar verwirrt mich ...

Wie würde denn die GTX460 gegen eine GTX470@700mhz performen, bzw wie hoch muss die 560 takten um die 470 klar zu schlagen ?

Knappe 1Ghz sind wohl tatsächlich kein Problem für die GPU, siehe Galaxy Nvidia GeForce GTX 560 Ti mit 950mhz.
Nach meinen Berechnungen und Vergleiche 1Ghz+ wenn die GTX470 @ 750 bis 800Mhz taktet

Bei Standard Takt der GTX560 ist sie, außer bei der TMU-Leistung, da ist die GTX560 besser, gleich auf mit einer GTX470 @ 700Mhz. Interne Verbesserungen NICHT mit ein berechnet, alles theoretisch

=Floi=

2011-01-23, 14:30:59

die 560er wird sich eher bei 250€ einpendeln...

Spasstiger

2011-01-23, 23:56:05

Selbst die HD 6950 2 GiB bekommt man für unter 240€ und die 1-GiB-Variante wird nochmal ein Stück günstiger. Imo wird sich die GTX 560 1 GiB im Referenzdesign bei 200-220€ einpendeln. 250€ wären zu teuer, denn dafür bekommt man von AMD eine schnellere Grafikkarte mit mehr Grafikspeicher und der Möglichkeit, Hardwareeinheiten freizuschalten, was das geringere OC-Potential wettmacht.

dildo4u

2011-01-24, 00:34:31

NV wird genau so aggressiv Preisen wie beim 6870 Launch 460 auf 150€ und GTX 470 auf 210€.Mit der 560 hat man natürlich mehr Luft als mit der 470,Chip kleiner nur 256Bit Speicherinterface,weniger Vram kleinere Stromversorgung etc.

Kanada
560 900mhz 261$
http://www.pccanada.com/viewitem.asp?id=31229

6950 ~310$
http://www.pccanada.com/viewitem.asp?id=30824

http://www.pccanada.com/viewitem.asp?id=30823

airbag

2011-01-24, 01:50:28

Sieht so aus als wäre es die CustomVersion der Gigabyte, wie dem von AnarchX geposteten Link ein paar Seiten vorher. Wird sich für den Preis vermutlich ähnlich gut verkaufen, wie das 460 Pendant.

Screemer

2011-01-24, 01:54:00

ach du kacke. da hätte ich mit meiner 240€ 6950 wohl doch noch warten sollen. vielleicht wärs dann auch wieder ne nvidia geworden.

ShinyMcShine

2011-01-24, 10:44:06

Naja, sooo schlecht wirst Du mit der 6950 im Vergleich zu einer GTX 560 bestimmt auch nicht fahren, oder? ;)

-> 1 Tag noch! ;D

VG
Shiny

Blediator16

2011-01-24, 10:51:21

Bei ca doppeltem Vram seh ich da nur den Preis. Evtl. wäre die 50er etwas billiger geworden aber schlechter wird sie dadurch nicht^^
Ich hoffe die 560 wird schnell bei um die 180€ ankommen würde gerne bald einen neuen PC kaufen und die 6950 ist mir da etwas zu teuer :(

Hugo78

2011-01-24, 11:49:58

-> 1 Tag noch! ;D

Morgen ist "grüner Tienstag" ;-)
- http://twitter.com/PCGH_Redaktion/status/29485253508730880

Vielleicht ... :usweet:

ShinyMcShine

2011-01-24, 12:20:30

LovesuckZ

2011-01-24, 14:45:07

GTX560TI von Palit: http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4718355&postcount=420

Niedlich. Hätte ich nicht gedacht, dass man solche Karten mit solch einer Leistungsfähigkeit noch bauen kann.

AnarchX

2011-01-24, 16:15:55

P.S. Tomorrow we see the launch of a new fantastic value/performance graphics card for just £200, so be sure to check the site tomorrow as well.
http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18233603

LovesuckZ

2011-01-24, 16:21:28

Dann kann man auch gleich das posten:
http://img98.imageshack.us/img98/2070/66259541295867124547102.gif
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4718402&postcount=421

Nightspider

2011-01-24, 16:31:23

Werde ich eine GTX560 und eine GTX460 im SLI betreiben können?

(Würde die GTX460 im Takt weitestgehend angleichen)

Dann könnte ich ab und zu die Grafikkarte von meinem bruder klauen und bei mir einbauen, falls er sich die GTX560 holt und Werktags unterwegs ist. :D

dildo4u

2011-01-24, 16:32:49

Werde ich eine GTX560 und eine GTX460 im SLI betreiben können?

Nein.

Dural

2011-01-24, 17:49:51

Hugo

2011-01-24, 18:05:46

wo steht denn was zum Verbrauch?

LovesuckZ

2011-01-24, 18:06:29

NV scheint den 40nm Prozess ja wirklich mittlerweilen komplett in Griff zu haben, die Werte (Leistung, Verbraucht, Takt) sind einfach nur
noch krass und der hammer! Wer hätte vor 6 Monaten eine 384SP/64TMUs GPU und mit Werks OC mit bis zu 1GHz schon erwartet!?!

Da sieht man mal wieder was AMD nur für ein Glückstreffer bei der 5000 hatte ;)

Die Überraschung ist eher, dass nVidia selbst vom GF104 -> GF114 die Perf/Wert Skala um ca. 15% nach oben richten konnte. Damit liegt nun auf Cypress-Niveau und bietet bei ca. gleichgroßem Die sogar die bessere DX11 Implementierung.

Calypso

2011-01-24, 18:09:40

bessere DX11 Implementierung.

was ja schließlich nicht nur im nächsten Jahr sondern schon jetzt von enorm großer Bedeutung ist :freak:

Hugo78

2011-01-24, 18:14:45

@Calypso

Es geht um den technischen Aufwand der für DX11 betrieben werden muss, nicht darum wieviele Entwickler sich noch die Mühe machen,
DX11 zu unterstützen, in Zeiten wo 5 Jahre alte Konsolen den Markt beherrschen.

Superheld

2011-01-24, 18:15:54

Dann kann man auch gleich das posten:

du hast die girls vergessen ;)
http://www.abload.de/img/1sp8w.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1sp8w.jpg)

Hugo78

2011-01-24, 18:17:14

Geforce Bunnys. :D

VooDoo7mx

2011-01-24, 19:28:29

Um welche Uhrzeit fällt denn das NDA?

LuXon

2011-01-24, 19:29:22

Wahrscheinlich um 15:00 Uhr. So wie man es sich von nVidia gewohnt ist.

LovesuckZ

2011-01-24, 20:11:15

Ab hier gibt es Asus und MSI zu sehen: http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4718772&postcount=433

Die Asus Version mit 900Mhz soll $269 kosten. Sind immerhin mehr als 9% mehr als die Standardversion. Anscheinend gehen die übertaktete Versionen head-to-head mit der 6950 2GB.

/Edit: MSI Version hat 880Mhz:http://www.mygarage.ro/la-un-pahar-de-vorba-cu-producatorii/78661-msi-8.html#post946903

airbag

2011-01-24, 20:15:49

Ich finde es eher erstaunlich, dass die Refkarte eine Temperatur von 88°C erreichen soll, was diverse Ursachen haben kann.
1)Nvdia spart am Kühler
2)relativ mutige Lüftersteuerung mit dementsprechend niedriger Lautstärke unter Last.
3)Kombination aus beiden.

edit:
Zwar ist dort auch ein Wert zur Twin Frozr im Vergleich zum Refdesign, jedoch kann man sowas ja immer schlecht einschätzen , weil man nicht weiß wie die Messbedingungen waren oder ob MSI wieder Mist beim Bios gebaut hat.

san.salvador

2011-01-24, 20:17:42

So mutig ist das nicht. Unter 100°C juckt das die GPU nicht im geringsten. Und bis vor kurzem waren Temperaturen kurz vor 100°C im Originalzustand die Regel.

LovesuckZ

2011-01-24, 20:17:44

Ich finde es eher erstaunlich, dass die Refkarte eine Temperatur von 88°C erreichen soll, was diverse Ursachen haben kann.
1)Nvdia spart am Kühler
2)relativ mutige Lüftersteuerung mit dementsprechend niedriger Lautstärke unter Last.
3)Kombination aus beiden.

2. Trifft es wohl eher. 33DB sind entweder verdammt leise, oder verdammt weit entfernt aufgenommen.

Ansonsten denke ich, werden die die referenzkühlung eher auf Sparflamme belassen. Ein Großteil bietet sie sowieso nicht an bzw. promotet sehr aktive die Customlösung.

airbag

2011-01-24, 20:21:09

So mutig ist das nicht. Unter 100°C juckt das die GPU nicht im geringsten. Und bis vor kurzem waren Temperaturen kurz vor 100°C im Originalzustand die Regel.
Ja bei Single Slot HD4k Karten und GF100/110. :freak:Aber wir reden von einer Perfomancekarte. Und btw je mehr Spielraum man nahc oben lässt, desto mehr wird die Karte auch verbrauchen. 20K können in dem Fall wahrscheinlich gut noch mal 10-20W ausmachen.

y33H@

2011-01-24, 20:47:33

airbag

2011-01-24, 22:34:28

1) 2) 3) Nein ;D

:usad:
Dann sind die MSI Werte wohl Mist (semipassiver Gufltown und Nullluftzirkulation als Testsystem) .

Darlie

2011-01-25, 04:55:35

MSI N560GTX-Ti 1GB TwinFrozrII Benches :

http://forums.hardwarezone.com.sg/showthread.php?p=52482702

Fetza

2011-01-25, 06:26:14

Da ist nv wirklich ein super produkt gelungen! Jetzt bin ich mal auf die einpreisung der karte gespannt über die nächsten 4 wochen.

ShinyMcShine

2011-01-25, 07:25:17

AMD will präemptiv kontern! (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2011/januar/amd-hd-6950-mit-1-gb-ab-heute-hd-6870-guenstiger/) Wie erwartet ist die 6950 mit 1 GiB ab heute offiziell verfügbar. Und zwar für 259$ und nicht für 279$. Gleichzeitig soll der Preis für die 6870 auf 219$ sinken.

Es scheint sich also schon jetzt ein kleiner Preiskampf abzuzeichnen. Kann für einen ordentlichen Preis der GTX 560 nur gut sein. Ein erstes Modell wird HIER (http://geizhals.at/deutschland/a610466.html) für 239 € gelistet.

MSI N560GTX-Ti 1GB TwinFrozrII Benches :

http://forums.hardwarezone.com.sg/showthread.php?p=52482702

-> O/C auf 1070 MHz Core! :eek:

Noch 7,5h! ;D

VG
Shiny

captainsangria

2011-01-25, 07:52:43

Wow. Jetzt hat man nur mehr die Qual der Wahl. Eine 6950 mit 2gb beginnt auch mit 237.

mironicus

2011-01-25, 08:07:16

Wird es die GTX 560 wohl auch in den üblichen Längen geben (22 cm)?

ShinyMcShine

2011-01-25, 08:11:21

Die MSI hat 238mm Länge...

offizielles PDF Spec-Sheet (http://www.mygarage.ro/attachments/la-un-pahar-de-vorba-cu-producatorii/129495d1295872564-msi-msi_n560gtx-ti_twin_frozr-ii_oc_datasheet.pdf)

AnarchX

2011-01-25, 10:09:45

270€ für die 1GHz SOC bei Alternate: http://www.alternate.de/html/solrSearch/toArticle.html?articleId=807534&query=GTX+560&referer=detail&link=solrSearch%2Flisting.productDetails

Bei entsprechender Verfügbarkeit sollten da bei günstigeren Händlern wohl fast 250€ möglich sein.

=Floi=

2011-01-25, 10:14:15

die hat nur 880mhz O_o

ShinyMcShine

2011-01-25, 10:18:37

Die Variante mit 880/1760/4200 scheint Schule zu machen. Auch MSI und Zotac haben ein entsprechendes Modell. Bin echt gespannt auf die ganzen Custom-Karten!

-> Keine 5h mehr... ;)

VG
Shiny

Edit1: Wow! Alternate listet schon alle Karten oder was? Preis startet bei 229 € für Palit/Gainward/Sparkle!

Edit2: Hammer! Die MSI N560GTX-Ti Twin Frozr II/OC auch für 229 €! :eek: -> doch gleich bestellen? ;D

fondness

2011-01-25, 10:21:27

die hat nur 880mhz O_o

Das "1GI" steht wohl für das eine Gigabyte VRAM. ;D

fondness

2011-01-25, 10:23:28

Edit1: Wow! Alternate listet schon alle Karten oder was? Preis startet bei 229 € für Palit/Gainward/Sparkle!

Edit2: Hammer! Die MSI N560GTX-Ti Twin Frozr II/OC auch für 229 €! :eek: -> doch gleich bestellen? ;D

Findest du das preiswert? Ich weiß nicht, solange ich eine wohl schnellere 6950, die sich fast immer auch noch zur 6970 machen lässt um 220EUR bekomme ist das IMO zu teuer. Aber man sollte ohnehin abwarten bis sich die Preise einpendeln.

Spasstiger

2011-01-25, 10:24:59

Findest du das preiswert? Ich weiß nicht, solange ich eine wohl schnellere 6950, die sich fast immer auch noch zur 6970 machen lässt um 220EUR bekomme ist das IMO zu teuer.
Und wo bekommst du die HD 6950 2 GiB für 220€?

ShinyMcShine

2011-01-25, 10:25:18

Naja, es standen schon weit höhere Launchpreise im Raum! Darum meine ich, wenn es jetzt schon z.B. eine GigaByte GV-N560OC-1GI mit 900MHz (http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarte/GigaByte/GV-N560OC-1GI/807550/?tn=HARDWARE&l1=Grafikkarten&l2=PCIe-Karten+NVIDIA&l3=GeForce+GTX) für 229€ gibt, dann kann das nur gut sein! Natürlich muss ich jetzt der Versuchung widerstehen. In ein paar Wochen sind die Karten dann bei 200€. Und damit habe ich ehrlich gesagt nicht gerechnet! Darum mein :eek:!
;D

VG
Shiny

Spasstiger

2011-01-25, 10:26:34

Ich hab euch ja gesagt, dass die GTX 560 im Ref-Design nicht viel teuer als 200€ wird. Ihr und eure 250€. ;D
NV platziert die GTX 560 mit nur 1 GiB VRAM wohl kaum preislich auf Höhe der schnelleren Radeon HD 6950 2 GiB.
Die OC-Varianten der GTX 560, die jetzt bei den Händlern für ~230€ verfügbar sind, dürften vergleichbar schnell mit der HD 6950 1 GiB sein, die es ab 220€ gibt.

fondness

2011-01-25, 10:27:48

Und wo bekommst du die HD 6950 2 GiB für 220€?

Habe ich irgendwo 2GiB geschrieben? Eine GTX560 wird mit 2GiB auch teurer sein falls man sie zu beginn überhaupt bekommt.

Dural

2011-01-25, 10:30:19

Findest du das preiswert? Ich weiß nicht, solange ich eine wohl schnellere 6950, die sich fast immer auch noch zur 6970 machen lässt um 220EUR bekomme ist das IMO zu teuer. Aber man sollte ohnehin abwarten bis sich die Preise einpendeln.

Zum glück kann man bei einer GTX560 keine mehr Leistung rausholen...

Die albernen 15% bei der 6950 sind ja komplett lächerlich in anbetracht das man dazu noch einheiten freischalten muss...

und 900MHz für 230.- Euro ab Lager Lieferbar, das düfte Leistungmässig wohl schon über der 6950 liegen ;)

http://www.alternate.de/html/solrSearch/toArticle.html?articleId=807550&query=gtx560&referer=detail&link=solrSearch%2Flisting.productDetails

Spasstiger

2011-01-25, 10:31:24

Habe ich irgendwo 2GiB geschrieben? Eine GTX560 wird mit 2GiB auch teurer sein falls man sie zu beginn überhaupt bekommt.
Du hast von Freischalten zur HD 6970 geredet und das geht mit der HD 6950 1 GiB nicht.

fondness

2011-01-25, 10:32:05

Du hast von Freischalten zur HD 6970 geredet und das geht mit der HD 6950 1 GiB nicht.

Okay das wusste ich nicht.

fondness

2011-01-25, 10:34:46

Zum glück kann man bei einer GTX560 keine mehr Leistung rausholen...

Die albernen 15% bei der 6950 sind ja komplett lächerlich in anbetracht das man dazu noch einheiten freischalten muss...

Wer sagt das man dann nicht mehr übertakten kann? Vorallem um +15% mit einer GTX560 zu erreichen bräuchtest du selbst bei perfekter Skalierung 950Mhz. Real wohl eher ein Ghz, je nach dem wie gut sich der VRAM mitübertakten lässt.

und 900MHz für 230.- Euro ab Lager Lieferbar, das düfte Leistungmässig wohl schon über der 6950 liegen ;)

Wir werden sehen.

Spasstiger

2011-01-25, 10:36:45

Die HD 6950 2 GiB ist natürlich weiterhin hochinteressant, weil man hier eine gute Multimonitorfunktion gepaart mit ordentlicher Rohleistung, sehr guter Energieeffizienz, ein wenig Tuningpotential (Einheiten freischalten + OC) und Speicher satt für hohe Auflösungen/AA-Modi bekommt.

ShinyMcShine

2011-01-25, 10:38:09

Auf alle Fälle liegt mal eine GigaByte GV-N560OC-1GI und eine MSI N560GTX-Ti Twin Frozr II/OC für 230€ im Warenkorb (just in case). Ich traue dem Braten irgendwie nicht ganz... :D

Ist das normal, dass 5h vor dem Fall des NDA die Karten schon in den Shops gelistet sind? Wohl eher nicht. Auch die Daten stimmen noch nicht überall. Sonst kann man es nicht erklären, dass eine PoV TGT GTX560 BEAST (http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarte/Point_of_View/TGT_GTX560_BEAST/810100/?tn=HARDWARE&l1=Grafikkarten&l2=PCIe-Karten+NVIDIA&l3=GeForce+GTX) mit Standardtakt (!) 309€ kosten soll! ;)

Ahh, ein schöner Tag bisher! :biggrin:

-> Frage an alle: Eher die MSI oder die GigaByte? ;D

VG
Shiny

Spasstiger

2011-01-25, 10:41:27

Die GTX 560 TGT Beast hat wahrscheinlich einen Wasserkühler drauf wie auch die GTX 570 TGT Beast (http://bilder.schottenland.de/Grafikkarte/POINT-OF-VIEW-GeForce-GTX-570-TGT-Beast-Edition-TGT-570-A1-BST-W--20557888) und die GTX 580 TGT Beast (http://bilder.schottenland.de/Grafikkarte/POINT-OF-VIEW-GeForce-GTX-580-TGT-Beast-Edition-TGT-580-A1-1536-B--20476382). Deshalb der hohe Preis.

Darlie

2011-01-25, 10:56:03

Jedenfalls habe ich mir mal die MSI geordert,sollte die meinen Erwartungen entsprechen (mindesten Performance einer 5870)dann wird vll. noch eine 2te folgen.
:biggrin:

mironicus

2011-01-25, 10:58:51

LovesuckZ

2011-01-25, 11:02:49

Das es von Anfang an schon so viele alternative Kühldesigns am Start gibt, ist natürlich toll!

Allerdings finde ich den Mehrpreis gegenüber einer GTX 460 nicht so toll. Die Karte ist ja auch "nur" schneller und hat ansonsten keine neuen Features. Mehr Speicher wäre auch nicht verkehrt.

Für den Preis (230 Euro) und bei der Entscheidung zwischen GTX 560 und der 6950 würde ich jetzt immer noch die 6950 wählen.

Also die Gigabyte-Version bei Alternate ist 36% teurer, hat jedoch 43% mehr (theoretische) Leistung als das Vorgängermodell. Bietet also im Grunde ein besseres P/L-Verhältnis, wenn man bei Alternate.de kauft.

Und mit den 900Mhz bietet man sogar mehr @Stock als bei ihrem GTX460 Verkaufshit...

fondness

2011-01-25, 11:05:38

Also die Gigabyte-Version bei Alternate ist 36% teurer, hat jedoch 43% mehr (theoretische) Leistung als das Vorgängermodell. Bietet also im Grunde ein besseres P/L-Verhältnis, wenn man bei Alternate.de kauft.

Und mit den 900Mhz bietet man sogar mehr @Stock als bei ihrem GTX460 Verkaufshit...

Der Punkt ist das man eine GTX460 ohne Mühe fast auf den selben Takt bringen kann. Bleiben nur noch die zwei zusätzlichen SIMDs. Ein GTX460-Käufer hat hier defintiv nichts falsch gemacht. Wie viel Potential eine 900Mhz GTX560 noch hat ist ungewiss, vermutlich nicht mehr viel.

LovesuckZ

2011-01-25, 11:10:31

Der Punkt ist das man eine GTX460 ohne Mühe fast auf den selben Takt bringen kann. Bleiben nur noch die zwei zusätzlichen SIMDs. Wie viel Potential eine 900Mhz GTX560 noch hat ist ungewiss, wohl kaum so viel wie eine GTX460.

Cool Bro. Das hat zwar überhaupt nichts mit meinem Text zu tun (seit wann interessiert einem das mögliche OC-Ergebnis beim "Stock"-Vergleich?), aber wenigsten man kann negative Stimmung betreiben, gell?

Davon abgesehen sollte ein GF114 wohl an die 1000Mhz gehen können. Dann läge der Taktunterschied zur 850MHz Version der GTX460 immernoch bei 17%. Das gepaart mit dem zusätzlichen SM bringt die Karte immer noch 34% Mehrleistung - also exakt dem Mehrpreis.