H.A.W.X.-2-Benchmark [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : H.A.W.X.-2-Benchmark

derguru

2010-10-22, 16:20:09

Hi,

und weiter gehts.:biggrin:

downloadlink (http://www.nzone.com/object/nzone_hawx2_downloads.html)

nehmen wir 1680*1050 mit 4xmsaa/16af und max. details als default und nicht zuvergessen den dx-pfad an zugeben.

I7 970@4ghz // 6gb 1600 cl7 // 460gtx@800/1600/2000 SLI // Win7 64bit // nv treiber 260.89 WHQL

http://www.abload.de/img/hawx2_dx112010-10-22164dxt.jpg

1920*1200 DX11 /32xcsaa/16af(hq)

avg :123 fps max:206fps

http://www.abload.de/thumb/hawx2_dx112010-10-2216tgt6.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hawx2_dx112010-10-2216tgt6.jpg)

dildo4u

2010-10-22, 18:36:42

PCGH mit GTX 480

http://www.pcgameshardware.de/aid,794995/HAWX-2-im-exklusiven-Hands-On-Test-mit-DirectX-11-und-3D-Vision-Ueberzeugt-die-Technik/Action-Spiel/Test/

pXe

2010-10-22, 19:04:30

Ah lustig, jetzt muss man sich schon für so einen Wichs Benchmark bei Ubisoft registrieren, Inet Verbindung braucht man zum starten auch, Ubisoft mal wieder, verdammter Drecksladen->delete.

pXe

Joker (AC)

2010-10-22, 20:16:54

Q9650@4500, GTX @950/2200
Max: 211
Durchschnitt:135

mapel110

2010-10-22, 20:36:23

Wie kommt man denn in den DX11-Pfad?

LovesuckZ

2010-10-22, 20:38:44

Wie kommt man denn in den DX11-Pfad?

z.B. Spieleexplorer -> Rechte Mausklick auf Symbol -> "DX10-DX11" auswählen.

Joker (AC)

2010-10-22, 20:39:21

Im Installations-Ordner....(Button DX11)

ups- da war einer schneller

HisN

2010-10-22, 21:05:39

I7 W3520@4.2ghz // 12gb 1600 cl9 // 480gtx@850/1700/2000 Single // Win7 64bit // nv treiber 260.89 WHQL

http://www.abload.de/thumb/hawx2_dx11_2010_10_22_vn0x.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hawx2_dx11_2010_10_22_vn0x.jpg) http://www.abload.de/thumb/hawx2_dx11_2010_10_22_y6re.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hawx2_dx11_2010_10_22_y6re.jpg)

Als Vergleich noch einen Durchlauf mit 2560x1600er Auflösung. Gibt sich nicht viel^^

Raff

2010-10-22, 21:07:44

Ah lustig, jetzt muss man sich schon für so einen Wichs Benchmark bei Ubisoft registrieren, Inet Verbindung braucht man zum starten auch, Ubisoft mal wieder, verdammter Drecksladen->delete.

pXe

Etwas drastisch formuliert, aaaber ... gerade wollte ich es installieren. Aber so? Nö! Accountgebunden benchen, soweit kommt's noch. :ulol:

MfG,
Raff

mapel110

2010-10-22, 21:13:55

Etwas drastisch formuliert, aaaber ... gerade wollte ich es installieren. Aber so? Nö! Accountgebunden benchen, soweit kommt's noch. :ulol:

MfG,
Raff
Ich hab meinen Ubisoft-Account seit Farcry 1. :ugly: So eine große Hürde ist das nicht, denke ich.

/edit
DX9,
http://www.abload.de/img/hawx2_2010_10_22_20_2759bw.jpg

DX11
http://www.abload.de/img/hawx2_dx11_2010_10_23_v9km.jpg

RoughNeck

2010-10-22, 23:20:41

Hürde nicht aber da geht es eher ums Prinzip.
Warum sollte ich mir einen Account anlegen nur wegen eines Benchmark?

Ubisoft wird schön langsam schlimmer als EA und das will was heißen.

Megamember

2010-10-23, 00:28:08

Startet bei mir garnicht erst. Hab mich angemeldet aber beim klick auf die exe rödelt er erst ein bischen aber dann passiert nix mehr.

Iwod

2010-10-23, 01:49:03

beides DX11

http://www.abload.de/img/hawx2_dx112010-10-23015enr.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hawx2_dx112010-10-23015enr.jpg)

http://www.abload.de/img/hawx2_dx112010-10-2301igb5.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hawx2_dx112010-10-2301igb5.jpg)

Jake Dunn

2010-10-23, 08:17:24

Settings wie im Startpost

http://www.abload.de/img/hawx2_dx112010-10-23089iam.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hawx2_dx112010-10-23089iam.jpg)

i7 920@3.2ghz
HD5850@950/1250

Winter[Raven]

2010-10-23, 09:33:20

im DX10 Modus.....

Maximale fps: 289
Durchschnittliche FPS: 94

Intel Quad Core @2800 Mhz, GTX 275 un 4 Gb.Ram bei einer Auflösung von 1280x1024 ^^ 4x AA

pest

2010-10-23, 10:45:28

bei den Ergebnissen ist es doch egal welche Karte nun die bessere Tess-Implementierung hat

tombman

2010-10-23, 10:49:50

bei den Ergebnissen ist es doch egal welche Karte nun die bessere Tess-Implementierung hat
Jo, Konsole bestimmt alles :(

klein

2010-10-23, 11:22:25

DX11
http://www.abload.de/img/hawx2_dx11_2010_10_23_v9km.jpg

beides DX11

http://www.abload.de/img/hawx2_dx112010-10-23015enr.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hawx2_dx112010-10-23015enr.jpg)

Settings wie im Startpost

http://www.abload.de/img/hawx2_dx112010-10-23089iam.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hawx2_dx112010-10-23089iam.jpg)

i7 920@3.2ghz
HD5850@950/1250

Fassen wir zusammen. HD 5850 > GTX 460 und GTX 480 wiederum mehr als doppelt so schnell wie GTX 460. Interessant. :|

SamLombardo

2010-10-23, 11:59:31

Fassen wir zusammen. HD 5850 > GTX 460 und GTX 480 wiederum mehr als doppelt so schnell wie GTX 460. Interessant. :|
Find ich auch merkwürdig, dass die 5850 die GTX460 hier so abzieht...
Viellicht liegt es auch an Mapels Core Duo. Immerhin stellt Jake Dunn nen Core i7 entgegen. Wäre gut wenn ein anderer 460 besitzer mal benchen würde...

Andererseits hat GF100 einfach nochmal ne deutliche Mehrleistung, gerade im Bereich Tess Power. Das die GTX480 aber dermaßen schneller ist ist aber schon ungewöhnlich.
Also los @460 Besitzer, bencht mal ne Runde;)

derguru

2010-10-23, 12:02:50

Fassen wir zusammen. HD 5850 > GTX 460 und GTX 480 wiederum mehr als doppelt so schnell wie GTX 460. Interessant. :|
gut zusammen gefasst. :whistle:
Iwod hat ein 480 gtx im sli,sieht man am evga precision,an der signatur und letztlich an den fps.:tongue:

SamLombardo

2010-10-23, 12:11:45

Iwod hat ein 480 gtx im sli.:tongue:
Hehe Stimmt.

Bei HisN GT480 sind es aucch "nur" 212 fps.
Sieht doch gar nicht so schlecht aus für AMD in diesem Benchmark. Frage mich wieso man so dagegen wettert. Das ist doch bei diesen Ergebnissen nicht nötig. die HD5000er schlagen sich doch ganz ordentlich wie man sieht.

klein

2010-10-23, 12:22:22

gut zusammen gefasst. :whistle:
Iwod hat ein 480 gtx im sli,sieht man am evga precision,an der signatur und letztlich an den fps.:tongue:

Ah, das erklärt natürlich Einiges. Das "SLI" habe ich übersehen. :D

Bei HisN GT480 sind es aucch "nur" 212 fps.

Es sind sogar "nur" 161 FPS. Du hast die falsche Zeile (max. FPS) abgelesen. :biggrin:

Wobei das ja immer noch "mehr als doppelt so schnell" wie eine GTX 460 ist. Iwod kommt auf 185 FPS. Die Skalierung scheint mieserable zu sein bei der GTX 480 (oder da ist etwas schief gelaufen und SLI war nicht aktiviert). Bei der GTX 460 gingegen klappt's doch wunderbar (siehe TS). Passt irgendwie nicht so ganz:

GTX 460 1 GB SLI: 222 FPS
GTX 480 SLI: 185 FPS

Oder habe ich wieder etwas übersehen? :|

derguru

2010-10-23, 12:29:51

GTX 460 1 GB SLI: 222 FPS
GTX 480 SLI: 185 FPS

Oder habe ich wieder etwas übersehen? :|
ja haste.:lol:
in der 1680*1050 4xmsaa/16af ist bei einem sli sys schon cpu-limit,sieht man schön an meiner kombi mit 460gtx im sli das schneller ist als Iwod sys mit 480gtx im sli.
6kern inkl. mehr cache und der höhere takt von 4ghz zu 3,2ghz.:biggrin:

daywalker4536

2010-10-23, 14:12:23

Sieht schon ziemlich geil aus. Sie sollten aber unbedingt die Texturauflösungen in der Ferne erhöhen. Das ist das einzige was mir negativ aufgefallen ist. Genug Leistung haben die Spieler ja wie man sieht.

Das Erkennungstool ist aber buggy. Sagt ich erfülle die 2050 MB RAM nicht ^^.

http://www.abload.de/img/hawxshurl.jpg

Raff

2010-10-23, 15:01:11

Ich hab meinen Ubisoft-Account seit Farcry 1. :ugly: So eine große Hürde ist das nicht, denke ich.

Mir fiel gerade ein, dass ich meinem Weibchen just Die Siedler 7 geschenkt habe, das ja auch einen Account benötigt – also hab ich doch schnell einen gebastelt. ;D Zeit für Ergebnisse! Alles DX11.

800x600, kein AA/Standard-AF, keine Tessellation: 151 avg, 293 max
800x600, kein AA/Standard-AF, aktive Tessellation: 141 avg, 207 max

Ab hier nur mit Tessellation:

1.680x1.050, 4x MSAA/Standard-AF: 90 avg, 129 max
1.920x1.200, 4x MSAA/Standard-AF: 78 avg, 114 max
2.560x1.600, 4x MSAA/Standard-AF: 53 avg, 82 max
2.560x1.600, 8x MSAA/Standard-AF: 48 avg, 72 max

Phenom II X6 (Thuban) @ 250x12 = 3.000 MHz, Radeon HD 5870/1G @ 1.050/2.800 MHz, NB/HT @ 2.500/2.250 MHz, 2x 2.048 MiB DDR3 @ 833 MHz bei 8-8-7-15-2T, 123 MHz PCIe-Takt, Catalyst 10.10a Hotfix, "Quality", W7ndows x64

Skaliert stark mit der Auflösung, ergo gibt's kein Setup-Limit, IMO. Eh, wobei ... wenn ich mir so ansehe, was die GTX-400-Listen so reißen ... X-D

Sieht schon ziemlich geil aus. Sie sollten aber unbedingt die Texturauflösungen in der Ferne erhöhen. Das ist das einzige was mir negativ aufgefallen ist. Genug Leistung haben die Spieler ja wie man sieht.

Ganz meine Meinung. Was nützen die geilsten Felsen bis 1 Kilometer, wenn das Zeug dahinter zwar rund, aber matschig ist ... :ugly: Die vordere Grafik sieht mit Tessellation allerdings fein aus. :)

MfG,
Raff

Grey

2010-10-23, 15:12:58

Ruckelt bei euch die Kamera auch so stark?

http://www.abload.de/img/00030bc3.jpg

LovesuckZ

2010-10-23, 15:19:08

Ja. Das Cockpit zerschießt sich fast. Außerdem flimmern die Bäume auf meiner GTX480 und es zieht sich son komischer Nebel auf den Texturen durch den Benchmark.
Ansonsten sieht das Terrain sehr gut aus. Mit dem Background ist wohl ein Kompromiss für's adaptive Tessellation. Hoffentlich setzt sich Tessellation für terrain durch. Die Unterschiede und vorallem die Leistung sind doch sehr deutlich.

tombman

2010-10-23, 16:29:26

Ich hab schon wieder zuviel fps :rolleyes:
Und dabei hab ich eh schon alles aufgedreht was geht...

http://www.abload.de/img/hawx2_dx112010-10-2316vu9w.png (http://www.abload.de/image.php?img=hawx2_dx112010-10-2316vu9w.png)

LovesuckZ

2010-10-23, 16:33:30

Stell per Treiber 8xSGSAA ein und im Game 32xCSAA. Dann hast du alles.
Ansonsten sei doch froh. Geniales Terrain-Tessellation, ultrahohe Auflösung, 32xCSAA und 8xSGSSAA und das vollkommen flüssig mit Vsync. Was will das Gamerherz mehr?
Ich versteh hier auch die Kritik nicht. Das Terrain in Front sieht dermaßen geil aus. Deswegen wurde Tessellation eingeführt.

tombman

2010-10-23, 16:38:50

Jo, Tess. rulort, aber das wußten wir eh schon vorher...jetzt müßte man nur an die .inis kommen und die Sichtweite auf "pervers" einstellen, ebenso den Tess-Faktor ;D

Megamember

2010-10-23, 16:40:06

Hat jemand ne AHnung warum das bei mir nicht lüppt. Da steht Spiel wird gestartet und dann schliesst sich das Fenster einfach wieder.

Gouvernator

2010-10-24, 14:31:03

3 Beamer im Benchmark
Man das sieht geil aus.
http://www.youtube.com/watch?v=mqE1RCY_zhU

Luftkühler

2010-10-24, 22:45:07

Find ich auch merkwürdig, dass die 5850 die GTX460 hier so abzieht...
Viellicht liegt es auch an Mapels Core Duo. Immerhin stellt Jake Dunn nen Core i7 entgegen. Wäre gut wenn ein anderer 460 besitzer mal benchen würde...

Andererseits hat GF100 einfach nochmal ne deutliche Mehrleistung, gerade im Bereich Tess Power. Das die GTX480 aber dermaßen schneller ist ist aber schon ungewöhnlich.
Also los @460 Besitzer, bencht mal ne Runde;)

Ich hab auch nur mit einem Core2 Duo gebencht, aber mit 4250Mhz und kam mit meiner 460er auf 111 Durchschnitts-FPS, also nix von wegen Ati zieht die 460er ab. Die Settings waren deselben, nämlich die vom Startposting.

dildo4u

2010-10-24, 22:49:49

Hier gibt ein paar Vergleichswerte.Mit na gleich starken CPU sollte die GTX 460 vor der 6870/5870 liegen.

http://www.hardware.fr/articles/804-17/dossier-amd-radeon-hd-6870-6850.html

deekey777

2010-10-24, 23:33:26

Frage an die HD5000-Besitzer: Mit welchem Treiber habt ihr getestet: 10.10 oder 10.10a?

Grey

2010-10-25, 09:11:35

10.09 ^^

Raff

2010-10-25, 09:29:11

Frage an die HD5000-Besitzer: Mit welchem Treiber habt ihr getestet: 10.10 oder 10.10a?

10.10a Hotfix @ evil Quality. Warum? Der sollte zumindest schnell sein. ;)

MfG,
Raff

deekey777

2010-10-25, 10:51:15

10.10a Hotfix @ evil Quality. Warum? Der sollte zumindest schnell sein. ;)

MfG,
Raff
Deswegen:
http://www.geeks3d.com/20101022/tom-clancy%E2%80%99s-h-a-w-x-2-dx11-benchmark/
Wie sieht denn das CCC 10.10a einer HD5800 ohne die ganzen Tweaks aus? Oder treffender gefragt: Wie hoch ist der Unterschied zwischen Q und HQ? Bei meiner HD4850 sind es 5-6 fps (reproduzierbar): 53-54 fps vs. 59.

SamLombardo

2010-10-25, 13:33:20

Ich hab auch nur mit einem Core2 Duo gebencht, aber mit 4250Mhz und kam mit meiner 460er auf 111 Durchschnitts-FPS, also nix von wegen Ati zieht die 460er ab. Die Settings waren deselben, nämlich die vom Startposting.
Aha. Gut zu wissen. Dann liegt es bei Mapel sicher an der CPU (hatte ich mir schon gedacht). Deine Werte sind ja satte 50 Prozent höher.

Luftkühler

2010-10-25, 14:54:28

Joah.....hab nun nochmal mit dem neuen 99er-Treiber gebencht.....habe zwar 2 FPS weniger, aber dafür ruckelt alles viel weniger.

Hier noch ein Benchresultat mit DX11, 1920x1080, 4aa und 16af: (System = Core2Duo@4250Mhz, GF460GTX@800/1000)

Durchschnitt : 103FPS
Maximum: 148 FPS

LovesuckZ

2010-10-25, 22:33:32

Wie wäre es denn mit einem vernünftigen Grafikkartenvergleich?
Fraps nehmen, die Zeit auf 52sek einstellen und dann von Anfang an aufzeichnen. Damit eliminiert ziemlich gut das CPU Limit zum Ende hin.

X3@3400Mhz, GTX480, 260.99, HQ

1080p mit 32xCSAA und 16xAF (Treiber)
Frames: 5580 - Time: 52618ms - Avg: 106.047 - Min: 81 - Max: 145

1080p mit 32xCSAA+8xSGSAA und 16xAF (Treiber)
Frames: 3035 - Time: 52000ms - Avg: 58.365 - Min: 40 - Max: 76

Luftkühler

2010-10-26, 13:44:54

Schlammsau

2010-10-26, 21:27:13

GrandSurf

2010-10-27, 21:58:41

Ich liebe diesen 32xCSAA Modus der 480er...

http://www.steffen-may.com/temp/HAWX2_DX11.jpg

Raff

2010-10-30, 23:38:15

Asus M4A89GTD Pro - PII X6 1055T@3,65Ghz - 2x2GB DDRIII RAM
HD6870@950/1150Mhz - Catalyst 10.10a

1920x1080, max Quality, 8xAA, 16xHQAF (im Treiber forciert)
http://www.abload.de/img/hawx2_dx112010-10-2621ynme.jpg

Nice. Ich komme mit den gleichen Einstellungen mit 3,5 GHz CPU-Takt und 1.050/2.800 MHz nur auf 75 - 109 Fps. Barts tesselliert definitiv deutlich flinker als Cypress. :)

MfG,
Raff

derguru

2010-11-02, 11:46:13

hmm gegen schlammis wert dürfte eine 460gtx@800 auch schwer haben,muss ich heute abend mal gegen benchen.

dargo

2010-11-02, 12:58:30

Asus M4A89GTD Pro - PII X6 1055T@3,65Ghz - 2x2GB DDRIII RAM
HD6870@950/1150Mhz - Catalyst 10.10a

1920x1080, max Quality, 8xAA, 16xHQAF (im Treiber forciert)
http://www.abload.de/img/hawx2_dx112010-10-2621ynme.jpg
Mal zum Vergleich - i5-750@3,7Ghz und GTX470@680Mhz GPU-Takt. :)

http://www.pictureupload.de/originals/pictures/021110125747_HAWX2_DX11_2010-11-02_12-54-24-78.jpg

Ich liebe diesen 32xCSAA Modus der 480er...

Warum wenn ich fragen darf? Der ist imo genauso sinnfrei wie 8xMSAA.

Ich hab schon wieder zuviel fps :rolleyes:
Und dabei hab ich eh schon alles aufgedreht was geht...

http://www.abload.de/img/hawx2_dx112010-10-2316vu9w.png (http://www.abload.de/image.php?img=hawx2_dx112010-10-2316vu9w.png)
Größer ging das Bild nicht? :rolleyes: Und was heißt alles aufgedreht? Dreh mal die Auflösung auf beispielsweise 3780x2160 hoch. ;)

Schlammsau

2010-11-02, 13:03:59

Ich habe so das Gefühl, dass der Benchmark CPU-limitiert ist.

dargo

2010-11-02, 13:06:47

Ich habe so das Gefühl, dass der Benchmark CPU-limitiert ist.
Und ich habe das Gefühl, dass der Tesselator vom GF100 gut ist. :wink:

Schlammsau

2010-11-02, 13:08:00

Ist dein Wert mit 16xQAF?

dildo4u

2010-11-02, 13:16:14

Ich habe so das Gefühl, dass der Benchmark CPU-limitiert ist.
Aber nich bei 100 fps.

800*600 3GHz X6 141fps
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8344519&postcount=25

dargo

2010-11-02, 13:18:00

Ist dein Wert mit 16xQAF?
Mit 16xQAF, ja.

Edit:
Bench nochmal mit gleichen Settings, aber ohne Tessellation. Hier mein Ergebnis:

http://www.pictureupload.de/originals/pictures/021110132536_HAWX2_DX11_2010-11-02_13-24-08-63.jpg

Schlammsau

2010-11-02, 13:28:17

Alles klar, ich habe gerade mit dem 10.10d nachgetestet.....max. 102fps, avg. 75fps. Also eine minimale Steigerung.
Eine CPU-limitierung kann man auch ausschliessen!

Dann bin ich mal auf GTX460 Ergebnisse gespannt. :smile:

dargo

2010-11-02, 13:30:09

Könntest du nochmal ohne Tess. benchen? Dann sehen wir ob unsere Grafikkarten sich näher kommen.

Schlammsau

2010-11-02, 13:35:54

Könntest du nochmal ohne Tess. benchen? Dann sehen wir ob unsere Grafikkarten sich näher kommen.

Asus M4A89GTD Pro - PII X6 1055T@3,65Ghz - 2x2GB DDRIII RAM
HD6870@950/1150Mhz - Catalyst 10.10d

1920x1080, DX11, max Quality ohne Tess, 8xAA, 16xHQAF (im Treiber forciert)
http://www.abload.de/img/hawx2_dx112010-11-0213xd1q.png

Scheint also doch nicht an der Tesselationleistung zu liegen...... ;D

dargo

2010-11-02, 13:42:35

Asus M4A89GTD Pro - PII X6 1055T@3,65Ghz - 2x2GB DDRIII RAM
HD6870@950/1150Mhz - Catalyst 10.10d

1920x1080, DX11, max Quality ohne Tess, 8xAA, 16xHQAF (im Treiber forciert)
http://www.abload.de/img/hawx2_dx112010-11-0213xd1q.png

Scheint also doch nicht an der Tesselationleistung zu liegen...... ;D
:confused:

Mit Tess. ist meine Graka im Durchschnitt 46% schneller. Ohne Tess. sinds nur noch 24%. Ich unterstreiche bewußt im Durchschnitt, denn mit einem Frameverlauf werden es teilweise sicherlich mehr als +46% sein. Eben in den Szenen wo stark tesselliert wird.

Avg.fps haben nun mal den Nachteil alles schön zu glätten.

Edit:
Hier sieht man ganz klar den Nachteil bei der Geometrieleistung bei AMD. Und die Szene ist noch nicht mal vollständig tesselliert. Wie würde das erst aussehen wenn die Berge im Hintergrund ebenfalls deutlich mehr Polygone abbekommen würden? Die Frames beim Fermi zumindest lassen es in Full-HD samt 4xMSAA locker zu.

Schrotti

2010-11-02, 13:53:54

Asus P7P55D DEluxe - i7 860@4GHz - GTX 480@800/1848 - 260.99@HQ

1920x1080, max Quality, 16xQ CSAA

LovesuckZ

2010-11-02, 13:54:54

Vergleicht einfach die ersten 52 Sekunden mit Fraps. Diese belasten am stärksten die Grafikkarte. Damit sollte man genauere Angaben erhalten.

dargo

2010-11-02, 15:39:03

i5-750@3,7Ghz und GTX470@680Mhz GPU-Takt

3360x1890 4xMSAA/16xAF, max. Details
http://www.pictureupload.de/originals/pictures/021110153824_HAWX2_DX11_2010-11-02_15-35-26-65.jpg

3360x2100 4xMSAA/16xAF, max. Details
http://www.pictureupload.de/originals/pictures/021110160120_HAWX2_DX11_2010-11-02_15-59-44-29.jpg

Für einen DX11-Benchmark ist der wirklich ziemlich anspruchslos. Naja, die Tess. wurde ja nur "angeflanscht".

derguru

2010-11-02, 23:08:49

Asus M4A89GTD Pro - PII X6 1055T@3,65Ghz - 2x2GB DDRIII RAM
HD6870@950/1150Mhz - Catalyst 10.10a

1920x1080, max Quality, 8xAA, 16xHQAF (im Treiber forciert)
http://www.abload.de/img/hawx2_dx112010-10-2621ynme.jpg

I7 970@4ghz // 6gb 1600 cl7 // 460gtx@800/1600/2000 SLI // Win7 64bit // nv treiber 260.99 WHQL

460gtx@800 single
http://www.abload.de/img/hawx2_dx112010-11-0222qgvg.jpg

460gtx@800 SLI
http://www.abload.de/img/hawx2_dx112010-11-02229hv3.jpg

derguru

2010-11-03, 09:19:04

:confused:

Mit Tess. ist meine Graka im Durchschnitt 46% schneller. Ohne Tess. sinds nur noch 24%. Ich unterstreiche bewußt im Durchschnitt, denn mit einem Frameverlauf werden es teilweise sicherlich mehr als +46% sein. Eben in den Szenen wo stark tesselliert wird.

Avg.fps haben nun mal den Nachteil alles schön zu glätten.

Edit:
Hier sieht man ganz klar den Nachteil bei der Geometrieleistung bei AMD. Und die Szene ist noch nicht mal vollständig tesselliert. Wie würde das erst aussehen wenn die Berge im Hintergrund ebenfalls deutlich mehr Polygone abbekommen würden? Die Frames beim Fermi zumindest lassen es in Full-HD samt 4xMSAA locker zu.
sieht wohl eher nach cpu bremse beim amd aus,jedenfalls würde ich das erstmal in betracht ziehen bevor hier waghalsiges tess geschwafel entsteht.

dargo

2010-11-03, 09:33:09

sieht wohl eher nach cpu bremse beim amd aus,jedenfalls würde ich das erstmal in betracht ziehen bevor hier waghalsiges tess geschwafel entsteht.
Boah... Leute, lernt bitte erstmal Benchmarks richtig zu deuten. Wie kann seine CPU bremsen wenn der Vorsprung meiner Grafikkarte ohne Tessellation um fast die Hälfte schrumpft? :rolleyes:

derguru

2010-11-03, 09:36:37

ja ist ja gut hab die zahlen vertauscht,gut moin.X-D

Darlie

2010-11-03, 10:48:37

1920x1200, 8MSAA, 16AF, AI off, DX11
http://www.abload.de/thumb/hawx2_dx11_8msaa_16af_wg1f.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hawx2_dx11_8msaa_16af_wg1f.jpg)

1920x1200,8SSAA,16AF, AI off,DX9
http://www.abload.de/thumb/hawx2_dx9_8xssaa_16af_nfek.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hawx2_dx9_8xssaa_16af_nfek.jpg)

Tess ist aus, da DX9. Keine Ahnung warum immer noch Tess on angezeigt wird,in den Optionen ist es ausgegraut. Der Hardwaredetektor zeigt auch von 6GB nur 2GB RAM an.

Bandit3644

2010-11-03, 11:14:11

Asus Rampage Formula - Q9550@3,6Ghz - 2x2GB DDRII RAM
HD5870@950/1250Mhz - Catalyst 10.10d

1920x1080, DX11, max Quality mit Tess, 8xAA, 16xHQAF (im Treiber forciert)
http://img576.imageshack.us/img576/1307/37182543.jpg (http://img576.imageshack.us/i/37182543.jpg/)

1920x1080, DX11, max Quality ohne Tess, 8xAA, 16xHQAF (im Treiber forciert)
http://img547.imageshack.us/img547/6910/51250953.jpg (http://img547.imageshack.us/i/51250953.jpg/)

Darlie

2010-11-03, 12:31:25

Das ganze noch mit Edge detect +adaptive AA, 16AF AI off, DX11:
http://www.abload.de/thumb/hawx2_dx11_8edaaa_16afc6hi.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hawx2_dx11_8edaaa_16afc6hi.jpg)

Eine HD5870 reicht also für alles volle Pulle. :biggrin:

dargo

2010-11-03, 12:37:44

LovesuckZ

2010-11-03, 12:47:50

@LovesuckZ

Mir fällt gerade ein, dass du mir nicht glauben wolltest, dass Tessellation beim GF100 doch Einiges kostet. Wie du an meinen Ergebnissen siehst ist Tessellation On im Durchschnitt 26% langsamer als Tessellation Off. Ich finde den Tessellator vom GF100 in diesem Zusammenhang gar nicht so überdimensioniert. Er könnte ruhig noch etwas stärker sein, sodaß die Frames nur um ~10% einbrechen. Das wäre dann fast "for free". Naja, vielleicht bei der nächsten Generation. :)

Huch? Ich glaube dir sehr wohl, dass Tessellation etwas kostet. Ich konnte nur nicht an den megagroßen Einbruch bei Metro2033 glauben.
Das Tessellation perse etwas kostet, liegt an der Tatsache, dass hier zusätzlicher Workload entsteht. Und dieser verursacht eine Latenz bei der Erstellung eines Frames - und somit weniger FPS.
Man muss aber auch eins unterscheiden: Der Leistungseinbruch bei nVidia sollte relativ linear mit dem Aufwand skalieren. Wodurch man wesentlich mehr Dreiecke erzeugen kann als bei der Konkurrenz, die schon sehr früh abnormal einbrechen.

Mehr Geometrieleistung bringt nur dann etwas, wenn auch mehr Last anliegt. Aber einen Leistungverlust wirst du immer haben mit Tessellation. Außer es ist so dermaßen wenig Aufwand, dass das Back-End überdeutlich limitiert,

dargo

2010-11-03, 12:52:15

Ich konnte nur nicht an den megagroßen Einbruch bei Metro2033 glauben.

So megagroß war der gar nicht. Wenn ich mich recht erinnere warens auch "nur" 25% Einbruch. :)

LovesuckZ

2010-11-03, 12:58:28

So megagroß war der gar nicht. Wenn ich mich recht erinnere warens auch "nur" 25% Einbruch. :)

Das meine ich. Diese 25% sind Anbetracht der Anwendung für mich nicht glaubwürdig gewesen. Wobei es ohne Wireframe Modus auch schwer genau zu sagen, wieviel Polygone in der Szene verwendet werden.

fondness

2010-11-03, 13:03:14

Schlammsau

2010-11-03, 20:29:28

I7 970@4ghz // 6gb 1600 cl7 // 460gtx@800/1600/2000 SLI // Win7 64bit // nv treiber 260.99 WHQL

460gtx@800 single
http://www.abload.de/img/hawx2_dx112010-11-0222qgvg.jpg

460gtx@800 SLI
http://www.abload.de/img/hawx2_dx112010-11-02229hv3.jpg
Hast du mit AF getestet?
Du bist ganz schön nah an der 470 von Dargo.

Asus M4A89GTD Pro - PII X6 1055T@3,65Ghz - 2x2GB DDRIII RAM
HD6870@990/1160Mhz - Catalyst 10.10d

1920x1080, max Quality, 8xAA, 16xHQAF (im Treiber forciert)
http://www.abload.de/img/hawx2_dx112010-11-03206s1p.jpg

sulak

2010-11-03, 21:56:20

Tests in 1920*1080
CPU: E8400@3,6GHz- ForceWare 260.89 - 16xAF/HQ forciert

Nummer 1: GTX460@800/1600/2000
Durchschnitt: 76 / Max: 132

http://www.abload.de/thumb/hawx2-3600-800-1600-20mbo6.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hawx2-3600-800-1600-20mbo6.jpg)

Nummer 2: GTX460@850/1700/2050
Durchschnitt: 79 / Max: 140

http://www.abload.de/thumb/hawx2-3600-850-1700-2065ra.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hawx2-3600-850-1700-2065ra.jpg)

Fazit: Der C2D mit ein wenig mehr Takt schafft auch dieses Konsolen Game reibungslos.

Avalance

2010-11-03, 22:26:39

i7 720QM
4GB DDR3
5870M 1G
W7 64

nichts übertaktet, default

1650 alles high (Tessalation aus, geht irgendwie nicht zu aktivieren) 4xAA
Max: 79
Avg: 59

1650 alles high (Tesslation aus, geht irgendwie nicht zu aktivieren) AA AUS
Max: 79
Avg: 59

CPU am Ende :rolleyes::freak: und wieso geht denn die Tessalation nicht zu aktivieren ^^

derguru

2010-11-03, 22:31:42

Hast du mit AF getestet?
Du bist ganz schön nah an der 470 von Dargo.

jup,sogar HQAF:wink:

sulak

2010-11-03, 22:32:45

Nochmal in 1920*1080
CPU: E8400@3,6GHz- ForceWare 260.89 - 16xAF/HQ forciert
GTX460@850/1700/2050 mit "LovesuckZ Mode": 32xCSAA / 8xSGSSAA

Durchschnitt: 64 / Max: 118

http://www.abload.de/thumb/hawx2-3600-850-1700-20ybxj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hawx2-3600-850-1700-20ybxj.jpg)

Schrotti

2010-11-03, 23:57:04

Mit 16xQAF, ja.

Edit:
Bench nochmal mit gleichen Settings, aber ohne Tessellation. Hier mein Ergebnis:

http://www.pictureupload.de/originals/pictures/021110132536_HAWX2_DX11_2010-11-02_13-24-08-63.jpg

Hier mal meine Kiste @stock

i7 860@default + GTX 480@default / Tess off

Das Spiel ist ein Witz.

http://www.abload.de/img/hawx2_dx11fqfw.png (http://www.abload.de/image.php?img=hawx2_dx11fqfw.png)

dargo

2010-11-04, 12:21:33

Das Spiel ist ein Witz.

Vom Spielinhalt bin ich der gleichen Meinung, aber das ist Geschmacksache. Von der Performance her muss man allerdings sagen - eine hervorragende Portierung. :up:

Megamember

2010-11-04, 12:23:05

Und ich bekomme es immernoch nicht zum laufen.;(
Hab schon verschiedene Treiber und neuinstallation probiert aber nix.

Schrotti

2010-11-04, 12:45:59

Wo hängt es denn?

Megamember

2010-11-04, 12:56:07

Wenn ich auf die exe klicke öffnet sich das Anmeldungsfenster und wenn ich dann auf starten klicke schliesst es sich kurz danach und fertig.

Schrotti

2010-11-04, 13:19:33

Keinen UBI Account angelegt?

derguru

2010-11-04, 13:41:41

Megamember

2010-11-04, 13:58:32

Keinen UBI Account angelegt?

Doch.

Schrotti

2010-11-04, 14:10:44

da war niemals 8xsgssaa an gewesen.

Ich komme auf diese Werte (system@standard).

1920*1080
CPU: i7 860 /HT und Turbo on / ForceWare 260.99 - 16xAF/HQ forciert
GTX480@default mit "LovesuckZ Mode": 32xCSAA / 8xSGSSAA

Durchschnitt: 54 / Max: 77

LovesuckZ

2010-11-04, 14:13:02

Jo, ich wollt nur nicht schreiben. Sonst wirft man mir noch trolling vor, weil die GTX460 schneller ist als meine GTX480. ;)

sulak

2010-11-04, 19:31:26

Hmm habe ich etwas im nvidiaInspector falsch eingestellt? Vieleicht liegts auch am Treiber, werd mal den 260.99 aufspielen.

http://www.abload.de/thumb/hawx2inspectoryysu.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hawx2inspectoryysu.jpg)

Blaire

2011-01-07, 01:20:56

Core i7@4,2Ghz
4xGTX480@4WAY-SLi@Stock
Forceware 265.90@HighQuality
Win7 Ultimate

2560x1600 32xCSAA/8xSGSSAA Alles Maximum : 110fps
http://s5.directupload.net/images/110107/temp/hpvzvndj.jpg (http://s5.directupload.net/file/d/2397/hpvzvndj_jpg.htm)

Schlammsau

2011-01-12, 19:19:06

Asus M4A89GTD Pro - PII X6 1055T@3,65Ghz - 2x2GB DDRIII RAM
HD6870@990/1160Mhz - Catalyst 10.10d

1920x1080, max Quality, 8xAA, 16xHQAF (im Treiber forciert)
http://www.abload.de/img/hawx2_dx112010-11-03206s1p.jpg
Asus M4A89GTD Pro - PII X6 1055T@3,65Ghz - 2x2GB DDRIII RAM
HD6950@6970 (880/1375Mhz) - Catalyst 10.12a

1920x1080, max Quality, 8xAA, 16xHQAF (im Treiber forciert)
http://www.abload.de/img/hawx2_dx112011-01-12197ik4.png