PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neues Sys, i5-760 vs. i7-950


_CaBaL_
2010-10-25, 23:12:42
Mir schweben aktuell die beiden folgenden Kombis vor. Zukunftssicher sind beide Plattformen nicht, da die neuen Sockel schon wieder in den Startlöchern stehen aber mein System murrt aktuell und ein totes Pferd neu zu satteln ist sinnlos.

ASUS P7P55D-E Pro (150) + Intel Core i5-760 (195) . 345 €

ASUS P6X58D-E (180) + Intel Core i7-950 (250) . 430 €

Was mich zum 1366 irritiert, ich habe folgende Aussagen in einem Forum gefunden, wo exakt die Frage aufkam.


the only downside with 1156 is there x8/x8 when doing crossfire or sli, however using only 1 gpu at 16x is faster on 1156 than 1366 because of the gpu being on die on the core i5 760

so one 5850 on 1156 > 1366

but a crosfiree/sli 5850 on 1366 > 1156

hope that breaks it down for you.

Ist doch eigentlich Bullshit, was hat denn die integrierte GPU im Core i5 mit der Performance einer PCIe Karte zu tun. Momentan tendiere ich zum 1156, weil ich denke die Mehrperformance vom 1366 ist nicht wirklich merklich. Was allerdings für den 1366 spricht es gibt auch noch die Upgrademöglichkeit auf HexaCore CPUs und generell QuadCores mit > 3 GHz.

Da wird denke ich nichts mehr für den 1156 kommen. Übertakten würde ich beide Plattformen, aber gehen wir mal vom Basissystem aus =)

So dann mal eure Meinung bitte.

dildo4u
2010-10-25, 23:32:14
Wenn du kein Crossfire bzw SLI nutzen willst macht der 1366 eigentlich wenig Sinn.Spar das Geld und hol dir dafür ne dickere GPU.

Banshee18
2010-10-25, 23:50:14
Wenn du kein Crossfire bzw SLI nutzen willst macht der 1366 eigentlich wenig Sinn.Spar das Geld und hol dir dafür ne dickere GPU.
Sehe ich auch so. Ein i7 860/870 wäre eine gute Lösung.

Lowkey
2010-10-25, 23:50:47
Alternativ zum i5 760 bietet sich auch ein i7 860/870 an, aber nur wenn man mehr vorhat als zu spielen.

Zukunftssicher ist der Kram allemal, denn die Stecker ändern sich nicht und man kann auch noch in 2 Jahren Board + CPU durch Board + CPU ersetzen.

Kommende Sandy B. wird auch nach 9 Monaten schon durch einen neuen Sockel ersetzt, also entweder JETZT kaufen und brauchen oder 3 Monate warten. Da wird sich preislich nicht viel tun.

Haarmann
2010-10-26, 09:09:03
Der i5 ist so lange schneller mit einer GPU, wie kein Brückenchip Leistung für USB3 und SATA3 ab dem 16x Pfad holt - das liegt schlicht an der Latenz.

Der 950 is ja schneller wie der 870 - und kaum teurer. Wer will da die 870? Die 875 ist ohnehin noch teurer...

Lowkey
2010-10-26, 10:05:15
S1156 oder S1366? Das ist nun die Frage.

_CaBaL_
2010-10-26, 10:32:48
Naja Core i7 auf 1156 denke ich lohnt sich nicht.

Der Unterschied zum i5 ist AFAIK nur das HT und der 870 das Pendant zum 950 kostet mal eben doppelt soviel. Es gibt für den für 1156 out of the box keine CPU die > 3 GHz hat, auch denke ich nicht, dass ein HexaCore für den 1156 kommen wird.

Von daher wäre der 1366 vielleicht doch die bessere Wahl, hmm :frown:

Der i5 ist so lange schneller mit einer GPU, wie kein Brückenchip Leistung für USB3 und SATA3 ab dem 16x Pfad holt - das liegt schlicht an der Latenz.

Der 950 is ja schneller wie der 870 - und kaum teurer. Wer will da die 870? Die 875 ist ohnehin noch teurer...

Kannst Du das etwas ausweiten, bitte? Was für eine Latenz spielt da rein, auf USB3 und SATA3 kann ich vorerst verzichten.

Haarmann
2010-10-26, 13:16:41
_CaBaL_

Beim 9xx System hast ne CPU mit nem Interface zur 58er "NB" - von der "NB" gehts dann per PCIe zur Grafikkarte. Das sind also zwei Schritte.

Bei einem reinen 1156 gibt es von der CPU zur Grafikkarte direkt eine Verbindung - also nur einen Schritt. Der ist natürlich schneller, denn die 2 Schritt Lösung.
Wenn man jedoch volle USB3 und SATA3 Power will, dann binden die Hersteller diese Chip an das PCIe Interface der CPU an. Dazu benötigen sie einen Chip... und aus dem einen Schritt wurden 2 Schritte und man ist nimmer schneller. Womit sich dann auch die vermeintlichen Vorteile bei Spielen wohl endgültig erledigt haben.

Von daher ist die 1366 Plattform gar nicht immer so uninteressant...

HD-Ronny
2010-10-26, 15:58:06
Auf einen P55 jetzt noch zu setzen wäre doch Schwachsinn, der Chipsatz ist von den PCIe Lanes zu begrenzt. X58, wenn überhaupt.

_CaBaL_
2010-10-26, 16:04:46
Was anderes als den P55 gibts ja für den 1156 nicht. Da wären noch H57 und H55 aber die sind nicht wirklich besser, eher das Gegenteil.

Lowkey
2010-10-26, 17:04:32
Ich habe aber nun nicht gelesen, dass 2 Grafikkarten in den Rechner passen sollen?

_CaBaL_
2010-10-26, 17:40:00
Passen sollen?

Du meinst ob ich Sli/Crossfire plane? Das kann ich beneinen, halt ich für totalen Blödsinn und bis heute nicht ausgereift. Es wird aktuell bei einer 4870 bleiben die dann demnächst einer 5850 oder 6870 weicht.

Allerdings wird der Punkt SATA3 interessant werden irgendwann und da hat dann die 1366 Platform die Nase vorn, da 2x x16 wenn ich das richtig mitgeschnitten habe.

Don-Roland
2010-10-26, 17:57:31
Sata3 gibts auch auf S1156 genauso wie USB3

EDIT:

Falls es auf dem Board das man haben will nicht vorhanden ist, gibts Controllerkarten.

_CaBaL_
2010-10-26, 18:14:13
Ja nur schaltet der x16 Slot auf x8 zurück wenn bei 1156 SATA3 und USB3 genutzt wird.

Das dürfte beim 1366 ja nicht der Fall sein, da zwei x16 Lanes zur Verfügung stehen.

Dktr_Faust
2010-10-26, 18:37:21
Was aber im Prinzip völlig egal ist: Selbst heute macht es in realen Settings (nahezu) keinen Unterschied ob man PCIe x4 oder x16 hat - selbst für SLI, s. z.B. hier (http://www.hardocp.com/article/2010/08/25/gtx_480_sli_pcie_bandwidth_perf_x16x16_vs_x4x4). Wenn Du nicht entweder sehr viel Speicher oder sehr viele PCIe-Lanes brauchst (z.B. viele RAID-Controller), dann würde ich schon aus rein preislichen Gründen zum LGA1156 greifen.

Grüße

Odal
2010-10-26, 18:43:42
Naja Core i7 auf 1156 denke ich lohnt sich nicht.


Warum? Je nach Anwendungsfall lohnt HT durchaus besonders da man es Dank Win7 nicht mit Downsides erkauft (sofern man denn win7 und nicht Vista/XP einsetzt)

Also so pauschalisieren würde ich das nicht.
Und Dank einem Xeon mit HT für 181€ ist ein "i7" je nach Anwendungsfall teilweise auch aus P/L Sicht interessant sobald man mal den default Takt nicht als "gesetzt" hinnimmt.

Auf einen P55 jetzt noch zu setzen wäre doch Schwachsinn, der Chipsatz ist von den PCIe Lanes zu begrenzt. X58, wenn überhaupt.

Warum? Wo steht was davon das das ein SLi System werden muss?


Ja nur schaltet der x16 Slot auf x8 zurück wenn bei 1156 SATA3 und USB3 genutzt wird.

Das dürfte beim 1366 ja nicht der Fall sein, da zwei x16 Lanes zur Verfügung stehen.

Kommt auf die Umsetzung an, Gigabyte macht es so wie du sagst aber Asus z.b. nicht.
Die initiale Frage die man sich stellen muß ist: Was bringt mir USB3/SATA3 überhaupt in dem System?

Mit einem flotten SSD Raid fährt man natürlich mit SATA3 ganz gut aber sonst?

Und USB3 also ich hab noch kein Gerät das USB3 unterstützt oder gar davon profitieren würde.
Auch sonst lässt sich USB3 problemlos ohne relevante Einbußen per pcie 1x Steckplatz realisieren.

Nachteile beim S1366 sind deutlich höherer Investitionsaufwand in die Plattform und deutlich höherer Stromverbrauch.

_CaBaL_
2010-11-09, 11:36:52
So ich hab mir jetzt das ASUS P7P55D-E Pro bestellt, den i5-760 und einen Thermalright 1156 Bolt Thru Kit. Dann kann ich meinen Ultra 120 weiter nutzen :biggrin:

321
2010-11-09, 12:52:18
Wer viel mit Maya,Max und Co. arbeitet sollte schon das Geld in HT investieren. Dort macht es schon einen Unterschied, ob man 4h rendert oder bloss 2. Beim Video-edit profitiert man kaum von HT;

Ansonsten als Gaming CPU reicht die/der i5750 allemal. 4Ghz noch genug Saft, deswegen wuerde ich mich fuer die i5 750 Gaming CPU entscheiden.

i5 750 + 5970 oder
i5 750 + GTX580

Je nach Board waere sogar ein Duo aus 2x6870/6950/70 auch eine Moeglichkeit[2x8 Lanes].