Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Geforce '42 vs. ATI'95pro
loser
2003-01-15, 18:55:56
hi...
ich möchte mir eine neue grafikkarte kaufen welche würdet ihr mir empfehlen??
(MSI)GeForce 4 ti 4200 128mb / 8x für 209,- (t)euros
oder
(Saphire)ATI 9500pro 128mb /8x für 220,- (t)euros
mir gehts nur darum ut2003 entlich ruckelfrei *;-)* zu zocken... ich brauch keine 99999999 3d mark's und auch kein AA.... usw.
zur Zeit hab ich ne geforce 2ti und zock ut2k3 640*480 alles low und in den D3d option, voll auf leistung...
THX, basti :)
Silent Hunter
2003-01-15, 18:57:39
ich würde die Sapphire empfehlen :)
ich schließe mich meinem vorredner an =)
Unregistered
2003-01-15, 19:29:36
Originally posted by loser
hi...
ich möchte mir eine neue grafikkarte kaufen welche würdet ihr mir empfehlen??
(MSI)GeForce 4 ti 4200 128mb / 8x für 209,- (t)euros
oder
(Saphire)ATI 9500pro 128mb /8x für 220,- (t)euros
mir gehts nur darum ut2003 entlich ruckelfrei *;-)* zu zocken... ich brauch keine 99999999 3d mark's und auch kein AA.... usw.
zur Zeit hab ich ne geforce 2ti und zock ut2k3 640*480 alles low und in den D3d option, voll auf leistung...
THX, basti :)
Da fragst du noch? ;D
Also ausser ein paar ganz Hartgesottenen wird dir wohl jeder die 9500Pro ans Herz legen.
loser
2003-01-15, 19:36:37
wie sieht es mit der Treiber installation aus? ich hab grad in einem anderen Thread gelesen das es ziehmlich kompliziert ist... stimmt das?
Ich würde eine neue CPU empfehlen.
loser
2003-01-15, 19:51:15
wieso ne neue CPU ???
ich hab nen ASUS A7n8x 512 mb(pc2700)DDR RAM
und nen AMD Thunderbird mit 1,4 GhZ
ich warte mind. noch bis zum AMD 3,0 GHZ (wenn er noch irgendwann kommt)
joergd
2003-01-15, 19:57:56
Originally posted by loser
wie sieht es mit der Treiber installation aus? ich hab grad in einem anderen Thread gelesen das es ziehmlich kompliziert ist... stimmt das?
nee, eigendlich nicht - ist nur etwas anders, die bedienung und die bezeichnungen.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=47877&highlight=umstieg
mapel110
2003-01-15, 20:00:20
wenn du online bestellst, bekommste ne 4200er für ca 150 €. da kann man meist 2xAA nutzen und ein wenig AF.
für derzeit 210 € bekommst du ne 9500 pro 128mb. da kannst du wesentlich öfter AA nutzen und AF hat auch brauchbaren speed. bei AF von ati kann man zur not auch auf performance AF umschalten. dann wird nur bilinear und nicht zusätzlich trilinear gefiltert. das bringt auch nochmal performance.
für die zukünfitgen spiele sollte eine radeon 9500 wesentlich grössere vorteile haben. und ich meine jetzt nicht wegen dx9. die 9500er hat 8 rendering pipes gegenüber der 4200er mit nur pipes. da sollte in den meisten kommenden games einen grossen vorteil bringen.
Originally posted by mapel110
die 9500er hat 8 rendering pipes gegenüber der 4200er mit nur pipes.
ich glaube du wolltest "4" sagen...
wort im hals stecken geblieben? ;)
Originally posted by ow
Ich würde eine neue CPU empfehlen.
klar dann spiel doch mal ut2k3 mit ner 5 Ghz cpu und ner tnt1 ...das geht ab woohooo !
Seraf
2003-01-15, 21:08:42
ow hat schon recht...
Mit der CPU und UT2k3 wird er mit einer R9500 auch nicht wirklich glücklich...
xyzabc
2003-01-15, 21:41:37
sorry aber ein TB 1400 reicht ja noch wohl aus ...
ne neue Graka bringt da schon einiges .. nimm also die Radeon 9500pro ...
mfg
xyzabc
fckwman
2003-01-16, 08:44:25
nimm die 9500 Pro die hat ein wesentlich besseres Preis Leistungs Verhältnis oder anders gesagt sie ist schneller bei fast gleichem Preis
Radeonator
2003-01-16, 08:51:55
Ne neue CPU bringt jawohl nichts, so lange ein GF2 im Rechner ist!
Nen 1400er TB hat ca die Leistung eine 1,6-1,7GHz P4, sollte reichen um eine R9500Pro grundlegend zu befeuern !
Wenn du eine gebrauchte GF4Ti4200er mit 128MB billig bekommst, auch eine gute Alternative!
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.